Järjetön väkivalta on lisääntynyt. Miksi?
Elintason kasvun myötä ihmisten henkinen pahoinvointi on lisääntynyt. Se ilmenee monella tapaa. Yksi pahimmista ongelmista on lisääntynyt järjetön väkivalta. Eniten huomiota ovat saaneet ampumasurmat.
Viimeisenkin hyvin ikävän tapahtuman jälkeen meidän pitäisi pohtia syitä ja seurauksia kokonaisuutena.
Ensinnäkin tilastollinen tosiasia. Aseenkantoluvan haltijat tekevät henkirikoksia noin puolta vähemmän kuin muut. Ongelmaa ei siis ratkaista kieltämällä metsästysaseet. Henkilö, joka haluaa tehdä henkirikoksen, löytää siihen tarvittavan keinon. Hankkimalla jollakin keinoin aseen tai muun välineen toteuttaakseen järjettömän tekonsa.
Toivoisin, että asia nähtäisiin osana laajempaa henkistä pahoinvointia. Pohdittaisiin vaikkapa sitä, että miksi yli tuhat suomalaista tekee joka vuosi itsemurhan. Siis yli satakertainen määrä aseilla tehtyihin henkirikoksiin verrattuna.
Liikenteessä kuolee vuosittain noin 300-400 henkilöä. Heistä merkittävä osa on itsemurhia. Samalla kuolee viattomia sivullisia luultavasti enemmän kuin aseellisissa välikohtauksissa.
Liikenneturvallisuuden parantamiseen panostetaan todella suuria summia. Eikö meidän pitäisi keskittyä nykyistä enemmän henkiseen hyvinvointiin?
Jokainen väkivaltainen kuolema on turha. Siksi meidän pitäisi miettiä eniten sitä, kuinka voimme helpottaa henkistä pahoinvointia.
Kovan elintasokilpailun sijaan meidän pitäisi tavoitella kohtuullista elintasoa, mutta hyvää elämisen tasoa, henkistä hyvinvointia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Metsästäjä tarvitsee aseen. Mutta vain metsästyskauden aikana. Muun ajan ase voisi olla lukkojen takana viranomaisen säilössä.
Myös ampumaurheilua harrastava tarvitsee aseen. Ei kuitenkaan kotonaan. Nämäkin aseet voitaisiin säilöä viranomaisten toimesta turvalliseen paikkaan.
Näin lailliset aseet eivät milloinkaan joutuisi vääriin käsiin, mutta myöskään aseen laillinen omistaja ei voisi saada asettaan käyttöönsä pikaistuksissa/humalassa tai muussa tilanteessa joissa niitä tyypillisimmin väärinkäytetään.
Ampuma-asetta ei pidä vertailla muihin tappamiseen soveltuviin välineisiin. Ampuma-ase on tehokas tappoväline, minkä vuoksi siihen tulee soveltaa huomattavasti tiukempaa lainsäädäntöä kuin vaikkapa teräaseisiin.
"Metsästäjä tarvitsee aseen. Mutta vain metsästyskauden aikana."
Niinhän sitä luulisi, mutta en usko olevani ainoa, joka ampuu savikiekkoja metsästyskauden ulkopuolella.
"Metsästäjä tarvitsee aseen. Mutta vain metsästyskauden aikana. Muun ajan ase voisi olla lukkojen takana viranomaisen säilössä."
Autoilija tarvitsee auton, mutta vain autoillessaan. Lopun aikaa auto voisi olla säilöttynä viranomaisten valvomassa parkkihallissa.
Alkoholin juoja tarvitsee alkoholia, mutta juoma voitaisiin nauttia valvotusti Alkon myymälässä. Ei ole mitään tarvetta lähteä juoppona hortoilemaan kaduille.
Aseiden kieltäjä tarvitsee aivonsa, mutta vain kirjoitellessaan älyttömyyksiä keskustelupalstoille. Lopun aikaa aivot voitaisiin pitää viranomaisten valvonnassa spriihin säilöttyinä.
Öh, älä nyt viitsi olla lapsellinen. Kun ensi syksynä aloitat koulun, niin argumenttisi pitää olla jo vähän kehttyneemmin perusteltuja, joten olisi hyvä jo pikku hiljaa ruveta harjoittelemaan
Hyvä Stacy! Touché
Jari Niemi, olisitko itse valmis tällaisen turvallisen asehallin vartijaksi ja aseiden kunnossapitäjäksi ja ilman palkkaa. Taitaisi monen paheksuma hiilijalanjälkikin venyä turhan paljon.Kannattais kyllä hiukan edes ajatella jos suinkin mahdollista ennenkuin rykäisee kommenttinsa.
Sairaat ihmiset sinne lukkojen taakse kuuluisivat. Eivät aseet tapa ketään ilman käyttäjää ja ammuksia. Sairas ihminen aina keksii keinon vaihingoittaa ja tappaa oli sillä ampuma-asetta tai ei.
Suomi alkaa olemaan kokonaisuudessaan suuri avomielisairaala jossa toinen on toistaan enemmän päästään sekaisin.
Ei kukaan tässä arvottomuuden ja ahneuden ateistiapinoiden aikakautena mitään sille tehdä vaikka tai jos voisi edes. No ehkä Jeesus mutta ei taida olla tulossa lähiaikoina.
Viimeisen 20 vuoden aikana tässä maassa ja maailmassa mennyt kaikki päin helvettiä ja tahti vain kiihtyy.
Siihen ei vaikuta vaikka maailmasta hävitettäisiin kaikki aseet ja ammukset.
Ja jokainen täältä lähtee ajallaan ja tavallaan ennemmin tai myöhemmin.
Ei kukaan pysy hengissä ikuisesti tällä telluksella ja saa omaisuuttaan hautaan mukaansa vaikka moni niin kuvittelee.
Ihmiset ovat kuin suuria muurahaisia, tavalla tai toisella jokainen jää suuren saappaan alle ja siirretään viimeiseen roskakoriin.
Otsikon kysymys on hyvä. Samalla on muistettava, etteivät järjettömät ammuskelut ole pelkästään Suomen ongelma. Taustalla lienee jotkin globaalit vaikuttajat. Olisi myös mietittävä sitä, miksi lähes poikkeuksetta ammuskelijat ovat nuoria miehiä.
Viimeiseen pointtiinsi se, että nuoret miehet ovat täynnä kilpailuviettiä. Tämä on uroksilla muillakin eläinlajeilla hyvin yleistä. Markkinointi on valjastanut tämän ominaisuuden tehokkaasti omille tarkoitusperilleen, mutta sivuvaikutukset näkyvät näin ylilyönteinä. Mainostaminen ei toki ole yksin esimerkiksi jollain deodoranttimainoksella viestitetään nuorille miehille parantavansa "flaksiaan", vastaavaa on ihan oikeasti "tutkittu", jotta se pitää olla iipädi, koska tilastollisesti sitten käy parempi viuhka.
Yhteiskunta ei päästä helpolla sekään nuoria miehiä. Työ- ja opiskelupaikoista on kilpailtava, iltapäivälehtien verotietoja kytätään, jotta josko joku on oletettavasti tienannut enemmän.
Jos nämä nuoret havahtuisivat ja sisäistäisivät sen, että heitä ohjaillaan niin he voisivat välttää astumasta tähän ansaan.
Kilpailu ei sinäänsä ole pahasta, vaan se, ettei osaa hävitä. Voi olla, että ongelma osaksi on se, että vallalla on kasvatuskulttuuri, joka suojelee lapsia ja nuoria vastoinkäymisiltä ja negatiivisilta tunteilta. Kun negatiivisia tunteita ei opi lapsena käsittelemään, ylilyöntien riski normaaliin elämään kuuluvissa kriisitilanteissa kasvaa.
Hyvä pointti. Voisiko sen mielestäsi sisällyttää tuohon viimeiseen virkkeeseeni edellisessä kommentissani jollain tapaa?
Antti on sinänsä oikeassa myös minunkin mielestäni,että kilpailu ei välttämättä ole pahasta. Se kuitenkin muuttuu miten yhteiskunta käsittelee häviäjiä ja miten meidän ympäristö esittää häviämisen..siinä yksilö on lähes voimaton. Vaikka aina joka hetki on mahdollista itse miettiä asia läpi.
Myllyniemi:
Kyllä, sen voi sisällyttää tuohon viimeiseen virkkeeseen ja olen samaa mieltä siitä, että meitä ohjaillaan. Kuluttajiksi. Kuluttaja on sisältä tyhjä, kulttuuriton, kasvoton ja juureton olento, joka elää peilimaailmassa. Sen sijaan, että hän katsoisi peilistä itseään silmiin, hän katselee maailmaa sen kautta. Hän identifikoituu mainosten kauniisiin, karismaattisiin, armottomiin ja älykkäisiin ihmisnukkeihin, kiiltäviin esineisiin tai erilaisiin voiman, nuoruuden ja kauneuden symboleihin. Sillä ei ole mitään väliä, mitä jokin asia todellisuudessa on, vaan se, miltä se näyttää ja mitä se symboloi on tärkeää. Kun jokin näistä peilimaailman asioista häviää, kuluttaja tuntee kuin osa hänestä häviäisi ja reagoi toisinaan sen mukaisesti.
En usko, että voisimme mitenkään korjata tätä tilannetta muuttamatta totaalisesti kaikkia niitä "totuuksia", joiden varaan maailmamme rakentuu. On älytöntä ensiksi kasvattaa ihmisiä arvostamaan pinnallisia, "hyviä" asioita ja sitten taivastella, kun hän niitä menettäessään alkaa sytyttää "pahaa" maailmaa tuleen.
Heino:
"Se kuitenkin muuttuu miten yhteiskunta käsittelee häviäjiä ja miten meidän ympäristö esittää häviämisen..siinä yksilö on lähes voimaton."
Yksilö on silti vastuussa tunteistaan ja siitä, miten niitä käsittelee. Ei se, että vihaa häviämistä ole mikään syy ampua ihmisiä, jos osaa käsitellä tunteitaan ja omistaa ne ulkoistamisen sijaan. On ihan ymmärrettävää, että kolmivuotias on täynnä raivoa kun karkkihyllystä kävellään ohi, hän ei näe eroa itsen ja maailman välillä. Hän on omassa mielessään maailma ja hämmentyy ja raivostuu, kun se ei olekaan hänen hallittavissaan. Uskon, että sen konfliktin täytyy tapahtua, muuten se harhakuva ei koskaan täysin häviä.
Kun 18+ vuotias kolli käyttäytyy koko kolmivuotiaan ulkoistavalla raivolla muuta maailmaa kohtaan kun se ei maagisesti pyörikkään niin kuin luvattiin ja halusi, tulee pahaa jälkeä.
Tämä tietysti on vain tällaista kyökkipsykologista yksinkertaistavaa lässytystä, mutta kutakuinkin näin minä sen ymmärrän.
Kyllähän tässä joutuu toteamaan,että pitää arvostus nousta kyökkipsykologiaa kohtaan sen kaikessa loogisuudessaan :)
Vaan koska oppisimme antamaan arvostusta myös näille kilpailussa hävinneille?
Suomi on kiusaajien ja mollaajien yhteiskunta, jossa pitää pärjätä itse.
Toisaalta, Suomi on myös yksi niistä vähistä paikoista tässä maailmassa, jossa häviäminen ei ole mikään maailmanloppu. Tukiverkoista ei ole pulaa. Ymmärtäjää löytyy joka asialle. Ei tämä ole kova paikka, pehmeimpiä paikkoja maailmassa jos satut kuulumaan siihen ryhmään, jolla menee heikosti.
Vaan ongelmapa on siinä, ettei sitä heikkoutta voi myöntää, varsinkaan jos näkee koko muun maailman vihollisena. Ei sitä helposti ota apua vastaan ihmisiltä, joita vihaa ja halveksuu.
Vaaditko tasa-arvoa ja enemmän naispuolisia ammuskelijoita?
Eiköhän kyse ole siitä että miehillä on ase kädessä enemmän armeijankin vuoksi jo.Harrastuksista puhumattakaan.
Samoin miehet katsovat enemmän elokuvia ja sarjoja joista jotkut sitten saavat toimintamalleja joita sitten voidaan jeesustella aina aika ajoin että miksi se naapurin timppa nyt noin teki.
Naisilla on enemmän käsissä meikkipuikko tai kaulin joihin ei ammuksia ole saatavilla.
Maailmassa ei ole muutenkaan naispuolisia sarjamurhaajia, onneksi.
Toivottavasti tasa-arvo ei jatkossakaan toteudu tässä suhteessa.
Yks syy saattaa olla mielenterverteyslääkkeet? Jostain luin että kaikki ampujat ja pommittajat oli SSRI-lääkityksellä?
Aina, kun meet hakee apuu masennuket jne. sulle määrätään Seronilii tai vast.
Enkä usko että se sillä kuittaantuu että kaikki murhaajat hakis lääkitystä?
SSRI-lääkkeiden syyttelyllä on lähinnä propagandistinen tavoite mustamaalata mielenterveyslääkkeitä. Niillä voi toki joissain tapauksissa olla aggressioita lisäävä sivuvaikutus, mutta kyllä useimmiten näiden SSRI-lääkityksellä olevien ammuskelijoiden käyttäytymisen syynä on se itse mielisairaus - EI suinkaan sen hoitoon määrätty SSRI-lääkitys.
SSRI-lääkkeet ovat vastuussa tuhansista järjettömistä väkivallanteoista maailmalla.
MP: SSRI-lääkkeet ovat vastuussa tuhansista järjettömistä väkivallanteoista maailmalla.
Kuten yllä kirjoitin, tuossa on suurin osa lääkevastaista propagandaa.
SSRI-lääkkeissä ei kylläkään taida olla syy-yhteyttä tappamiseen, koska ei mikään lääke kumminkaan taida persoonallisuutta taviksesta tappajaksi muuttaa. Itsemurhat ovat vähentyneet Suomessa suurimmista luvuista noin 1500 tapauksesta tuhannen pintaan ja siihen löytyy syy-yhteys ja se on toimivampi psykiatria, johon myös SSRI-lääkkeet kuuluvat. Ihmeellistä kun perätään henkisen terveyden osaamista eikä osaamista siltikään ymmärretä.
Kuten Niemi tuossa totesi. SSRI on medikalisaation riemuvoitto siksi, että se on suurimmaksi osaksi "helppo ja halpa" tapa. Ei tarvita psykiatrian henkistä tukea, riittää kun vetää nappia naamaan.
Diagnosointi on ja lievempää. Monta tapausta pistetään lääkitykselle ihan vain varmuuden vuoksi.
"varmuuden vuoksi" niinpä. Ja jotkut kuittaa sivu/haitta-vaikutukset, ilmeneekö se näin?
"Varmuuden vuoksi" -tapaukset kuuluvat juuri medikaalisaation voittokulkuun.
Tommi Mäkiseltä hyvä pointti, mutta syy ei ole SSRI-lääkitys vaan psykiatrian ja psykologien käyntien puute.
SSRI lääkitys ei sinällään aiheuta mitään tuollaista juuri koskaan, vaan sairaustilanne on ollut jo aiemmin ja riittämätön puheterapia ja apu jätetään kun luotetaan nappeihin.
http://www.ssristories.com/index.php näitä riittää..
Eiköhän ole enemmänkin kyse siitä ettei ole se lääkitys kohdallaan tai puuttuu kokonaan.
Alkoholi se suurin myrkky on joka sekoittaa ihmisten päät ja tuhoaa vähitellen aivot mutta Valtio sitä järjestää laillisesti ihmisten saatavilla.
Näin ollen muun jeesustelun voi lopettaa.
Ruotsin armeija kokeili aikoinaan Jarin ehdottamaa aseiden säilytystapaa.
Se säilöi aseet vartioimattomiin korpibunkkereihin.
Tuloksena oli murtoaalto näihin varastoihin ja euroopan alamaailma sai haltuunsa huomattavan määrän automaattiaseita.
Helsingin West-shootersin ampumaradalta varastettiin lukituista säilytystiloista useita pistooleja jokin aika sitten.
Lisäksi on jo murtauduttu ametsästysseurojen ampumaratojen parakkeihin, koska on luultu niissä säilytettävän aseita.
Löytyisiköhän eduskunnasta ratkaisuja eikä vain huolestuneita puheita nuorten syrjäytymisen perussyihin?
Ei löydy. Matti Vanhanen esimerkiksi unohti kokonaan Myyrmannin pommiiskun, mikä sekin oli joukkosurma.
Tahallaan, väitän, koska tekoväline oli väärä. Millään valtakunnan aselaeilla ei olsi voitu Myyrmannia estää.
Varsinaisesti heitin tämän kysymyksen Tossavaiselle.
Eduskunnassa voidaan tehdä isojakin ratkaisuja
mm. työttömyyden aiheuttaman näköalattomuuden
poistamiseksi.
Henkistä pahoinvointia ja siitä johtuvia seurauksia ilmenee kaikissa "yhteiskuntaluokissa".
Myyrmanni ei edelleenkään ole tahalliseksi osoitettu.
Silti pommin tekeminen ja tappaminen onnistuu vaikka "sivistyneessä yhteiskunnassa pommeja on vain hallituksella."
Väkivalta on käsittääkseni ensisijaisesti miesten ongelma.
Parisuhteen ja seksin puute, tai huono parisuhde lienevät väkivaltaisuuksia selittäviä tekijöitä. Jotenkin on vaikea kuvitella, että onnellisessa parisuhteessa ja hyvästä seksistä nauttiva mies ajautuisi väkivaltaisuuksiin koskaan. Jos parisuhteiden ja seksin puute saataisiin ratkaistua, veikkaisin ongelmien vähentyvän dramaattisesti. Koskee muutakin maailmaa.
Nälkä, turvattomuus ja seksin puute, kaikkien sotien ja väkivallan synnyttäjä.
Maassamme tehdään noin 1300 itsemurhaa per vuosi. Niistä ei puhuta ja syitä on ainakin kaksi.
Ensinnäkin itsemurhilla ei myydä lehtiä. Nyttenkin kaikki tiedotusvälineet ovat tulvillaan kaksi kuolonuhria ja muutaman loukkaatuneen vaatineessa ammuskelussa. Ikävä asiahan se on, mutta tänäkin päivänä on tehty usempia itsemurhia.
Toisekseen itsemurha koetaan häpeällisenä. Se mieluusti vaietaan. Niin ihmisten välisissä keskusteluissa kuin yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Hyvä, kun otit puheeksi henkisen hädän ja itsemurhat.
Miten sen henkisen hädän numeron kanssa on, jota Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja ehdotti - eteneekö se eduskunnassa?
Facebook-sivuillani eräs henkilö totesi, että luvattoman aseen saaminen on tänä päivänä monille jopa helpompaa kuin luvallisen hankkiminen. Tämäkin tosiasia kannattaa muistaa.
Oli lupa tai ei niin inhimillisten joukkotuhojen minimoiminen on yhteiskunnan velvollisuus, jota kyllä edesauttaa mahdollisimman monelle kansalaiselle tarjottavat inhimilliset olosuhteet omaan elämään.
Virosta tai venäjältä saa automaatti aseen käytännössä heti kun sen haluaa hakea, suomessa joku toimittaja oli hankkinut kadulta 9mm pistoolin viikossa sadalla eurolla.
Aselakien kiristämisellä ei saada aikaan mitään oikeaa hyötyä tai turvallisuuden tunnetta, jos saa niin se on illuusiota.
Ainoa mikä oikeasti auttaa on panostaminen yleiseen hyvinvointiin ja varsinkin nuorten mielenterveys palveluihin, jostain syystä hallituksella ei tunnu olevan mitään mielenkiintoa puuttua oikeisiin ongelmiin vaan näperrellä mukatekemistä irtopisteiden saamiseksi.
Porkkanaakin olisi joskus kiva saada pelkän kepin sijasta.
Rajamme vuotaa kuin seula, luvattomia aseita tulvii maahan joka päivä ja tahti vain kiihtyy kun rajavariostoja yhdistellään "kustannustehokkaammaksi". Täyskielto luvallisille aseille avaisi vain markkinat pimeille aseille.
Mitä muuhun tulee niin ei ole epäselvää että nuorten hätähuudot ovat äärimmäistyneet sitä mukaa kun Suomen mielenterveyshoitoa on ajettu alas.
Henkinen pahoinvointi ei ole vain nuorten ongelma.
Aivan, Britanniassa on jo noin. 2milj.luvatonta ampumaasetta. Edes drakoniset rangaistukset eivät ole tilannetta muuttaneet.
Britanniassa on jo langetettu yksi elinkautistuomio konepistoolien kotitehtailusta.
Tämä kaikki Eu-maassa, joka kuvitteli lopettavansa ongelmat helpolta kuulostavalla tavalla, eli käsiaseiden täyskiellolla.
Kuvaavaa Britannian järjettömille aselaille on ex-brittisotilaan kohtalo.
Mies oli löytänyt jonkun konnan poisheittämän katkaistun haulikon kotinsa takapihalta.
Lainkuuliaisena miehenä hän vei sen heti lähimmälle poliisiasemalle.
Kiitokseksi kansalaisrohkeudestaan hän sai "laittoman" aseen hallussapidosta kahden vuoden ehdottoman vankilatuomion.
Uutinen on parin vuoden takaa. En tosin tiedä onko mies joutunut istumaan kakkua, mutta näin Englannissa toimitaan.
Älä puhu paskaa. Missä se raja vuotaa?
Suomi on täynnä vanhoja laillisia aseita, ei niitä tarvitse tuoda tänne virosta eikä muualtakaan lisää jos joku aseen haluaa niin sen löytää.
Luuletko ettei koko ajan ole päällä 24/7 rajavalvonta missä soutuveneellä rajan ylityskin huomataan reaaliaikaisesti.
Sano vasta sen jälkeen kun olet salakuljettanut aselastin onnistuneesti että raja vuotaa, muuten pidä mölyt mahassasi.
Yhteiskunnassa on pahoinvointia. Ollut jo pitempään ei vain Suomessa vaan myös muualla euroopassa. Tämäkin tapaus unohtuu mediasta(ei omaisilta) kun taas tulee seuravia vastaavanlaisia tapahtumia. Monet tapaukset voidaan rinnastaa täysin tähän tuhoisaan uusliberialismi aatteeseen joka on tulossa tiensä päähän. Aselain tiukennus ei todellakaan ole vastaus tragedioihin. Maailma on täynnä erityyppisiä aseita ja useimmiten kysytyimpiä ovat laittomat rekisteri ynnä muitten merkintöjen poistojen kaltaiset mallit mitä on vaikea jäljittää. Asehan voi olla mikä vaan..vaikka myrkky. Mitä vähemmän on köyhyyttä ja stressiä ihmisillä kautta maailman sitä vähemmän tälläisiä murhenäytemiä tapahtuisi.
Raijo, ehkä paha käyttäytymismalli (patrón de comportamiento)kai Yhdysvalloista kopioitu.
Yhdysvalloissa on lähes jokaisen taskussa ase, ja se lisää enemmän kuin vähentää väkivaltaa.
Yhdysvaltojen ongelmilla on hyvin vähän tekemistä kotoisten ongelmiemme kanssa.
Sorry, mutta Yhdysvalloissa on jo kauan ammuttu julkisissa pikoissa toisin kuin Suomessa. Suomessa julkinen ammuskelu (kouluissa) on uusi ilmiö.
Niin, väkivaltaisia toimintamalleja voi kopioida mistä vain, mutta mikä laukaisee halun näiden toteuttamiseen.
Anan kommentti pitää paikkansa. En ole toisin ylempänä väittänyt...
Se on internet yhteisön aikaansaamaa "monkey sees monkey does" mallia. Kun joku tekee jotakin mikä kohahduttaa ja saa huomiota niin perässä on tusina muita yrittämään samaa...
Suuri Saatana on siis olemassa ja jopa kohdennettukin,monikultturillisuus on rikkautemme.
Olet oikeassa, Tossavainen. Vaikka en kannata ylipäänsä minkäänlaisia aseita kenelläkään, on aseista puhuminen tällaisessa yhteydessä pelkkää asian kiertämistä, ja halpaa politikointia.
Puhutaan pelkistä pahoinvoinnin seurausten mekanismeista eikä syistä. Tähän on saatava muutos.
Tuntematta asiaa lähemmin rohkenen olettaa, että ampuja on luonnevikainen tai vakavasti häiriintynyt.
Siksi ihmettelen, kuten muutoin presidentti Niinistökin TV:n ykkösaamussa, miten on mahdollista, ettei näitä ihmisiä tunnisteta ja auteta ajoissa.
Voiko joku 18-vuotias elää niin eristyneenä, ettei hänen toimiaan ja ajatuksiaan tunne kukaan? Eikä niistä välitä tai niihin reagoi?
Miten 18-vuotias pääsee käsiksi ilmeisen vaarallisiin aseisiin?
Kysymyksiä on paljon joten vastauksia tarvitaan.
Kunpa voisi lähettää voimia surmattujen omaisille.
Mitäs yhteiskunnassamme on lisätty tai pyritty lisäämään?
- sekularismia
- koulutusta
- työttömyyttä
- syrjäyttämistä
- suvaitsevaisuutta
Ja mitä vastaavasti on vähennetty tai pyritty vähentämään?
- pyhäkouluja
- ruumiillista kuritusta
- taikauskoa
- auktoriteettien kunnioitusta
- kuntien lukumäärää
Tuskinpa noista kaikilla on mitään tekemistä asioiden kanssa, mutta jos listoihini tuli edes yksi osuma, niin sehän olisi hyvä alku.
Kansanedustaja Tossavainen,
Onko teillä asiaan jo moneen kertaan (aloituksessakin) todetun sijaan uutta näkökulmaa, vai onko kyseessä vain päivän perusbloggaus?
Kirjoitin blogini, koska keskustelut näyttivät pyörivän "aseet pois, aseet piiloon" näkökulman ympärillä. Haluan, että asia nähtäisiin osana laajempaa kokonaisuutta ja samalla asioiden mittasuhteet muistaen.
"Haluan, että asia nähtäisiin osana laajempaa kokonaisuutta ja samalla asioiden mittasuhteet muistaen."
Kansanedustaja Tossavainen, tuotahan ovat jo muutkin halunneet. Miten olisi blogi harvemmin, mutta mietittynä eikä vain kenties ilmatilan hallinnan ja bloggaamisen vuoksi. - Kertonette pyytämättäkin olenko oikeassa.
Vai miten kansanedustaja Tossavaisen (arkistossa) hyvin usein samasta aiheesta toistuvat bloggaukset ovat ymmärrrettävissä, kertaus on enemmänkin kuin opetuksen äiti?
Toistoa tarvitaan, jotta asia kaikenlaisen informaatiotulvan keskellä jotenkin menisi maaliinsa.
"Toistoa tarvitaan, jotta asia kaikenlaisen informaatiotulvan keskellä jotenkin menisi maaliinsa."
Maalina on ilmeisesti kohderyhmä, jota kansanedustaja Tossavainen on katsonut velvollisuudekseen toistuvasti valistaa.
Seija Nylund on hyvä esimerkki - välttänyt loistavasti potentiaalisten typeryyksien toistamisen blogeissaan. Erittäin kiitettävää itsekritiikkiä.
Yleisesti ottaen nettipalstoilla toistetaan tiheimmin juuri typeryyksiä.
Hallituksella menee kaiken aika EU:n lipomiseen, oma kansa jää retuperällä, mitä nyt hetken kauhistellaan ja ollaan tekevinään jotain.
Aloitit blogin hyvin ja oikealla asialla,mutta sitten kuitenkin päätit heittää aseet tähän mukaan.. Ne ovat kuitenkin vain seurausta.
Asiaa voisi pohtia näiden kautta:
Yksinkertaista ja luonnollista on ystävyys, avuliaisuus, oma ja yhteinen huolenpito asioista ilman kilpailua, ilman etuilua, ilman taistelua.
- Vaikeata on tajuta tämä ympäristössä, joka rakentuu kilpailusta, etuilusta ja taistelusta.
Yksinkertaista ja luonnollista on myötäelää jokainen kohdalle tuleva ihminen, tuntea hänen ilonsa ja surunsa omina iloina ja suruina.
- Vaikeata on todellistaa nämä tunnot käytännöksi maailmassa, joka on eturyhmien, mielipiteiden, puolueiden, uskontojen ja kansallisuuksien pirstoma, juopia, rajoja ja vastakohtia täynnä.
Yksinkertaista ja luonnollista on ahkeroida ja suorittaa sitä, mikä on tarpeellista, elämänmyönteistä.
- Vaikeata on kaikki siellä, missä aherruskin on alistettu kilpailun, etuilun, keinottelun ja taistelun välivaiheeksi.
Sanoisin,että olemme melkoisessa noidankehässä ja mikään ei näytä ajavan muutoksen suuntaan..
Kerrankin olen samaa mieltä ja kiitän kiihkottomasta ja selkeästä kirjoituksesta.
Nyt on tapahtunut paljon järjettömiä väkivallantekoja Suomessa, eikä yksin Suomessa vaan muuallakin.
Aamulla herätessä olin taas niin täysin ihmeissäni avattuani telkkarin ja kuultuani Hyvinkään tapahtumista. Heräsi kysymys, miksi, miten ja mitä ratkaisee se, että surmaa ihmisiä ilmeisen suunnitelmalliseen tyyliin.
Millainen viha on sen ihmisen sisällä, joka tekee tällaista? Vai onko mitään?
Tähän pitäisi edes yrittää saada vastaus. Itse tutustuin väkivaltarikollisiin ja kirjoitinkin siitä, että vankilassa istui henkilö, joka oli elämänsä aikana neljä kertaa syyllistynyt tappoon. Siinä hän istui ja kuunteli, kun luin hänelle työsalin käytössääntöjä. Minä kirjoitin konemaisesti lappuun tietoja ja samalla mietin. Miten jollekin elämässä sattuu tilanteita, että surmaa pikaistuksissaan jonkun. Se on tappo. Yhtäkään ei ole tullut edes mieleen, mutta tällä normaalilta vaikuttavalla miehellä jo neljä eri kertaa ja erittäin raakoja kaikki tekotavat. Ei se voi olla totta, että näin käy. Vai voiko? Tekoihin liittyi alkoholi, huumeet ja raha. Jos hänen kuvansa tähän laittaisi, niin hänestä ei näkisi mitään merkkejä tuollaisesta.
Vaikka hänen kanssaan keskustelin sittemmmin useamminkin, niin hän osoittautui kaikkea muuta kuin sekopääksi. Minä kysyinkin miksi? Ei hän tiennyt itsekkään. En minä tiedä, sanoi hän. No kaduttaako? Ei se enää, tämä elämä on eletty. Kun kukaan ei välittänyt, tuli tehtyä ensimmäiset tyhmyydet. Kun silloin joku olisi ottanut niskasta kiinni ja näyttänyt mihin olen menossa. Se olisi voinut auttaa, mutta vain olisi. Jälkiviisautta tämä kaikki, nyt ei voi mitään.
Juuri luimme perheenisän surmanneen läheisensä, lapsensa ja vaimon. Sitten autolla rekan nokkaan ja oma kuolema seurasi välittömästi. En taaskaan ymmärrä. Mikä ajaa ihmisen niin ahtaalle?
Minä olen ajatellut asian niin, että pers paljaana olen maailmaan tullut ja taskut tyhjänä lähden. Tai vaikka joku seteleitä taskuuni tunkisi, ei niistä mitään hyötyä olisi. Välillä on ollut niin vaikeaa, että rahaa ei ole ollut edes sardiineihin ja makarooniin. Olen asunut vanhassa autossa. Ei minulle ole kuitenkaan tullut mieleen kenellekään väkivaltaa tehdä, ei edes asetta hankkia pelotteeksi. Vankilassakaan ei aseessani ollut koskaan yhtään patruunaa. Minua on kohdeltu todella huonosti työmarkkinoilla, mutta kyllä se siitä. Mietin jatkuvasti eri ratkaisuja miten selvitä. Monella muuallakin oli ja on sama tilanne. Mutta koskaan ei ole mieleen tullut mitään tuollaiseen viittaavaakaan.
Onko nykymenossa jokin ilmeinen malli, jota jotkut matkivat ja pitävät äärimmäisen väkivallan olevan ratkaisun johonkin.
Tästä tulee koko kommentti täyteen kysymyksiä. En minä pelkää palata Suomeen. Nyt Suomi pääsi taas ulkomaisen median otsikoihin. Mutta niin väärässä kategoriassa.
Hyvä, kun otit puheeksi henkisen hädän ja itsemurhat.
Miten sen henkisen hädän numeron kanssa on, jota Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja ehdotti - eteneekö se eduskunnassa?
Tein parin viikkoa sitten ministerille osoitetun ns. kirjallisen kysymyksen, jonka aiheena oli henkisen hädän palvelunumeron aikaansaaminen. Ministerin vastaus tulenee parin viikon sisällä. Kirjoitin aiheesta 11.4. blogin:
Erilaiset henkisen hädän muodot, kuten mielenterveysongelmat, perheiden erilaiset ahdingot, peliriippuvuudet, syrjäytymisongelmat ja ylivelkaantumisen seuraukset, ovat nousseet vilkkaaseen keskusteluun viimeaikaisten tragedioiden jälkeen. Avun saanti yksilöiden ja perheiden ahdinkoon on koettu riittämättömäksi. Henkiseen hätään joutuneen ihmisen elämäntilanteen kartoittamiseen ja ratkaisuvaihtoehtojen etsimiseen ei julkisella palvelujärjestelmällä näytä olevan riittävästi tahtoa eikä resursseja.
Yksi keino mielenterveyden kriisien helpottamiseen olisi valtakunnallinen, kolminumeroinen henkisen hädän puhelinpalvelu, johon ahdingossa olevat ihmiset voisivat soittaa kaikkina vuorokauden aikoina. Tällainen numero todennäköisesti helpottaisi myös 112-numerossa vastaavien hätäkeskuksen ruuhkaa ja ohjaisi merkittävän osan hätäpuheluista suoraan oikeaan osoitteeseen. Henkisen hädän numeron tulisi olla yhtä lyhyt ja ytimekäs kuin nykyinen valtakunnallinen hätänumero, jotta ihmiset muistaisivat sen automaattisesti kaikissa tilanteissa. Hätänumeroon vastaava voi ohjata puhelun aiheenmukaiselle ammattilaiselle, mikäli arvioi tilanteen sitä vaativan.
Palvelun toteuttamisessa tulisi käyttää hyödyksi jo olemassa olevia eri järjestöjen tarjoamia puhelinpalveluja ja vertaistukimuotoja.
Edellä olevan perusteella jätin eduskunnassa asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus tai asianomainen ministeriö aikoo ryhtyä, että Suomeen saadaan valtakunnallinen henkisen hädän puhelinnumero edellä esitetyin perustein?
Hyvä Reijo!
Tästä on varmasti jo apua monille. Täytyy kuitenkin muistaa, vaikka numero olisikin niin kasvotusten juttelu psykologin tai psykiatrin kanssa on se mikä parhaiten tepsii. Niitä palveluja sekä aikoja on saatava ehdottomasti lisää.
Tossavaisen ajatus on käsitykseni mukaan arvokas. Kokonaan eri asia on se, miten se voi käytännössä toteutua.
Se kuitenkin auttaisi todennäköisesti niitä diagnosin saaneita potilaita, jotka eivät saa akuuttia apua.
Kysymys kuuluu: miksi meillä on näitä nuoria massamurhaajia, joissa kukaan eli vanhemmat, kaverit, opettajat, sukulaiset, lähikaupan myyjät jne eivät ole havainneet mitään poikkeavaa?
En usko sitä. Onko kyse siitä, että ei välitetä? Vai mistä? Hulluus ei kasva yhdessä yössä.
Joidenkin on pakko ollut nähdä. Miksi he ovat olleet vaiti?
Tuula voi ola niinkin että ne jotka ovat tarrpeeksi lähellä nääitä nuoria nähdäkseen noita merkkejä ovat sitten myös toisaalta sokeita tulkitsemaan niitä sitten oikein.
Reijo Tossavainen! Henkisen hädän numero on erittäin kannatettava.
Ehdotuksen teki Pekka Sauri jo huhtikuun lopulla. Sinun blogisi
oli 11.5 eikä 11.4 kuten tuossa ylempänä kirjoitit. Aloitteessasi
olisit voinut mainita Pekka Saurin. Verratkaapa tekstejä. Melkein
sanasta sanaan samanlaiset
Pekka Sauri: Suomeen tarvitaan yksi henkisen hädän numero
28.4.2012
Mielenterveysongelmat ovat nousseet vilkkaaseen keskusteluun viimeaikaisten tragedioiden jälkeen. Avun saanti yksilöiden ja perheiden ahdinkoon on koettu riittämättömäksi. Henkiseen hätään joutuneen ihmisen elämäntilanteen kartoittamiseen ja ratkaisuvaihtoehtojen etsimiseen ei julkisella palvelujärjestelmällä näytä olevan riittävästi aikaa eikä voimavaroja.
Yksi keino mielenterveyden kriisien helpottamiseen olisi valtakunnallinen, kolminumeroinen henkisen hädän puhelinpalvelu, johon ahdingossa olevat ihmiset voisivat soittaa kaikkina vuorokauden aikoina. Tällainen numero todennäköisesti helpottaisi myös 112-numerossa vastaavien hätäkeskuksen ruuhkaa ja ohjaisi merkittävän osan hätäpuheluista suoraan oikeaan osoitteeseen. Henkisen hädän numeron tulisi olla yhtä lyhyt ja ytimekäs kuin nykyinen valtakunnallinen hätänumero, jotta ihmiset muistaisivat sen automaattisesti kaikissa tilanteissa.
Palvelun toteuttamisessa pitäisi käyttää hyödyksi jo olemassa olevia eri järjestöjen tarjoamia puhelinpalveluja ja vertaistukimuotoja.
--------------------------------------------------------------------
Henkisen hädän palvelunumerolle on suuri tarve
11.5.2012 07:24 Reijo Tossavainen
Erilaiset henkisen hädän muodot, kuten mielenterveysongelmat, perheiden erilaiset ahdingot, peliriippuvuudet, syrjäytymisongelmat ja ylivelkaantumisen seuraukset, ovat nousseet vilkkaaseen keskusteluun viimeaikaisten tragedioiden jälkeen. Avun saanti yksilöiden ja perheiden ahdinkoon on koettu riittämättömäksi. Henkiseen hätään joutuneen ihmisen elämäntilanteen kartoittamiseen ja ratkaisuvaihtoehtojen etsimiseen ei julkisella palvelujärjestelmällä näytä olevan riittävästi tahtoa eikä resursseja.
Yksi keino mielenterveyden kriisien helpottamiseen olisi valtakunnallinen, kolminumeroinen henkisen hädän puhelinpalvelu, johon ahdingossa olevat ihmiset voisivat soittaa kaikkina vuorokauden aikoina. Tällainen numero todennäköisesti helpottaisi myös 112-numerossa vastaavien hätäkeskuksen ruuhkaa ja ohjaisi merkittävän osan hätäpuheluista suoraan oikeaan osoitteeseen. Henkisen hädän numeron tulisi olla yhtä lyhyt ja ytimekäs kuin nykyinen valtakunnallinen hätänumero, jotta ihmiset muistaisivat sen automaattisesti kaikissa tilanteissa. Hätänumeroon vastaava voi ohjata puhelun aiheenmukaiselle ammattilaiselle, mikäli arvioi tilanteen sitä vaativan.
Palvelun toteuttamisessa tulisi käyttää hyödyksi jo olemassa olevia eri järjestöjen tarjoamia puhelinpalveluja ja vertaistukimuotoja.
Edellä olevan perusteella jätin eduskunnassa asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus tai asianomainen ministeriö aikoo ryhtyä, että Suomeen saadaan valtakunnallinen henkisen hädän puhelinnumero edellä esitetyin perustein?
Mitä apua sieltä saisi jos soittaa henkisen hädän numeroon?
Pitää paikkansa, että asiasta ovat monet puheneet, mm. Pekka Sauri. Hänen ulostulonsa jälkeen päätin,että asiassa on ¨päästävä käytännön toimiin, joten tein eduskunta-aloitteeni. Ei riitä, että puhutaan, on myös tehtävä.
"Hätänumeroon vastaava voi ohjata puhelun aiheenmukaiselle ammattilaiselle, mikäli arvioi tilanteen sitä vaativan."
Kansanedustaja Tossavaisen ajatukset lienevät bloggauksen asteelle päästyään pitkän harkinnan tuloksia kuten: voi ohjata ja mikäli arvioi.
Stressi on käsitääkseni merkittävä aggressiivisuuden lisääjä niillä yksilöillä, jotka ovat erinäisistä syistä muutenkin taipuvaisia aggressiiviseen käyttäytymiseen. Elämäntapahtumien huono ennustettavuus eli epävarmuus sekä kokemus siitä että niitä on mahdotonta kontrolloida lisäävät stresiä ja frustaraatiota. Erinäiset sisäiset konfliktit lisäävät myös stressiä. Esimerkiksi suuri itsenäisyyden vaatimus saattaa johtaa joillakin ihmisillä konfliktiin riippuvaisuuden ja itsenäisyyden vaatimusten kanssa. Intimiteetin tarve ja islotaatio sekä kilpailu ja yhteistyön vaatimus muodostavat myös keskenään konflikteja jotka ovat melko yleisiä suomalaisessa kulttuurissa. Samaan aikaan impulsseja kontrolloivat voimakkaat moraalinormit ovat saattaneet vähentyä, mikä erinäisiin aggressiivisiin (maskuliinisiin) malleihin yhdistettynä voivat lisätä joillakin ihmisillä aggressiivista käyttäytymistä. Käsittääkseni väkivalta lisääntyy yhteiskunnissa murrosaikoina juuri näistä ympäristösyistä. Joissakin eläintutkimuksissa ollaan kuitenkin todettu, että väkivalta ei varsinaisesti lisäänny populaatiotasolla vaan ensisijaisesti valmiiksi aggressiivisuuteen taipuvaisten henkilöiden kohdalla. Esimerkiksi miessukupuoli lisää luonnollisesti monilla eläimillä aggressiivista käyttäytymistä, koska se on linkittynyt seksuaalivalintaan. Tämän luulisi lisäävän erityisesti turhautuneiden, syrjäytyneiden nuorten miesten aggressiivisuutta.
Mielestäni yksi keskeinen syy ongelmiin on välinpitämättömyys ja itsekkyys. Minä-keskeinen ajattelu jättää lähimmäisistä huolenpidon aiempaa vähemmälle. Liian usein lähin omainen on viranomainen.
Lainaus psykiatri Martti Siiralan näkemyksistä
Sairastunut yksilö voidaan Siiralan mukaan nähdä yhteisönsä sairautta kantavana sijaiskärsijänä. Siirala kannattaa kokonaisvaltaista sairausnäkemystä, jossa yksilön sairaus nähdään esimerkiksi suhteessa yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuuteen sekä perheyhteisön taakkoihin. Ne kulkeutuvat sukupolvelta toiselle. Yhteisön kannattaisi vastaanottaa yksilön sairauden viesti, sillä se on avain tervehtymiseen.
Siirala puhuu yhteisöllisestä sairaudesta normalisoituneena hulluutena ja todellisuuden harhaisena omistamisena. Perhe- ja työyhteisöjen ohella myös kokonaiset yhteiskunnat voivat sairastua. Yhteisölliselle sairaudelle on ominaista, ettei sen vallassa olevaa ihmistä pidetä oman yhteisönsä silmissä sairaana.
Yhteisössä vallitseva todellisuuden harhainen omistaminen on Siiralan mukaan yksi selitys yksilön mielen järkkymiselle.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/kulttuuri-j...
Jos meidän nuorisotyöttömyysluvut kipuavat Espanjan 50 prosentin tasolle, pelkään tällaisten tekojen vielä yleistyvän. Siiralan päätelmät kannattaisi ottaa tosissaan, sillä yhteiskunta näyttää juuri niin hyvältä kuin sen heikoin lenkki. Kyse on yhteiskunnan oirehdinnasta sen heikoimman jäsenen kautta.
Reijo Tossavainen, taidat olla ainoita kansanedustajia, jotka Pohtivat yhteiskunnan pahoinvointia. Tuo alue (lääkärinä) on erityistä "osaamis"aluettani. Kommenteissasi linkitettiin Martti Siiralan ajatuksiin ja toisinajattelijana hän ollut lähellä perustavaa laatua olevia ajatuksia, mutta hänkään ei ilmeisesti tajunnut seuraavaa:
Yritän sanoa hyvin yksinkertaisesti perustavaa laatua olevan totuuden. Terve ihminen ja terve yhteiskunta ovat analogisia toisilleen.
Kansanedustajana mieti seuraava väittämäni, jonka kerron toisinajattelijana ja lääkärinä:
Taloutta ei ole elvytetty lainkaan. Talouden sydän ei ole pysähtynyt, eikä yhteiskunta ole tällöin kuollut. Taloudelle on tehty verensiirtoja eli ulkomaista lainaa pumpattu. Se johtaa sairauteen nimeltään sekundäärinen hemokromatoosi, jossa (yhteiskunnan) tärkeisiin elimiin kasautuu rahaa (rautaa) ja muu yhteiskunta näivettyy ja sairastuu.
Yhteiskuntamme on sairas. Terve yhteiskunta koostuu terveistä soluista, ihmisten ryhmistä niin periferiassakin kuin aivoissa. Mitä enemmän sairaita soluja sitä sairaampi yhteiskunta ja päinvastoin.
Tässä aiheesta lisää:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...
Pyydän lukemaan vielä tämän:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Minulla on puoliautomaattisen käsiaseen hallussapitolupa. Ase ei ole siellä, missä olen kirjoilla ja ammukset ovat vielä kauempana. Suomessa murhat toteutetaan käytännössä keittiöveitsellä. Kielletäänkö veitset ja kielletäänkö elämä? Niin kauan kuin meitä on, niin aina tapahtuu. Ymmärrän ehkäisyn, mutta rikoksentekoväline on aina saatavilla.
Tietokonepelit, aseet ja mielenterveyspalvelut. Näistä kolmesta puhuminen ovat oireiden hoitoa, kun puhutaan yhteiskunnan pahoinvoinnista.
Sairauden syyt on selvitettävä. Onneksi se aika lähenee (TOIVOTTAVASTI...)!
Ja mitähän pahaa tietokonepelit ovat sinulle tehneet?
Tietokonepelit eivät sekoita kenenkään terveen ihmisen päätä, joitain ihmisiä päinvastoin auttavat purkamaan tunteitaan ettei tarvitse kiivrtä katolle ja alkaa paukuttelemaan oikeassa maailmassa.
Ja aseiden avulla valvotaan järjestysä päivittäin. Ilman aseellista voimaa eläisimme päivittäisessä anarkiassa ilman minkäänlaista järjestystä.
Ihmiset kun eivät ole hyviä pohjimmiltaan vaikka naivit näin luulevatkin.
Maailma on täynnä toistaan pahempia hyväksikäyttäjää niin jotkut keinot on pakko olla ihmisapinoiden kurissa pitämiseksi.
Voisitko lopettaa tuon älyvapaa kukkahattutätimäisen tekopyhän jeesustelun kun et tiedä mistä asioista puhut.
"Viimeisenkin hyvin ikävän tapahtuman jälkeen meidän pitäisi pohtia syitä ja seurauksia kokonaisuutena."
Korkealle arvostettava päämäärä!
Järjetön väkivalta ei ole lisääntynyt vaan tilastollisesti vähentynyt Suomessa jatkuvasti.
Uutisointi on vain tullut tehokkaammaksi joten ihmisille tulee väärä luulo väkivallan lisääntymisestä.
Tossavainen ei ole aivan kokonaan allergisoitunut vihreille ajatuksille. Ehdotus valtakunnallisesta henkisen hädän numerosta on lainattu Pekka Saurilta, ja tämän blogikirjoituksen virke "Kovan elintasokilpailun sijaan meidän pitäisi tavoitella kohtuullista elintasoa, mutta hyvää elämisen tasoa, henkistä hyvinvointia" voisi olla Osmo Soininvaaran kirjasta Vauraus ja aika. http://www.soininvaara.fi/Vauraus_ja_aika_esipuhe....
Ei pidä vääristellä. Reijo Tossavainenhan esitti kysymyksen vastuualueen ministerille, eikö tällainen henkisen hädän puhelinnumero olisi tarpeellinen. Se, että hän sen esitti, eikä joku vihreistä, herättää kysymyksiä. Vihreät ovat nyt armomurhakiimassa, eikä heitä kiinnosta HOITAA ihmisiä sairauksissaan. Ennenminkin Sauri on Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja.
Se, että viedään hyvää asiaa eteenpäin, joka olisi kaikkien etu, on mautonta räävistellä lillukanvarsista.
Salminen:
En tiennyt, että Soininvaara oli pohtinut samalla tavalla. Varmaan moni muukin on ajatellut ja pohtinut ääneen tai kirjoittamalla samalla tavalla, ja sehän on vain hyvä asia.
Mitä enemmän samanmielisiä on, sitä todennäköisempää on muutos parempaan suuntaan.
Ei ole asioita, jotka ovat vain jonkun puolueen tai muun kansalaisryhmän asioita. Toivottavasti asiat ovat asioita, jolloin niitä voidaan yhteistuumin hoitaa. Jos asenne on se, että tuo on perussuomalaisen, tai tuo on vihreiden ajatus, niin silloin asioita on vaikea ajaa eteenpäin.
Olen samaa mieltä Tossavaisen kanssa. Hyviä asiota kannattaa ajaa eteenpäin riippumatta siitä keneltä ne ovat lähtöisin. Jos on ihan pakko, niin noista meriiteistä voi sitten tapella jälkeen päin, mutta nyt olisi tärkeää ajaa näitä asioita eteenpäin. Mielummin yhteisvoimin.
Keskitytään itse asiaan, eikä vastapuolen haukkumiseen.
Syyttäkää Facebookia!
Kaikkien viime vuosien joukkomurhaajien yhteinen nimittäjä on sosiaalinen media ja erityisesti Facebook.
Tässä ketjussa on tullut jo monia hyviä puheenvuoroja, ja erityiset kiitokset Tossavaiselle aloitteesta, joka tuo tärkeän asian eduskunnan käsittelyyn.
Pohdin seuraavaksi yhteisön vastuuta yksilöstä, ja yksilön vastuuta itsestään.
Elämme ristiriitaisia aikoja, yleinen tendenssi on ollut 2000-luvulle tultaessa korostaa yksilöllistymistä ja kritisoida hyvinvointivaltion holhoavuutta. Tällaisten väkivallantekojen yhteydessä katse kääntyy kumminkin ensimmäiseksi hyvinvointivaltion epäonnistumiseen. Kysytään miksei yksilölle tarjottu riittävästi asiantuntijoiden apua. Toinen kohde, jonka toimia epäillään on tekijän lähipiiri. Kysytään miksei kukaan puuttunut asioihin.
Usein apua on kuitenkin tarjolla ja välittäviä ihmisiä ympärillä. Yksilö ei kuitenkaan välttämättä tartu yhteiskunnan tarjoamaan apuun tai kerro kenellekään henkisestä pahoinvoinnistaan. Miksi? Syynä voi olla se, että yksilö ei halua myöntää "epäonnistuneensa", ettei pärjää itse ilman muiden apua. Tai syynä voi olla se, että yksilö odottaa, että hänen avuntarpeensa tunnistetaan ulkopuolelta. Hyvinvointivaltion ylikorostaminen saattaa johtaa henkiseen passivoitumiseen, jossa yksilö ei koe omien aktiivisten tekojensa tärkeyttä elämänhallintansa kannalta. Avun hakeminen esim. henkisen hädän numeroon soittamalla vaatii pientä, mutta aktiivista, päätöstä avun tarpeesta.
Tossavaisen ja muiden ehdottama henkisen hädän numero olisi hyvä keksintö, mutta jos siihen ei soiteta, ei tämäkään mekanismi kykene paljoa väkivaltaisuuksia estämään. Aika usein järjettömän väkivaltaisuuden teot ovat impulsiivisia, sinä hetkenä ainut oikealta näyttävä teko saattaa olla aggression purkaminen muihin ihmisiin. Tekijälle ei ehkä tule mieleen soittaa ja jutella asiasta ennen toteutusta.
Henkisen pahoinvoinnin syiden löytäminen olisi ensisijaisen tärkeää. Pärjäämiskulttuurin Suomessa ei ole lupa epäonnistua. Tätä kansallista itseisarvoa omin avuin pärjäämisesta tulisi heikentää. Tällä hetkellä politiikan katse on kuitenkin vahvasti kiinni valtion taloudessa. Talouspolitiikkaa tehdään mieluummin kuin sosiaalipolitiikkaa.
Parempi osapuoleni on laillistettu lasten psykologi. Herra armahda minua ):
Reijo
Eduskunnan kirjastoon tulee Suomen lääkärilehti.
Sieltä löydät N:o 20/2012, s 1605: "Tilkkutäkkiaivoille ei ole vielä diagnoosinumeroa" (Perttu Lindsberg, HY:n neurologian professori).
Saman tekstin voit myös käydä katsomassa http://anttiliikkanen.blogs.fi
Myös Radio Yle 1 helluntaina 16:05, tietää Monnin, Pillin ja Pullan aggressiosta sekä Pekka Töpöhännan kärsimyksistä (Haatanen/Viljamaa), etsi vaikkapa: Yle/Areena.
Kun olet nuo lukenut / kuunnellut, voitkin sanoa:
"Mission impossible".
Mutta aina kannattaa yrittää.
Hyvää matkaa "tositiedon" pariin.
terv
-aLii-
Tänään sunnuntaina kello 17 kuuntelen telkkarin uutisia. Siellä kerrotaan, että poliisilla ei ole vielä tiedossa Hyvinkään ampujan motiivi. Sen verran poliisi kertoo, että ampujalla ei ole yhteyksiä ääriryhmiin.
On mielestäni hyvin kyseenalaista ja paheksuttavaa, että täällä nettimaailmassa ja muuallakin kaiken sorttiset "asiantuntijat" tekevät omat johtopäätöksensä tapahtuman syistä omien mielipiteiden ja tavoitteiden pönkittämiseksi.
Vanhan sanonnan mukaan "ensin tutkitaan, ja sitten vasta hutkitaan". Näin pitäisi malttaa tässäkin tilanteessa.
Ainahan ei sitä suoranaista motiivia edes ole ja sellainen sitten kaivetaan puoliväkisin esiin vaikka heavymusiikista ja tietokonepeleistä.
Todellakin. Varsinkin ulkopuoliset tekevät johtopäätöksiä hyvin heppoisin perustein. Usein kommenteilla pönkitetään omia ennakkoluuloja.
Reijo, vakavasti:
Otsikkosi on: "Järjetön väkivalta on lisääntynyt"
Voisiko se olla: "Järjellinen väkivalta on vähentynyt"
En usko yhdenkään perussuomalaisen puolueen kannattajan kykenevän tuomaan oikein minkäänlaista muutosta tällaiseen ongelmaan, koska teidän oma arvomaailmanne perustuu sille väkivallalle mikä on ollut ominaista käyttäytymistä sitä kannattaville ihmisille myös nykyisen nationalismin synnyn ajoilta kuten myöskin sille alkukantaiselle vieraanpelolle, josta arvomaailmanne pitkälti koostuu.
Minusta yrität tässä etsiä jotain irtopisteitä kannattajiltanne, jotka muutenkaan eivät ole kovin hyvin tietoisia omasta itsestään…
Sorry, en nyt vain aio naiivisti katsoa läpi sormien perussuomalaisten arvomaailman todellisia pyrkimyksiä tässä maailmassa. Se arvomaailma mitä edustatte, on aina ja maasta riippumatta tuonut huomattavasti lisää yhteiskunnallisesti hyväksyttyä väkivaltaa meidän ihmisten kesken kuin pelkät taloudelliset suhdanteet. Tämä on jo taas kertaalleen (ties kuinka monennen kerran) nähty ihan viime vuosina kun selvästi rasistiset hyökkäykset ovat tulleet taas yleisimmiksi juuri talousongelmien yhteydessä. Ihan sama nousu nähtiin 1990-luvun alussa Suomessa, mutta EU:lla ei tässä asiassa ollut yhtään mitään tekemistä.
Teiltä puuttuu kyky ymmärtää oman arvomaailmanne seuraukset ihmiskunnan historiassa.
EU edustaa juuri sellaista muutosta, joka kyseenalaistaa tämän oman arvomaailmanne, ja siksi yritätte nähdä sen vihollisena mutta ilman ymmärrystä omasta itsestänne ja arvomaailmanne toteutumisesta meidän ihmisten elämissä.
En nyt äkkisiltään muista toista yhtä suvaitsematonta vääriin tietoihin ja ennakkoluuloihin perustuvaa kommenttia. Äärimmäisen vastenmielinen kirjoitus, jota onneksi tässä pimeydessään tapaa harvoin.
Johtuneeko Ritvasen purkaus pitkälti siitä, että oma utopistinen ja sinisilmäinen maailmankuva on uhattuna Kreikan ja muiden tapahtumien seurauksena?
Eipä todellakaan! Taidat taas yrittää jotain käänteistä logiikkaa millä pyritte syyllistämään muita kun ei muuhun kyetä. Tämä nyt on vain kyllä hieman ominaista käyttäytymistä "tiettyjen arvomaailmoiden edustajille kulttuurista riippumatta".
Koska itse toit tämän Kreikan tilanteen tähän asiaan, keskityn tässä enemmän sitten siihen, sillä muuten tästä tulisi liian pitkä viesti.
Minun maailmankuvaani mikään lyhytaikainen Kreikan tilanne EU:ssa ja euromaana pahemmin hetkauta. Eikä muuten edes EU ja kaikkea mitä se edustaa ja minkä parissa se yrittää taistella globaalissa maailmassa - pitkälti ilman sotia ja siis väkivaltaa.
Persuthan ne on koko ajan vuosia olleet äänessä miten EU ja euron nykyongelmat tuhoaa kaiken eli itse ajattelette vain lyhytnäköisesti tämänhetkistä taloustilannetta Suomessa ja Euroopassa.
Olen koko ajan pyrkinyt tuomaan ajatuksia siitä, että joku persu tai muu nationalisti edes kykenisi vähän katsomaan ihmiskunnan historiaa pitemmältä ajalta kuin muutamista vuosista tai vuosikymmenistä. Taloussuhdanteiden vaihtelut ovat aina olleet olemassa (siis niin kauan kun vaihdantataloutta on ollut olemassa muodossa tai toisessa), koska ne riippuvat niin monista asioista ihmisten elämässä ja maapallon muista olosuhteista.
USA:n dollarikin on jo yli 200-vuotias, vaikka on kokenut kaikenlaisia muutoksia arvossaan ja jopa sisällissodankin. Samoin koko maakin on tällaisessa ajassa muuttunut sitten itsenäisyysjulistuksen maailman merkittävämmäksi alueeksi, taloudellisestikin mutta vasta 2. maailmansodan jälkeen. Samoin, useat historiankirjat kertovat, että nykyinen ns. amerikkalainen identiteetti syntyi vasta tuossa 1800-1900 -lukujen taitteen aikoihin kun sisällissodasta oli alettu toipua.
Tosin nythän senkin talous yskii ja globaalista maailmasta on tullut todellisuutta laajemminkin kuin vain länsimaiden kesken, koska meillä on nämä teknologiset kommunikaatiovälineet, jotka ovat pitkälti edesauttaneet sen laajenemista.
Anteeksi nyt vaan mutta se olen kyllä minunlaiseni ihmiset, jotka pärjäävät globaalissa maailmassa ilman väkivaltaa huomattavasti paremmin omilla arvoillaimme kuin persut ja muut nationalistit. Uskallan kyseenalaistaa kaikki arvot mitä tällä meidän maapallolla on olemassa ja on ollut aikaisemmin. EU kyllä edustaa juuri sitä kyseenalaistamista, jonka avulla muutoksia eri yhteiskunnissa ja maissa tapahtuu, ja ne muutokset enemmän tai vähemmän tapahtuvat juuri kriisien kautta.
Jos haluat yrittää kyseenalaistaa sen mitä tässä kirjoitan niin siitä vaan mutta sinun täytyy myös ymmärtää ja ottaa huomioon sekä itseäsi, omia arvojasi että muita arvoja, sekä ihmiskunnan historiaa , kuten myös hieman peruspsykologiaa ihmisten käyttäytymisessä niillä tiedoilla mitä olemme oppineet tähän mennessä.
"Järjetön väkivalta on lisääntynyt. Miksi?" Voi hyvä ihme, onko tajunta näin keppoisissa hoteissa?
Nuorten miesten järjetön vakivalta jotuu siitä, kun he ovat seksuaalisesti turhautuneita. Tämä kattaa sekä kristinuskon maat, että islamin.
Jos 18v pojille olisi tarjolla vittua, niin ei varmasti mitään väkivallantekoja olsi. Tämä on kansallinen hätätila. Mistä saatais pojille pillua? pitääkö ostaa naisia idästä, vai riittäiskö omat vanhat horot, joita omat äijät ei enää jaksa duunata.
Tulihan se motiivi sieltä. Pitänee varalta viedä itsensäkin poliisille pidätettäväksi kun olen ostanut tavaraa Varustelekasta, kirjahyllyssä on Häyhästä kertova 'Valkoinen kuolema' sekä useita Saksan armeijaa ja SS:ää käsitteleviä kirjoja.
Eikä tuo Rammsteinikaan huonoa musiikkia tehnyt 90-luvulla...
Olen helpottunut omalta osaltani. Minulla ei ole tällaisia yhteyksiä...
Toisaalta pari kommenttia ylempänä Juha Ritvanen kyllä kertoi miten pimeä tyyppi olen. Ja moni muukin.
Eniten tässä huolettaa se, että kaikenmaailman kieltäjät saavat taas lisää vettä myllyyn. Tietokonepelit kiellettävä. Sotakirjat kiellettävä. Saksalainen musiikki kiellettävä. Sotaelokuvat kiellettävä.
Kohtuullisen kova faktahan on, että tietokonepeli, sotaelokuva yms- ulkopuolinen "vaikute" ei saa tervejärkistä ihmistä tarttumaan aseeseen - mutta se tuppaa näiltä kieltäjiltä unohtumaan.
Näillä surmaajilla ei vain yksinkertaisesti ole kaikki muumit laaksossa ja (koulu)terveydenhuoltoon tarpeeksi panostamalla ehkä heidät saadaan seulottua hoitoon tarpeeksi varhaisessa vaiheessa ja surmat ehkäistyä.
Ennen kaikkea parempi puoliskoni tulee kieltää. Sen lisäksi, että hän on lastenpsykolgi, niin hän puhuu paremmin saksaa kuin suomea.
Elintaso on vähentynyt köyhältä 50% kansanpuolikkaalta.
Tutkijoiden mukaan Suomen elintaso, tulontasaus, terveys ja koulutustaso on laskenut takaisin 70-luvun alkupuolelle.
Kohta ollaan 60-luvun lukemissa.
Valtion ja yhteiskunnan alasajoa sekä siitä aiheutuvaa luokkayhteiskunnan asennekulttuuria ja kostomielialan kovenemista koetetaan kaikin keinoin piilottaa kansalaisilta.
Poliitikot eivät toimi hyvinvointivaltion puolesta.
Terveysaplvelut ja mielenterveyspalvelut on ajettu alas - köyhiltä.
Rikkaimmat perheet palkkaavat omat terapeuttinsa. Hyvinvointivaltio ei enää toimi, se on ajettu ala. Suomen kehityksen ihme ja vahva valtio on romutustilassa oikeistolaisten kilpailuyhteiskuntaharhojen takia.
On vain omaksuttu kokoomuksen "paremminvointivaltion" hämäysnäytelmä, jossa poliisijohtokin nyt valehtelee tapahtumista paremman yhteiskuntakuvan ja eliitin tuloerojen puolesta: poliisit ovat suoraan väittäneet että ampuja ei valikoinut ammuttaviaan ja että hänellä ei ole ääriharrastuksia.
Poliittisia valheita ja vakuutteluita ennen tutkimuksia ongelmien siloittelemiseksi.
::
- Tuloerot tulivat Suomeen jäädäkseen | Taloussanomat
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/17/...
::
Eriarvoisuus uhkaa
yhteiskuntarauhaa
Raportin mukaan tuloerojen kasvun suurin selittäjä on se, että parhaassa asemassa oleva työvoima on hyötynyt eniten teknologian kehityksestä. Samalla kilpailun ja työmarkkinoiden ”joustavuuden” kasvattaminen ovat lisänneet matalapalkkaisen ja osa-aikaisen työn osuutta.
Toinen suuri tekijä OECD:n mukaan on se, että sosiaaliset tulonsiirrot pienenivät lähes kaikissa jäsenmaissa ja samalla niiden saamisen ehdot tiukkenivat.
Verotuksen muutokset ovat hyödyttäneet eniten parhaiten toimeentulevia.
Jos Suomen hintataso olisi 1970-luvun tasoa olisimme huippurikkaita.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 114 kommenttia