Vihreiden haavistokupla puhkesi - perussuomalaiset uuteen nousuun
Yle julkaisi viimeisimmän gallup-kyselyn tulokset. Ainoa yllätys oli demareiden nousun jatkuminen. Järkevää selitystä sille ei näin äkkisiltään ole. Ehkä se johtuu kahdesta syystä. Ensinnäkin pitkän nousun tai laskun jälkeen seuraa aina korjausliike. Ehkä se johtuu osin siitä, että Urpilainen on saanut hieman uskottavuutta toiminnalleen.
Merkittävin kehitys on tapahtunut Vihreiden kannatuksessa. Jytkyäkin suurempi jytky presidentinvaalissa on nyt vain tilastollinen merkintä. Kannatus on enää vain 8,8 % ja suhteellinen muutos -1,6 %-yksikköä viime kuukaudesta on puolueista suurin. Vihreät on pudotettu maan pinnalle. Pilvilinnat ovat haihtuneet.
Prosenttiosuuksina mitattuna kaikkein suurin muutos on tapahtunut Perussuomalaisten osalta. Poikkeuksellisen, historiallisen suuren vaalivoiton jälkeen oli odotettavissa raju vastahyökkäys median ja kilpailevien puolueiden taholta. Näin tapahtui, mutta nyt loanheiton teho on heikentynyt. Suunta on muuttunut melko yksiselitteisesti, sillä plussaa on peräti 1,8 %-yksikköä.
Keskustalle hallituksen kuntapolitiikka on ollut kuin taivaan lahja. Siihen nähden kannatuksen kasvu vain 0,3 prosenttiyksiköllä on lievä yllätys.
Vasemmistolla on uskottavuusongelmia. Vaalien jälkeinen täydellinen vaalilupausten pettäminen ja kokoomuslaisen politiikan noudattaminen hermostuttaa puolueen kannattajia. 1,2 %-yksikön miinus edellisestä kuukaudesta on muutoksena suuri.
Merkittävä muutos parin viime vuoden aika on ollut sekin, että äänestäjien sitoutuminen johonkin puolueeseen on rajusti vähentynyt. Syksyn kunnallisvaaleissa lukemat voivat tästä tilanteesta vielä paljonkin muuttua. Laineet Euroopasta voivat lyödä voimalla tännekin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minulle on ihan sama onko Perussuomalaiset iso vai pieni puolue. Äänestän joka tapauksessa Perussuomalaisten ehdokasta vaaleissa.
Valinta on ihan helppo,koska Perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto Suomen puolueista.
Tässä on todiste. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
http://ryyti.blogspot.fi/2012/05/sanoma-saatio.html
jk. laittaisin kuvan tähän kommenttiosioon jos se olisi mahdollista.
Siksi linkki.
"Ainoa yllätys oli demareiden nousun jatkuminen. Järkevää selitystä sille ei näin äkkisiltään ole."
Näin on, tämä on käsittämätöntä.
Mielestäni syynä on se, että lähes kaikki Suomen mediat toistavat papukaijamaisesti eliitin viestiä: "Euro on menestystarina", "Meillä ei ole vaihtoehtoa" ja "Kannamme vastuuta eurosta ja Kreikasta".
Ihmiset eivät oikeasti tiedä, että valittu politiikka tulee maksamaan halvimmillaankin miljardeja.
Eivätkä ihmiset oikeasti tiedä sitä, että Timo Soinin ja persujen talouspoliittinen linja ei olisi ollut ainoastaan paras mahdollinen Suomelle, vaan myös täysin toteutettavissa.
Eurosairautta on yritetty torjua lappamalla aina vaan enemmän rahaa. Lääke ei ole auttanut, tilanne on vain pahentunut. Koska hoitoa ei näillä näkymin muuteta, on edessä potilaan "kuolema".
On jokseenkin selvää, että kesän aikana Euroopassa tapahtuu isoja asioita. Silloin kansalaisille selviää, että "pölhöpopulistit" olivat oikeassa. Elämme poliittisesti mielenkiintoista aikaa.
"Silloin kansalaisille selviää, että "pölhöpopulistit" olivat oikeassa."
En ole tästä ihan varma.
Nykyisen politiikan takana on koko hallitseva eliitti sekä media. Myös kansan enemmistö on antanut aivopesun seurauksena tukensa nyt harjoitetulle politiikalle.
Kun paska osuu kohta tuulettimeen, niin ei noin iso ja vaikutusvaltainen joukko anna persujen paistatella oikeassa olemisellaan. Tarina tullaan kertomaan siten, että "eihän kukaan voinut ennustaa tätä".
Pelkään pahoin, että persut leimataan tässä kohtaa pelkäksi omiaan höpöttäneeksi rakkikoiraksi, jonka tarjoamaa vaihtoehtoa ei missään tapauksessa "kukaan täysjärkinen" voinut ottaa vakavasti.
Totta. Korhosen kuvailemia selityksiä varmasti kuullaan vähintään tarpeeksi. Mutta silti luotan kansan tervejärkisyyteen enemmän kuin stubbilaiseen "talousviisauteen".
Jukka Korhonen,
Perussuomalaisten "lääkkeitä" talouskriisin hoitoon pitää peilata sitä taustaa vasten, että PS on ollut alunalkaenkin EU- ja euro-vastainen. Se tavoittelee EU:n ja euron tuhoa aina ja kaikissa tilanteissa. Niinpä jokainen ymmärtää, että PS:n "lääke" talouskriisiin on myrkky EU:n ja euron kannalta. Siksi heidän ehdottamansa menettelyt on ollut helppo tyrmätä jo sillä perusteella, ettei niillä ole edes pyritty muuhun kuin euron tuhoon. Tämä antaa mahdollisuuden myös myöhemmin tarvittaessa todeta, ettei kenenkään euron pelastamista yrittäneen tietenkään olisi missään tapauksessa missään vaiheessa kannattanut hypätä PS:n kelkkaan talouskriisin hoidossa.
Jari Niemen kommentti valaisee hyvin edellä kuvailemaani tilannetta.
Täällä Puheenvuorossa on kaikille säännöllisille lukijoille selvinnyt, että valittu politiikka on syvältä ja persut ovat tarjonneet koko ajan toimivan, halvan, oikeudenmukaisen, laillisen ja helpon talouspoliittisen linjan.
Kuitenkin täällä nyt löytyy kirjoittajia, jotka viimeiseen asti puolustavat harjoitettua politiikkaa, koska alunperin antoivat kannatuksensa sille. He eivät kertakaikkiaan halua myöntää, että olivat totaalisen väärässä ja persut totaalisen oikeassa.
Juuri kuten Jari Niemi esitti asiansa, niin siten myös eliitti, media ja osa kansalaisista tulee esittämään asiansa. He eivät ikinä tule antamaan persuille mahdollisuutta paistatella oikeassa olemisellaan.
RT: "Eurosairautta on yritetty torjua lappamalla aina vaan enemmän rahaa. Lääke ei ole auttanut, tilanne on vain pahentunut."
Näin on. Ja samalla Kreikan kriisi on levitetty myös Suomen riskiksi.
Rahaa menee myös kriisin varjolla ajettuun integraatiopolitiikaan. Liittovaltiomielisten oppeihinhan kuuluu se, että jokianen kriisi on heille eduksi siinä mielessä, että jokaisen heilahduksen myötä otetaan uusi askel kohti tiukempaa unionia. Nytkin muodostetaan pysyviä rahastoja (=antamamme rahat menevät pysyvästi eikä vain tämän kriisin ajaksi), kun kerran piikki näkyy olevan auki.
Tosiasia taas on, että tällähetkellä suurinosa kunnistamme ja maakunnistamme
on kepun anturan alla.
On mielenkiintoista havaita vapauttaako keskustaenemmistöinen valtuusto
kunnanhallituksen puheenjohtajansa vastuusta vaikka tarkastuslautakunta esittää vastuuvapauden eväämistä.
Meillähän maassamme ja kunnissamme toimii enemmistödemokratia, joka on syytä muistaa.
Omien suojelu on ominaista nomeklatuurassa.
Jukka, demareiden nousu kertoo vain siitä tosiasiasta, että ihmiset
eivät seuraa riittävästi päiväpolitiikkaa. Jos Urpolaisen naama vilahtaa ruudussa tai lehdessä ihmiset luulevat hänen olevan jotenkin "pätevä". Asioita runsaasti seuraava taasen tietää koko hallituksen olevan vain nippu valehtelijoita, äänestäjilleen, sekä kollegoilleen. Pääpukarina kiero savolainen piällysmies, jolta kukaan ei autoa ostaisi, niin epäluotettava "vastuu"-mantran jauhaja hän on. Hänen "vastuunkantonsa" seuraukset ovat jo yli 51,5 miljardin (HS), joten on siinä naurussa pitelemistä, paitsi sitten meillä veronmaksajilla, joilta ne veloitetaan, eipä tietenkään niillä, jotka nämäkin hillot taskuunsa pistävät. Mielestäni tämä touhu täyttää petoksen tunnusmerkistön.
Ei tarvi Tossavaisen ja kumppanien olla huolissaan, hallituksen typerä politiikka on sen verran sitä ihteään, että äänestäjät palailevat, kunhan poijaat eivät taas möläyttele jotain höperöitä julkisuuteen.
Eikä eurokriisi kuin vain pahentune entisestään. Mahtaa Soinia naurattaa, kun tuli lausuneeksi paikkansa pitäviä profetioita. Suomelle olisi pitänyt saada hänet pääministeriksi ja poliittininen käännös 180 astetta. Olisi tullut jumalattoman paljon halvemmaksi. Nyt menee omat ja siemenperunat plus luottotili miinukselle.
Urpolaisen olisi ollut viisaampaa pyörähtää Zimbabwessa kyselelemässä neuvoja, mitä tehdään, kuin jenkeissä.
Ketuttaa niin vietävästi, kun Jyrki-boyta eikä Bi-Juttaa voida haastaa valtakunnanoikeuteen suomalaisten veronmaksajien miljardien lahjoittamisesta keskieurooppalaisille pankeille ja eteläeurooppalaisille banaanitasavalloille.
Älä muuta viserrä, meillähän on Jonkka, joka ei poliitikkoja syytä, ei vaikka olisi aihettakin. Aina tuntuu löytyvän jokin pykälä, millä pesaista kätensä, jottei vaan taustapirut suutu. Demokratiakin on jo siinä määrin menetetty, että tulisi halvemmaksi kouluttaa 159 apinaa painamaan eduskunnan nappeja seuraavien tilalle(kok,rkp,dem, vas, vih,kris, kes). Tosin siinä olisi se mahis, että ne tekisivät järkevämpiä valintoja.
Arvo Kuuselan blogissa tuossa hieman ylempänä on mielenkiintoista asiaa. Lainaan tähän tekstiä:
Sorosilla, joka on alunpitäen Unkarin juutainen, nykyään amerikkalainen filosofi ja suursijoittaja, näyttää olevan samantapaiset odotukset EU:n kohtaloksi kuin persuilla.
"Unkarilaissyntyisen miljardöörin mukaan euroalueen finanssijärjestelmä kulkee kohti sirpaloitumista, mikä mahdollistaa muutaman vuoden päästä valuuttaunionin rauhallisen hajoamisen. Mutta sitä ennen se johtaa kaaokseen ja vääjäämättä koko unionin hajoamiseen, uskoo Soros."
Demarien tilanne vaikuttaa sikäli mielenkiintoiselta, että Pöö-kaverit ovat jo syrjässä ja tilalle on tullut Urpilaisen mukana uudenlaista henkilöprofiilia. Takuutuksia pidetään suurena voittona.
Kokoomuksen osalta taas olen mielenkiinnolla seurannut, miten erityisesti nuorten puheet ovat kannanotoiltaan pitkälti erilaisia (Rydman ja Lepomäki pari mainitakseni) kuin mitä puolueen eduskuntaryhmä ajaa europolitiikassaan.
Keskustalle kuntauudistus on aarrekirstu, joskin europuolella rivit ovat hieman hajallaan. Voisi sanoa, että he katsovat miten tilanne kehittyy ja valitsevat sitten linjansa tarkemmin. Tämä voi tietysti syödä PS:n kannattajakuntaa hienoisesti jos he valitsevat PS:n eurolinjan, mutta tärkeämpää on asia itse: hulluus on europoliitikassa saatava loppumaan, se onko oppositiopuolueiden voimasuhteissa prosentin heitto suuntaan taikka toiseen on toissijainen asia.
Mutta kuka uskoo, että Keskustan tiukempi oppositioeurolinja pitäisi vaalien jälkeen hallituksessakin ollessa?
Ei taida edes joulupukki siihen uskoa...
Tällä hetkellä tuskin. Tästä hetkestä kirjoitin, että tuntuvat nuuhkivan ilmapiiriä. Mikäli tilanne menee täydeksi hulinaksi (käytän kohteliaasti tätä "mikäli"-ilmaisua) niin on vaikeaa nähdä Keskustan yht'äkkiä lyömässä rumpua sen eteen, jotta lisää kaaosta ja suomalaisten verovaroja tähän viemäriin?
Vain ehkä Paavo V., jos on itse mukana.
"Ehkä se johtuu osin siitä, että Urpilainen on saanut hieman uskottavuutta toiminnalleen."
Hauskasti kirjoitettu! Ehkä, osin ja hieman. Kun poliitikko joutuu antamaan tunnustusta vastustajalleen, hän tekee sen mahdollisimman pitkällä kepillä, äärimmäisen varovaisesti, ideologisen raja-aidan raosta.
Pölhöpopulisti ja mukasivistynyt menivät Impivaarassa saunaan kilpailemaan, kumpi ottaa kovemmat löylyt. Vasta oli eurodirektiivin mukainen, lisäaineeton ja eläimillä testaamaton muotovalio, parasta ennen juhannusta. Kului tunti ja toinenkin, ennen kuin saunan ovi avautui. Ulos kömpi kaikkensa antanut - kiuas.
Perussuomalaisten nousu YLE:n uusimmassa tutkimuksessa saattaa olla toistaiseksi pelkkä satunnaisheilahdus. Nimittäin juuri tehdyt HS:n ja MTV3:n tutkimukset osoittivat edelleen selvää alamäkeä. Ennen kuin voidaan PS:n kannatuksen taittumisesta puhua mitään, on odotettava ainakin 1-2 kk:n mielipidetutkimukset.
Pidän kyllä PS:n kannatussyöksyn taittumista mahdollisena enkä ihmettelisi, jos PS:n kannatus tasaantuisi pysyvästi jonnekin 10-15 prosentin haarukkaan. Jos näin käy, on pakko myöntää, että Timo Soini on taistellut kokonaan uuden keskisuuren puolueen pysyvästi Suomen puoluekartalle ja se on todella suuri saavutus. Mikäli näin käy, toivoisin, että yhteistyöhalukkuutta ja kompromissintekokykyä alkaisi jatkossa löytyä. Ja että ihmisarvoa loukkaavat möläyttelyt PS:n riveistä loppuisivat kokonaan.
Ylen teettämä gallup on viimeisin ja otannaltaan todella suuri. Siksi sille voi antaa painoarvoa.
Muutokset gallupeissa tulevat olemaan suuria, koska ihmiset eivät ole enää läheskään yhtä puolueuskollisia kuin ennen.
Median luoma kuva ja käytännön tuntuma kentällä ovat täysin ristiriidassa keskenään. Tilanne on samankaltainen kuin eduskuntavaalien edellä. Perussuomalaisten kannalta tilanne näyttää hyvältä.
Arhinmäen poppoon -1,2 %-yksikköä on siirtynyt demareille ja perussuomalaisille, sillä samaan aikaan myös vihreillä on paljon miinusta.
Surullista se on, että kaikki kannattavat saastuttamista, ei sillä mitään voiteta.
Maailmanlopun meininkiä se on.
Sdp:n nousuun tässä uusimassa gallupissa näen pari syytä ainakin. Sdp nähdään kuntauudistuksen torppaajana, 150 kuntaa karmean 70 tilaan, ja sen että Sdp:n puoluekokous oli juuri kyselyn alla, eli Sdp sai ns. positiivistä julkisuutta.
Kokoomus, lähinnä Katainen ja Virkkunen nähdään kovina kuntien määrän alasajajina, ja Sdp Kokoomuksen politiikan pysäyttäjänä, vaikkakin kuntien määrää aiotaan vieläkin vähentää yli puolella, ja siinä on Sdpkin mukana.
Demarien kannatuksen kertoo kertoo siitä että suomalaiset arvostavat puolueita jotka uskasivatvat ottaa vastuun vaikka vaikeat ajat olivat näköpiirissä.Jokainen voi miettiä mitä esim.Tossavainen on palkkansa eteen tehnyt,ei mitään,kunhan "marisee"näillä palstoilla.
Granlund:
Mitä Tossavainen on tehnyt Eduskunnassa löytyy täältä www.eduskunta.fi
Erilaisia laki-, toimenpide- ja raha-aloitteita sekä kirjallisia ja suullisia kysymyksiä olen tehnyt määrällisesti yli puolet siitä, mitä vihreiden ja vasemmiston eduskuntaryhmät yhteensä. Toki tärkein vaikutuskanava on valiokunnat. Se työ ei näy ulospäin.
Yleensä täällä maristaan, että kansanedustajat eivät keskustele näillä palstoilla. Sitten kun yrittää keskustella, niin löytyy näitä granlundeja...
Toki täällä oleminen vaatii aikaa ja viitseliäisyyttä. Aikaa löytyy myös tälle, kun pidentää päivää. Menen työmaalle yleensä noin kuuden maissa ja tulen johonkin aikaa illalla kotiin.
On todella hyvä asia, että kansanedustaja keskustelee täällä. Ja vielä kommentoikin. Tossavainen jatkakoon samaan malliin.
Ei tarvitse enempää muistuttaa jurpilaisen räkstyksestä oppositiossa. Vaikutuksiltaan olematonta tai ikävää SDPlle, Suomelle ja Euroopalle.
Tissiliivien kääntö herättänyt terveellisen persupelon.
Takuutushömpötys vie ojasta allikkoon.
Ylen uutiset juuri kertoi, että "vihreiden ja vasemmiston kannatus on laskenut hieman". Kummankin puolueen miinus oli poikkeuksellisen suuri, mutta Yle on tarkoituksellisesti uutisoinnissa omalla linjallaan...
Timo Soinin näkemys: www.timosoini.fi
Voisitko vihjata Soinille, että lopettaa eutanasiaa haluavien ja sitä kannattavien säälimättömän pilkkaamisen. Kiitos. Erityisesti hyökkäys Esko Valtaojaa kohtaan nimeltä mainiten on uskomatonta julmuutta, kun ottaa huomioon, mitä hän ja hänen perheensä on joutunut läpikäymään siksi, ettei eutanasia ollut mahdollinen.
Minusta Timon ei olisi kannattanut lähteä Valtaojaa mollaamaan tässä asiassa eikä missään muussakaan. Hän kuitenkin edustaa tieteellistä ja jotain faktuaalista toisin kuin Soini itse 2000-luvulla.
Toisin ilmaistuna..Timo kaivaa verta nenästänsä uskontonsa kanssa mikä on aina tähänkin asti ollut paha paikka PS:lle..
Tämä on tosin oma näkemykseni,mutta Valtaoja varmasti osaa näpäyttää takaisin,kun ei kuitenkaan ole mies sieltä tyhmimmästä päästä..
Timo Soini on omaksunut kritiikittä katolisen kirkon ultravanhoilliset arvot. Seniili paavi on arvostelun yläpuolella.
Soini on muodostumassa outoine mielipiteineen rasitukseksi perussuomalaisille.
Kokomusta voi äänestää, jos oikeasti uskoo, että
-Kokoomus ajaisi Suomen kansan eikä Kokoomus-puolueen tai EU:n tavoitteita
-Kokoomus ei muka nostaisi jatkuvasti verorasitusta
-Kataisen fantasian mukainen yli 50 miljardin sijoitus euroon oli fantastinen sijoitus ja tuo rahaa paljon takaisin Suomelle.
-Tai uskoo Kataisen sanaan, että euroromahdus maksaa enintään 1,4 tai 1,9 miljardia.
-Tai sen, että Suomi tarvitsee oikeasti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa korvaamaan eläkelöityminen, joka on jo pääosin tapahtunut, eikä julkista sektoria voi järkiperäistää tai tuottavuus nouse ja työpaikat vähene.
-Tai että kriisimaiden lisälainoitus oli ainoa keino.
-tai että Kataisen johdolla neuvoteltiin reilu vastuu Suomelle, vaikka kokouksissa ei aian edes pyydetty puheenvuoroa.
-Tai että Suomen talous nousee kehittämällä ekologista jälkiteollista taloutta ja voidaan ihan hyvin ulosliputtaa teollisuus ja työpaikat pois.
-Ilmastonmuutokseen kannattaa sijoittaa noin 1 miljardi vuodessa
-Suomessa kannattaa verottaa yli optimin niin, että verotulojen määrä vähenee koska ne kuristavat toimintaa ja tekevät kannattamattomaksi
-Uskoo, että Suomi sai oikeasti vakuudet antamilleen lainoille rahoitusjärjestelmään ( yli 50 mrd) eikä jälkipolvet kärsi rahojen maksamisesta.
...
http://www.hs.fi/karlsson/1329104120422
"Kyllä kreikkalaisilla on oikeus päättää mihin he meidän rahat käyttävät"
Olen kymmeniä kertoja kuunnellut ja katsellut kun Katainen on sormeaan heristellen vakuuttanut politiikkansa vastuullisuutta. Toivottavasti Suomen kansa tajuaa tuon politiikan vastuuttomuuden viimeistään siinä vaiheessa, kun Euroopassa alkaa toden teolla tapahtumaan. Ensi Kreikka ja sitten...
Kataisen vastuunkanto on pölhöpopulistinen vitsi ja parodia sinänsä.
Katainen on valmis ottamaan vastuuta täysmääräisesti muiden ihmisten rahoilla ja vastuilla. Senttiäkään ei ole otettu omaa vastuuta.
Hallituksen valheista, salailuista ja juonimisista ei ole otettu vastuita.
Muuten meillä olisi monta uutta ministeriä.
Itse hämmästelen miksi Suomeen ei saada alaansa osaavia ja koulutettuja ministereitä, vaikka laki niin vaatii. Luulisi puolueissa olevan ammattilaisia.
Lisäksi ihan käsittämättömiä älyllisesti on populistiset vaateet Eu-direktiivitason alkolukoista kaikkiin autoihin yms. heitot ennen vaaleja.
Muina painolasteina luotettavuudelle on jo Dragsvik, eduskunnan harhautus euroasioissa, harhautusmielessä tehdyt julistukset eurovastuista, bildenbergin matkojen epäselvyydet, nimityksiä jne.
Täältä löytyy syitä SDP:n nousulle, mutta myös mielenkiintoinen näkemys kokoomusleiristä: Taru Tujunen pitää yhä YLE:n mittauksenkin perusteella selvänä sitä, että PS:n kannatus on sulamassa!
Merkittävin muutos edelliseen gallupiin nähden on tapahtunut Perussuomalaisten kannatuksessa. Silti se Ylen uutisissa oli sivuosassa. Erityisesti ihmettelen Tujusen kommenttia...
Kyllähän kokoomuksenkin kannatus oli sulanut melkein prosenttiyksikön. Oikeastaan ainoa uutinen jutussa taisi ollakin se, ettei puoluesihteeriä haittaa oman puolueensa kannatuksen lasku ja toisen päähallituspuolueen nouseminen aivan kantaan kiinni halvoilla populismeilla.
Tujusen kommentti on aika mehevä, kun sen ajattelee oikein päin. Siinähän hän suorasanaisesti myöntää, ettei valtablokilla ole mitään muuta pelättävää asemansa puolesta kuin perussuomalaiset. Demarit, kepu .. yksi ja sama, takit kääntyvät kuitenkin kun "yksityiskohdista sovitaan".
Ei tarvitse ihmetellä tätä taustaa vasten, miksi esim. valtablokin omistama media tekee voitavansa perussuomalaisten kannatuksen viemiseksi. Vallan menettäminen pelottaa ja tekee kipeää.
PS kannatus nousisi, jos PS:ssa ei ottaisi kantaa niin jyrkästi eutanaasiaa vastaan. Enemmistö on valmis eutanaasiaan kun on itse saattohoidossa kivullisena ja kaikki toivo on heitetty.
Myös eräät PS politiikot voisivat pitää suunsa pienemmällä homokysymyksistä, varsinkin kun siihen ei ole mitään tarvetta.
Erään käsityksen mukaan nainen on tyytyväinen parisuhteessa kun hänellä on mies, homo ja koira. Homon kanssa saa söpöillä eikä hän ole uhka. Koiraa saa komentaa ja helliä, eikä tarvitse miestä komentaa. Ja äänestäjistä 50 % on naisia, jotka ei ole homofobisia, kuten ei ole enemmistö miehistäkään.
PS voisi selkeämmin korjata propagandan PS:sta maahanmuuttaja vihamielisenä. PS:ssä on työtätekeviä Suomeen muuttaneita mukana, ehdokkaana ja monella puolisonakin. Ilmeisesti elintasoshoppailua ja toisten suosimista vastustetaan järjen ja moraalin takia.
PS kannatus myös nousisi, jos PS nettisivuilla olisi neuvoa-antavia gallupeja todellisista asioita. Muut puolueet eivät niitä halua, koska se on reaaliaikaista kansan valtaa.
Hyvä ajatus tuo nettisivu-kysymyksesi, ainakin. Siinä vaan pitää tekniikan puolelta estää häiriköinti jota epäilemättä tulisi esiintymään.
Mutta missä kohtaa olet törmännyt perussuomalaisten ottaneen kantaa jyrkästi (tai yleensäkään) eutanasiaa vastaan? Oman käsitykseni mukaan PS kentän mielipiteet ko. asiasta ovat hyvin jakautuneet.
Äänestäjät, eikä media tarkoituksella erota usein Soinin henk.koht. mielipidettä ja yhteisön mielipidettä. Yleensä ne ovat johdonmukaisesti samoja.
Eutanaasia on hankala, myös maailmankatsomuksellinen kysymys.
Abortti, kloonaus, geenimanipulaatiot, keinotekoinen elämä ja kuolemantuomio on samaa lajia hankalia asioita monille.
Omana mielipiteenäni eutanaasia pitäisi sallia ja asiaa voisi esim. harkita 3 lääkärin ryhmä ja tapaus kerrallaan ottaen huomioon kaiken mahdollisimman hyvin Sveitsin tyyliin. Joissain tapauksissa kun ihminen vain kituu, eutanaasia on armeiaisuutta ja lähimmäisen rakkautta. Elämä on.
Sinäpä sen sanoit, "Äänestäjät, eikä media tarkoituksella erota usein Soinin henk.koht. mielipidettä ja yhteisön mielipidettä." - paino tuolla medialla, jos minulta kysytään. On läpeensä naurettavaa väittää 39 kansanedustajan ja yli 500 tuhannen kannattajan puoluetta yhden miehen puolueeksi. Vaan silti yritetään epätoivoisesti väittää.
Perussuomalaisilla ei ole puolueena minkäänlaista erityistä kantaa sen enemmän aborttiin kun eutanasiaan. Itse en esimerkiksi aja oleellisia muutoksia kumpaankaan kysymykseen. Eutanasia-keskustelua tosin pidän liioiteltuna ja ennenaikaisena, kun kivunlievitys ja saattohoitokin ovat retuperällä, pääasiassa asennevammojen takia.
Hyviä pohdintoja, mutta perussuomalaisten laskusta en syyttäisi vastahyökkäyksiä ja loanheittoa. Niitä saa jokainen puolue (ja jokainen valittaa niistä). Perussuomalaiset saavat lokaa ehkä vähän keskimääräistä enemmän, mutta tuo on osa peliä, ja siihen pitää sopeutua.
Osa perussuomalaisten laskusta selittyy helposti suuren nousun jäkeisenä korjausliikkeenä (osa uusista äänestäjistä miettii olisiko syytä palata vanhaan vai pitäytyä uudessa). Toinen syy on perussuomalaisten omat mokat (joita lehdistö luonnollisesti vahvistaa).
Viimeisin omahyväisyys ja kotiin päin veto veronmaksajien kustannuksella oli Urpilaisen matka amerikkalaiseen Salaseuraan.
Ensin oli kyse yksityisestä matkasta.Jos oli,niin kai yksitysishenkilö maksaa omat matkansa siitä huolimatta onko ministeri, maisteri vai ihan tavallinen tallaaja?
Kuten suomalaisilla politiikoilla ja päättäjillä on tapana,niin he maksattavat kaikki kulunsa valtiolla eli veronmaksajilla ja selitys on, että ministeri on ministeri matkusti mihin hyvänsä ja yhteiskunta maksaa.Ei kai tämä tarkoita sitä,että matkustipa ministeri minne hyvänsä niin yhteiskunta maksaa kulut,eli myös kaikki yksityiset lomamatkat,seksimatkat ja kaikki muut mahdolliset kulut joita ministerin mielikuvitus matkoillaan vaan keksii?
Tämän pitää loppua.
Vihjeeksi eduskunnan tilintarkastajille:
Vaatikaa nyt menneillään olevan ja edellisen vaalikauden kaikilta eduskunnan jäseniltä tositteet itse maksamistaan omista ravintolalaskuistaan, polttoaine- ruokaostos-, matka-, edustus- ym kuluista sekä selvitys siitä paljonko heille on maksettu lakisääteisten verottomien kulukorvausten lisäksi ja miksi?
Veikkaan,että itse maksettujen kulujen lista on tosi lyhyt ja verottomien kulukorvauksien lisäksi maksettu lista on todella liian pitkä.
VM:n sivuilta:
Bilderberg-seminaarit eivät ole virallisia. Ministerit eivät osallistu niihin valtion virallisena edustajana samaan tapaan kuin esim. EU:n ministerineuvoston tai YK:n kokouksiin. Toinen esimerkki epävirallisista kokoontumisista on Sveitsin Davosissa vuosittain järjestettävä World Economic Forum, johon muun muassa tasavallan korkein johto on usein osallistunut.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_...
Seuraavaksi kaiketi vaaditaan että Niinistö maksaa itse matkansa World Economic Forum-kokoukseen Davosiin.
Olisikohan mitenkään mahdolista sellainen käytäntö,että jos joku,valtio tai yksityinen,kutsuu ketä tahansa osallistumaan johonkin järjestämäänsä tilaisuuteen niin maksaa myös niistä aiheutuvat kulut?
Kaikkien yhteistä hyvinvointia ja etukäteen suunniteltuja valtiollisia tapaamisia edistävät kustannukset voi toki maksaa osallistuva valtio edellyttäen,että kokouksen tai tapaamisen anti on kaikille avointa.
Näinhän ei ole,eikä ole koskaan ollut Salaseura Bildenbergin kokouksissa, eli joka sinne menee,niin maksakoon kustannuksensa itse.
Miksi veronmaksajien pitää maksaa salaseuraan osallistumisen kustannuksia kun ei teoista ja tavoittaesta saada mitään tietoa? Se ei todellakaan riitä että em kokouksiin menneet sanovat toimivansa yhteiskunnan hyväksi, mutta eivät kerro miten,sillä se on salaisuus.
Toiseksi,kyllä sekä eurooppalaisesta että suomalaisesta politiikan teosta, palaverien ja kokousten järjestämistä ja pidoista pitää olla sen verran ennakkotietoa ettei mihinkään tarvitse lähteä "kiireessä keskellä yötä".
Jos tähän ei pystytä,niin on syytä vaihtaa päättäjät.
Toki myönnän, että saattaa tulla tilanteita "tässä,heti ja nyt" ja ne on hoidettava,mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että suomalaisilla päättäjillä on ei muun laisia tilanteita olekaan koska on hienompaa matkustaa yksityiskoneella, bisnesluokassa muiden kustannuksella.
Sen verran vielä matkakustannuksista,että jos veronmaksajien kustanuksella matkoja tehdään, niin ellei todellakaan ole mitään muuta syytä kuin oma mukavuus, niin vuorokoneen Economic-luokan pitää riittää.
Jos joku on eri mieltä, niin perustelut.
Euroedustajat aikoinaan matkatessaan Helsingin ja Brysselin väliä veloittivat bisneluokan mukaan mutta matkustivat economic-luokassa ja tämä hyväksyttiin.Miksi?
Vielä lisää ahneudesta ja omahyväisestä talouspolitiikasta.
Luin jokin aika sitten lehdestä että "talousvastuullinen" pää(tön) pääministeri,Jyrki Boy Käteinen,kävi ulkomailla,en muista missä, imeisesti jossain "tarpeellisessa" palaverissa ja maksatti matkansa valtiolla lentämällä sinne yksityisellä koneella hintaan 300.000 euroa ja muut kulut päälle.
Se siitä kokoomuksen ja Käteisen säästöpolitiikasta.
Saman matkan olisi voinut tehdä vuorokoneella murtohinnalla nyt maksetusta hinnasta, mutta sehän ei olisi ollut olenkaan raflaavaa ja olisi näyttänyt rahvaanomaiselta.
Mihin ihmeessä Suomi tarvitsee tällaisia rahanhaaskajia?
Ensin Euro, sitten Kreikka, ja tulossa ovat Espanja,Italia,Portugali ja muut konkurssikypsät valtiot ja niiden ahneet pankit,ja Käteinen ei kun porskuttaa ja lupaa hoitaa asiat suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
Voi Herra Siunaa ja Varjele.
Äänestäjät,herätkää ja ajatelkaa.
Mitä KOK on? Kaikki omille kavereille, muista kansalaisista viis.
Olisikohan tuohon joku lähde, netistä kun ei löydy muuta hintaa kuin tämä vuoden takainen:
Hallitusneuvottelujen tiukka aikataulu pakotti hallitusneuvotteluita vetävän Jyrki Kataisen (kok) lentämään eilen tiistaina Brysseliin yksityiskoneella, kertoo Ilta-Sanomat. Kataisen oli päästävä Brysseliin euromaiden ja EU-maiden valtiovarainministerien kokouksiin.
Katainen palasi yksityiskoneella Suomeen myöhään illalla jatkaakseen tänään hallitusneuvotteluita.
Valtiovarainministeriöstä kerrottiin Ilta-Sanomille, että Kataisen Brysselin-lennot maksoivat arviolta 37 604 euroa.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/11946...
EU maksaa lentohinnoista noin puolet.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 51 kommenttia