Hesari ylimielinen ja suvaitsematon
Mukasuvaitsevaiston ja mukasivistyneistön asennevamma vain pahenee. Näyttää siltä, että esimerkiksi Helsingin Sanomat on julistanut mediahiljaisuuden Perussuomalaisten ajamien asioiden osalta. Vastaavasti lehti muiden medioiden tapaan keskittyy negatiiviseen uutisointiin.
Viime aikojen tapahtumat ovat rautalankaesimerkki Hesarin toiminnasta. Noin viikko sitten Eduskunnassa käytiin yhdeksäntuntinen keskustelu hallituksen kuntapolitiikasta. Sen kuluessa Perussuomalaisten kansanedustajat käyttivät noin 40 puheenvuoroa. Hesarissa oli keskustelusta laaja juttu, mutta siinä ei mainittu sanallakaan Perussuomalaisia tai heidän käyttämiään puheenvuoroja. Muut puolueet tulivat kyllä esille.
Viime torstaina Eduskunnan kyselytunnilla kerrottiin, että perussuomalaiset aikoo jättää välikysymyksen. Siitä oli Hesarissa noin viiden sentin korkuinen "uutinen" yhdellä palstalla. Seuraavana päivänä oli tiedotustilaisuus, jossa Timo Soini kertoi seikkaperäisesti välikysymyksen taustalla olevista asioista. Paikalla oli myös Hesarin toimittaja, mutta hän ei kirjoittanut aiheesta riviäkään lehteensä. Muu media valitsi samansuuntaisen tiedotuslinjan.
Aiemmin, kun Keskusta jätti kuntapolitiikasta välikysymyksen, media ja siis myös HS kirjoitti siitä ennakkoon useita näyttäviä juttuja.
Perussuomalaisten välikysymyksen taustalla ovat suuret kansalliset ja eurooppalaiset asiat. Ei ole Suomen eikä suomalaisten etujen mukaista, että niistä vaietaan. Ei ole mitenkään hyväksyttävissä, että media toimii yksipuolisesti ja suvaitsee vain EU- ja euromyönteisen linjan.
Media on siis suvaitsematon ja yksipuolinen tiedottamisessaan. Median mielestä on vain yksi totuus, josta poikkeavien näkemysten julkituominen on pahasta.
Perussuomalaisten oli tästä syystä lähdettävä poikkeukselliseen tekoon. Julkaisimme maksetun ilmoituksen Helsingin Sanomissa, jotta saisimme oman näkemyksemme julkisuuteen.
Tähän on siis tultu. Suvaitsemattomaan, yksipuoliseen mediaan, joka julistaa virallista totuutta yhdessä valtaapitävien kanssa. Hyvä veli -verkostot ovat voimissaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä herra Tossavainen,
Milloin avaatte uuden verkkomedianne?
Uudistus etenee portaittain. Ensimmäiset askeleet otetaan lähiviikkoina. Käytännön toimista ilmoitamme sitten, kun ajankohta on tarkemmin tiedossa.
Toivottavasti saatte vauhtia kelkkaan! Rahan työntäminen Hesarin taatusti "täys"hintaisiin mainoksiin kun nyt on vain paitsi typerää, myös moraalitonta.
On hyvin tärkeää, että onnistutte tässä.
Aivan kuten kerrot, valtamedia ei onnistu/ei halua onnistua ihmisiä syvällisesti koskevien asioiden kertomisessa.
Tämä jää siis kansanjournalistien tehtäväksi.
Tie on pitkä, mutta kantaa varmasti hedelmää.
Henry
No mitä kuvittelette saavanne aikaan jos laitatte ilmoituksen sinne Hesariin? Minä sen teidän ilmoituksenne löysin vasta toisella lukemalla kun sitä erikseen etsin. Niin oli piilossa vastaavannäköisten värikkäiden mainosten joukossa.
Kannattaisi kyllä laittaa tämä lehti-ilmoitus johonkin muualle ja sitten linkata se, Jotta kaikki näemme mitä kirjoitatte.
Eihän teidän tarkoituksenanne ole, että me joudumme ostamaan Hesarin paperiversion nähdäksemme tämän?
Teillähän on tekijänoikeus ilmoitukseenne, eikö niin?
Henry
Olen seurannut Helsingin Sanomien pääkirjoitusivun kirjoittelua hyvin tarkkaan. En muista yhtään myönteistä arviota Perussuomalaisista. Sen sijaan asiattomia mustamaalauksia on lähes päivittäin.
Koska olet puheittesi mukaan hesarin pääsivunkirjoittelua seurannut tarkkaan niin montako kirjoitusta on niistä viimeisen kuukauden aikana kohdellut kaltoin ja väärin tiedoin perussuomalaisten puoluetta ja missä asioissa?
Ja jos niitä on ollut lähes päivittäin se tarkoittaa silloin että ainakin joka toinen päivä on hesarin pääkirjoitussivun kirjoitus on mollannut perussuomalaisten puoluetta.
Tuo varmasti pitää paikkansa sillä tuon 'lähes päivittäin' tulkinnan esittää rehellinen perussuomalaisten kansanedustaja, joka ei asioista valehtele.
Kuukausi sitten kirjoitin samasta aiheesta. Teksti on tänäänkin ajankohtainen, joten uusinta on paikallaan:
Lähivuodet tulevat mullistamaan median. Isot mediatalot joutuvat julkaisujensa osalta netissä samalle viivalle monien muiden riippumattomien ja sitoutuneiden verkkojulkaisujen kanssa. Media monipuolistuu ja tasa-arvoistuu.
Olen usein todennut, että kustantaja, päätoimittaja tai toimittaja ei enää päätä ketä haastellaan, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään. He joutuvat laskeutumaan norsunluutorneistaan samalle viivalle tavallisen rahvaan ja muiden alan toimijoiden kanssa.
Käynnistynyt murros tulee olemaan perinteisille lehtitaloille vaikea. Iso toimitus on kallis, ja mainosmyynti ei suju yhtä hyvin kuin paperipuolella. Hommaa on vaikea saada kannattavaksi, vaikka kaksi suurta kuluerää, jakelu- ja painokustannukset puuttuvat.
Jos iso toimitus halutaan ylläpitää jatkossakin, on pakko yrittää saada julkaisun lukijalta maksu. Se temppu tulee olemaan erittäin vaikea, sillä varsinkin nuorempi sukupolvi on jo tottunut maksuttomuuteen. Ja jos maksullinen lukijakunta jää vähäiseksi, jäävät myös mainostulot vähäisiksi.
Epäonnistumisen riksi on hyvin suuri. On hyvin todennäköistä, että moni perinteinen lehtitalo tulee lähivuosina tiensä päähän. Tai ainakin uusiutuminen on vaikea ja tuskainen prosessi.
Mutta olennaisinta on lukijan kannalta se, että aivan lähivuosina ollaan tilanteessa, jossa lukijalla on valinnanvaraa. Hänen ei tarvitse tyytyä Hesarin tai Ylen punevihreiden toimitusten yksipuoliseen "totuuteen".
Perussuomalaiset uudistaa oman viestinnän juuri sopivaan aikaan, koska toimivan systeemin rakentamiseen kuluu ainakin pari vuotta. Siinä pitää onnistua, koska puolueen oman näkemyksen laaja julkitulo on puolueen tulevaisuuden kannalta keskeistä. Nykyisestä tilanteesta pitää päästä eroon.
"Hänen ei tarvitse tyytyä Hesarin tai Ylen punevihreiden toimitusten yksipuoliseen "totuuteen"."
Se yksipuolinen totuus vain vaihtuu toiseen ja olet väärässä kyllä teidän puolueen näkemys on hyvin selvinnyt ja se on kaiken vastustaminen jopa sellaisen jota te itse vaaleissa ajatte, mutta jos joku toinen sen esittää pitää sitä vastustaa vain sen vastustamisen vuoksi. Kuntaliitoksia vastustetaan vaikka omassa ohjelmassa selvästi lukee että teidän tavoite on niiden vähentäminen.
Emme vastusta kuntaliitoksia. Niiden pitää kuitenkin tapahtua kunnan omien päätösten pohjalta kuntalaisia kuunnellen. Ei kuten nyt ylhäältä pakottaen.
"Olen usein todennut, että kustantaja, päätoimittaja tai toimittaja ei enää päätä ketä haastellaan, mitä kysytään ja mitä johtopäätöksiä tehdään."
Tämähän näkyy koko ajan enenemissä määrin erilaisten kansalaisyhdistysten tms. tekemissä videohaastatteluissa, vaalien alla.
Nämä videot laitetaan Youtubeen ja mainostetaan laajasti blogistaneissa.
Hyvä ilmiö.. Tällöin esim. Ehdokkaiden ääniä kuullaan moninaisesti. Myös ehdokkaat ovat myötämielisiä aidosti objektiiviseen journalismiin.
Vähän on ns. "massan" tiedossa esim. Jussi Halla-ahon antama syväjänteinen haastattelu Muro-rodiossa (Murobbs-foorumin radiohaastattelu) jossa läpiluotasi poliittista kenttäänsä, mielestäni erittäin syvällisesti... Tuoden myös tämän ns. valtamedian problematiikan esille (löydät googlettamalla muro-radio ja Halla-aho).
Halla-aho, kuten sinäkin, tullette saamaan saman jytkyn kyllä koska koemme että emme ole manipuloitavissa ja tyhmiä.
Minä olen vanhan liiton duunari ja "demari" verenperintönä.
Minusta Sosdem on vain puolueena todellakin myrkyttänyt koko aatteen.. Vassareista nyt puhumattakaan..
Kepulaiset viittaavat Altiolaisuuteen.. Mutta kyllä meiltäkin löytyy Vennamo, joka oli tosi kova kaveri.
On suuri suru kuinka mediatalot, YLE etunenässä, mollaa parlamentarismia ja kuvittelee että ihmiset eivät osaa, vieläkään, ottaa itse asioista selvää.
Ja sitten otetaan esim. Halla-aho -keississä joitain Demlalaisia kommentoimaan... Demlan pitäisi olla perustuslain vastainen järjestö.. Vaan ei...
Seuraukset ovat nähtävissä..
Voimia tuulimyllyjä vastaan Reijo! Luojan kiitos opitte TS:n "Eronen-täkyilystä".. Painotan sanojani varsinkin Ruohonen-Lernerille.
Naistenlehti_"kankikaikkonen" -äänestäminen on marginalisoitumassa..
Ainakin toivottavasti.
P.S. Mikä on Henri Myllyniemen asema puolueessa? Entäs Helin tahi Risto Jääskeläisen? Onko statusta paitsi bloggaaminen täällä? Jos ei, niin kannattaisiko harkita?
Tässä tulee väkisinkin sellainen tunne, että jälleen kerran Perusuomalaiset onnistuivat "sohaisemaan kusiaispesään" toimimalla poikkeavalla tavalla.
Ohittaen huomaamatta valtamedian virallisen totuuden ja tämähän nyt sitten toisia harmittaa, jopa Hesaria, joka "mainoksen" julkaisi.
MielEstäni se kertoo kyllä huomattavasti enemmän Hesarista kuin Perussuomalaisista.
Minulla meni ennen aina pitkään hesarin kanssa ja sunnuntainumero oli yksi päivän kohokohtia: kahvia, munakasta ja hesari. Nykyisin vilkaisen arkilehden muutamassa minuutissa ja sunnuntailiitteen yleensä vain selaan vain läpi. En ole tilaajakaan, mutta naapurin donna laittaa postiluukusta joka päivä.
Nykyisin netistä löytää parempia sivustoja, joten turha hesarissa on mitään ilmoitella. Onhan tietysti jotain Ilkka Malmbergin kaltaisia huipputoimittajia hesarissakin.
Omalta osaltani Hesarin tilaus päättyy samana päivänä kun nykyinen työni Eduskunnassa loppuu. Siihen saakka joudun seuraamaan myös Hesaria työstäni johtuen.
Ei tule Hesaria. Eilen kävin ostamassa sen, kun oli niin kiintoisa juttu kerrankin lehdessä!
Tervetuloa arkeen. Vihreiden kaltainen keskisuuri puolue on useinmiten eräänlaisessa tiedotuspimennossa, eli olemme usein huomanneet että eivät ne tärkeimmätkään asiat mene mediassa läpi, mutta jos jostain löytyy yksi hörhö, niin siitä syntyy isot otsikot.
Totuus on kuitenkin se, että media kohtelee Vihreitä lähes pelkästään myönteisesti. En nyt äkkisiltään muista viime viikoilta esim. Hesarista yhtään Vihreille kielteistä juttua.
En tiennytkään, että hesarista on eri puolueen kannattajille omat painoksensa ;) Nimittäin se hesari jota minä luen näyttää aika tavalla toisenlaiselta. Tosin ehkä pidät vihreiden vähäistä näkymistä hesarin sivuilla myötämielisyytenä vihreitä kohtaan...
Ville Niinistö on ollut lähes päivittäin julkisuudessa myönteiseen sävyyn.
Ville Niinistöstä on viime aikoina ollut otsikoita hänen avioerostaan. Onko se myönteistä julkisuutta?
Kuka dissaa ketä enemmän ja ketä vähemmän on tietysti eräänlainen ikuisuuskysymys.
Mutta paljon tärkeämpi kysymys, josta lienette samaa mieltä on:
Miksi ei media tuo jatkuvasti esiin tärkeitä kysymyksiä, tuli ne mistä suunnasta tahansa?
Mediahan toimii tässä tsaristisena sensuurilaitoksena, alkaessaan itse jonkinlaiseksi tuomariksi, mikä tulee kansalaisten mielestä olla tärkeää.
"Alaston koira - katso kuvat" tai "Tämä perhe syö kuolleita kaloja! - Lue haastattelu!" ja sitten näytetään jotakin paistettua haukea syövää perhettä, jonka nuorimmainen on nyrjäyttänyt nilkkansa...
Henry
Henryn kysymys osui siihen varsinaiseen ongelmakohtaan. Miksi liian usein tärkeät aiheet jäävät joko kokonaan ilman huomiota tai vähälle huomiolle ja suhteellisen vähämerkitykselliset nostetaan pääuutisiksi?
Todellakin. Tärkeät asiat jäävät liian usein liian vähälle huomiolle. Osittain se johtuu siitä, että jokin aihe ei ole "lehden linjan mukainen". Osin syynä ovat lukijat, sillä heitä kiinnostaa hömppä enemmän kuin tiukka asia.
Sitä saa mitä tilaa. Jos persuedustajat töppäilevät ja puhuvat mitä sattuu, niin tottakai niistä kirjoitetaan. Jos käyttäytyy korrektisti, niin saa myös korrektin käsittelyn mediassa. Näin on toiminut mm. Ville Niinistö
Mukakansan mukaedustaja Reijo Tossavainen alkaa muistuttaa vanhaa torpan ukkoa. Mutisee ja kiroaa yksikseen kaikki naapurinsa ja kyläläiset, jotka puhuvat pahaa selän takana. Verhojen heilahdus naapurissa kertoo siitä, miten ne taas vakoilevat. Radio käännetään päälle, jotta sieltä voidaan kuunnella taitamattomia ja loukkaavia juontajia. Joka sana laitetaan talteen ja kirjoitetaan yleisönosastolle.
Yksipuolista ei ole kuin Tossavaisen jatkuva uhriutuminen. Meitä, Perussuomalaisia, kansaa, kohdellaan kaltoin, meistä kerrotaan valeita ja media on väärässä. Kasvava paranoia voi olla myös merkki alkavasta muistisairaudesta. Muista huolehtia terveydentilastasi Reijo!
Skog ilmoittaa puolueekseen kommunistisen puolueen. Pitänee siksi muistuttaa, että entisaikaan Neuvostoliitossa toisinajattelijat suljettiin usein mielisairaalaihin tai vankiloihin...
Onnekkaat suljettiin mielisairaaloihin. Niissä sai ruokaa ja oli lämmintä. Miljoonia kuskattiin taigalle eikä heistä ole sen koommin kuultu. Toivotan uuden Perussuomalaisen median tervetulleeksi. Nykytilanne on kestämätön.
No onneksi NL joutui uudistumaan, harmi vain miten se tapahtui. Onneksi myöskään meillä ei toisinajattelusta suljeta vankilaan, ei sinua eikä minua. Vastuu sanomisistaan kuitenkin on. Myös toimittajat saavat sen ilmaista jos ovat eri mieltä kuin PS. Tämän takiahan PS myöskin sitä omaa mediaansa puuhaa, tuomaan esille omaa sanomaansa. Itse taidan pitäytyä Kansan Uutisissa. ;)
Mitä muutakaan voi odottaa kepulaisten johtamalta lehdeltä?
Melko tuore päätoimittaja Pentikäinen on kepulainen. Myös uusi artikkelipuolen päätoimittaja Kalliokoski on myös kepulainen.
HS:n sensaatiouutinen kertoo, että Halla-aho ei aio erota, tänään, mutta mitä tekee Halla-aho huomenna?
Jännitys tiivistyy.
Otsakkeesta: eipä ole uusi uutinen.
Mie en ole itte HS:iin tutustunut painettuna aviisina kuin pari kertaa Lapin yliopiston kirjastossa ko Pohojolan Sanomat oli varattu. Siittä jäi jo sillon ankeat muistot: kamala lehtimytty, mikä oli vaikea saaha tolkullisheen järjestyksheen, jos sen oli aukassu, siis siistinä pakettina hylhyyn.
Nettilehteen tutustuin joskus 10 vuotta sitten, ja se oli vieläkin kammottavampi kokemus. Kirjoitin näet pitkän kommentin ja aivan nimelläni, joten se oli vielä 10 vuotta sitten puhdasta asiaa, se kommentti. Kirjoitin jonkun lääkelaitoksen Kuopioon siirtämisestä kommenttini. Yritin siinä selostaa, miten suomalaiset ovat aina joutuneet muuttamaan. Se ei mennyt läpi! Olin järkyttynyt ja loukkaantunutkin.
HS on täydellinen Pravda, ja jos mahdollista, se on pahempi. Ja mikä hullunkurisinta, se väittää olevansa SITOUTUMATON julkaisu. Pravda ei sitä väittänyt. On surullista miten helsinkiläisiä ja yleensäkin sen lehden tilaajia sumutetaan ja pidetään propagandan uhreina. Senkin kyllä huomaa.
Helsingin Pravdan agendassa on sekä EUn liittovaltioprojektin ajaminen että perussuomalaisten vastustaminen. Kun perussuomalaiset sitten tekevät välikysymyksen jossa de facto vastustetaan liittovaltioprojektia, niin millaista uutisointiahan loogisesti on odotettavissa?
Juuri niin. Helsingin Sanomat kannattaa Euroopan Unionia ja liittovaltiota sekä Natoa. Perussuomalaiset arvostavat Suomea, suomalaisuutta ja oman maan puolustamista. Siis täysin eri linjoilla.
miten ihmeessä (kansan) edustajalla on aikaa käydä tämänkaltaista
"Melko tuore päätoimittaja Pentikäinen on kepulainen. Myös uusi artikkelipuolen päätoimittaja Kalliokoski on myös kepulainen."
keskustelua jonkun verkkomedian blogissa ja kommentoida useita kertoja tunnissa??? aika outoa, luulisi persuilla olevan ihan muita huolia, jotka vaatisivat toimenpiteitä ja edustajalla muita hommia kuin blogikommentointi. tai sitten ei.... vähän kyllä ihmetyttää, mutta tosin kuin persusta kysymys, niin ei pitäisi
miten ihmeessä (kansan) edustajalla on aikaa käydä tämänkaltaista
"Melko tuore päätoimittaja Pentikäinen on kepulainen. Myös uusi artikkelipuolen päätoimittaja Kalliokoski on myös kepulainen."
keskustelua jonkun verkkomedian blogissa ja kommentoida useita kertoja tunnissa??? aika outoa, luulisi persuilla olevan ihan muita huolia, jotka vaatisivat toimenpiteitä ja edustajalla muita hommia kuin blogikommentointi. tai sitten ei.... vähän kyllä ihmetyttää, mutta tosin kuin persusta kysymys, niin ei pitäisi
Täällä yleensä valitetaan, että miksi kansanedustajat eivät vaivaudu keskustelemaan kansalaisten kanssa. Näköjään on heitäkin, joiden mielestä pitäisi tehdä päinvastoin...
Hesarilla on oma journalistinen tapa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.
Heille on uutinen se, että Perussuomalaiset ostivat mainostilaa välikysymykseen liittyen.
Itse välikysymys ei ollut heille minkäänlainen uutinen. Liian vähäpätöinen asia tuo eurokriisi.
Reijo, kai olet huomannut että osa blogisi lukijoita valittaa ja arvostelee ainoastaan valittelun ja arvostelun vuoksi eivätkä koskaan, ikinä, milloinkaan ole tyytyväisiä muihin kuin itseensä?
Valitettavasti hyvällä asialla kuten netillä ja siellä käytävällä keskustelulla on myös omat varjopuolensa.
On harmillista, että on niin paljon kommentoijia, joilla ei ole mitään asiallista sanottavaa. He kokevat vain jollakin tavalla kivaksi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.
Valitettavasti hyvällä asialla kuten netillä ja siellä käytävällä keskustelulla on myös omat varjopuolensa.
On harmillista, että on niin paljon kommentoijia, joilla ei ole mitään asiallista sanottavaa. He kokevat vain jollakin tavalla kivaksi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.
Minusta Reijo Tossavainen on oikea henkilö kritisoimaan mediaa.. Ollessaan aiemmassa toimessaan päätoimittaja.
On vain johdonmukaista ottaa vahvaksi kokemansa epäkohdat kansalaisdebattiin. Reijo, ja monet muutkin Perussuomalaiset kansanedustajat, tekevät tätä kiitettävästi.. Blogistaneissaan.
Minusta ainoa virhe aikoinaan, minkä te edustajamme teitte, oli että ette lähteneet Kataisen hallitukseen.. Ja kaataneet sitä kolmannen EI:n jälkeen.
En tarvitse mitään natsi-vertauksia.. (kyllä NSDP teki näin moneenkin otteeseen), mutta olisi saatu uutta, aitoa, debattia lastenlastenlapsiemme velkaorjuudelle... Eikä mitään "jeesjees-Espanjaa"...
Kysykää siltä Carl Hagglundilta että koska Suomi voisi olla sellainen "freerider"? (viitaten tänäiseen radiohaastatteluun Timo Soinin kanssa)..
Pitääkö meidän AINA olla se prkleen ENSIMMÄINEN avaamaan piikki?
Välikysymykset ovat kieltämättä kokeneet melkoisen infaaltion. Miksiköhän?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 46 kommenttia