Onko Johannes Koskinen sopiva perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi?
Johannes Koskinen (sdp) on perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi myös hänen asemaansa tärkeän valiokunnan puheenjohtajana pitäisi pohtia samoista lähtökohdista kuin mitä tehtiin Jussi Halla-ahon osalta.
Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen kirjoitti blogissaan vuonna 2009 näin:
Johannes Koskinen tuli tunnetuksi oikeusministerikaudellaan siitä, että kommentoi ja kritisoi suorasanaisesti konkreettisissa oikeusjutuissa annettuja tuomioistuimien ratkaisuja ja kehotti
joissakin tapauksissa hävinnyttä osapuolta jopa valittamaan tuomiosta.
Oikeuskansleri arvosteli 28.1.2008 antamassaan kantelupäätöksessä ministeri Koskisen menettelyä varomattomuudesta, vaikka ei katsonut hänen syyllistyneen suoranaiseen lainvastaiseen menettelyyn.
Nyt siis kaksi tuomioistuinta on todennut, että Johannes Koskinen on ministerinä toimiessaan rikkonut yhtä keskeistä yksilön perusoikeutta. Koskisen menettelyn johdosta valtio on tuomittu korvausvelvolliseksi. Lisäksi oikeuskansleri on pitänyt Johannes Koskisen
tuomioistuimien ratkaisuihin puuttuvaa menettelyä arveluttavana.
Johannes Koskinen valittiin vuoden 2007 vaalien jälkeen eduskunnan varapuhemieheksi. Puhemiehen tehtävä on valtakunnan tärkeimpiä luottamustoimia. Puhemiehiksi valitaan arvovaltaisia, nuhteettomia ja arvostelukykyisiä henkilöitä, joilla ei luurankoja kaapissaan.
On kysyttävä suoraan, onko Johannes Koskisella hovioikeuden tuomion ja oikeuskanslerin päätöksen jälkeen enää edellytyksiä ja arvovaltaa toimia eduskunnan varapuhemiehen vastuullisessa tehtävässä? Nauttiiko Koskinen tehtävässään enää eduskunnan luottamusta?
Jos minulta kysytään, on vastaukseni ilman muuta kielteinen. Johannes Koskinen on menettänyt uskottavuutensa jatkaa eduskunnan varapuhemiehenä.
Avoin kysymys eduskuntaryhmien puheenjohtajille: Milloin kokoonnutte pohtimaan Johannes Koskisen soveltuvuutta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan tehtäviin?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Asian ytimeen. Kiitos siitä.
Mikään oikeusistuin ei ole erehtymätön.
Seikkaperäisten tutkimusten mukaan on kautta vuosisatojen USA:ssa teloitettu jälkeenpäin täysin syyttömiksi todettuja ihmisiä. Monta.
Valitusoikeutta Halla-aholla on vielä vaikka EIT:een joten mikä on lopullisesti lainvoimaisen tuomion määritelmä?
Kärjistäen voi perustellusti todeta, että vasta Jumala viime kädessä antaa ehdottoman viimeisen tuomion, ilman valitusoikeutta!
Siihen ei kukaan ihminen pysty, onneksi.
Erittäin hyvä ja ajankohtainen kysymys. Voisiko perussuomalaisten eduskuntaryhmä vauhdittaa asiaa ja kutsua kaikkien puolueiden edustajat pohtimaan Koskisen kelpoisuutta po. tehtävään. Ja samalla eduskuntaryhmät voisivat pohtia Koskisen korvausvelvollisuutta aiheuttamistaan vahingoista Suomen valtiolle ja veronmaksajille. Puhemiesneuvosto voisi myös ryhtyä toimeen asian selvittämiseksi yhtä ripeästi kuin Halla-ahonkin asiassa. Kun oikeuden kunnioittamista ja suoraselkäisyyttä lähdetään hakemaan, niin ne pitää selvittää pohjamutia myöten jokaisen puolueen kohdalta.
Kyllä kyllä kyllä - koko Koskisen remmi
on menettänyt uskottavuutensa.
Joskohan net samalla erottasivatten koko
Urpialaisen sakin.
Olisko syytä kutsua puhemiesneuvosto koolle ja eduskuntaryhmien puheenjohtajat myöskin?
Vyyhteä on syytä purkaa!
Eihän tämä ole mediaseksikästä. Eli tästä ei tule polemiikkia, eikä tästä kirjoiteta lehdissä.
Kaikenmaailman hälläväliäprofessorit pääsevät aivopieruineen lehtiin, mutta tästäkään ihan asiallisesta pohdinnasta ei varmasti kirjoiteta halaistua sanaa.
Mutta kivahan se on tietää että Kanye Westillä ja Kim Kardashianilla on nakukuvakriisi.
Ilkka Kanerva sai vankeustuomion. Jos tuomio pysyy myös ylemmässä tuomioistuimessa, niin on mielenkiintoista nähdä, miten sen jälkeen eduskuntaryhmien puheenjohtajat reagoivat asiaan. Vankeustuomiohan mahdollistaa eduskunnasta erottamisen.
No eikös persuilla ole oma edustaja puhemiesneuvostossa ja ryhmyrikin pitäisi olla. Joten siitä vain kutsuja lähettämään eikä aina odottamaan valmiiseen pöytään istumista.
Näin on. Ei muuta kuin oma mies viemään viestiä eteenpäin.
Juu, ei ole mediaseksikästä. Joten voitte unohtaa.
Hienoa että Tossavainen huomasit tämän, kunhan vaan nyt alatte välittömästi ajaa tätä asiaa eduskunnassa. Ei ihmisiä voi tuomita sen mukaan et mitä puoluetta edustaa
Arvoisa kansanedustaja Tossavainen, ongelmana vaan on se, että Johannes Koskinen on Demari, joka on ihan eri asia kuin Perussuomalainen, asiastahan muodostui eilen ennakkopäätös?
Toinen mielenkiintoinen henkilö Koskisen lisäksi on kyllä Mika Illman, jonka lausnnon mukaan "asetettiin raja virkamiehen arvostelulle".
Onko Mika Illman asemassa, jossa hänen tulee ajaa sananvapauden rajoittamista / virkamiesten arvostelun kieltämistä, onko se hänen tehtävänsä?
Olikos se Italiassa yksi tyyppi kun hankki itselleen syytesuojan?
Olisiko mahdollista nostaa kanne Mika Illmannia vastaan, hänen antamansa lausunnon perusteella?
Arkadianmäellä on avan liikaa mielivallan hyväksyvää ainesta. Ja NÄMÄ vielä pokkana ovat arvostelevinaan Putinin Venäjää.
Sopii myös kysyä, onko Jan Vapaavuori kelvollinen kansanedustajaksi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän ja kokoomusjohdon harkintakykyä on pakko ihmetellä: ryhmän puheenjohtajaksi on valittu varkauteen, pahoinpitelyyn ja liikenejuoppouteen lainvoimaisilla tuomioilla tuomittu henkilö. Samoin kokoomuksen edustajana perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimii lääketokkurassa ajosta ja kuolemantuottamuksesta lainvoimaisella tuomiolla tuomittu Kimmo Sasi.
Vapaavuoren vuodatus Halla-ahon soveltumattomuudesta valiokuntapuheenjohtajaksi kuulosti todella irvokkaalta.
Onhan Ilkka Kanervakin julkisuudessa arvostellut varsin suoraan ja ainakin eksplisiittisesti Helsingin käräjäoikeuden hänelle antamaa vankeustuomiota, väittäen sitä vääräksi ja epäoikeudenmukaiseksi.
Halla-ahon vainoaminen on jo saavuttanut mittasuhteet, joita ei voi oikeusvaltion kansalaisena sivuuttaa olankohautuksella.
Eikö siellä Suomen Perustuslaissa sanota enää niin, että "rehellisiksi ja kunniallisiksi ...tunnettuja Suomen kansalaisia" tulisi ainakin ministereiksi valita. Ihmetyttää, mistä jotkut puolueet ovat löytäneet näitä keräilyeriään jopa ministereiksi. Kyllä minusta rehellisyys ja luotettavuuskin on sentään arvo. Miten näiden sutkien moraaliin voi mitenkään luottaa. Se, että ei olisi rikostaustaa, se nyt on minimivaatimus. Muutenkinhan sinne politiikkaan tunkee kaiken maailman suhmuroijaa.
Tämä Jan Vapaavuorikin. Varsinainen vitsi "rekistereineen" latomassa muille moraalioppia. Se vain on irvokasta, kun nämä, hymy naamallaan, esiintyyvät tuomareina ja giljotiinin vartijoina. Naurattaahan se, kun saadaan porukalla muiluttaa rehellistä miestä.
Akku siis riittää yksittäistapauksen "näykkimiseen" eikä vaatimukseen pelisääntöjen kokonaisvaltaisesta selvittämisestä.
http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Pittää kirjottaa tähän kansanedustajan blokhiin vastaus Siikalan blogin Ritva Puolakalle. En voinut kriittisellä hetkellä vastata siellä hänelle, kun "vastaa" kohdat olikin yliviivattu.
Hän väitti, että "Heikka" on persu. Sitä vain aattelin oikasta, että en mie itte tiiä mikä olen. Ei se minusta ole kovin tärkeä juttu, mitä on ja mitä ei. Minusta persusuomalainen on sellainen ihminen joka on PS:n jäsen. Ei sillä, että asia loukkaisi minua, mutta kun se ei vain ole totta. En ole mikään varma nakki.
Lapsellinen olen kyllä, se on tosi asia. Se pittää minut hengissä.
Anteeksi kun kirjoitin asiaan kuulumattoman jutun ja vielä itsestäni, mutta kun piti oikasta.
Eniten minua huolestuttaa, että ministereinä asti toimii asioihinsa täysin kouluttamattomia henkilöitä. Missään normaalissa organisaatiossas tai yrityksessä tuollainen ei voisi olla mahdollista tai sitä pidetäisiin loukkauksena muita kohtaan ja ihan päättämänä, mistä saisi pomo kenkää. Tuho ja teho ja ehdotukset ja päätökset on sitten tämän mukaista.
Suomi Oyj korkeimmassa johdossa ei ole pätevää henkilökuntaa.
Luusisi esimerkiksi talousasioita löytyvän käsittelemään ekonomin tms. korkeaosaava henkilö puolueesta. Erityisesti opetusministerin pitäisi olla jopa johtamassa yliopistoja ja sivistystä. Liikenneministerin pitäisi tuntea tietoliikennetekniikkaa ja liikennettä, mikä on strategisesti tärkeää Suomelle jne.
Esimerkiksi armeijan reserviin kuuluvana ihmettelen ja pahastun aina kun armeijan, eli reserviläistenkin johtoon nimitetään henkilö, joka ei ole edes armeijaa käynyt läpi. Se on vähän kuin Ronald McDonald istutettaisiin valtaistuimelle.
nyt varmaan euroopan talous on jo pelastettu ja välikysymyksen aikana kirjatut vihdanteko-ohjeet riittävästi jaeltu kun tälläiseen riittää taas aikaa..hoh hoijaa
Kuinka on mahdolista että hallitus ja eduskunta on rikollisten "vanhainkoti"?
Mitä tarkoittaa vaatimus yhteiskunnan asioiden hoitoon moitteeton ja lainmukainen toiminta?
Näillä näkymin ei mitään.
Mitähän jos annettaisi kenkää kaikille rikosoikeudellisen tuomion saaneille kansanedustajille ja ministereille?
Jokainen kansanedustaja ja ministeri joka saanut rikosoikeudellisentuomion on erotettava heti ilman kultaisia kädenpuristuksia ja eläkkeitä,päin vastoin heitä vaaditaan maksamaan takaisin saamansa kohtuuttomat,omaan elintasoon vaadittavat etuudet.
Kuten olen useasti todennut,niin en ole,en koskaan ole ollut,enkä tule olemaan minkään poliittisen puolueen jäsen,joten tämä ei ole kenenkään puolesta mutta on lähes kaikkia nykyisiä päättäjiä vastaan.
Suomalaisen politiikan ensimmäinen vaatimus on oma ja puoluueen etu ennen muita. Repikää siitä.
Yksi suora kysymys, johon yksikään paskantatärkeäksi itsensä kokema politiikko ei vastaa on se, miksi ei koskaan voi hyväksyä mitään, kuinka hyvää ehdotusta tahansa mitä ei ole itse keksinyt tai esittänyt?
Vastaus: Kun oma ego,järki ja ymmärrys ei riitä, niin se ei sitten riitä eikä ansaittuja pisteitä voi missään tapauksessa antaa vastustajille.
Nyt käytössä olevilla kriteereilla Suomi on ja pysyy suossa. Jos emme ole kiinnostuneita oman maamme hyvinvoinnista ja tulevaisudesta niin voimme heittää pyyhkeen kehän ja hakea kansainvälistä köyhäin apua.
On korkea aika ottaa järki käteen niillä joilla sitä on.
Suurin osa nykyisistä päättäjistä ajavat ainoastaan ja vain omaa etuaan.
Onneksi seuraavat kahdet vaalit ovat tulossa ja niistä nykypäättäjät näkevät painajaisunia kuten pitääkin.
Valta päättyy huonoon omahyväiseen hallitsemiseen.
Vaaleissa tavataan
Kirjoita kommentti
Kommentoi 20 kommenttia