Liittovaltio-EU tulee - Yle vaikenee asiasta
Tärkeimmät EU-johtajat esittävät, että EU:lle pitää saada oikeus puuttua jäsenmaiden kansallisiin budjetteihin. Lisäksi jäsenmaille halutaan yhteinen pankkivalvonta – ja lopulta myös yhteisvastuullisia valtionlainoja. Näin myös meille suomalaisille lankeaisivat maksettavaksi etelän valtioiden holtittoman taloudenhoidon laskut.
Tänään julkistettu ehdotus on tarkoitettu neuvottelujen pohjaksi tämän viikon torstaina ja perjantaina Brysselissä pidettävälle huippukokoukselle. Kannanoton ovat allekirjoittaneet Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy, EU-komission puheenjohtaja José Manuel Barroso, euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja Euroopan keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi.
Aiotussa pankkiunionissa EU:n pankeilla olisi yksi valvoja ja yhteiset talletussuojasäännöt. Valvojalla olisi oikeus puuttua suoraan pankkien toimintaan, jos se havaitsee riskejä ja ongelmia. Lisäksi jos jäsenmaa rikkoo sovittuja velka- ja alijäämäsääntöjä, EU voisi puuttua budjetin sisältöön. Erityisesti Saksa on vaatinut tällaista yhteistä budjettivalvontaa.
Kun budjetit saataisiin näin kuriin, sen jälkeen voitaisiin siirtyä yhdessä taattuihin valtionvelkoihin. Se olisi yksi välttämätön elementti tiiviissä talousliitossa, EU:n johtajat painottavat.
Myöhemmin euromaat muodostaisivat myös jonkinlaisen "valtiovarainministeriön" – viraston, joka osallistuisi budjettien laadintaan.
Koolla olleet eurojohtajat toivovat, että loppuviikon huippukokouksessa käynnistettäisiin toimet viimeisten askeleiden ottamiseksi liittovaltion rakentamisessa.
Katselin Ylen illan pääuutiset. Siellä ei mainittu sanallakaan eurojohtajien tärkeästä kokouksesta. Ammattitaitoista journalismia?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hommafoorumilta bongasin myös jotain muuta erittäin huolestuttavaa. YK edustaja tosissaan kertoo, että EU:n johtajien tulee ajaa monikulttuurisuuden ideologia läpi jäsenvaltioissa välittämättä kansalaisten mielipiteistä. Ilmeisesti syynä on talous. Heinäsirkkaparvet seuraa jos näin ei toimita.
Huh, helvetti, mihin meitä viedään?
Onkohan nykyisellä eduskunnalla valtuuksia kaikkeen liittovaltion toteuttamiseen?
Mutkat laitetaan suoriksi, silloin kun siihen on tarvetta. EU rikkoo omia sopimuksiaan räikeästi. Suomessakin lakien tulkinta on kyseenalaista.
Montako ääntä herrat Van Rompuy, Barroso, Juncker ja Draghi ovat saaneet keltään? Millä mandaatilla he ovat tällaisen suunnitelman siis tehneet? Kenen he kuvittelevat sitä noudattavan?
Apostoli Kataisen hallituksen ja hänen opetuslapsensa, (takinkääntöpuolueiden kansanedustajien), jotka kulkevat kuin sokeat hiirenpoikaset messiaansa perässä.
Mandaatin antajana ovat pankit ja keinona velalla kiristäminen, kuten tähänkin asti. Kun saadaan aikaan EU-liittovaltio, Aasian Unioni ja Pohjois-Amerikan Unioni, niin sitten maailmanhallitus voikin aloittaa toimintansa. Sitä johtavat ne sionistit, jotka ovat koko tämän huijauksen takana.
Taitaa Angela Merkel panna hanttiin?
Tällä hetkellä näyttää siltä, että Saksa ja Merkel ovat ainoat oljenkortemme. Silti pahoin pelkään, että yksinään Saksa ei mahda mitään. Se, mitä mieltä Suomi on, niin sillä ei ole juuri mitään merkitystä. Katainen voi kyllä isotella kotomaassa, mutta tosipaikan tullen takki kääntyy mihin suuntaan tahansa. Vanhat periaatteet koti,uskonto ja isänmaa ovat markkinatavaraa.
Reijo Tossavainen, ei Suomella ole mitään oljenkortta tai muutakaan kortta, mihin turvautua.
Saksa jarruttelee vain muodon vuoksi, että se saa haluamansa liittovaltiomallin eli vain talousliittovaltion.
Tällä jarruttelulla Saksa hakee päällikön asemaa EU:n talous - ja pankkimaailman kuriinlaittamisessa.
Suomi ja Jutta Urpilainen hakevat sellaisia sanakäänteitä Saksan ja Merkelin toimista, että Urpilainen pääsee sanomaan Saksan tulleen Suomen linjoille ja näin Suomikin voidaan viedä EU:n talousliittovaltioon.
Latu on auki.
Saksalainen pankkimies sanoi Saksan olevan valmiimpi kuin muut euromaat liittovaltioon. Merkel hämää. Se, että europondit eivät tule hänen elinaikanaan on metafora joka taipuu sopivaksi. Saksalle sopivat eurpondit tulevat vasta kun kaikkien maiden budjetit käytännössä laatii (Saksa) EU. Sen jälkeen tulee pondit. Ellei Merkel ole sikseen jo kuollut, on hänen poliitinen elämänsä jo ohi, joten elinaikaa sekin.
Merkillinen anarkia-hallitus, joka ei välitä Suomen perustuslaeista mitään. Eihän nyt laillisesti voida Suomen itsenäisyyttä kumota jonkun hallituksen päätöksillä. Sen nyt ymmärtää hullumpikin Kreeta.
Muutenkin nykyisin tuntuu olevan joku anarkiahippiliike vallassa. Ja kaikenlainen hulluus vallannut ihmismielet.
En ymmärrä tuota anarkia-hallitus -käsitettä. Kenties senat sakasin vai eimuuten vaan ymmärrä mistä puhuu? Anarkiahallituksia on Somaliassa, ei byrokraattisessa Euroopassa ja Suomessa.
Itse katselin tuota huippukokousta koskevan uutisen jo sunnuntaina
http://areena.yle.fi/tv/1594780
Liittovaltio liittyvää on ollut tässä.
http://areena.yle.fi/tv/1549828
YLE todella vaikenee
Vallan on ollut asiaa gauhian paljon. Vertaapa vaikka potkupallon tai surkeilun EM-kisoihin käytettyä uutisaikaa. Näissä EU- ja NWO-sotkuissa on hiukan isommista asioista kyse, eikö? Miksi vaietaan vai eikö osata? Ja kohta on olympialaisetkin, eli varsinainen sumuverhon vuosi EU-kiihkoilijoille ajaa pimennossa kansoja jyrän alle. Potkupallo on keskisessä ja eteläisessä euroopassa kansalaisten tärkeysjärjestyksessä juomisen ja ruuan jälkeen seuraavana. Janäin on haluttu olevankin, leipää ja sirkushuveja.
Kyllä ylen uutiset ovat olleet aika vaiti jalkapallon EM kisoista, urheilu-uutiset ovat sitten asia erikseen ja tiedoksi sieltä tuota poliittista uutista tulee harvoin tuskin koskaan.
En nyt todellakaan viitsi koko viime vuodelta asiaan liittyneitä juttuja sinulle etsiä, koska osaat sen varmaan itsekin.
Mutta kitos kuitenkin siitä että omalta osaltasi todistit blogin otsikon virheelliseksi samoin kuin sen väittämän, toista sanaa en nyt käytä.
A. Stubb totesi äskettäin, että EU:n ja eurokriisin avulla/seurauksena voidaan tiivistään yhteistyötä eli siirtyä liittovaltioon.
Reijo tee jotain, mielestäni näistä pitäisi tiedottaa edes perussuomalaisten sivuilla.
Reijo on kyllä varsin oikeassa, uutisointi liittovaltiokehityksestä on ollut olematonta.
Onko kukaan huomannut uutista Saksan EVM tilanteesta?
Ymmätääkseni Saksan perustuslakituomioistuin antaa asiasta päätöksen tällä viikolla ja ennakkoarvioiden mukaan EVM:ään liittyminen olisi Saksan perustuslain vastaista.
Miksi hallituksella oli kiire liittyä, kun Saksan tilanne on auki?
Mitä seuraa jos Saksa jääkin ulkopuolelle, mutta Suomi on jo mukana?
Kataisen puheiden mukaan heinäsirkkaparvet tuhoavat Saksan kun jättäytyvät EMV:n ulkopuolelle. Suomi taas kantaa "hieman" enemmän vastuuta ja ne pari miljardia mitä piti muistaa saavat nollan peräänsä. Mutta mehän tienataan tällä!
Itseasiassa en usko, että EVM:stä tulee mitään, jos Saksa ei ole mukana. Toisaalta tilanne olisi mitä mielenkiintoisin. Suomihan on jo hyväksynyt EVM:n eduskunnassa. Onko sopimuksessa pykälää "ei ole voimassa ilman Saksaa" vai miten sopimuksesta päästään irti, jos EVM toteutuisikin ilman Saksaa ja Suomi maksaisi Saksankin osuuden. Onko Jutta & Jykke parivaljakkomme ottanu tällaista huomioon. Hieman epäilen.
Käsittääkseni EVM:n käynnistyy, kun 90% sen pääomasta on ratifioinut sen. Jos ymmärrän oikein, niin Suomen 1,8 prosentilla ei ole merkitystä EVM:n käynnistymisen suhteen, mutta mikäli 27% Saksa jättää sen ratifioimatta, niin EVM:n taru päättyy siihen.
Onko liittovaltioa tosiaan vihdoin tulossa. Miksi perussuomalaiset eivät ole tiedottaneet asiasta. Vihdoinkin pääsee eroon tästä suomalaisesta haapuilevasta politiikasta ja populismista. Eurooppaa tuulet puhaltelevat hitaammin ja onhan se hyvä jos säntilliset saksalaiset vihdon pääsevät päättämään Suomenkin asiasta. Sitähän haettiin jo ensimmäisen ja toisen maailmansodan välissä.
Jos kerran Suomen eduskunta on tehnyt perustuslain vastaisia päätöksiä niin eikö niistä voi valittaa?
Täytyyhän Suomessa olla valitustie perustuslain vastaisten päätösten kumoamiseksi.
He,joilla on tieto ja menetelmät hallinnassa niin ei kun hommiin ja Katainen sekä Urpilainen kumppaneineen vastuuseen teoistaan.
Yksikään hallituksen päätös ei ole perustuslainvastainen, sillä politiikoista koostuva korkein perustuslakia tulkitseva elin perustuslakivaliokunta on sen jo etukäteen päättänyt. Ei ole kauaakaan kun kohistiin vallan kolmijako-opin pyhäinhäväistyksestä. Kai tämä sitten mahtuu vallan kolmijako-oppiin, että lakia säätävän elimen eräs alaelin jonka päätöksen tekoon kuuluu pelkästään edellisen elimen jäseniä, voi antaa sitovan näkemyksen todellisuudessa omien päätöstensä perustuslainmukaisuudesta ainiaaksi.
Katsotaanpa hieman näiden kyseisten herrojen, jotka ovat sitä mieltä, että velat pitää sosialisoida, kotimaita:
Herman Van Rompuy:
Belgia. Syvässä velkasuossa.
José Manuel Barroso:
Portugali. Viittä vaille konkurssissa.
Jean-Claude Juncker:
Luxemburg. Upporikas maa.
Junckerin motiivit ovat toisaalla.
Mario Draghi:
Italia. Syvässä velkasuossa, konkurssi häämöttää.
Jee!
"Oma suu on lähempänä kuin kontin suu".
KANSA ON ÄÄNESTÄNYT JA PULINAT POIS.Maailman tyhmimmäksi lukutaitoiseksi
kansaksi rankattu suomen kansa halusi eduskuntaan vaaleissa juuri tämänlaatuisen porukan josta sitten hallitus kasattiin ja tulos näkyy joka päivä pahempana ja pahempana mutta kansan valtaosalla posket vaan punottaa ja pullaa syödään sillä eihän meillä ole mitään hätää.Ei tämä kansa tajua
koska sillä on paskat housussa sillä aina se ensimmäiseksi tarkastaa naapurin housut josko ne haisis.Tyhmä kansa haluaa samaistua tämänlaatuisiin huuliveikkoihin kuin Katainen ja herra Hitler oli aikoinaan.
Ei niillä ressukoilla ole itsellään sitä maalaisjärkeä jota äänestyksessä tarvitaan joten kokoomuksen kaltaiset puolueet joilta omatunto puuttuu vievät näitä rahattomia mummoja ja ukkoja kuin pässiä narussa aina äänestyspaikoille ja tulos on tämä.Suomessa ei voi olla niitä raharikkaita niin paljon kuin kokoomus on vaaleissa ääniä saanut joten Kataisen kiharapää on saanut Stubbin kanssa mummokaartin ääniä läpi puoluerajojen.
En usko että perussuomalaisten vastaan haraaminen auttaa nykytilanteessa koska hallitus on yksimielinen tässä alasajossa ja kansa sen takana.
YKSIPUOLISTA SOLIDAARISUUTTA.
Katainen haluaa taata ja maksattaa eteläeurooppalaisten banaanitasavaltojen lainat suomalaisilla veronmaksajilla solidaarisuuteen vedoten.
Eteläeurooppalaiset banaanitasavallat palkkioksi siitä vastavuoroisesti osoittavat solidaarisuutensa meille ja vaativat kaikkien heidän velkojensa sosialisointia kaikille eurooppalaisille, siis meille suomalaisillekin.
Nyt pitäisi jonkun asiantuntijan laskea ja esittää selkokielisesti mitä velkojen yhteisvastuullisuus ja korkotason nousu tarkoittaa käytännössä suomalaisille. Montako kymmentä miljardia? Mikä on jättilaskun loppusumma?
Suomalaisten enemmistö suhtautuu hyvin kielteisesti liittovaltioon. Siksi EU-uskovaiset puhuvat integraation syventämisestä. Halutaan hämätä.
Mielestäni EU-intoilijoiden toiminta on suomalaisten näkökulmasta edesvastuutonta ja epäisänmaallista.
Samoin pitää laskea mitä maksaa se toinen vaihtoehto, sillä ei sekään mikään ilmainen ole.
Mutta molemmissa onpaljon kysymysmerkkejä
On edesvastuutonta väittää että se toinen vaihtoehto tälle mitä nyt on tehty olisi sellainen mistä ei synny kustannuksia tai muita vaikutuksia Suomelle.
Kukaan asiantuntija ei osaa laskea täsmällistä summaa kummallekkaan vaihtoehdolle, eihän asiantuntijat osanneet edes laskea milloin OL3 valmistuu, mikä piti ola huomattavasti helpompi laskea.
Tarkkojen laskelmien teko on toki vaikeaa, jopa mahdotonta. Silti summittaisetkin arviot ovat parempi vaihtoehto kuin pelkkä idealistinen mututuntuma.
Juha Salmelle.
Olet käsittänyt väärin.
Ei ole tarkoitus estää näitä pelastuspaketteja (jotka kyllä ovat järjettömin tapa hoitaa tätä kriisiä). Saksa, Ranska ja kumppanit voivat ne ihan hyvin maksaa, niiden pankkejahan tässä pelastetaan.
Tarkoituksena on, että SUOMI ei liity näihin maksumiehiin. Kuten eivät myöskään Tanska, Norja tai Ruotsi ole liittynyt.
Jukka Korhonen
"
Juha Salmelle.
Olet käsittänyt väärin.
Ei ole tarkoitus estää näitä pelastuspaketteja (jotka kyllä ovat järjettömin tapa hoitaa tätä kriisiä). Saksa, Ranska ja kumppanit voivat ne ihan hyvin maksaa, niiden pankkejahan tässä pelastetaan.
Tarkoituksena on, että SUOMI ei liity näihin maksumiehiin. Kuten eivät myöskään Tanska, Norja tai Ruotsi ole liittynyt."
Väärin tai ei, mutta on myös väärin kuvitella/luulla että minä olisin halukas noita paketteja maksamaan. Parhaimman vaihtoehdon Suomelle haluaisin vain valita jos se sallittaneen.
Eteläisen Euroopan 'lämmössä' voi käytännöllisesti maata veneiden ja siltojen alla ympäri vuoden , mites täällä 'meilläpäin' kun vilu tulee jo pirtissäkin, pahimmilla koillistuulilla.?.
Tai sitten meidän on turha kuvitella, että jossakin historian vaiheessa kreikkalaiset tulisivat meitä pelastamaan. Toisinpäin se kyllä näyttää onnistuvan. Voi meitä ressukoita!
Mitäs Tossavainen on vanhasta viisaudesta mieltä liittyen Euroopan integraatiokehitykseen: "If you cannot beat them, join them!"
Ei meidän tarvitse ajatella, että me löisimme he tai liittyisimme heihin. Meidän pitää ajatella mikä on Suomen ja suomalaisten etu.
Kiitos täsmennyksestä. Oikeastaan tuo sanonta oli nyt lähinnä vertaiskuvainnollisena eikä niinkään konkreettisena. Ajattelin, että eikö ole helpompi vaikuttaa asioihin olemalla osa organisaatiota, kuin olla isolaation kouristuksissa lähes ypöyksin.
Nythän me olemme "päättämässä omista asioistamme". Käytännössä se on sitä, että ensin isot päättävät ja sen jälkeen suomalaiset ovat samaa mieltä.
Kyllä esim. ruotsalaisilla (ei eurossa) ja norjalaisilla (ei EU:ssa) on enemmän päätösvaltaa omiin asioihinsa.
Kyllä Suomella ja suomalaisilla on paljon päätösvaltaa omiin asioihimme mutta tämä hallitus ja etenkin sen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen leikkii talousgurua ja peuhaa ja sotkee euromaiden raha-asioissa 24/7 vaikka hänen ja ministeriönsä tulisi keskittyä oman maan talousasioiden hoitamiseen ja talouskasvun ylläpitämiseen.
Elinkeinoministeriö Häkämiehen ohjauksessa voitaisiin lopettaa tarpeettomana. Niin aivotonta hommaa on Häkämiehen johtaman ministeriön hoitaminen. Terawatti-hattiwatti Pekkarinenkin vaikutti Durasel- pupulta tähän Häkämieheen verrattuna.
Riikka Söyring kirjoitti juuri hyvän blogin samasta aiheesta. Käy lukemassa!
Lukaisin Helsingin Pravdan. EU:n keskeisten johtajien päätöksestä ja kansankuntamme ja valtiomme itsenäisyyden kannalta harvinaisen merkittävästä asiasta oli kahden palstan uutinen. Siis kahden palstan uutinen.
Kun vertaa uutisointia muihin eurooppalaisiin isoihin lehtiin, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Ei tarvitse edes kysyä miksi...
Ja te ostatte sieltä vielä kokonaisen sivun mainostilaa! :)
Kannattaisi painottaa puolueen tiedotusta alueille, jossa peruskannatustasonne on jostain syystä alle valtakunnallisen keskiarvon...
Peruutin yllä mainituista syistä juuri HS ( pravdan ) tilauksen.
Lähetin äsken niin is:lle, il:lle kuin ylellekin myrkyllisen palautteen:
Journalismin alennustila
Niin lehdistö kuin televisiokin ajaa täysin yksisilmäisesti hallituksen linjaa eli Suomen liittämistä perustuslakia rikkoen EU-liittovaltioon. Mistään tätä koskevasta asiasta ei näe kriittistä kirjoitusta, ainoastaan hallituksen linjaa myötäilevää perseen nuolentaa. Ennen media oli ylpeä siitä, että se oli vallan vahtikoira. No, nykyisin se ei enää ole edes vallan sylikoira, vaan hampaattomana louskuttava katurakki millä ei ole mitään merkitystä yhteiskunnassa. Media on alistettu vallankäytön välineeksi, aivan kuten Natsi-Saksassa tai Neuvostoliitossa. Kysyisin että eikö teitä hävetä mutta se on turhaa, sillä tiedän ettei teillä ole sen paremmin omaatuntoa kuin selkärankaakaan.
Tähän viestiin ei tarvitse vastata.
Tässä asiassa tuen perussuomalaisia varauksetta : Suomea ei pidä liittää EU-liittovaltioon.
José Barroson esiintyminen on ollut siksi selkeää, että nyt on Suomen istuvan hallituksen lausuttava painava sanansa jolla pesäero federalisteihin tehdään. Tai muuten se on menoa.
Reijo Tossavainen ja kumppanit siellä eduskunnassa: pitäkää suomalaisten puolta!
Kirjoita kommentti
Kommentoi 50 kommenttia