Kansalaiset ja media vieraantuneet toisistaan
Olen lukenut tämän päivän sanomalehtiä tarkkaan. Olen kuunnellut radion ja television uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Lopputulemana on havainto, että media ei ole vallan vahtikoira. Media on päinvastoin vallan sylikoira ainakin Euroopan Unionin ja rahaliiton osalta. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa ei ollut yhtään liittovaltio-sanaa Euroopan kriisistä kertovissa jutuissa. Hallituksen harjoittamaa politiikkaa ei kyseenalaistettu mitenkään.
Aivan toisenlaisen kuvan saan kun tapaan ihmisiä toreilla ja turuilla kahdenvälisissä keskusteluissa. Myös täällä sosiaalisen median eli netin puolella käytävissä keskusteluissa on aivan toisenlainen sisältö kuin perinteisessä mediassa.
Kansalaisten enemmistö ei hyväksy hallituksen vastuuttomaksi koettua politiikkaa. Heitä huolestuttaa jäljellä olevan kansallisen päätösvallan lipuminen puolihuolimattomasti EU-mafian vallan kammareihin demokraattisen päätöksenteon ja kansanvallan kontrollin ulottumattomiin.
Useimmat ovat sitä mieltä, että miljardit voitaisiin käyttää kotimaassa hyvinvointia ja työllisyyttä turvaamassa. Holtittomasti asiansa hoitaneiden etelän valtioiden ja rahanlainaajien tukeminen koetaan kohtuuttomiin mittasuhteisiin revenneenä.
Tilanne on niin vakava, että kansan on noustava kertomaan päättäjille, että nyt riittää. Mielestäni sopiva päivä on silloin, kun Eduskunta kokoontuu näillä näkyminen käsittelemään uusinta käännettä liitovaltion rakentamisessa.
Mitä mieltä olette asiasta? Miten mielenosoitus voitaisiin parhaiten organisoitua? Jokaisesta maakunnasta pitäisi saada ainakin yksi bussilastillinen väkeä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Terijoen ykköshallitus halusi liittää Suomen osaksi toista valtiota, osaksi Neuvostoliittoa.
"Terijoen kakkoshallitus" haluaa tehdä samoin, mutta nyt on ilmansuunta toinen.
En tiedä noista mielenosoituksista, mutta jotain aiheesta kylläkin.
Olemme tilanteessa, jossa venäläiset (NL) muinoin toistivat lausetta "pravda da, pravlino njet" eli jotenkin näin " totuus, mutta ei totta".
Hauskaa tässä on mielestäni se, että mitä enemmän perehtyy edesmenneen Neuvostoliiton historiaan sitä enemmän ja tarkemmin tunnistaa tämän päivän Suomen ja sen nykyisen isäntäkolhoosin eli Eurostoliiton.
Komissaari, direktiivi, vihapuhe, kielletyt puheenaiheet jne.eivät ole vitsi vaan omittu malli historiasta, josta meidän piti olla matkalla poispäin tuohon löysään talousliittoon liittyessämme.
Mitä tapahtui, kun juna kulkeekin peruuttaen kohti virkamiesten onnelaa ja vankileirien saaristoa?
Annetaan vähän kritiikkiä. Taannoin te persut harrastitte maksullista arvovalintavaikuttamista Helsingin Sanomien sivuilla, jota lehteä esim. sinä ja monet muut persut jatkuvasti arvostelette, ja jonka eu-myönteistä linjaa kuulemma turuilla ja toreilla vastustetaan. Miksi maksoitte "vihollimedialle" kymmeniä tuhansia euroja tilanteessa, jossa kyseinen media itseasiassa vastustaa linjaanne ja jota ilmeisesti potentiaaliset kannattajanne tuskin seuraavat? En ymmärrä logiikkaanne?
Annetaan vähän kysymystä ja unohdetaan persut, koska Tossavainen.
Mitä mieltä herra Pyykkölä itse on tästä nykyisestä kehityksestä, jossa pienet ja toistaiseksi maksukelpoiset jäsenmaat imaistaan kustantajiksi niille jäsenmaille, jotka ovat kuralla?
Yksinkertaistaen; kertonet, miten tämä on Suomen etu.
Tuossa Herra Kamulalle jo vastailinkin samoista kysymyksistä. Kyseessä on liikkuvasta junasta hyppäämisen ongelma. Pari vuotta sitten olisi ollut mahdollisuus muuttaa EU:n suuntaa ja pysäyttää huono kehitys. Nyt EU-junan vauhti on kova, eikä hyppääminen junasta ole järkevää. Onneksi perussuomalaiset ottavat vastuuta.
Luvalla sanoen harvinaisen tyhmä vastaus mieheltä, joka tekeytyy viisaaksi.
Miten tämä myöntyväisyyspolitiikka tällä kertaa on Suomen etu?
PS. todistit tuolla juuri sen, mitä uumoilin Parkkolan blogissa liittyen siihen, että nappulaliiga tulee perustelemaan kaiken sillä, että nyt on jo niin paljon maksettu, että peli tulee katsoa loppuun tai menetetään kaikki.
Näin käy, kun lapsukaiset laitetaan veijareiden kanssa samaan peliin ja pidetään korvakuulolla toivotalkoita sekä uskotaan yhdessä hyvän voittavan.
Heh-hee-eeeh.
Kaksi syytä:
Kyseinen media vaikenee Perussuomalaisten toiminnasta esim. Eduskunnassa. Sen sijaan jos jonkin kunnan varavaltuutettu jotain "sopimatonta" sanoo, niin se on iso uutinen.
Hesarilla on tietynlainen monopoli erityisesti pääkaupunkiseudulla. Oli pakko "nöyrtyä" ja laittaa ilmoitus, jotta sanomamme tavoittaisi kohderyhmämme.
Onneksi lähivuosina tilanne tulee tältä osin muuttumaan. Hesarin ja muunkin perinteisen median keskeinen asema tulee murtumaan.
OK. Vaikeneminen on syrjäyttämisen yksi muoto ja on varmaan totta persujen kohdalla. Toisaalta jos median "arvot" ovat eroavaiset poliittisen ryhmän suhteen, on kait vain luonnollista ettei niitä journalistisesti edistetä.
Hesarilla on tietynlainen määräävä asema pääkaupunkiseudulla. Silti en voi olla ihmettelemättä mielipidettäsi. Kohderyhmänne pääkaupunkiseudulla on ilmeisesti vähän koulutettu työväki? Jos persuihin kallellaan oleva työläinen joskus onkin tilannut hesaria, sitä hän tuskin enää tekee. Näkisin että ilmoititte ilmaan, tai sitten kyseessä oli koulutettujen henkilöiden piirissä (mahdollisesti) piilevän kannatuksen herättäminen. Eihän ole suuri salaisuus, että persujen peruskannattajajoukkojen koulutustaso on alhainen ja akateemisten ehdokkaiden saaminen listoille työn takana.
Luottamuksesi perinteisen median romahtamiseen ja "uuden median" kaikkivoipaisuuteen on hienoa. Et vaikuta rintamakarkurilta.
Kiitos herra Pyykkolälle vastauksesta vaikken sitä vielä nähnytkään.
Kun verrataan neljän suurimman puolueen kannattajakuntien rakennetta, niin Perussuomalaisten osalta se on "tasapuolisin" alueellisesti, iän perusteella ja tulotason perusteella. Perussuomalaisten kannattajakunta on parhaiten "läpileikkaus" suomalaisista.
OK. Perussuomalaisuuteen näyttää liittyvän hyvin voimakkaasti hanskojen lyöminen tiskiin ja voimas jalan poljenta maahan. Miten asiat siten edistyvät? Tuoreena blogistina minulla ei ole montaa avausta tilillä, mutta hijattain laittamani parin vuoden takainen teksti käsitteli EU:ta, rahaliittoa ja jo näkyvissä olevia ongelmia. Ongelmiin olisi pitänyt puuttua paljon aiemmin ja jäsenkehitystä rajoittaa.
Teoreettinen tilanne, jossa persut olisivat yksivallassa (ainoa tilanne, jossa persut voisivat ottaa vastuuta) olisi mielenkiintoinen nähdä. Venäjä ja Ruotsi ovat vihollisia, samoin EU ja sen jäsenvaltiot. Savusaunat kävisivät kuumina.
Pyykölä: Tulin juuri savusaunasta!
Herra Pyykkolä.
Miten jäsenkehityksen rajoittaminen olisi purrut Italian, Espanjan ja Kreikan touhuihin aikoinaan?
Kerro jotain konkreettista sen sijaan, että tuijotat vain yhteen suuntaan.
ole rehellinen; edes itsellesi.
Olipa tyhmä kysymys.
Jos lehden levikki vielä toistaiseksi on yli neljännesmiljoona, niin miksi ei.
Reijo Tossavainen, eikö "Terijoen kakkoshallituksen" ilmansuunta miellytä?
Pitäisikö sen olla mielestäsi edelleenkin itä, eli Venäjä?
Meillä olisi historiallinen ja ainutkertainen tilaisuus seistä omilla jaloillamme kumartamatta mihinkään ilmansuuntaan.
Se ei toki tarkoita etteikö olisi tarvetta kansainväliseen yhteistyöhön. Toki sitä on tehtävä silloin kun se on tarkoituksenmukaista. Mielestäni nykyisessä ja varsinkin tulevassa maailmassa koko maailman kattavan yhteistyön tarve tulee lisääntymään. Valtaa pitäisi siirtää ei EU:lle vaan YK:lle.
Muistaakseni herra Mäntysellä ainakin oli aiemmin varsin porvarillinen maailmankatsomus, mutta saatan tietysti olla väärässä.
Minä näen EU:n kehityksessä keskushallintojohtoisen ja epädemokraattisen lopputuleman, joka vastaa lopulta täydellisesti Neuvostoliittoa joskin se georgialaisen suutarin vallantahtoinen viiksivallu on toistaiseksi piilossa.
Lainsäädäntö totalitarismiin on valmiina Euroopan laajuisesti ja täällä älykkäimmät porvarit tökkivät persuja, koska rasismi tai ainakin joka tapauksessa jotain.
Eurososialismi jyrää ja kuolemaa tekevä oikeisto nukkuu.
Totta turiset, Matti. Länteen päin Suomi kuuluu ja se suunta tulee säilyttää.
En kuulu mihinkään puolueeseen vaan olen ollut kokoomuslaisia äänestänyt kansalainen.
Kouluaikoina olin tosin paikallisen kansallisen kokoomuksen nuorten varapuheenjohtaja.
Nyt on meno vaan sellaista, että ajatuksenkulkuani vastaa tällä hetkellä parhaiten keskusta ja sen uusi puheenjohtaja Juha Sipilä.
Eli linjani on nyt suuntautunut keskustan kautta Eurooppaan. Paljon tiukempaa linjaa Suomen EU- politiikalle ja tukipaketeille vaadin.
Kuten Juha Sipilä.
Kiitos rehellisestä vastauksesta.
Parlamentarismissa hallitus nauttii eduskunnan, eli kansan tahdon, luottamusta. Kansan tahto ei satu olemaan saama kuin perussuomalaisten tahto.
Ei eduskuntavaaleista ole kuin hiukan yli vuosi.
Parlamentarismiin kuuluu myös oikeus osoittaa mieltä. Joko puolesta tai vastaan. Mieltään voi myös osoittaa olematta enemmistö.
"Ei eduskuntavaaleista ole kuin hiukan yli vuosi."
Aika huono argumentti suhteutettuna siihen mitä kaikkea voimakaksikkomme on ehtinyt tehdä tänä aikana.
Voisin väittää selkäranka suorana että eduskunta saatika hallitus ei nauti enää ( jos on koskaan nauttinut ) kansan luottamusta.
Järjestelmä on mikä on ja kansa on liian alistettua oikeuksien ja velvollisuuksien sanelemana tehdäkseen tai sanoakseen mikä on oikein.
Miksi????
Eihän nämä vellihousut mitään uskalla tehdä. Heti vaan isketään vastakysymyksellä kun ei muuhun kyetä. Menköön Suomi konkurssiin kunhan vain saadaan mollata persuja. Tämä se on meininki nykyään!
Ihan oksettaa tuollainen ääliömäisyys.
Totta. Katainen kyseli kovasti mikä on perussuomalaisten ratkaisu asiaan välikysymyskeskustelussa. Itse jos olisin eduskunnassa istunut olisin Kataiselle vastannut, että ratkaisumme kuulet kun olemme istumme hallituksessa teidän paikallanne. Miksi PS:n pitäisi tehdä pääministeripuolueen työt.
J.Lom: "Parlamentarismissa hallitus nauttii eduskunnan, eli kansan tahdon, luottamusta."
Valituiksi tuli 137 kansanedustajaa jotka ennen vaaleja ilmoittivat julkisesti ja kansantahdon mukaisesti etteivät halunneet jatkaa vastikkeetonta rahanjakoa ja takauksia ylivelkaantuneilla maille. Nyt on nähty että SDP, Vasemmistoliitto ja KD käänsivät takkinsa täydellisesti ja pettivät äänestäjilleen antamansa lupaukset. Suomen parlamentarismissa on kysymys harvainvallasta eli puoluekurista ja äänestämällä ei muutosta konsensukseen ole odotettavissa.
Ihmisillä on vapaa mahdollissuus äänestää mitä puoluetta tahansa. Seuraavatkin vaalit ovat tulossa. Jos kansa on niin suivaantunut joidenkin puolueiden ryhmäkuriin, niin sitten se ei niitä äänestä.
Ei ole lainkaan varmaa, onko meillä enää eduskuntavaaleja, jos Brysselin komissaarit saavat tahtonsa läpi. Vallanhan pitää kuulua heille, ei alusmaille. Uskoakseni Kataisen maanpetturihallitus alasajaa mielellään paikalliset vaalit, kunhan itse pääsee jollekin sopivalle postille Brysseliin tai Luxemburgiin. Sen vuoksihan perustuslakiakin jo nämä kelmit muuttivat muotoon "Suomi kuuluu EU:hun" ym. Kaikki tähtää demokratian alasajoon euromaissa. Se toteutetaan velkavoimalla, kaikki valtiot ylivelkaannutetaan sopivan nöyriksi, jotta suostuvat mihin vaan käsketään. Siksi nationalistiset puolueet koetaan äärimmäisen vaarallisiksi tälle agendalle ja yritetään joka euromaassa polkea suohon median voimin. Siksi Jurpolainenkin kävi bilduberkien pakeilla käskynjaolla ohjeita saamassa.
Euroon kuulumattomia maita ei niin vaan määräillä, kuten esim Ruotsia. Saa ihan rauhassa funtsia avustaako mitään tai ketään, jos tarvetta on. Eipä taida montaakaan miljardia kruunua olla Ruotsilla liossa tässä kaaoksessa. Viisas kansa. Oma valuutta.
Uutinen taloussanomista
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/07/29/na...
Ja kaiken lisäksi väitteesi siitä ettei hesarissa mainita lainkaan sanaa liitovaltio on enemmän kuin outo sillä onhan se mainittu esim. tässä jutussa "EU-sopu elvytti markkinat"
Hieman laittaa ihmettelemään että miksi Te kansanedustaja viitsitte väittää julkisuudessa sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Olisitte menneet hallitukseen vuosi sitten estämään tämän liittovaltio kehityksen sillä teillä oli silloin siihen mahdollisuus, katsos kun yhden pienen pahan hyväksymisellä olisitte päässeet torjumaan tämän ison pahan.
Heh.
Hyväksymällä liittovaltion olisitte estäneet liittovaltion?
Voi voi ja näkkileipää alle.
Missä sen hyväksymistä vaadittiin?
Hallitusneuvotteluissa Katainen asetti hallitukseen pääsyn kynnyskysymykseksi Kataisen haluaman EU-politiikan hyväksymisen. Enintään olisi saanut pari kertaa muodollisesti äänestää vastaan, mutta sillä ei olisi ollut mitään käytännön vaikutusta harjoitettavan ja nyt harjoitetun EU- ja rahaliittopolitiikan sisältöön.
Katainen oli siis hallituksen muodostaja ja hän pääsi sillä mandaatilla määräämään marssijärjestyksen.
Emme siis hyväksyneet Kataisen vaatimusta. Emme halunneet pettää äänestäjille antamiamme lupauksia. Halusimme uudistaa poliittista kulttuuria. Nyt voimme sanoa, että valintamme oli oikea, harjoitettu politiikka on osoittautunut turmiolliseksi.
Ei voi kuin ihmetellä eurouskovaisten logiikkaa tai siis sen puuttumista.
Tuo Juha Salmi on ymmärtämättömyydessään hämmästyttävä. Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia.
Sanos muuta en tosiaankaan ymmärrä miksi Suomesta löytyy kanssanedustajia jotka väittävät sellaista mikä ei pidä paikaansa.
Osaisitko sinä tälläiselle joka ei mistään mitään ymmärrä selittää tuohon syyn?
Toinenkin juttu on tullut tässä vastaan että sitäkään en ymmärrä että miksi puolalaista tuotetta väitetään suomalaiseksi, selittäistkö syyn?
Mutta sen olen ymmärtänyt että jos perustelut loppuvat, niin silloin leimataan henkilö.
Ei ole ihme siis, miksi kokkareiden gallupluvut ovat mitä ovat, jos maassa on tollaisia idiootteja. No ehkäpä tulevaisuudessa simmut avautuvat, ehkä ei.
Joo..
Kreikan politiikan miljardi-luokan korruptio on todella hyvä esimerkki siitä että valtamedia ei toimi niin kuin sen oletetaan toimivan.
Media ei varsinaisesti valehtele, mutta valikoi tiedon mistä kerrotaan ihmisille. "Lokeroi" tiedon tai kertoo tapauksista hyvin pintapuolisesti, jolloin realistisen kokonaiskuvan muodostaminen on hyvin vaikeata
...etenkin silloin jos "lukijalla" ei ole hyvää englanninkielen taitoa, jolloin tietoa voisi etsiä ulkomaalaisista medialähteistä.
Kreikan politiikan korruptiosta kerrotaan Suomen valtamediassa suurin piirtein ainoastaan lauseella "Kreikassa politiikka on hyvin korruptoitunutta", mutta tapauksia ei yleensä mainita nimeltä (..ei ainakaan isompia), eikä näiden tapausten laajuudesta tai vahingoista yleensä mainita yhtään mitään.
Puheenvuoro-blogistani löytyy aiheesta joitain juttuja (..olen kirjoittamassa niistä versiota jotka rönsyilee vähän vähemmän. Kiihdyksissä kun kirjoittaa, ymmärrätte varmaan.)
..eräs tapaus josta en vielä ole kirjoittanut, mutta joka kertoo todella karua kieltä Kreikan politiikan miljardi-korruptiosta on nk. "Papandreoun perheen johdannaiskaupat"-tapaus
Aiheesta löytyy infoa englanniksi googlettamalla esim. "papandreou cds"
..myös suomalaisilla keskustelupalstoilla asiaa on käsitelty, joten "papandreou ja johdannaiset"-haku voisi tuottaa tulosta
"Kansalaiset ja media vieraantuneet toisistaan"
Olen erimieltä.
Media ja kansa eivät ole olleet näin lähellä toisiaan. Median pelikenttä on internet ja helpolla ohjelmalla lehdet näkevät minkälaiset uutiset kansaa kiinnostvat. Jokainen joka klikkaa itsensä iltapäivälehtien linkintä uutisjuttuun tai muuten vain menee kyseisten lehtien sivujen kohuotsikoille, tukee nykyisen median toimintaa. Kumma homma, että entisenä päätoimittajana, että ymmärrä miten homma toimii.
Kirjoitat eri asiasta kuin minä.
Media puhuu yhtä ja kansa toista. Syy siihen on yksinkertainen: Toimittajista noin 40 % on Vihreitä ja noin 30 % Kokoomuksen kannattajia.
Kustantaja/päätoimittaja/toimittaja päättää ketä haastatellaan, mistä aiheesta haastatellaan, millaisia kysymyksiä tehdään ja millaisia johtopäätöksiä tehdään.
Tämä kaikki näkyy siinä, miten media suhtautuu Perussuomalaisiin tai hallituksen politiikkaan ja hallituspuolueisiin. Media on vallan sylikoira, ei vahtikoira.
Reijo Tossavainen, ei vika ole mediassa vaan perussuomalaisessa puolueessa itsessään ja sen edustajissa.
Media ei voi kirjoittaa perussuomalaisten politiikasta kun se ei tiedä, mikä on perussuomalaisten kanta puolueena politiikan kiemuroihin.
Timo Soini on esillä vähintään yhtä paljon kuin muidenkin puolueiden edusmiehet ja - naiset. Tässä suhteessa valitusvirtesi on turhaa.
Mutta Timo Soini mielipiteineen edustaa vain Timo Soinin mielipidettä, ei esimerkiksi Halla-aholaisten tai muiden puolueen oppositiossa olevien edustajien mielipidettä. Näin Soini on itse moneen kertaan todennut.
Reijo Tossavainen
"Hallitusneuvotteluissa Katainen asetti hallitukseen pääsyn kynnyskysymykseksi Kataisen haluaman EU-politiikan hyväksymisen. Enintään olisi saanut pari kertaa muodollisesti äänestää vastaan, mutta sillä ei olisi ollut mitään käytännön vaikutusta harjoitettavan ja nyt harjoitetun EU- ja rahaliittopolitiikan sisältöön."
Sen uskon että tiettyjä vaatimuksia esitti, mutta tuskin esitti sitä että teidän olisi ollut pakko hyväksyä mahdollinen liittovaltio kehitys.
"Emme siis hyväksyneet Kataisen vaatimusta. Emme halunneet pettää äänestäjille antamiamme lupauksia. Halusimme uudistaa poliittista kulttuuria. Nyt voimme sanoa, että valintamme oli oikea, harjoitettu politiikka on osoittautunut turmiolliseksi."
Kyllä on niin, että muutaman tukipaketin olisitte joutuneet myöntämään, mutta suurempi homma mistä olisitte joutunut veteytymään olisi olleet ne vaalilupaukset koskien köyhää kansan sosiaaliturvaa yms. koska olisitte joutuneet esittämään niitä leikauslistoja ja veronkorotuksia, eli toimimaan päinvastoin kuin vaaleissa lupasitte.
Ja on turha väittää jos te olisitte hallituksessa että myös silloin hallituksen politiikka olisi täsmälleen samanlaista mitä se on nyt sillä jos niin väitätte niin eihän teitä silloin kannata äänestää paitsi jos saatte varmasti yksin yli sata paikkaa.
Ja toiseksi vasta historia osoittaa oliko nykyinen politiikka turmiollista vai, mutta se on selvää että omien kansallisten etujen voimakas ajaminen mikä koskee lähinnä vain näitä ongelma maita on tätä taloustilannetta vain pahentanut.
Kipeitä ja rajuja ratkaisuja kas kun tuo kansa ei rakasta ja muistaa en vaaleissa vaikka ne toimivan tulevaisuuden takia pitäisi tehdä.
Herra Salmi.
Jossittelut ja sössötys sikseen ja kysymysten ääreen.
Millä rahalla ja kenen tekemillä Suomi kustantaa etelän vetelien konkurssin?
Konkretiaa peliin realismin kera ja tunnetta vähemmän.
Suomen tasavallan itsenäisyyden juhlavuoden 2017 järjestelyt voidaan keskeyttää. Emme koskaan päässeet 100 vuoden itsenäisyyden merkkipaalulle.
Höpö höpö. Vapaaehtoisesti tehdyt sopimukset ja sitoumukset ovat aivan jotain muuta kuin militaristisen alistamisen seurauksena tapahtuva itsenäisyyden menetys.
Jos enemmistö Suomen kansasta haluaa irtautua EU:sta, niin se niin päättää ja asia toteutuu. Suomi on itsenäinen! (Siis vaikkakin enemmistö Suomen kansasta kannattaa EU:ssa pysymistä).
Lopputulema on sama riippumatta siitä, kuinka itsenäisyys menetetään.
EU:sta voidaan erota vain sopimuksia rikkomalla.
Enemmistö päättää?
Kun juuri saatiin eurososialistien päätös koijattua perustuslakiin muun ns. paketin mukana, että Suomi on Euroopan Unionin jäsen.
Joko tämä petos alkaa hiljalleen valjeta muillekin?
Ehkä ymmärsin väärin, mutta kyllä EU:sta voi erota:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx...?
Voiko EU:sta erota?
Lissabonin sopimuksen mukaan “Jokainen jäsenvaltio voi päättää erota Euroopan unionista valtiosääntönsä mukaisesti”.
Jäsenvaltion tulee ilmoittaa eroaikomuksestaan Eurooppa-neuvostolle, joka ottaa ilmoituksen käsiteltäväkseen. Sen jälkeen EU neuvottelee jäsenvaltion kanssa eroamismenettelyistä ja myöhemmistä suhteista unioniin. Ellei eroamissopimusta saada aikaan, tulee ero voimaan kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.
Tossavainen kirjoittaa: "Kansalaisten enemmistö ei hyväksy hallituksen vastuuttomaksi koettua politiikkaa."
Miten tällaisessa tilanteessa on mahdollista, että viimeisimpien
galluppien mukaan kokoomus on Suomen suosituin puolue ja SDP hyvänä kakkosena?
Siten, että niiden yhteinen kannattajamäärä eli eurososialistien joukko edustaa n. 40 %:ia äänestäjistä poislukien nukkuvat ja lisättynä muilla keskushallinnon nimiin vannovilla pienryhmillä, joille viranhoito kaikkine etuineen on oma elinehto.
Eikö historian tutkija näe tässä mitään yhtymäkohtaa itänaapurin onnelaan vai onko aihe Neuvostoliitto lainkaan tuttu noin nuorelle neidolle?
Mistä ihmeestä te päättelette, että kaikki loput vastustavat hallituksen politiikkaa? Onko tästä olemassa jotain tuoretta tietoa, jonka olen missannut?
Itse en ainakaan äänestänyt viime eduskuntavaaleissa kumpaakaan edellä mainituista puolueista enkä myöskään sano vastustavani hallituksen tekemää politiikkaa. Kuulun siis siihen joukkoon, jonka laskette vastustavan hallituksen politiikkaa.
Tarulle.
Mistäpä sitä tarkalleen päättelisi, kun kaikki mittaukset tehdään miten sattuu ja kysymysten asettelun lisäksi niiden kohdentaminen on salaisuus.
Pitäisikö Sinunkin mielestäsi järjestää myös selkeitä kansanäänestyksiä?
Millä mandaatilla Tossavainen sitten kirjoittaa tuolla tavoin blogissaan, jos asiasta ei ole edes tietoa?
En kannata suoria kansanäänestyksiä.
Tarulle.
Saanko kohteliaimmin tiedustella, miksi et kannata kansanäänestyksiä?
PS: niillä ehkä saataisiin esim. syksyn kunnallisvaalien yhteydessä varsin arvokasta välitilintietoa koskien tähän mennessä toteutettua hallituksen politiikkaa esim. kysymällä x-ruttuun teemalla muutama kysymys.
Liian populistista, liian altista sille ja aivan liian rahvaanomaistakin.
Arvaan ma.
Taru Jousia: Kokoomuksen ja demareiden sisällä on voimakkaat oppositiot nykyistä politiikkaa vastaan, heidät vain hiljennetään ryhmäkurin avulla. Ennen vaaleja 137 nykyisistä kansanedustajista ilmoitti vastustavansa lisätukien myöntämistä hulttiovaltioille ja koronkiskuripankeille.
Juha Salmi
"Emme siis hyväksyneet Kataisen vaatimusta. Emme halunneet pettää äänestäjille antamiamme lupauksia. Halusimme uudistaa poliittista kulttuuria. Nyt voimme sanoa, että valintamme oli oikea, harjoitettu politiikka on osoittautunut turmiolliseksi."
Juuri tuon lupauksen pitäminen tulee olemaan se, minkä vähän hitaammin ymmärtävätkin huomaavat. Siis yksinkertaisesti sanottuna luottamus.
Tämä on perus-suomalaisuuden kantava voima. Kansanedustajamme on valittu siksi , että me kaikki yli puoli miljoonaa emme mahtuisi eduskuntataloon, vaan edustajamme ajavat niitä asioita mitä olemme heille asettaneet.
Juha Salmi
"Emme siis hyväksyneet Kataisen vaatimusta. Emme halunneet pettää äänestäjille antamiamme lupauksia. Halusimme uudistaa poliittista kulttuuria. Nyt voimme sanoa, että valintamme oli oikea, harjoitettu politiikka on osoittautunut turmiolliseksi."
Juuri tuon lupauksen pitäminen tulee olemaan se, minkä vähän hitaammin ymmärtävätkin huomaavat. Siis yksinkertaisesti sanottuna luottamus.
Tämä on perus-suomalaisuuden kantava voima. Kansanedustajamme on valittu siksi , että me kaikki yli puoli miljoonaa emme mahtuisi eduskuntataloon, vaan edustajamme ajavat niitä asioita mitä olemme heille asettaneet.
"edustajamme ajavat niitä asioita mitä olemme heille asettaneet."
Kuten kuntien määrän alentamista reiluun kahteen sataan.
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1577
Tuo periaate tarkoittaa yksinkertaisesti myös sitä että PS ei ole tulevaisuudessakaan hallituspuolue jos ei sillä ole yli 100 kansanedustajaa.
"Tuo periaate tarkoittaa yksinkertaisesti myös sitä että PS ei ole tulevaisuudessakaan hallituspuolue jos ei sillä ole yli 100 kansanedustajaa."
Juha jaksaa. Tuskimpa yksikään puolue suomessa yksin pystyy hallitusta muodostamaan, tai tietysti pystyy, mutta on viikossa kaatunut.
Jotenkin kommenteistasi paistaa läpi, että kaipaisit tällaiseen reilumpaan porukkaan, kuten me Perus-Suomalaiset. Eihän se vaadi muuta kuin jätät tuon diktaattorimaisen kokoomuksen unholaan .
Vielä tuosta hallitusvastuusta. Eiköhän perus-Suomalaisten eduskuntaryhmä ole alkanut jo varautumaan siihenkin, että on osallistuttava hallitusvastuuseen. Sitä en osaa ennustaa keiden kanssa.Sen verran täytyy korjata näkemystä, että seuraava hallitus muodostuu PS, KESK ja SDP.
Antero Tossavainen
"Juha jaksaa. Tuskimpa yksikään puolue suomessa yksin pystyy hallitusta muodostamaan, tai tietysti pystyy, mutta on viikossa kaatunut."
Et ilmeisesti ymmärtänyt, katsos kun ehdottomuudella ei kavereita hallitukseen löydy, mutta mukava huomata että et ollut eri mieltä siitä PS:n tavoitteesta mikä on tuleva kuntien määrä.
"Eiköhän perus-Suomalaisten eduskuntaryhmä ole alkanut jo varautumaan siihenkin, että on osallistuttava hallitusvastuuseen."
Tuskinpa vaan, aika yksimielistä porukkaa nykyinen hallitus tuntuu olevan.
Osaisikohan joku muuten selittää, miksi media jatkuvasti kohtelee Kataista sekä Urpilaista aivan käsittämättömän suomettuneesti?
Milloin viimeiksi kummallekaan heistä on esitetty joku kiusallinen kysymys? Milloin viimeiksi laitettu sanoja suuhun ja tulkittu otsikkoon eri juttu mitä sanoivat? Milloin viimeiksi on keskeytetty kesken vuodatuksen ja kysytty uusiksi samaa asiaa jonka juuri selittivät? Milloin viimeiksi vaadittu tilille asian kiertämisestä?
Tämä on aivan normaalia käytöstä monia muita poliitikkoja kohtaan. Miten valtapuolueiden johtajilla voi demokratiassa olla suoja siltä?
No heh.
Demokratiassa suojaa ei ole jne.
Noin 40 % toimittajista on vihreitä ja noin 30 % kokoomuslaisia. Lähinnä siksi media on vallan sylikoira, ei vallan vahtikoira.
Veikko Saksi kirjoitti: Lissabonin sopimuksen mukaan " jokainen jäsenvaltio voi päättää erota Euroopan Unionista VALTIOSÄÄNTÖNSÄ mukaisesti". (korostus minun)
Noinko meillä on huono muisti? Kataisen kopla on varautunut edeltä tähän mahdollisuuteen ja sementoinut jäsenyyden perustuslakiin. Katainen väitti ettei tällä kirjauksella "Suomi on Euroopan Yhteisön jäsen" ole sinänsä mitään merkitystä, vaan sillä todetaan Suomen tämän hetkinen asema. Lisäksi perustuslakiin kirjattiin "Eduskunta voi siirtää korkeimman vallan Euroopan Yhteisölle tai sen jollekin toimielimelle"
Eli Suomi ei voi erota EU:sta ilman vuosia kestävää perustuslakimuutosta tai tarvitaan 5/6 osaa enemmistö. Mutta korkein valta voidaan siirtää pois maasta yksinkertaisella enemmistöllä.
Tämä toiminta täyttää mielestäni törkeän valtionpetoksen tunnusmerkistön!
Jos järjestetään mielenosoituksia, ainoa oikea päivä on lauantai, tavallinen perussuomalainen duunari ei ole poissa töistä mistään syystä jos henki jollain tapaa pihisee.
Väyrysen kommenttiin sisältyy tärkeää tietoa, joka tahtoo liian usein unohtua tai se tahallaan halutaan unohtaa.
Onpas taas värikästä juttua Reijon blogissa. Päivänselvää on se, että Perusuomalaisilla ei ollut mitään mahdollisuuksia mennä hallitukseen, johtuen Kataisen luomasta hallitusohjelmasta. Kääntäen voisi sanoa, että Perusuomalaisia ei hyväksytty hallitukseen, johtuen puolueen omasta poliittisisesta linjasta pääkysymyksessä EU ja euro asioissa. Turha siitä on urputtaa. Selvästä asiasta.
Toinen juttu on se, että hallitus ON jo nyt kriisissä. Marginaalipuolueiden kuri on toistaiseksi pitänyt, vaan kuinka kauan, kun paine kentältä kasvaa koko ajan. Luulenpa, että moni hallituspuolueen kansanedustaja miettii ottanahka rypyssä, mitä kantsii tehdä ajatellen omaa poliittista tulevaisuuttaan. Täysin inhimillistä.
Helposti hallituksen linja määritellään kansan tahdoksi. Onhan se demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan antama kansalaisten mandaatti hoitaa yhteisiä asioita. Näin se pitää olla. Silti MIKÄÄN ei saa olla esteenä siihen, etteikö hallitus voisi myös kaatua. Tilanne euroalueilla on hektinen ja elää koko ajan. Kriteerit ja riskit ovat muuttuneet rajusti siitä kun nykyhallitusta muodostettiin. Näkemys euroalueen tulevaisuudesta oli silloin aivan eri kuin nyt. Hallituksen toiminta on kaukana siitä, mitä hallitusohjelmassa sovittiin.
Salailu Kreikan, brittien lakien mukaan tulkituista vakuuspapereista on härskiydessään uskomaton. Mitä jumakauta se briteille kuuluu, jos vakuudet julkistettaisiin. Pankkisalaisuuteen vetoaminen yksityissektorilla toki on ok. Se, että juttu salataan yli viisi miljoonaiselta populaatiolta, joiden rahoista on kyse ja jota myös Suomen kansaksi kutsutaan. Uskomatonta.
Em. jo yksin riitää syyksi, että hallitus on toiminut saamaansa mandaattia vastaa. Ei nauti luottamusta. Nyt haetaan vakuuksia Espanjan osalta. Mikäli Jutta tekee saman jutun, niin se on kengänkoron paikka. Hallitus istuu sitkeästi kuin se p junttilan tuvan seinässä. Kysyn vain, että miksi? Olisiko parasta maamme kannalta, että koko porukka pihalle ja uudet vaalit? Etuna olisi se, että ilma puhdistuisi ja kansan todellinen tahto toteutuisi, tässä rajusti muuttuneessa tilanteessa. Bonuksena lisäksi se, että maamme olisi hetkellisesti europelin ulkopuolella ja saisi seurata sivusta tilanteen kehittymistä, kun näillä parilla henkilöllä olisi kynänkäyttökielto päällä.
Että sillai vaikka menikin täysin aiheen ulkopuolelle.
Kiitoksia Tossavaisen Reijolle ja kommentoijille tärkeä aiheen esillenostamisesta. Ensin pieni lainaus Reijon tekstistä.
"Kansalaisten enemmistö ei hyväksy hallituksen vastuuttomaksi koettua politiikkaa. Heitä huolestuttaa jäljellä olevan kansallisen päätösvallan lipuminen puolihuolimattomasti EU-mafian vallan kammareihin demokraattisen päätöksenteon ja kansanvallan kontrollin ulottumattomiin.
Tilanne on niin vakava, että kansan on noustava kertomaan päättäjille, että nyt riittää. Mielestäni sopiva päivä on silloin, kun Eduskunta kokoontuu näillä näkyminen käsittelemään uusinta käännettä liitovaltion rakentamisessa.
Mitä mieltä olette asiasta? Miten mielenosoitus voitaisiin parhaiten organisoitua? Jokaisesta maakunnasta pitäisi saada ainakin yksi bussilastillinen väkeä."
Kannatettava ajatus.
Monelle meistä 50 euroa saatikka 100 euroa matkakuluihin on monesti liikaa. Suomihan on pieni maa vain silloin, kun päättäjien sisäpiirin keskuudessa näin päätetään. Ilman moottoroitujen kulkuneuvojen apua Suomi on kokemukseni mukaan helkkarin iso maa.
Sitten asian ytimeen.
Eduskunnan pääportailta 200 metrin päässä (Kansalaistorilla)oli käsittääkseni tämän tapainen mielenosoitus. Aikaikkunassa 10/2011 - 06/2012. Rauhan, rakkauden, rispektin ja päihteettömyyden puitteissa. Piipahdin paikalla pariin otteeseen juttelemassa hyvinkin erilaisia näkemyksiä esittäneiden mielenosoittajien kanssa.
Itse en paljoa kaikesta heidän esittämästään ymmärtänyt, joten nostin heidän esittämiään asioita esille. Kohteliaimmin ne ovat vapaasti arvioitavissa oheisten linkkausten kautta.
Osa 3/3 takaa avautuvat presidenttiehdokkaiden haastattelut ovat euromaiden nykytilanteesta erittäin ajankohtaisia. Ne on kuvattu Turussa 7.1.2012 Talousdemokraattien aktiivien toimesta.
Virallisten tiedotusvälineiden kautta uutisointia vallan käytön ytimiin kohdistuneesta mielenosoituksesta löytynee kuuklailemalla:
---> occupy helsinki
Torikokous Helsinki osa 1/3 –
Miten rahaa; velkarahaa luodaan? > http://bit.ly/y2hj9A
Torikokous Helsinki osa 2/3
Torikokous ja joukkoistaminen > http://bit.ly/AAyBb8
Torikokous Helsinki osa 3/3
Maaseudun tulevaisuus ja aurakevät > http://bit.ly/ykP8YQ
Haastellisinta lienee se, että miten saadaan hyvinkin eri mieltä elämän asioista olevat suomalaiset toimimaan yhteen maaliin pelaten? Yli puolue- ja aaterajojen. Varsinkin, kun omat päättäjämme pelaavat useimmilla korttipakoilla kuin lainsäädäntö ja valtiosopimukset sallivat.
Itse olin mukana 5.6.2011 eduskunnan edessä järjestetyssä mielenosoituksessa, jossa vastustettiin EU - maiden pankkien tukemista veronmaksajien varoilla.
Mielenkiintoisinta oli kuulla kadunvarsikeskusteluissa Mannerheimintiellä saksalaisilta ja bulgarialaisilta veronmaksajilta, että eivät heidänkään keskuudessaan pankkien täysin vastikkeettomassa tukemisessa nähdä mitään järkeä. Virallisten tiedotusvälineiden keskuudessa Saksa ja saksalaiset seisovat kuulemma järkymättömän yksimielisinä puolustamassa euroa...
Eikä tässä vielä kaikki.
Kohteliaimmin nosta esiin avoimen ihmettelyn siitä, että voiko pitää paikkansa, että EU-pankkivalvonta on perustettu nyt kahteen kertaan?
Oma hinta-arvioni näiden uutisten välillä on ainakin 30 miljardia euroa, siis suomalaisten verovaroja kankkulan kaivoon....
1. Yle uutisoi asiasta vuonna 2009
Talous 3.12.2009 klo 10:58 | päivitetty 29.5.2012 klo 9:42
Katainen: EU:n uusi pankkivalvonta turvaa myös Suomen edut
http://yle.fi/uutiset/katainen_eun_uusi_pankkivalv...
"Eurooppalaisesta pankkivalvonnasta saatu sopu on lisännyt myös uskoa Suomen vaikutusvallan säilymiseen EU:n talousasioissa. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on vakuuttunut, että uusi ylikansallinen finanssivalvonta ottaa eri kokoiset maat tasapuolisesti huomioon."
2. Helsingin Sanomat uutisoi asian vuonna 2012
Katainen: EU-huippukokouksen suurin uusi päätös koskee pankkivalvontaa
29.6.2012 17:30 STT
http://www.hs.fi/talous/Katainen+Suurin+uusi+p%C3%...
"Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan suurin uusi asia, josta EU-huippukokouksessa sovittiin, koskee eurooppalaista pankkivalvontaa. Kataisen mielestä päätös yhteisen pankkivalvojan perustamisesta oli pohjoisten EU-maiden aikaansaannosta."
Mihin voi enää luottaa, jos nämä Yle/HS/STT uutiset ovatkin bluffia? Onko tiedonvälitys(kin) muuttunut isossa mittakaavassa tiedon "mani"puloinniksi? ;-)
Kirjoita kommentti
Kommentoi 69 kommenttia