Missä Arhinmäen moraali? Missä Vasemmiston moraali?
Suomalaisen politiikan huonoin puoli, suurin ongelma, on moraalin puute. Esimerkiksi vaalien alla luvataan sitä ja tätä, jotta äänestäjät äänestäisivät, antaisivat valtakirjan hoitaa yhteisiä asioita.
Viime eduskuntavaalien jälkeen petettiin vaalilupauksia poikkeuksellisen paljon. Hallitus koostuukin pääosin takinkääntäjistä. Siis henkilöistä, jotka ovat pettäneet äänestäjänsä.
Tässä lukijoille/kuulijoille vain yksi esimerkki: Paavo Arhinmäki ja Vasemmisto. Tämän jos kuuntelet ymmärrät hyvin sen, miksi kansalaiset arvostavat poliitikkoja muihin ammattiryhmiin verrattuna todella vähän.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mites Timo Soini kommentoi aikoinaan sitä tilannetta, että puolueen jäsen saa lainvoimaisen tuomion rasistisesta toiminnasta, ja miten toimi myöhemmin? Entäs se säätiöhin suhtautuminen?
Jos viittaat Halla-ahoon, Soini sanoi "Sakot pitää maksaa. Hän on joutunut elämään tämän asian kanssa prosessin ajan. Tämä on riittävä rangaistus". Mielestäni tuossa oli sanottu kaikki oleellinen.
Mitä tulee puoluetoimiston säätiöittämiseen, on vaikea nähdä ongelmaa asiassa. Rekisteröity puolue voi hallinnoida omaisuuttaan lakien puitteissa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Dementia iskee näin vanhemmiten. Ihan muistelin Soinin sanoneen aikoinaan, ettei rasismista lainvoimaisen tuomion saanut henkilö voi toimia perussuomalaisissa. Lisäksi muistelin Soinin kovasti vastustaneen verovapaita säätiöitä. Ilmeisesti persujen säätiö on veroa maksava?
Saivartelu on ilmeisesti kivaa, joten otetaan kierros sitä lajia;
* Ole hyvä ja osoita kohta lainsäädännössä, jossa määritellään rasismi rikoksena ja jossa säädetään kyseisestä teosta rangaistus?
* Olisiko esittää linkki tai lähdetieto, jossa Soini on kategorisesti vastustanut verovapaita säätiöitä? Minä en ole sellaista löytänyt.
Vastaan tähän edelliseen viestiisi, koska viimeisimpään ei ole vastausmahdollisuutta.
Katsoisin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan saadun tuomion olevan rasismin tunnusmerkit täyttävä tuomio
Soini sanoi vuonna 2009 Ilta-Sanomissa, että oikeudessa rasismista tuomion saanut henkilö ei voi olla perussuomalaisten jäsen, vaan saa lähtöpassit puolueesta.
Säätiöistä:
Jatketaan Jani saivartelun linjalla: onko joku jossain sanonut tai esittänyt, että Soini on joskus vastustanut kategorisesti säätiöiden verovapautta? Soinin esittämässä Perussuomalaisten mallissahan säätiöiden pääomatulot pysyisivät verovapaina 100 000 euroon asti, jotta pienet yhdistykset eivät menettäisi välttämätöntä tulonlähdettään. Sen ylittäviä pääomatuloja verotettaisiin, mutta "ainakin aluksi" vain 10 prosentin verokannalla, jotta pääomat eivät karkaisi.
Eli kuten hyvin tiedettiin jo valmiiksi, koko sana rasismi ei esiinny kertaakaan rikoslaissa. Niinpä siitä ei voi olla olemassa lainvoimaisia tuomioitakaan.
Sen lisäksi kellään ei ilmeisestikään ole osoittaa, että Soini olisi joskus ottanut kantaa yleensäkin säätiöitä vastaan. Se että hän on arvostellut säätiöillä tehtyjä väärinkäytöksiä, on taas aivan eri asia.
Tässä on nyt taas paljon poliittisia vastustajia, joilla on kova mielikuvitus.
"Ole hyvä ja osoita kohta lainsäädännössä, jossa määritellään rasismi rikoksena ja jossa säädetään kyseisestä teosta rangaistus?"
Eli oliko se sitten aikoinaan Soinilta tarkoituksellisesti mitään tarkoittamaton kommentti, jos sen puolustamiseksi voidaan vedota siihen ettei laissa kirjaimellisesti määritellä rasismia saati rangaistusta siihen?
Kummin on? Puhuiko hän silloin tyhjiä vai onko tämä puolustus tyhjä?
Joko Soini tarkoitti jotain laista löytyvää ja jonka hän rasismiin liittyväksi mielsi, tai sitten hän sanoi tarkoituksella jotain mikä ei oikeasti tarkoittanutkaan mitään. Veikkaan kuitenkin ensimmäistä, joten tuo turhanpäiväinen lätinä "laista ei löydy määritelmää rasismille" saisi jo loppua.
Saivartelutaitojensa puolesta Mäkelä kelpaisi nähdäkseni hyvin ns. vanhoihin puolueisiinkin. Mutta se ei ole tarpeen, kun perussuomalaisetkin jo ovat omaksuneet maamme poliittisen "kulttuurin".
http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Tässä oikeusministeriön tekstiä rasistisista rikoksista:
"Rikoksen tekijän rasistinen motiivi merkitsee normaalia ankarampaa rangaistusta. Rasistisesta vaikuttimesta tehty teko voi tulla joko rangaistavaksi itsenäisenä rikoksena tai vaikutin voidaan muissa yksilöön kohdistuvissa rikoksissa ottaa huomioon rangaistuksen koventamisperusteena tai muutoin rangaistuksen mittaamisessa. Tunnusmerkistöjä, jotka täyttyisivät ainoastaan rasistisesta motiivista, rikoslaki ei tunne. Rikoksia, joissa jo rikoksen tunnusmerkistö sisältää rasistisen motiivin, ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11:10 ja 10 a; jäljempänä kiihottamisrikokset), syrjintärikokset (RL 11:11, 47:3 ja 47:3a), joukkotuhonta (RL 11:1) tai sen valmistelu (RL 11:2) ja rikos ihmisyyttä vastaan eräissä tapauksissa (RL 11:3:n 5 kohta) sekä kidutus (RL 11:9a )."
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Lehtiarkisto/Haast...
Eli on ihan turha väittää, etteivätkö Halla-aho ja Hirvisaari olisi saaneet tuomiota rasistisista rikoksista.
Voi herran jestas, Pyykkölän mittakaavaharhaa!
Suomen vastuut Keski-Euroopan pankeille tulevat meille maksamaan miljardeja euroja; Arhinmäki suostuu siihen, vaikka ennen vaaleja kiivaasti vastusti.
Pyykkölän mielestä se on Ok, Pyykkölää ei sureta suomalaisten veronmaksajien rahan lapioiminen ulos maasta eurooppalaisten pankkiirien syliin. Se ei haittaa edes Vasemmistoliittoa, jonka pitäisi puolustaa pientä ihmistä rahakapitalisteja vastaan.
Pyykkölä on huolissaan vain siitä, minkä rangaistuksen PS kansanedustajat saavat rasistisiksi väärin tulkituista sanomisista, joista ei ole ollut kenellekään yhtään mitään haittaa. Päinvastoin, niiden kautta vihdoinkin on alettu tarkistaa Suomen leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa. Mitään kansanryhmää ei ole vainottu, mitään ryhmää ei ole uhkailtu väkivallalla.
Vain tietyt idealistit ja laintulkitsijat saaneet nenälleen.
Ilmeisesti Pyykkölää nolottaa oman puolueensa vakavat menettelyt ja takinkäännökset. Kun peiliin katsominen on niin vaikeaa, Pyykkölä tarttuu lillukanvarsiin. Totuus tekee joskus kipeää, mutta loppupeleissä se vapauttaa.
Ei Soini halua eikä ole halunnut muuta kuin tuhota Euroopan. Siihen tämä talouskriisillä elostelu sopii erinomaisesti.
Herra Tossavaisen avaus koskettelee lupausta, ja sen pitämistä. Pidättäydyn tarkasti avauksen sisällössä ja hengessä. Perussuomalaiset, johtajansa johdolla rikkovat aiempia lupauksiaan hartiavoimin ja samaan aikaan syyttävät muita lupauksen rikkomisesta. Moraalisesti rämettynyt persu yrittää muita painamalla saada itselleen nousua, hyvin masentavaa.
Kukaan ei uskonut että Suomen laki muutetaan laittomasti jotta saadaan aikaan valetuomio.
Joten Soinin päätös on oikea.
Tuomio oli poliittinen ei lainmukainen.
"Suomen demokratia on diktaattorien unelma"
- Marko Kervinen
Niin sitä selitellään ja selitellään ja yhä lisää selitellään. Tuo kuulosta jo pahemmalta kuin mitä "vanhat puolueet" kykenevät omia tekoja puolustamaan.
Muuten tuo slogan "vanhat puolueet" on suoraan lainaus Italian ex-pääministerin suusta, jolla oli kanssa vähän vaikeuksia tuon oikeuslaitoksen kanssa yritti jopa lakeja muutella omaksi edukseen.
Pitäis ottaa hyvin vahvasti se huomioon, että onko Halla-Ahon tuomi vain se ennakko tapus joka muuttaa oikeuslaitosta. Sillä jos se on ennekko tapus, joka osoittaa sananvapuden tasoa Suomessa, varsinkin jos EIY siitä tulee vapauttavan tuomion antamaan.
Silloin joudumme oikeesti vaikeeseen tilanteesaeen, sillä Halla-Ahon eroamine muiden puolueiden puollustaen oikeuslaitosta joka on sananvapautta yrittänyt rajoittaa tulee hyvin kyseenalaiseksi.
Mitä taas tulee Arhimäen poliittisen linja täydelliseen takinkääntöön, on todistettusti osoitettua. Osoittaa vasemmisto liiton täyudellistä selkäragattomuutta, josta PS olis syytetty jos olis lähtennyt tälläiseen hallitukseen mukaan. Vasemmistoliiton ja Vihreiden arvostelu ei ole näiden osalta sallittua, eli osoittaa hyvin median puolueellisuuden. Eli oliko PS hallitukseen menemättömyys, vastuun laistamista vai omienarvojen myymättömyyttä?
Vaalilupauksista puuheenollen niin se teidän lupaus tiputtaa tämän vaalikauden aikana noin 200 on siis vielä voimassa. Saanen sanoa että hyvältä näyttää jos tuon toteutumista seuraa.
Arhinmäki ajaa Audilla.
Kolmen A:n luokitus + ministerikiima?
Vasemmiston moraali ja omatunto meni E-J Tennilän mukana Lapin perukoille.
Joo. Sanansa mittainen Tennilä on. Vaan kukapa muistaa kuka vasurit todella tuhosi?
Sinänsä, eihän mitään moraalia ole suurimmalla osalla muistakaan poliitikoista. Lupauksensa pitävät vain perussuomalaiset. Kokoomus on pitänyt edes suuntansa, mutta ottanut sinne suuntaa aika monta tuhatta kilometriä lupaamansa pidemmän harppauksen.
Vasemmistoliitto on kenties kaikkein orvoin tapaus Kataisen iloisten kengänkiillottaja-poikien tiimissä. On varmasti monelle kovalle kommunistille kova paikka toimia kapitalistin apupoikana, saamatta siitä mitään edes kovin ilmiselvää vastineeksi.
Se on selvää, että RKP roikkuu hallituksessa mukana koska se nyt yleensä roikkuu, eikä hallitus puutu pakkoruotsiin. Vihreät ovat mukana koska ovat liian viisaita mielestään pysymään poiskaan, plus saavat "uusio-vanhan" puolueen asemassa valtaansa pönkitettyä.
KD taas on mukana puhtaasti olemassaolostaan taistelemassa. Ellei se olisi mukana hallitusrintamassa, vaalilaki olisi voinut mennä läpi äänikynnyksellä ja tiputtaa heidät lopullisesti divariin.
Tässä selitykset sievistelemättömänä siihen, miksi tämä maa kiikutetaan velkavankeuteen ja liittovaltioon. Jos se ei ole kaunista, se on rumaa.
rasismi yms pikkujutut kyl kalpenee tälläisen kusetuksen ja takinkäännön edessä mitä hallitus hommailee. PS ei ole pettänyt minua äänestäjänä. Olisi pettänyt jos ois hypänny jyrkiboy the väärentäjä käteisen ja jutta dear verkkosukka duon kyytiin kusettamaan kansalta rahat. mun 6v poika kiittää et joutuu kärsimään rahallisesti ja sosiaalisesti EU mulkkuilun takia.
Juuri näin, demarit, krisut ja vassarit sylkivät äänestäjiään silmille ja käänsivät kelkkansa 180 astetta tukipakettien suhteen. Näin massiivinen petos ei saa jäädä unholaan. Urpolainen, Arhinmäki ja Räsänen ovat puoluejohtajina epäonnistuneet täysin ja ajavat Kataisen komennossa Suomen suohon. Ovatkohan heitä ja heidän puolueitaan äänestäneet nyt tyytyväisiä??? Jos ovat, niin silloin heillä ei ole aivoja laisinkaan. Hän, jota itse äänestin ei ole kertaakaan pettänyt minua tukipakettiäänestyksissä, siihen olen todella tyytyväinen. Joka kerta hän on painanut EI-nappia.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen moraali tuntuu olevan tätä nykyä ns."seittemän sylen vesillä". Katsoin videon ja suosittelen kaikille!
Vasemmistoliitto ainakin yrittää tehdä jotain. Suunsoiton sijaan.
Tosiasiat on syytä tunnustaa. EU:lla on kaksi vaihtoehtoa: kehittyä liittovaltioksi tai hajota. On selvää, ettei jälkimmäisen sallita tapahtua. Paluuta aikaan ennen EU:ta ei halua Euroopassa kukaan. Tämä fakta ei muutu mihinkään vaikka Arhinmäki tekisikin Soinit.
Minä kannatan mahdollisimman löyhää liittovaltiota, jossa edelleen säilyvät kansallisvaltiot niin itsenäisinä kuin käytännössä mahdollista on. Euroopan ei tarvitse apinoida USAa vaan sen tulee rakentaa täysin uniikki liittovaltio, joka sopii eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Löyhä valtioliitto, ei liittovaltio ja Alppien pohjoispuolen valtioista koottu.
Sitten pieni kysymys. Olisiko muodostuva liittovaltio:
a) mahdollisimman löyhä sellainen, koska Suomen Vasemmistoliitto niin haluaa?
vai
b) Sellainen liittovaltio, jollaiseksi isot jäsenmaat sen haluavat muodostaa?
Mitä on eurooppalainen elämänmuoto ja kuka sitä edustaa? Onko se sellainen, mitä edustivat Hitler, Mussolini, Ceausescu, Honecker, Franco, Stalin, Napoleon tai joku muu?
Jos nykytilanteesta halutaan faktoja, niin suomalaisen veronmaksajan osuus EVM:ssä on suurempi kuin saksalaisen tai ranskalaisen, vaikka palkkataso on Suomessa pienempi ja hintataso suurempi.
Vasemmistoliitto on selkeästi kehityskelpoinen puolue. He suovat kansalle sentään kaksi vaihtoehtoa. Kokoomukselta niitä löytyy vain yksi (yksi vaihtoehto = oxymoron, mutta jääkööt nyt käsittelemättä).
Kerrotko minkälaiseen liittoon Norja ja Sveitsi haluavat.
Onkohan Arhinmäellä itsellään pokkaa kuunnella mitä on tullut sanottua pankkituista ennen Audin takapenkille istumista?
Kova kaveri jos ei poistu kuuntelemisen jälkeen hallituksesta taka vasemmalle.
Eipä taida Arhinmäki iljetä kuunnella omaa valehteluaan näin jälkikäteen. Tosin poliitikoillahan ei ole minkäänlaista omatuntoa, jos ministeripaikasta on kysymys, pelkkää ahneutta.
"Missä Arhinmäen moraali"
Nyt kyllä Reijo päästit vitsin. Eihän semmoinen voi olla hukassa, mitä ei ole koskaan ollutkaan.
Näin on, Arhinmäki kuuluu samaan kastiin kuin Katainen, vakuuttavat valehtelijat.Tosin usko heidän sanomisiin ja puheisiin on häipynyt jo kauan sitten. Joka kerta, kun suu aukeaa ei ulos tule kuin bullshittiä.
Jari Niemi: "EU:lla on kaksi vaihtoehtoa: kehittyä liittovaltioksi tai hajota."
Eikös tuosta pitäisi kysyä kansalaisiltakin?
Kyllä pahempiakin rikoksia löytyy kuin vertailuna kirjoitettu teksti. Jokainen henkilökohtaisesti vastaa omista tekemisistään. Näitä Juhantaloja on muissakin puolueissa eikä siitä jatkuvaa polemiikkia pidetä.
Eurokriisi on pikkasen toisenlainen juttu. Niitä velkoja joudumme me syyttömätkin makselemaan ja hyvässä lykyssä vielä lapsemme ja lapenlapsemmekin. Ruotsihan järjesti kansanäänestyksen euroon liittymisestä ja pysyi kruunussa. Meillähän näin ei tehty.
Käytin eräässä blogissa nimitystä hallitusmafia. Mafian tyyppistä toimintaa on kaikenlainen salaiset paperit ja takinkäännöt. Arhinmäen lisäksi SDP ja KD mukana peleissä. KD:llä lisäksi moraalinen uskottavuus aika heikoissa kantimissa.
Vasemmistoliiton Esko Seppäsenen on muistaakseni arvostellut ankarasti eurooppalaisten pankkiirien tukemista.
Arhinmäki on ollut asiasta vaivaantuneesti hiljaa. Moraali ei ole riittänyt siihen, että olisi kuunnellut kokeneen EU-expertin näkemyksiä ja ministeri-Audin penkki on tuntunut liian mukavalta.
''Missä Arhinmäen moraali?''
Haudattuna takapihalle.
V. Vennamo totesi jo 70 luvulla, että kapitalismi ja sosialismi ovat sama asia, vain takki nurin käännettynä. Eikös Arhinmäen takki kääntyile sutjakkaasti kokoomuksen ohjauksessa?
On hyvä, että ihmiset ovat tarkkoja ja sparraavat Perussuomalaisten sanomisia. Jos on joskus mennyt jotain sanomaan, se pitää tunnustaa ja jos asiassa on ollut vääryyttä mukana, vääryys pitää tunnustaa. Emme me ole virheettömiä, eikä sellaista kuvaa tule antaa ulospäin. Oikeamielisten ja totuutta arvostavin suomalaisten tulee kuitenkin myös nähdä mitä tässä maassa tosiasiallisesti juuri nyt tapahtuu. Miksi Helsingin Sanomien pääuutisena vielä viikon päästä tapahtuneesta pyöritetään Jussi Halla-ahon sakkotuomiota ja samaan aikaan ainoastaan pienin painotuksin sivistetään lukijakuntaa siitä miten suomalaisten veronmaksajien takaussummien riski kasvaa. Halla-ahon muutaman satasen sakkotuomio vs kymmenien miljardien eurojen takausten riskien huomattava kasvaminen.
Median tulisi pyrkiä totuuteen ja objektiivisuuteen niin äänestäjät voisivat tehdä Suomea ja Suomessa asuvia ihmisiä, ja Eurooppalaisia ihmisiä palvelevia hyviä äänestypäätöksiä.
En jaksa lakata ihmettelemästä sitä, että miksi persut kantavat taakkaa hesarin toimituksellisesta linjasta? Kohtahan tulee persujen uusi uljas media, jossa iskuri-ihmiset innosta paukkuen kehuvat Suuren Johtajansa Timon erinomaisuutta. Ja vähän hänen uskoaan ja ihailemansa jalkapalloseuransa sivistyneisyyttä.
Jos median pitää pyrkiä totuuteen ja objektiivisuuteen niin eihän se estä kertomasta kansanedustajan käytöksestä hänelle annettuun tuomioon. Ja on muistettava että tuotakaan uutista ei olisi syntynyt ilman tekoa.
Miksi oikeamielisille ja tottuutta arvostaville ei saisi sinun mielestäsi Halla-ahoon liittyvää uutista? Miksi sitä pitäisi salata?
Muuten takaus yms. ja euron kriisistä on viimeisen vuoden aikana löytynyt lähes päivittäin jostain mediasta siihen liittyvä uutinen.
Suomalaiset halutaan pitää pimennossa kuin herkkusieniä, etteivät kansalaiset tajuaisi, minkälaisen kusetuksen kohteeksi he joutuvat tässä EVM:ssä. Nyt tuli vielä päälle nämä Epsanjan ja Italian pankkien rahoitukset. Sen vuoksihan näitä täysin mitättömiä hallisjuttuja repostellaan niin paljon. Kiinnitetään ihmisten huomio muualle, kun maa ajataan totaalikataistrofiin.
Moin Tossu pitkästä aikaan. Arhinmäen moraalista ollaan samaa mieltä, mutta jos sun poliittinen moraali perustuu Arhinmäen haukkumiseen niin huh. huh.
Nii justiinsa - korkeinta moraalia ja vastuuta edustaa persujen mollaaja.
En ole persu (vielä) - mutta kuitenkin.
Me suomalaiset olemme ansainneet kansanedustajia jotka pysyvät totuudessa, maksoi mitä maksoi. Ensin kansan etu.
Tosiasia on, että pahimmat opportunistit menevät valtuustopaikan toivossa persujen listoille.
Pakkohan se on. Exstallarit rypee Rysselissä, revarit pakenivat Lappiin, varsinainen Etujoukko istuu suurfirmiojen johtopalleilla - optiot ja ulospalkiot varmoja. Vaalikarjan oikuista riippumatta.
Jostain syystä nyt tuli mieleen eräs ilmastopaperi ja kuinka sitä oli pari vuotta työstetty.
Hallituksemme poliitikot ovat itsekeskeisyydessään valinneet mielestään sen voittavan osapuolen seurauksista välittämättä.
Luulen, että tähän valintaan on vaikutettu ulkoa päin.
Mitä nyt kysyä asiaa joka on ilmeisen selvä hyvinkin tyhmille ihmisille eli siis lähes jokaiselle.
Arhinmäki kun ei nyt poikkea mitenkään normiahneesta politikosta mitenkään. Voiko kukaan normaali ihminen odottaa häneltä moraalia?
Audin takapenkillä viihtyvä Smash Asem -Paavo punaiset tennarit jalassaan on nykyään kiireinen pelastamaan keskieurooppalaisia pankkeja suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
Tätä se nykyinen vasemmistolaisuus on.
Siis populismia ja kansan ryöstämistä herrojen hyväksi.
Hyvät Herrat,
Hallituskaudella 2011-2015 kulttuuriministeri pääsee nostalgiamatkoille entisiin kansandemokratioihin:
2011: Koripallon EM; Liettua
2012: Jalkapallon EM; Ukraina - Puola
2013: Koripallon EM-kisat; Slovenia
2014: Jääkiekon MM; Valko-Venäjä
2014: Talviolympialaiset; Venäjä ("itsenäisen Abhasian naapurissa")
Kyllä töitää riittää ja oppia saa. Muu on vain "kateuden pahansuopaa puhetta..."
Siinä sivussa makselemme Välimeren konkurssiklaanin (PorItaGreSpa) velkoja.
Joku ihmetteli miksi PS pitää huolta Helsingin Sanomien toimituksellisesta linjasta.
HS on suurin sanomalehti eli eniten näkyvyyttä. Ikävä kyllä lehti on täysin poliittisessa ohjauksessa. Jonka tehtävänä on antaa negatiivinen kuva Ps:tä ja jättää kertomatta toisista puolueista negatiivista.
Muskettisoturien sanonta on muutettu muotoon kaikki yhtä vastaan.
Onneksi Hs pienentyy vuodesta toiseen.
Ei liene yllätys kenellekkään että Helsingin Sanomien päätoimittajat ovat vakiovierailijoita globalistien Bilderberg kokouksissa. Näille kavereille kansallista suvereniteettia puolustavat, etenkin poliitikot, ovat uhka.
HS on Suomen Pravda, tosin enpä kiittäisi sitä aviisia totuuden puhumisesta, vaan sen kiertelystä ja pimittämisestä. Tosin siitä on annettava kiitosta, että lehti laski tukivastuiden suuruusluokan jo taannoin. 51.5 miljardia on Käteinen jo ennättänyt haalia vastattavaa Suomen valtiolle ja muut velat päälle. Velkakello näytti hetki sitten tikittävän 84 miljardin kieppeillä. Kun Epsanja ja Italia hyppää hillopurkille tulee Suomelle konkurssi.
Arvoisa kansanedustaja Tossavainen. Te pidätte huolta toisten moraalista. Minä peräänkuulutan jokaisen ihmisen omaa moraalia. Siitä on hyvä alkaa.
Kysyin teiltä kysymyksen tuolla j.olavi heikkisen blogissa. http://mannagryn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110483-l...
Voisitteko ystävällisesti vastata siihen ja samalla esitän lisäkysymyksen. Jos äänestäisitte EI, mihin ja miten hoitaisitte tämän kiintiöpakolaisasian, johon Suomen valtio on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla?
Tännekös se Ritva Puolakka nyt pomppasi jankkaamaan? Siikala antaa moisesta banaanit.
Vastaanpa omasta puolestani, vaikka kyseletkin asiaa aivan toiselta taholta. Kysyn nyt ensin sinulta. Tiedätkö eron pakolaisen ja turvapaikkaahakevan maahanmuutajan välillä?
Jos tiedät, niin kysymyksesi on enemmän kuin naivi. Pakolaiset, siis kiintiöpakolaiset tulevat eri pakolaisleireiltä valittuina maahamme. Maamme on suostunut vastaanottaa max. 750 kiintiöpakolaista per vuosi.
Sitä en ensinkään käsitä miksi kyselet EI äänestysmahdollisuudesta, sillä luin juuri äsken PS:n nettisivuilta heidän puolueohjelmaansa.
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536
"9.3 Pakolaiskiintiötä sopeutettava
Kiintiöpakolaisjärjestelmä ei ole yhtä ongelmallinen kuin ns. spontaanit turvapaikanhakijat, koska se antaa Suomelle mahdollisuuden hallita muuttovirtaa. On kuitenkin muistettava, että vain muutamalla maailman maalla on käytössä pakolaiskiintiö, eikä mikään kansainvälinen sopimus velvoita Suomea sellaiseen. Kiintiöpakolaisten määrä on sopeutettava yleiseen taloudelliseen kehitykseen. Jos julkisia menoja ja palveluita leikataan, myös pakolaiskiintiötä on leikattava."
Sirpa, kysyin Tossavaiselta. Meille on tulossa kunnallisvaalit ja tämä on hyvin tärkeä kysymys. Toivottavasti Tossavainen on yhtä naiivi kuin minä ja vastaa tuolla j.olavi heikkisen blogissa.
Ai Ritva P. sorry. En tiennytkään että olet Tossavaisen kanssa samassa kunnallisvaalipiirissä. No oppia ikä kaikki. Eikö vastaukseni kuitenkaan tyydyttänyt uteliaisuuttasi? Jos ei, niin olen pahoillani.
Tiesitkö Sirpa A. kuitenkin sen, että Tossavainen on kansanedustaja? Tiesitkö sen, että valtioneuvosto päättää näistä kiintiöpakolaisten vastaanottamisen määrästä? Tiesitkö sen, että nämä ihmiset sijoitetaan kuntiin? Huomaatko nyt mitään yhtymäkohtaa valtion ja kuntien välillä?
Ritva Puolakka. "Tiesitkö ....., että Tossavainen on kansanedustaja? Tiesitkö sen, että valtioneuvosto päättää näistä kiintiöpakolaisten vastaanottamisen määrästä? Tiesitkö sen, että nämä ihmiset sijoitetaan kuntiin? Huomaatko nyt mitään yhtymäkohtaa valtion ja kuntien välillä?"
Kuuleppas nyt. Tiedän varsin hyvin Tossavaisen olevan kansanedustajan ja tiedän jopa senkin että valtioneuvosto päättää kiintiöpakolaisten määrän vuosittain. Tarkemmin sanottuna nykyisin Päivi Räsäsen alainen ministeriö. Mutta Tossavainen ei voi päättää määrästä kun ei ole hallituksessa. Niin eikä voi myöskään päättää muihin kuntiin kuin omaan kuntaansa (ollessaan valtuustossa jäsenenä ja vain yksi ääni) sijoitettavista kiintiöpakolaisista.
Huomaatkohan itse kysymystesi tasoa?
Edelleen odotan Tossavaisen vastauksia kysymyksiini j.olavi heikkisen blogissa. Ovatkohan kysymykseni sopivan tasoisia kansanedustajalle, koska hän ei pysty niihin vastaamaan?
Kiintiöpakolaisten määrä perustuu suositukseen, ei kansainväliseen sopimukseen. Kohtuullisesta määrästä voimme selvitä.
Sen sijaan ns. sosiaalitukiperusteinen maahanmuutto on asia, johon suhtauden pääasiassa kriittisesti. Jos sallimme sen laajamittaisena, niin se on mahdollista vain tinkimällä omasta hyvinvoinnistamme. Suomalaiset eivät halua niin tehdä.
Vasemmistoliiton Arhinmäellä on joosuan ääni ja eesaun kädet.
Elikkä moraali taipuu oman edun mukaan...
En mäkään tykkää siitä että Arhinmäki menee ennemmin Kallion kaupunginosan juhlatilaisuuksiin kuin Savonlinnan oopperan 100 vuotisjuhliin, tuossa pettää kyllä tilannetaju mutta muuten en tajua Tossavaisen purkausta. Sitäpaitsi jos Arhinmäki olisi noihin kemuihin mennyt olisi kuitenkin valitettu a) lenkkareista b) vääränvärisistä lenkkareista:D
Jos emme pääse nykyhallituksesta eroon niin hukka meidät perii.
Kaikki vänrikki Nappulan,Jyrki Käteisen apupuoleet ovat hallituksessa ainoastaan ja vain oman taloudelisen ahneuden takia.Takki kääntyy niin monta kertaa kuin hallituksessa pysymiseen tarvitaan ellei ryhmäkuria saada poistetuksi.
Miksi yksikään apupuolueen ministeri tai "kansan" edustaja äänestäisi hallitusta vastaan kun samalla menisi oma ansaitsematon taloudellinen hyvinvointi?
Kysyn vielä kerran: Miksi Kataisen ja Urpilaisen toimista edellisen hallituksen ajoilta ei ole saatettu valtakunnan oikeuden käsiteltäväksi?
Eikö kantti kestä, vai toimiiko Hyvä-Velijärjestelmä?
Tällä menolla on lähes pakko miettiä mihin maahan kirjansa siirtäisi,sillä tällä menolla ei ole mitään järkeä maksaa veroja Suomeen.
"Päättäjät" repikää siitä.
Arhinmäki selittää että vakuudet ovat mahdottomia ja siksi suomenkansan sumutusta ja tarjoaa omia vaihtoehtoja joista ykkösenä tobinin veron kaltainen varainsiirtovero ja kakkosena kunnon vakuudet. Olin huomaavinani että toisia hiukan hymyilytti. Arhinmäen moraalista tai vasemmiston moraalin olinpaikka ei ole tiedossa, eikä niitä turhaan kannattaisi ehkä etsiäkkään. Samahan se on varmaan kunnian ja omantunnonkin kanssa.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 71 kommenttia