Suomeen hätätilahallitus viimeistään syksyllä
EU:n ja rahaliiton kaatuminen lähestyy vääjäämättä. Se tapahtuu viimeistään silloin, kun Saksa kyllästyy maksajan rooliin. Ja siihen, että Ranska luopui aiemmasta yhteistyöstä Saksan kanssa ja lähti pelaamaan Espanjan ja Italian kanssa Saksaa vastaan.
Tässä vaiheessa poliitikoilta pitää vaatia vastuullisuutta tunnustaa tosiasiat. Tarkoittaa siis sitä, että pitää luopua mututuntumaan perustuvasta Euroopan liittovaltioon tähtäävästä sinisilmäisestä idealismista.
Tarkoittaa myös sitä, että kotimaan poliitikkojen pitää lopettaa turha haihattelu ja ottaa nykyistä jämäkämpi vastuu Suomen ja suomalaisten tästä päivästä ja erityisesti tulevaisuudesta.
Eurooppa ajautuu suuriin vaikeuksiin todennäköisesti viimeistään ensi syksynä. Letkut irtoavat.
Tuleviin tapahtumiin ei ole juuri mitenkään varauduttu, joten muutosprosessi tulee olemaan kivulias. Se tulee olemaan niin vaikea, että tilanteen hallitsemisessa Kataisen hallituksen rahkeet eivät ole riittävät.
Tarvitaan kansallinen hätätilahallitus. Laajapohjainen hallitus, jossa on mukana neljä suurinta puoluetta: Kokoomus, SDP, Perussuomalaiset ja Keskusta. Pienpuolueet saavat tyytyä oppositioon, apupuolueita ei tarvita hallituksessa.
Vahva neljän isoimman puolueen hallitus saa nykyhallitusta helpommin myös kansalaiset ymmärtämään vaikeiden ratkaisujen tarpeellisuuden.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi persut hätätilahallitukseen? Heillähän on jo nyt paskat housuissa
selkää myöten.
Persujen ohjelma lyhykäisyydessään: Rasismi ja pakkoruotsi.
Persut ovat ihan samanlaisia porvareita ja kapitalismin
juoksupoikia kuin suurin osa nykyhallituksesta.
Vilho Juntunen, voisitko ja haluaisitko nimetä ketkä eivät nykyhallituksessa ole mielestäsi paskahousujasi, koska kerroit suurimman osan olevan.
VJ: "Persujen ohjelma lyhykäisyydessään: Rasismi ja pakkoruotsi."
Eli vastustavat kumpaakin?
Meillä Impivaarassakin on vähintää puuceet. Paperin käyttöä juuri harjoitellaan.
Kylle ne ovat Juntusen edustamat kommunistit, joille meni löysät housuihin parisen vuosikymmentä sitten.
"Meillä Impivaarassakin on vähintää puuceet. Paperin käyttöä juuri harjoitellaan."
Kerrankin sai Tossavaisen kommentille antaa sydämen ja nauraa veet silmissä:D
Aikoinaan nuorena ollessani joku kysyi minulta tiedänkö kuinka hukkuva kommunisti pelastetaan.
Kun kerroin etten tiedä niin sain vilpitömän vastauksen, "never mind".
Olen useasti miettinyt ja todennut että onneksi lisäkseni on ollut niin paljon muita tietämättömiä että aatteellesi on käynyt niin kuin on käynyt.
Ne vähät jotka eivät ole vielä hukkuneet pitävät kynsin hampain kiinni pelastusrenkaasta räksyttämällä milloin mistäkin.
Mitä eroa on luottaa sinisilmäisesti Euron kaatumiseen, tai sen kaikkivoipaisuuteen?
Mitä jos oppositio Suomessa lasketuttaisi ne menot jotka seuraisivat siitä, että Suomi eroaa eurosta? Olisi ehkä jotain tukea synkkien ennustusten sijasta.
Ero eurosta taas ei tarkoita eroa Euroopasta, eikä edes unionista. Jos taas Suomi potkitaan unionista sen takia, että se eroaa eurosta, niin silloinhan saa kaksi kärpästä yhdella iskulla ne, joille Eurooppalainen yhteistyö ei tavalla tai toisella maistu.
Mitä sitten tulee siihen, että odoteltaisiin mitä Saksa tekee, niin Euroopan historia kyllä kertoo sen.
Saksa tekee melkoisella varmuudella juuri niin kuin "liittoutuneet", eli nykypäivänä pankkiirit sanovat. Jos ei tee niin suursota on enemmän kuin lähellä.
Suomella ja suomalaisilla on taas aivan liian kovat luulot itsestään ja suomalaisten olisi ehkä syytä käsittää, ettei Suomi kuulu länsi-eurooppaan, ei ole kuuluntu koskaan, vaikka ruotsalaiset sitä kovasti ovat yrittäneet. Siellä on maata itärajan takana paljon ja jos pelottaa olla yksin, niin ehkä olisi järkevää liittoutua niiden kanssa, joilla on millä mällätä?
Niin ja haluaisin muistuttaa, että laillista esivaltaa vastaan käydessä pitää myös ymmärtää seuraukset.
Vallankumous vaatii aina sisäisen tilauksen ja sitä ei Suomessa tällä hetkellä ole.
"Vallankumous vaatii aina sisäisen tilauksen ja sitä ei Suomessa tällä hetkellä ole."
Todella läheltä liippaa jo tällä hetkellä, veikkailenpa, että hätäisimmät rasvailee köysiä eduskuntatalon lähellä olevia lyhtypylväitä varten.
Maanpettureita varten.
Tässä "pelastelussa" mennään vielä muutama askel hullumpaan suuntaan, ennen kuin tilanne valkenee riittävän monelle suomalaiselle.
Yksi todennäköisimmistä skenaarioista on valuuttasodan alkaminen, ja jossa euron on tällä kertaa oltava mukana puolustaessaan eksistenssiään. Tämä johtaa luontevasti kauppasodaksi. Mutta oletettavasti siinä vaiheessa jonkinlainen ahaa-hetki koetaan, kun tuontienergia käy toivottoman kalliiksi ja sitä hankkiakseen pitää Valtiokonttorin pistää paperia niin paljon liikkeelle, että luokittajilla riittää puuhaa Suomen osalta.
Siitä en ole ihan varma, ajautuuko tilanne jo ensi syksyksi näin pahaksi. Kaipa tuohon vuosi voi mennä.
Tässä, ehkä ei seuraava mutta jonossa oleva "pelastelun" kohde. Korkomanipulaatiota harjoittaneet pankit. Ensin saadaan sakkoja ja joudutaan maksamaan korvauksia. Pankit häälyvät taas ties missä rajamailla ja luottolama uhkaa. Kyseiset toimijat ovat "liian suuria" kaatumaan joten veronmaksajat pelastavat nämäkin. Suomeksi suomalainen veronmaksaja maksaa ulkolaisten pankkien saamat sanktiot korkomanipulaatiosta.
Nyt et tainnut vastata, vaan otit tämän asian puheeksi. Käsittelin pankkivalvonnan mahdottomuuden muutama päivä sitten. Sillä saralla ei muutoksia ole tullut, eikä varmaan tulekaan. Kirjoitin taannoin siksi, että kun nyt Euroopassa pidetään "suurena saavutuksena" tätä pankkivalvontajuttua niin ainakin suomalaiset ovat tarkempana sen suhteen, ja todella vaativat kansanedustajilta tällaisia toimia. Muutoin se jää juhlapuheeksi.
Valuuttasodalla tarkoitin sitä, että pian alkaa uusi "elvytyskierros", jossa tarkoituksena on kuitenkin vain saada oma valuutta mahdollisimman halvaksi, jolloin naapurien valuutat tuntuvat kalliilta. Koska muiden osapuolien valuuttapeukaloinnit tulkitaan tietysti peukaloinniksi niin jännitteitä syntyy ja eripuraa on varmasti luvassa.
Hallituksen sisällä tilanne on kriisiytynyt nopeasti. Eri suuntiin vetäminen on lisääntynyt myös hallituspuolueiden kesken ja hallituspuolueiden sisällä.
Vapaavuoren irtiottoja ei hallitus kestä ilman vaurioita.
... Soinin kaukonäköisyyttä korostamatta: viime kesänä hän arvioi, että hallitus kaatuisi syksyllä 2012.
Jokin virkamieshallituskin olisi hyvä vaihtoehto. Se koostuisi talouden huippuosaajista, ja olisi vain määräaikainen. Mutta sellainen ei liene mahdollista.
Onko Kokoomuksella järki-ihmisiä, muuta kuin eläkkeellä, ja Eero Lehti.
Miksiköhän muuten Eero Lehti on paitsiossa Kokoomuksessa. Luulisi niin järkevälle miehelle, ja reaalitalouden tuntijalle löytyvän ministerinpaikka. Vai onko liian täyspäinen Kataisen puppelipoppooseen.
"Eurooppa ajautuu suuriin vaikeuksiin todennäköisesti viimeistään ensi syksynä."
Jos suuret vaikeudet ovat esissä vasta syksyllä, miten määrittelisit nykyisen tilanteen? Helpoksi kuin heinänteko, vai?
Oppositiopoliitikkona olet tietysti aina valmis sahaamaan hallituksen oksaa, vaikka kotoisen kriisin kehittely ei tässä tilanteessa auta yhtään. Suomessa vallitsee kuitenkin yhteiskuntarauha; työehtosopimukset ovat kunnossa, rakennehankkeet (kuntakysymys, työurien pidentäminen) etenevät ja talous... no, ainakaan pohja ei ole suoranaisesti pettänyt.
Hauskaa sinänsä havaita, että Perussuomalaiset ovat valmiita ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja osallistumaan hallitusvastuuseen. Ei "Audin takapenkki" turhaan ole kangastellut Soinin leirin ajatuksissa - siitä puhe mistä puute.
Mielenkiintoista kirjoituksessa on se, että hallitusvastuu alkaa kiinnostamaan puolitoista vuotta vaalien jälkeen...
Emme halunneet lähteä nykyiseen hallitukseen, joka on noudattanut nykyisen kaltaista politiikkaa. Tuo politiikka on osoittautunut vääräksi ja Perussuomalaisten valinta oikeaksi.
Tuleva hallitus joutuu muuttamaan politiikkaansa niin EU:n kuin rahaliitonkin osalta. Näin ollen voimme olla toteuttamassa Perussuomalaista politiikkaa.
Emme siis halunneet pettää meitä äänestäneitä ja olla Kataisen hallituksen vahingollisen politiikan edistäjinä.
Hallitusvastuu "kiinnostaa" jokaista vakavasti otettavaa puoluetta ja poliitikkoa aina. Valitettavasti Kataisen linja kuitenkin oli lähtökohtaisesti europakettimyönteinen, eikä tästä kynnyskysymyksestä tinkimiseen ollut kokoomuksella halukkuutta.
Perussuomalaiset jäivät vastuullisesti ulos hallituksesta, koska eivät halunneet vetää Suomea ja suomalaisia Euroopan sosiaalitoimiston ja liittovaltion maksajiksi. Siihen löytyi kuitenkin tarpeeksi halukkaita, joten eurostoliitottajat saivat tahtonsa läpi.
Nyt on tilanne toinen. Euroopan korttitalo on luhistumassa ja hyvät keinot ovat tarpeen. On viimeinkin aika kantaa vastuu kotimaasta, sen ihmisten hyvinvoinnista ja työpaikoista. Eikä juosta hoitamassa EU:n kakkoskastin maiden laina-asioita, kuten nykyinen hallitus.
Haikailu virkamieshallituksen perään on käsittämätöntä. Kaikki päätökset tarvitsevat eduskunnan enemmistön taakseen, ei siinä auta vaikka hallituksessa istusi minkälaisia riippumattomia neroja.
"Tarvitaan kansallinen hätätilahallitus. Laajapohjainen hallitus, jossa on mukana neljä suurinta puoluetta: Kokoomus, SDP, Perussuomalaiset ja Keskusta. Pienpuolueet saavat tyytyä oppositioon, apupuolueita ei tarvita hallituksessa."
Suomessa on nyt mätätilahallitus, jota johtaa kokoomus. Hätätilahallitukseen EI kaivata kokkareita, he haluavat vain ja ainoastaan Suomen tuhoa ja Euroopan liittovaltiota EVM:neen.
Mätätilahallitus on hyvin tilannetta kuvaava. Laitetaan muistiin...
mätätilahallitus:) *reps*
"Mätätilahallitus" saa uudissanana minultakin tunnustuksen. Toinen tässä keskustelussa heitetty hauska käsite on Jan Gustafssonin lanseeraama "riippumattomat nerot". Tilanne pahenee, mutta retoriikka paranee!
Entä "mätämunahallitus" tai "hätäpaskahallitus"?
Onpas Juntunen tänään huonolla tuulella. Tai siis: tänäänkin. Suomussalmella taitaa sataa?
Mie kannatan Vilho Juntusen ehdotusta!
Vilhoa kyrsii?
Mätätilahallitus.
Heh, hyvä Timo!
Se on tosiaan valoisa asia tässä ajassa, että niin moni muukin kuin Soini ja perussuomalaiset ovat alkaneet nostaa kissoja pöydille. Eija-Riitta Korhola ja nyt tosi jämerästi myös Anneli Jäätteenmäki.
Kyllä mie uskon, että kyllä se tästä vielä. Lumipallo on alkanut vyöryä alas rinnettä.
Ja mie ehin pitää jo ajat sitten mielessäni itsenäisen Suomen hautajaiset.
Lumipallon koko ja pyörimisnopeus kasvavat päivä päivältä.
Olen sopinut pojan kanssa, että hän laittaa lipun salkoon sitten joskus, kun Suomi jälleen itsenäistyy. Nyt tuo aika näyttää koittavan vielä minun elinaikana. Hyvä niin.
Minä en usko, että hätätilahallitukseen otettaisiin Perussuomalaisia, jos sellainen perustettaisiin. Se rakentuisi Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan pohjalle, jossa RKP olisi tietysti myös mukana. Tämäntyyppinen pohja tulisi lähinnä kyseeseen tilanteessa, jossa vihervasemmisto vetäisi tukensa nykyhallituksen alta ja tilanne olisi liian herkkä ennenaikaisille vaaleille.
Vasemmisto lähtee todennäköisesti ensimmäisenä hallituksesta ja sen jälkeen hallitus hajoaa.
Tilanne kehittyy niin vakavaksi, että tarvitaan uutta "talvisodan yhteishenkeä". Tarvitaan siis neljän suurimman puolueen muodostama laajapohjainen hallitus.
Pieni mutta merkittävä yksityiskohta: uskon aitoon uusiutumiseen vasta jos RKP ei ole hallituksessa.
Komppaan Hyötyniemeä. Harmaan säätiötalouden eminenssiä ja alamaistyönsä asiamiespalkintoja eli Axel Olof Freudenthal-mitaleja edelleen jakeleva RKP ei sovi samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.
Kyseessä on jo pitkään hiertänyt ja vaikea RKP:n (lähinnä henkinen) lukkopihtiote, joka pitää ensin purkaa. Kun aika ja keskinäiset toimet ovat ruvenneet parantamaan tulehtuneita haavoja ja hiertymiä, niin ovien tulle olla avoimet uudelle terveeltä pohjalta ponnistavalle yhteistyölle.
Tuskinpa uutta tulevaa hallitusta näillä blogipalstoilla valitaan.
Ehdotus,jossa olisi vaalien jälkeen neljän suurimman puolueen muodostama hallitus,(oma lisäykseni: mutta ilman RKP:ta) on realistinen.
Kaikki kateelliset olkoot mitä mieltä haluavat.
Joku tällä palstalla ehdotti tulevan uuden hallituspuolueiden saumatonta yhteistyötä ilman omaa etua tavoittelevaa puoluepolitiikkaa.
Loistava ja kannatettava ehdotus
Tossavaisen ennustukset maailmanlopustahan alkavat erehdyttävästi muistuttaa erästäkin profeetta Pihoa. Näitä ennustajiahan on toki aina ollut ja tullaan aina näkemään. Ihmisten pelkoihin, tietämättömyyteen ja epävarmuuksiin on aina helppo iskeä ja niitä lietsoa. Kun maailmanloppua sitten ei kuulukaan voidaan julistaa kuitenkin olevansa oikessa, koska kaikki merkit on edelleen ilmassa. Jokaisesta huononnuksesta todetaan "mitäs minä sanoin" ja jokaisesta askeleesta sanotaan vaan että se on vain askel parempaan ennen lopullista tuhoa.
Pihoa ja Pihon kirjoituksia en tunne.
Sen sijaan tiedän mitä mieltä minä olen ollut ja mitä olen kirjoittanut. Homma on edennyt ennustamallani tavalla. Eikö se ole parempi kuin EU-uskovaisten sinisilmäiset ennusteet ja toimet?
Miten on Reijo, onko hallitus antanut Urpilaisen ja Kataisen taholta eduskunnassa oikeaa tietoa EVM käsiteltäessä? Kysymys ennenkaikkea siitä etuoikeusasemasta IFM:n lailla? Urpilainenhan on lisäksi perustellut ettei tuolloin ennä tarvita vakuuksia, kun sijoittajat ovat toissijaisessa asemassa.
Lue tuosta linkistä virallinen suomennos EU dokumentista. Siis siitä kokouksesta jossa Katainen taisi olla. Jyrkihän oli selittelyissään tuon kokouksen jälkeen "monitahoinen".
Koko Eduskunta on saanut tietoa kovin valikoidusti, ellei ole hoksannut jotain erityistä kysyä. Suuri valiokunta hoitaa EU-asioita, ja siellä lienee jaettu yksityiskohtaisempaa tietoa. En ole tuon valiokunnan jäsen.
Perussuomalaiset ovat tivanneet tietoa useiden välikysymysten avulla, jotta asioiden hoito ei jäisi pienen piirin sisäiseksi. Viimeisellä kerralla hallitus ei vastannut juurikaan esitettyihin kysymyksiin, vaan selittelyt olivat yleisellä tasolla.
Olihan eduskunnan päätettävissä se Kreikan vakuuksien yhteydessä luvatun 1,44 mrd euron sijoitus EVM:ään. Eikös tuossa vaiheessa käsitelty myös tuota EVM pankkia lainoitusten ja vakuuksien osalta. Niin tai sitten jo aiemmin kun EVM Suomen osalta hyväksyttiin. Itse olen kuullut Urpilaisen eduskunnan kyselytunnillakin sanoneen ettei EVM enää vaadi vakuuksia juuri siitä syystä kun siinä on etusijaisuusasema, kuten on myös IMF:llä.
Siis Urpilainen puhunut täyttä puppua, viimeksi eilen TV:ssä. Katainenhan tuosta oli lopullisesti sitten päättämässä kesäkuun kokouksessa, joten ottakaahan asia uudelleen käsittelyyn koko EVM:n osalta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=akirjat&${BASE}=akirjat&${THWIDS}=0.59/1342180919_253819&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Ei Suomi mitään hätätilahallitusta kaipaa tai tarvitse.
Sen sijaan Suomen kansalaiset ovat oikeutettuja oikeaan tietoon. Puuttellisten tietojen varassa olevat kansalaiset epäilevät aina pahinta, minä itse mukaanlukien.
1) En esim. ymmärrä miksei hallitus voi tunnustaa ettei sovitussa EVM'ssä tukilainoitukselle anneta senioriteettiasemaa vaan väitetään muuta. Tuo on hölmöä. Jokainen voi lukea julkilausuman EU'n virallisilta sivuilta.
2) En myöskään ole koskaan nähnyt minkäänlaisyta riskianalyysia annetuista takuista enkä myöskään sitoumuksistamme tulevaan.
Olen itse euromyönteinen, mutten voi sietää ylimielissyyttä ja peittelyä.
Ajatellen riskejä, on varmaan kaikille selvää että jos nostamme markkinoilta lainaa nykyisin jopa negatiivisella korolla ja lainoitamme sen eteenpäin positiivisella korolla niin näiden erotus on itse asiassa voittoa tälle leikille. (Vähennettynä vakuusjärjestelyiden kulut asianajotoimistolle Lontooseen). Toisaalta voi olettaa että Kreikasta ei kaikkia rahoja takaisin tule, Irlannista tulee, Espanjasta tulee, Portugalistakin tulee mutta tämän analyysin saisi tehdä luotettava taho, esim. se Ålandsbankenin kaveri (jonka nimeä en nyt muista).
Ei hallitus voi voittaa kansaa puolelleen, salailulla, väärillä tiedoilla ja toistuvilla katteettomilla lausunnoilla (tyyliin "tämä on viimeinen paketti jne.).
Mistä tämä myöhäisherännäisyys hallitukseen nyt? Vuosi sitten ei kelvannut vaikka tyrkyttämällä tyrkytettiin. Eiköhän se tälle vaalikaudelle riitä, kun olette kerran sanoneet ei - nauttikaa nyt täysin siemauksin himoitsemastanne oppositiopaikasta.
Voisitko M-M Lax esittää todellisuuteen pohjautuvan esityksen miten PerusSuomalaiset olisivat voineet mennä hallitukseen ja samalla vastustaa Euroopan kriisimaiden tukemista? Oletan ettet vastaa koska esität vain järjettömyyksiä kuten yleensä viimeisetkin (?) hallituksen kannattajat.
Vaikeaa se olisi ollut, mutta mihin perustuvat haihattelut siitä, että kokoomus ja demarit olisivatkin yht'äkkiä perussuomalaisten linjoilla? Samassa hallituksessa, ei tuu kauppoja...
Kirjoitin jo aiemmin eräässä blogissa, joka sittemmin poistettiin, että tässä asiassa on pakko puolustaa Timo Soinia.
Kun muistatte hallitusneuvottelut ja niitähän käytiin pitkään, Timo Soinia syytettiin takinkäännöstä useaan otteeseen. Googlettamalla näette, että siitä on todella kirjoitettu ja paljon.
Jos on äänestäjilleen luvannut jotakin, se tulee pitää. Jos hallitukseen menon ehtona oli, että tukee näitä paketteja, niin miten tämä olisi onnistunut pettämättä äänestäjiä?
Tietenkin, kuten tämä poistettu blogisti sanoi, olisi mennyt vaan ja sitten ei olisikaan pitänyt kiinni yhdessä sovituista asioista. En oikein usko, että tämmöinen toiminta olisi johtanut yhtään sen pidemmälle.
Nyt kaikki yhdessä, yhteisen hyvän puolesta!! Kyllä kokoomus ja demarit tietää mitä suomalaiset haluaa:
http://www.youtube.com/watch?v=dgx9Q_AFJE0
Pahin mahdollinen syvän mustan pimeä painajainen:
(yllä olevan linkin musiikki soi taustalla):
Eurostoliiton valtakunnan komission pääkansleri A. Stubb ottaa brysselin torilla vastaan koira-komppanian ohimarssin suomen-provinssista, Eurostoliiton vuosipäivänä.
Mielestäni tämä Kataisen sekasikiösillisalaatti sietäisi kaatua ja sen tilalle Perussuomalaisista, Keskustasta, demareista ja kristillistä koottava "martinihallitus".
Keksimäni nimitys "martinihallitus" tulee siitä, että näen Perussuomalaiset sekoituksena demareita, keskustaa ja kristillisiä. Ja kun sekoittaa votkaa, vermuttia ja oliivin, syntyy votkamartini. Eli hallitus olisi kuin coctailresepti :) ;)
Kirjoita kommentti
Kommentoi 48 kommenttia