Poliitikkojen kootut valheet
Politiikan suurin ongelma on luottamuspula. Kansalaiset eivät luota poliitikkoihin. Syy on selvä. Suomen kielellä suoraan sanottuna kyse on valehtelusta. Täysin tietoisesta harhauttamisesta. Kaikki on mahdollista, jotta päästään Audin takapenkille.
Tässä näyte siitä, mitä luvattiin ennen vaaleja. Vertaa sitten siihen miten meneteltiin vaalien jälkeen. Kuuntele, katsele ja järkyty.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olemme edelleen sitä mieltä, että säätiöiden pitää maksaa veroa.
"Rikkaiden säätiöiden ja yhdistysten pitäisi perussuomalaisten mielestä maksaa pääomaveroa tuloistaan." - Taidan olla jonkinsorttinen osasyyllinen tähän asiaan? Ehdotin nimittäin kirjattavaksi Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaan uutena asiana tämän säätiöiden verottamisen, tällaista en ollut aiemmin huomannut kenenkään ehdottaneen Suomessa.
Toinen uusi vero jota ehdotin, ja johon olen törmännyt maailmalla on "luxury tax". Jostain syystä kyseinen ehdotus ei päätynyt eduskuntaohjelmaan? Mielestäni se on yhä kulutusverona kannatettava vero. Suomessa sitä voisi soveltaa esim. "luksus" autoihin, koruihin, hotellimajoitukseen (ala Kämp) ja arvoasuntoihin.
Ylipäätään on verotettava muutakin kuin työtä; maata ja pääomaa.
A luxury tax is a tax on luxury goods: products not considered essential. A luxury tax may be modeled after a sales tax or VAT, charged as a percentage on all items of particular classes, except that it mainly affects the wealthy because the wealthy are the most likely to buy luxuries such as expensive cars, jewelry, etc. It may also be applied only to purchases over a certain amount; for instance, some U.S. states charge luxury tax on real estate transactions over a limit.
mikä on luksusta? En kannata ko. ideaa. Rikkaimmat pitää tietysti panna maksamaan kaikista tuloistaan veroa, mutta mitä siitä jää, varmaan kohtuullisesti - olisi väärin erikseen veroa kantaa lisää asioista joihin vain varakkaimmilla olisi varaa. Etenkin kun maksaa palkkaa tosi monelle ei siitä pidä rangaista. Se olisi vähän sellaista kateusveroa.
Matkailuautot,asuntovaunut ja veneet taitaa mennä tuohon luksus vero ajatukseen
Mites tuo maan omistamisen suurempi verotus toteutettaisiin. Yhdenvertaisuuden takia kaiketi pitäisi sitten maanviljelijöiden verotusta kasvattaa reippaasti. Toisaalta se taitaa vaikuttaa jonkin verran myös asumiskustannuksiin.
Vallanhimossa valhe (muunneltu totuus) ei merkitse mitään oman edun tavoittelussa.
Niin kauan kun kansa uskoo vaalilupauksia ja kuitenkin valheiden jälkeen äänestää valehtelijoiksi todettuja niin on äänestäjilläkin peiliin katsomisen paikka.
Mitenkäs se menikään: Sitä saa mitä tilaa ja niin makaa kuin petaa.
Toivottavasti seuraavissa sekä kunnallis- että eduskuntavaaleissa järki viimein voittaa.
Reijo käsi sydämelle, mitä olet itse saanut ajoiksi?
Iltalehden listalla kymmenen parhaan kansanedustajan joukossa on kuusi perussuomalaista. Olen yksi heistä.
Ja paljon muuta...
Eli mitä olet saanut aikaan?
Alsion on turha kääntää avauksen aihetta muualle. Videolta näkyy selvästi, että Kokoomus on vienyt muita kohti ulkomaisten pankkien tukemista, ja vielä tuolloin vastaanpyristelleistä vain Perussuomalaiset ovat kyenneet pitämään vaalien alla antamansa lupaukset.
Jos Alsio haluaa puolustaa puoluettaan, kannattaisi keskittyä kertomaan Kokoomuksen linjan siunauksellisuudesta suomalaisille. Tämä asia ei selviä pankkitukien osalta siirtämällä keskustelu Tossavaiseen.
Alsiolta halpahintainen yritys, mikä tosin sopii hyvin nykyisen Kokoomuksen pölhöpopulistiseen linjaan.
Sääliksi käy niitä kristillisten, demarien ja vassarien kannattajia, jotka tuon videon jaksavat katsoa. Varmasti v..uttaa.
Miksi Johan Lom kirjoittaa alla aivan päinvastaista?
TOP 10 kansanedustajan ansiot siis ovat niin vähäiset, että pitää jättää mainitsematta. Valehtelu ei olekaan suurin synti vaan saamattomuus?
Vaikka ei olisi saanut ajoiksi mitään, mutta on pysynyt rehellisesti lupaustensa takana niin se riittää. Demokratiassa vähemmistöön jääneenä on aika vaikea saada ajoiksi, eikö? uskon, että Reijo ei ole äänestänyt kertaakaan omia lupauksiaan vastaan.
Mutta eikö ole totta, että persut protestipuolueena eivät voi olla osallisena monipuoluehallituksessa, mikä käytännössä tarkoittaisi kompromissiherkkyyttä?
Persujen kyvyttömyys kantaa vastuuta äänestäjien antamalla osuudella vaalituloksesta viittaa voimakkaasti hierarkiseen, jopa diktatooriseen puoluerakenteeseen. Vastuuta voidaan siis kantaa vain sanelemalla. Länsimaisissa demokratioissa moinen toiminta on vierasta, rikollista.
Kyse viime vaalien jälkeen oli Kokoomuksen täydellisestä joustamattomuudesta. Katainen ei halunnut piirunkaan muutosta harjoitettuun EU- ja rahapolitiikkaan. Silloin ei voitu neuvotella tavalla, joka on demokratian toiminnan kannalta olennaista eli että kumpikin osapuoli tinkii tavoitteistaan.
Vaalien jälkeinen historia on kuitenkin jo tähän mennessä kyllin hyvin osoittautunut, että Perussuomalaisten näkemys oli silloin ja on myös nyt oikea. Lisäksi olen vakuuttunut, että hallitus eli Kokoomus ja SDP joutuvat tarkistamaan kantojaan vielä tämän vuoden aikana.
Mutta kuten klipistä näkyi, niin demarit, krisut ja varsinkin vassari Arhinmäki ovat todella törkeitä valehtelijoita, koska tekevät hallituksessa täysin päinvastaista politiikkaa kuin ennen vaaleja meuhkasivat. Voi hattu, mitä pettureita! Kansanedustuslaitos on nykyisin demokratian irvikuva, jossa äänestäjistä ei vaalien välillä piitata tuon taivaallista. Äänestäjän ainoa keino on kylillä tavatessa kiittää näitä pettureita niin, että luu paistaa.
Tottatosiaan.Höpötystä ja turhanpäiväistä nälvimistä.Joskus olisi mukavaa luettavaa, jos mielestäsi jokin asia olisi mennyt putkeen!Vai onko koko suomalainen yhteiskunta sen suurin osa totaalisesti metsässä?
Käsi sydämellä;sano se!
Aika paljonhan Reijo on saanut aikaan ja jaksaa toitottaa totuuden torvea jopa US:ssa. Mitähän kyselijä odottaa yhden kansanedustajan saavan aikaan muutakin?
Ari Alsio haluaisi, että Reijo olisi painamassa jaa-nappia nykyisen hallituksen kaikille esityksille. Reiluna miehenä Ari tietenkin soisi kiitoksena muutaman ylimääräisen siltarummun Savitaipaleen seudulle.
Pieleen meni Pertti. Haluan vain Reijon itsensä omin sanoin kertovan mitä hän on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Nykyinen iltalehtipolitiikka ei ole mistään kotoisin ja hän hyväksyy sen, kun pääsee itse listoille, mutta mitä hän on oikeasti saanut ajoiksi?
Alsio: Älä jankuta. Katso alempana olevaa vastaustani.
Mitä vastausta?
Valitettavasti liian suuri osa tämän blogin kommentoijista on pelkkää kateellista mitään osaamatonta rupusakkia.
Teki blogin kirjoittaja mitä tahansa niin kohtelu on sama kuin palopaikalta myöhästyneen päällikön kommentti: Väärin sammutettu
Ari Alsio.
Mitä olet itse saanut aikaan? Jos jotakin niin mitä, missä milloin?
Oletko edes yrittänyt mitään vai onko aikaansaanoksesi muiden arvostelu ja mollaaminen?
Tosin meneehän se osaamattoman aika siinäkin.
Hyökkäys on sinunkin paras puolustus. Minun vaatimaton kysymys ei saa vastausta, mutta minun tulisi selvittää sen sijasta omat urotyöni. Minä en aloitusta ole kirjoittanut, joten pysytään aloituksen suomissa rajoissa, eli mitä Reijo Tossavainen kansanedustajana muita mollatessaan on saanut aikaan?
Minun kysymys ei missään muotoa mollaa ketään, joten peruhan puheesi siltä osin.
Ari Alsio.
Puhuit vastauksessasi urotöistäsi monikossa.
Mainitse edes yksi tekemäsi yhteiskunnallinen urotekosi niin perun puheeni sekä pyydän anteeksi.
On kohtuutonta vaatia kansanedustajilta, puolueesta riippumatta, selvityksiä heidän tekemisistään. On heillä tärkeämpääkin tekemistä kuin vastailla itsekeskeskeisten ja omahyväisten blogeissa riekkuvien aiheettomiin kysymyksiin.
Siis puolueesta riippumatta.
Ari Alsio voisi katsoa ensin poliitikkona peiliin ja sen jälkeen lähteä muita mollaamaan.
Omat toimeni on yksikohtaisesti kirjattuna osoitteessa www.eduskunta.fi Samasta osoitteesta löytyvät helposti muidenkin kansanedustajien toimet.
Eniten kansanedustaja voi vaikuttaa valiokunnissa. Ne eivät ole julkisia kokouksia, joten kansalla on vähän tietoa niiden toiminnasta. Ei-julkisuus on kuitenkin myös hyvä asia, sillä siksi valiokunnissa asiat ovat asioita, ja tekemällä "kotiläksynsä hyvin" siellä voi vaikuttaa puoluekannasta riippumatta. Itse koen pystyneeni vaikuttamaan paljonkin monien asioiden valmisteluvaihteessa.
Blogissa ilmeisen selvästi kirjoitetaan kansanedustajista (eikä kunnallispoliitikoista). Alsio ei ole kansanedustaja. Hyökkäys siis tuntuu olevan se Tossavaisenkin paras puolustus.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
groek, Harvinaisen hyvä kysymys !
hyvä kysymys mutta väärin kysytty. Ihanko tahallasi jauhat täällä alituiseen paskaa ja sekoitat. Lontoo-NYC-akselia ei yksi Tossavainen murra, on hieman suuremmat etuoikeudet kyseessä, vastaanhangoittelijat kun nuijitaan maan rakoon. Joka ei Fedin vihreitä lappusia (joista silmä katsoo pyramidin läpi) hyväksy rahana löytää itsensä bunkkerista kuula kallossa, hirressä maa jyrättynä tai elukoiden pistelemänä raatona. Assad seuraavana. Sitten kai Iranin Ahmed Ahne.
Tuo Youtube video oli mielenkiintoinen siinä mielessä, että se osoitti kuinka selkeästi KEPU:n ja SDP:n roolit ovat vaihtuneet näissä eurotukiasioissa sen jälkeen, kun oppositiopuolue meni hallitukseen ja hallituspuolue oppositioon.
Sen sijaan Wallin puhui asiaa aivan samoin kuin olisi puhunut tänä päivänäkin eikä Katainen tuon videon aikana sanonut mitään, koska hänelle ei annettu puheenvuoroa.
Linjansa ovat siis pitäneet tuon perusteella kokoomus, RKP ja perussuomalaiset. Eli ne puolueet, joiden status ei ole muuttunut hallitus/oppositioasetelmassa.
Kansanedustaja Reijo Tossavaisen sanoin: " -Suomen kielellä suoraan sanottuna kyse on valehtelusta.", joten kuka valehtelee Lom vai Reijo, vaiko ei kumpikaan?
Tässä tapauksessa ei kumpikaan, jos Reijo sanankäänteillään viittaa KEPU:n ja SDP:n kannanottoihin.
Eli Reijo puhuu siinä tapauksessa omiaan avauksessa?
Ei puhu omiaan, jos tarkoittaa puhumallaan SDP:tä ja KEPU:a.
OK!
Itse kukin voi arvioida kuka valehtelee kuinkakin paljon kyseisellä videolla. Erityisen silmäänpistävää on Vasemmiston Arhinmäen toiminta ennen ja jälkeen vaalien.
Linjansa ovat siis pitäneet tuon perusteella kokoomus, RKP ja perussuomalaiset. - Juuri näin. Nämä puolueet ovat pitäneet linjansa, eikä heitä voi syyttää valehtelusta. Mutta miksi juuri kaikki vasemmistopuolueet ovat hylänneet äänestäjille antamansa lupaukset? Ja mitä siitä seuraa? Vai hyväksyvätkö vasemmistolaisesti ajattelevat ihmiset tällaisen? Mistä tuollainen perimmältään kumpuaa?
Tämä hallituksemme nykyinen pankkituki-politiikka ei varmasti saanut kansan mandaattia viimeisimmissä eduskuntavaaleissa 2011 keväällä.
Ihmiset äänestivät -hyvässä uskossa ja luottamuksessa - pankkitukipaketteja vastaan äänestäessään mm. vasemmistoliittoa.
Mutta, kun huijaus ja petos on tarpeeksi suuri, niin siitä ei näköjään joudu tuomiolle.
Meillä on enemmistöhallitus ja kansa on sen äänillään valtaan asettanut. Seuraavissa vaaleissa sama virhe toistuu. Silti ei kansanedustajan perustehtävä voi olla kollegojen moittiminen valehtelijoiksi.
Onpas mauton kommentti. Miksi se olisi perustehtävä ja kuka on väittänyt niin?
Pitäisikö valheet kuitata villaisella ja luuletko sen edesauttavan yhteiskuntamoraalia tässä maassa?
Enemmistö kansalaisista päättää.Ei marginaalipuolueen känkkäränkkäporukka.
Tätä Tossavaisten lässytystä kaikkea suomalaisuutta vastaan olen seurannut jo pitkään.Aina sama kaava.Kaikki on päin helvettiä.Tee jotain järkevää ja saa muutkin mukaan äläkä lässytä,arvostele,kiukuttele,soimaa muita tosisuomalaisia.Se että edustat jotain mielipidettä ei varmaankaan ole se mitä yhteisvastuu kansan asioista vaatii.Olen niin helkutin vihainen niin vihainen,että....
Ehkä valehtelu voi olla väärä sana tässä yhteydessä, kun puhutaan vaalilupauksista ja vaalien jälkeisistä teoista. Oikeampi ilmaus saattaisi olla petos tai vaalilupauksen pettäminen. Tältä osin vain Soinille, Kataiselle ja Wallinille voi antaa puhtaat paperit. Valitettavasti kahden jälkimmäisen politiikka on johtamassa katastrofiin - käyttääkseni Kataisen tuoretta ilmausta.
Kristillisiin vielä hallitusneuvottelujen aikana kuulunut Toimi Kankaanniemikin tukee Tossavaista ainakin entisen puolueensa osalta. http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/... Kunpa tulisi yhtä rehellisiä ilmoituksia myös Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n aktiiveilta.
Justiinsa nii . . . Kun joku sanoo että aurinko nousee lännestä niin vain typerys lähtee kinaamaan.
Eihän se tietenkään ole valhe, jos väittää ennen vaaleja, ettei halua tukea vaikeuksissa olevia euromaita ja vaalien jälkeen hyppää kelkkaan, jossa tuet ovat välttämättömiä. Onnettomat vakuudet ovat vain tämän todenpuhumisen "kruunu".
Ari A:lle:
Kysymys on siitä asiasta (kuten sanoin), että äänestikö kansan enemmistö 2011 sen politiikan puolesta, jota ne nyt siellä "enemmistö"-hallituksessa toteuttavat mm. pankkitukipaketeissa?
Vastaus on : näin ei taatusti haluttu, eikä äänestetty. Ainakaan vasemmiston keskuudessa.
On turha syyllistää kansaa tästä nykypolitiikasta.
Tuo EVM:ään liittyminen ja Suomen veromaksajain rahojen käyttäminen ulkomaisten pankkien asuntoluottojen luottotappioihin ei ole kansan tahdon mukaista.
Kataisen enemmistöhallitus on toiminut tässä pankkituki asiassa aivan ominpäin. Vailla minkäänlaista äänestäjien ENEMMISTÖN mandaattia.
Äänestäjäthän lähtivät 2011 vaaliuurnille noitten Tossavaisen linkittämien vaalilupausten jälkeen.
ONNEKSI, ne ovat nyt nauhalla ja tallessa :)
Vanha logiikkaan kuuluva dilemma. Poliitikko sanoo että poliitikot ovat valehtelijoita. Puhuuko hän totta vai valehteeleeko hän?
En tiedä, että ovatko perussuomalaiset kansanedustajat vielä huomanneet olevansa ammattipoliitikkoja, mutta jos ei niin alkaisi olla jo aika huomata se.
En sinällään pidä suomalaisia poliitikkoja mitenkään erityisen pahoina valehtelijina, vaikka varmasti sellaisiakin joukkoon mahtuu - täysin riippumatta siitä onko kyseinen henkilö onnistunut pääsemään Audin takapenkille vaiko ei.
Tästä mie tykkään!
Jos poliitikot ovat valehtelijoita, hän ei poliitikkona voi puhua totta, ja sanoessaan poliitikkojen olevan valehtelijoita, hän siis valehtelee, mikä tarkoittaa sitä, että poliitikot puhuvatkin totta - hän mukaan lukien.
Helppo logiikka!
Jaa että enhän minä vaan ne pojat?
Pieni kevennys: mitä yhteistä on kansanedustajilla ja rikoksesta syylliseksi epäillyillä?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Marko Kivelä ja Ari Alsio eivät suinkaan valehtele vaann kertovat vain oman näkemyksensä totuudesta
Esitin vain kysymyksen ja nyt minua syytetään jankuttamisesta, jos vastaus annetaan kello 5.36 seuraavana aamuna ei kysyttäessä ole vastausta voinut etukäteen tietää.
Siitä huolimatta vastaus on kehno, koska siinä kysytään kysyjän ansioita eikä vastata kysymykseen lainkaan. Valiokunnissa tehdään kuullemma töitä, mutta niistä ei saa omiin nimiin mitään.
Ari Alsio. No nyt varmaan kaipaat hieman piristystä näin lauantain ratoksi. Joten ole hyvä!
http://www.youtube.com/watch?v=MsETipt0gvQ
Ja soimaa Alsiota siitä, että tämä voisi katsoa ensin poliitikkona peiliin ja sen jälkeen lähteä muita mollaamaan. tämä on hassua, sillä Tossavaisen politiikka aikakin täällä Puheenvuoroissa perustuu pitkälti nimenomaan muiden mollaamiselle ja haukkumiselle.
Kuinka tämän nyt ilmaisisi?
Toistan taas kerran etten ole, en ole koskaan ollut enkä tule olemaan minkään poliittisen puolueen jäsen. Otan kantaa niiden tosiasioiden mukaan mitä on saatavissa.
Monen tämänkin blogin kommentoijan komentit perustuvat ilmeisesti oman puolueen ja omaan toiveajatteluun ja vallan haluun.
Vaikka Persuja kuinka moititaan milloin mistäkin, pääasiassa muiden puolueiden taholta pelossa menettää oma valtansa,niin on kuitenkin syytä muistaa se tosiasia että Persut ilmaisivat ennen vaaleja täysin selvästi etteivät he hyväksy eivätkä tule hyväksymään nykyistä EU-politiikka.
Kun he jäivät oppositioon eivätkä kääntäneet takkiaan pitääkseen vaalilupauksensa päin vastoin kuin muut puolueet,niin heitä syytetään vastuunpakoilusta. Minusta vastuunpakoilua on se, että takki kääntyy aina kun oma etu ja valta sitä vaatii viis vaalilupauksista.
Lukekaa nykyisten hallituspuolueiden vaalilupaukset ja miettikää mitä niille mahtoi tapahtua.
Suurin osa nykyisistä hallituspuolueista pääsevät Quinnesin ennätysten kirjaan takinkäännön maailmanmestareina.
Monen kannattaisi lukea Markon rakentavia kommentteja.Vaikka ihan muuten vaan.Hyvä Marko
Marko Kivelän kommentti yllä tarkoittaa suomennettuna seuraavaa: Jos haluat olla poliitikko, opettele valehtelemaan tai ainakin pettämään lupauksesi. Vihreät ovat jo oppineet.
Väitän että ihmiset mielellään panevat ns. päänsä pensaaseen. Kokoomuksen kannatusta ei voi muulla selittää enää.
Kun on lapsia ja järjetön asuntolaina 250 neliön kämpästä + opintolainat + autolainat + visat niin jollet ole valtion vielä toistaiseksi lainarahoittama yliopettaja-ylilääkäri-pariskunta, voi tilanne näyttää jo pahalta. Ajattelette että oppilaita ja potilaitahan riittää, ne ei lopu.
Mutta pelko pois Rose-Marie - Kohta romahtaa. Ehkä saatte asua toistaiseksi jonkin aikaa linnasanne kun kellään ei ole varaa ostaa kaikkia ihan heti.
Muuten varsin kuvaavaa, mutta "valtion vielä toistaiseksi lainarahoittama" ???
Valtio ei ole euroaikana lainannut yhdellekkään kansalaiselle senttiäkään. Kaikki pankit ovat yksityisiä, ja kaikki eurot ovat ulkomaista lainarahaa.
Pitää muistaa, että euro on ulkomainen yksityinen valuutta. Se ei ole yhdenkään valtion hallinnoima valuutta.
Maikkarin toimittaja kysyy kysymyksen Soinilta, Soini kerkiää lausumaan kolme sanaa niin toimittaja "joo joo, kyllä sun vastaukset tiedetään"!
Voiko pellempää toimittajaa enää löytyä, erittäin "tasapuolista" kohtelua ja kertoo kaiken maikkarin asenteesta perussuomalaisia kohtaan.
Edit.
Haapala: "Me ollaan kuultu nää jo niin monee kertaan"
Eikös opposition tehtävänä ole arvostella hallituksen tekemisiä? Mikäli oppositio olisi hallituksen kanssa samaa mieltä niin sehän voisi istua hallituksessa eikä maalla olisi oppositiota.
Kokoomuslainen eduskuntavaaliehdokas ja kunnallispoliitikko Ari Alsio ei näytä sitä tuolla ylempänä oivaltavan. Opposition pitäisi olla hallituksen ja erityisesti Kataisen kilven kiillottaja...
Ensiksi oivallukseen, oivalsin kysyä seuraavaa:
"13.7.2012 21:00 Ari Alsio
Käyttäjän arialsio kuva
Reijo käsi sydämelle, mitä olet itse saanut ajoiksi"?
En vielä oivalla missä kohtaa tuossa kysymyksessä on mollaamista?
Kansanedustajan vastaukset ovat ylläluetun kaltaisia. En ole enää eduskuntavaaliehdokas, joten ylimainostettua "nälvintää" kansanedustajalta tavallista kadunmiestä kohtaan.
Sitä en valitettavasti oivaltanut, että kun kysyy kansanedustajan tekemisiä, niin pitää olla itsellä suuremmat meriitit kuin kysyttävällä.
Happamia ovat pihlajanmarjat, eli top10 Iltalehden listalla oleva kansanedustaja ei pysty sanomaan mitä hän on saanut eduskunnassa ajoiksi.
Mitähän jos Alsio lukisi blogin pitäjän antamasta osoitteesta sekä Reijon että kaikkien muidenkin kansanedustajien ansiot.
"Ansiot" lienee ylisana. "Teot" tai vielä tarkemmin "teon yritykset" kuvaavat asiaa paremmin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Mielipiteensä kullakin,tosin useilla kateelliset sellaiset.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 74 kommenttia