Poliitikot ja toimittajat pohjasakkaa
Helsingin Sanomat arvosteli pääkirjoituksessaan poliitikkoja, koska kansa ei luota heidän toimintaansa. Arvostuksen puutteelle löytyvät helposti aivan ymmärrettävät perusteet.
Samalla pääkirjoitustoimittajalta unohtui tosiasia, että kansa ei luota toimittajienkaan toimintaan. Sillekin löytyvät helposti aivan ymmärrettävät perusteet.
Kansalaiset äänestävät/kannattavat jotakin poliitikkoa/puoluetta, koska odottavat luvatunlaista toimintaa. Poliitikko on äänestäjälle luottamushenkilö. Kun sitten käytännössä toimitaan usesimmiten päinvastoin, luottamus painuu pohjamutiin. Jos katsotaan vaikkapa viime vaalien alla annettuja lupauksia ja verrataan toteutuneeseen politiikkaan, niin ristiriita on järkyttävän suuri.
Ammattikuntana toimittajat ovat hekin lähellä pohjalukemia. Syykin on yhtä ymmärrettävä kuin poliitikkojenkin osalta. Kansalaiset eivät luota toimittajien työn tuloksiin. Liian usein lehti/toimittaja käyttää omaa valtaansa tietynlaisen kuvan luomiseen. Suomeksi se tarkoittaa yksipuolista, tarkoitushakuista uutisointia ja jopa tosiasioiden vääristelyä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tässä näyte siitä, mitä luvattiin ennen vaaleja. Vertaa sitten siihen miten meneteltiin vaalien jälkeen. Kuuntele, katsele ja järkyty.
Klassikko.
Nygrenin linkittämä pätkä on mainio. Suosittelen...
Tämä on paras.
Nygrenin linkittämä pätkä on mainio, mutta sen mukaanhan kaikki poliitikot eivöt toki olleet takinkääntäjinä. Onhan näköjään Soinin ohella hallituksenkin parissa suoraselkäistä väkeä
Hallituksen pahimmat valehtelijat ja äänestäjien petkuttajat näyttävät olevan Urpilainen ja Räsänen!
Kukaan ei voi asettaa kyseenalaiseksi sitä, että me tarvitsemme yhteisten asioiden hoitamiseksi eduskuntaa. Mutta, eduskunta ei enää toimi demograattisella tavalla. Mädälle haiseva puoluekuri on syönyt demograattisesta päätösvallasta 80 %. Eli missä vaiheessa voidaan asettaa Suomalainen Demokratia kyseenalaiseksi. Ja mikä oikeuselin ottaa tämän asian ajaakseen demokratian palauttamiseksi.
Kyllä, kyllä, just noin. Poliitikkojen lupaukset kun on helppo seurata vaikkapa vaalikoneista, ne kun eivät valehtele, niissa kun on poliitikon itsensä kirjoittamia lupauksia.
Tuo mitä sanot toimittajista pitänee paikkansa ainakin Kalevan päätoimittajan osalta.
Laitetaanpa nyt tännekin kansalaisten muistin virkistystä varten kaikenlaista tietoa,joita on hyvä pohtia ja käyttää hyväksi myös "jatkosuunnitelmissaan".
Politiikka ja media ovat sidoksissa toisiinsa. Kummatkin ovat eturyhmien taistelukenttää,mutta ongelmaksi tilanne muodostuu,kun mikään eturyhmä ei ymmärrä lopettaa..
Nyt elämme sitä aikaa,kun tilanteet alkavat eskaloitua. Kierto saa lopunalkunsa,kierto joka menee näin vuosisadasta toiseen:
Rauhanaika --> eturyhmien muodostuminen --> politiikka --> eskaloituminen --> kuvitteellinen taistelu ja väkivallan muodostuminen --> sota.
Täytyy ymmärtää,että sota on kuin onkin ns.rauhantilassa vaikuttavien voimien,tarpeiden,pyyteitten,pelkojen ja ylen pyhitettyjen valheiden ilmituloa,niiden luonnollista ja vääjäämätöntä jatkoa rajattoman väkivallan tilana.Juuri rauhan aikana meidän olisi käsitettävä,selkeästi nähtävä,että kaikki yllytys ja pyrkimys toisen voittamiseen,kukistamiseen,lyömiseen,tapahtuuko se talouselämässä,ns.kulttuuriharrastuksissa,urheilussa,missä tahansa,niin se kylvää sodan siemeniä,hersyttelee niitä puroja joista kasvaa se liika kuumuus,lataa ihmispsyykkeen sillä paineella joka räjähtää sotana.
Jos arvostuksemme vaihtuisi,että rupeaisimme kunnioittamaan ihmistä ihmisenä ja enimmin häntä,joka ahertaa enimmin ja tyytyy vähimpään,jos ylistäisimme häntä kuvin ja kirjoituksin kuten nykyisin ylistämme täsmälleen päinvastaisen arvostuksen esille nostamia,niin hyvin pian yhteiskunnallinen taistelumme lakkaisi ja ainoa pulmamme olisi,miten selviytyisimme asuntojen,ravinnon ja kaiken yltäkylläisyydestä."
MUTTA jos kaiken tuon asemasta edelleen ylistämme rikkaita,päältäpäsmäreitä,johtajia,kenraaleja,voittajia,jos edelleen palvomme joko aivoiltaan tai lihaksiltaan,joko oveluudeltaan tai etevyydeltään,joko henkilökohtaisilta kyvyiltään tai perintöasemaltaan mahtavia,niin ei merkitse juuri mitään minkälaisten pelisääntöjen mukaan pelaamme - elämä on ja pysyy pelihelvettinä,jossa toinen voittaa ja toinen häviää.Voimme rustata yhteiskuntamme kapitalistiseksi,sosialistiseksi tai kommunistiseksi,ja jokaisessa niissä toinen pyrkii toisen niskan päälle.Ilmestyy sekä rikkaita että varkaita,sekä kenraaleja että rosvoja,tarvitaan vankiloita,keskitys- ja työleirejä ja kasarmeja - sitä enemmän mitä rajummin yritämme vanhaa kaataa ja uutta rustata.
Vaikeaa on tarjota muita arvoja maailmassa missä mammonan mahti vaikuttaa niin lujasti mitä nyt tekee..
Salon seudulla ilmestyy Salon Seudun Sanomat.
En tiedä onko syynä kuntaliitos 1.1.2009 ( Halikko, Muurla, Kiikala, Kisko, Kuusjoki,Perniö, Pertteli, Salo, Särkisalo, Suomusjärvi) vai mikä, mutta tällä hetkellä ihmiset purnaavat tästä meitin salkkaristamme.
Paikallisuutta luvataan, mutta ei lehdessä kovin montaa kotoista juttua per päivä enää ole.
Ihmiset kaipaavat tietoa esim. kaupungin asioista, päätöksenteosta, mitä menossa, mitä tulossa ja sitä mitä mieltä päättäjät mistäkin ovat.
Eipä juur noilla jutuilla herkutella, mutta jos on kyseessä esim. joku Someron tapahtuma, niin heistä kyl kirjoitetaan. Tai Nokia on iiiso juttu.
Ei siinä niin kamalan ihmeellistä toimittajaa ( tarkoitan erityiskoulutusta kunta-alan tuntemiseen) tarvita, jos esityslistoilta ja pöytäkirjoista ( muutakin kuin kumileimasin -valtuuston) poimii jutun juurta ja kyselyttää esim. päättäjiä missä mennään ym., mutku ei.
En ymmärrä minä, ei ymmärrä moni muukaan!
On siis tullut sellainen olo, että joku sensuroi.
Joku sensuroi mitä meille kerrotaan.
Kuka?
Kertoisin jos tietäisin..
Marjukka!
Tervehdys sinne toiselle puolelle Muurlaa.
Kaikki, mitä kerrot SSS:stä on totta.
Ja sitten se sensurointi.
Syyllinen, jos näin voi sanoa, löytyy helposti.
Follow the money!1
Osoittaisin myös esimerkin mediaan kohdistuvan luottamuspulan syistä:
Olen pari vuotta seurannut aktiivisesti Hesarin pääkirjoituksia ja muita pääkirjoitussivun artikkeleita. En juuri nyt muista yhtään Perussuomalaisiin myönteisesti suhtautuvaa arviota.
Jos lehti toimisi luotettavasti, niin se olisi löytänyt puolueen toiminnasta myös myönteistä kerrottavaa.
Siksi en pidä mitenkään ihmeellisenä, että esim. Perussuomalaiset eivät juurikaan luota Hesarin toimittajien toimintaan.
Itse koin Perussuomalaisten menestyksen viime eduskuntavaaleissa tervetulleena (vaikka en heitä äänestänytkään), etenkin sen takia että toivoin sen muokkaavan politiikkaamme demokraattisempaan suuntaan. Perussuomalaiset täyttivät nämä toiveeni hallitusneuvotteluissa, kun he eivät suostuneet kääntämään takkiaan eurotuki-asioissa demarien, kristillisten ja vasurien tavoin.
Aika näyttää, pystyykö Perussuomalaiset myös muuten muuttamaan poliittista kultturiamme äänestäjää kuultelevampaan suuntaan. Itse näin toivon, enkä halua nähdä sitä päivää, kun Perussuomalaiset ovat vain joukon jatkeena ajamassa omaa ja lähipiiriensä etua demarien, kepun ja kokkarien malliin.
"itse koin Perussuomalaisten menestyksen viime eduskuntavaaleissa tervetulleena (vaikka en heitä äänestänytkään), etenkin sen takia että toivoin sen muokkaavan politiikkaamme demokraattisempaan suuntaan. Perussuomalaiset täyttivät nämä toiveeni hallitusneuvotteluissa, kun he eivät suostuneet kääntämään takkiaan eurotuki-asioissa demarien, kristillisten ja vasurien tavoin."
Köhöm, kansa nimenomaan on ollut euron kannalla. Eli voidaan sanoa, että kansa tukee eurotukipolitiikkaa. Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, mitä nyt sanot. Perussuomalaiset ovat olleet kansaa vastaan, mutta sitten he sanovat olevansa populistinen kansanliike. Eli ovatko perusuomalaiset populistinen puolue, vai eurovastainen puolue? Jos he ovat populistinen puolue, he eivät voi olla EU:ta tai €uroa vastaan, koska kansa tukee näitä asioita. Jos he ovat €urovastainen puolue, he eivät voi olla populistinen puolue, koska kansa kannattaa sekä EU:ta että €uroa.
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät?
Perussuomalaiset vastustivat ennen vaaleja eurotukia, kuten tekivät myös demarit, vasurit ja kristilliset. Lisäksi enemmistö valituksi tulleista kansanedustajista imoittivat ennen vaaleja vastustavansa eurotukia. Heistä Perussuomalaiset olivat lähes ainoita, jotka eivät pettäneet äänestäjiään tässä asiassa.
Minua ei pätkääkään kiinnosta, mitä enemmistö kansasta ajattelee. Minua kiinnostaa ainoastaan se, että äänestämäni edustaja toimii lupaustensa mukaisesti, mikäli luottamustehtävään valituksi tulee. Silloin demokratia toteutuu varmemmin kuin nyt!
Euron käyttö EI ole pakkosidonnainen tukipaketteihin.
Olisi tärkeä ymmärtää ettei itse euro vie Suomea alamäkeen vaan ainoastaan muiden velkojen takaaminen!
Äänestäjien enemmistö valitsi edustajat jotka lupasivat ESTÄÄ pankkituet ym velkatakaukset ja kansalaisten murskaava enemmistö pitää edelleen kannastansa kiinni!
Keskustelun tasosta hyvä pätkä:
http://youtu.be/XcVBW9JMYdQ
Sinähän Reijo edustat molempia ammattiryhmiä, joten aihe on ainakin sinulle tuttu.
Miten se nyt olikaan? Ken härillä kyntää, se häristä puhuu...
Sitä vaan, että mitä kansa sitten odottaa toimittajilta ja poliitikoilta, jos heihin ollaan niin kovin tyytymättömiä? Molemmat ovat toki perusluonteeltaan erinomaisia takinkääntäjiä (lehti voi kauhistella Ulvilan murhaa yhtenä päivänä ja sääliä murhaajaa seuraavana), tämäkö kansaa ärsyttää vai mikä? Molemmat toivovat mahdollisimman paljon klikkauksia jutuilleen periaatteella määrä korvatkoon laadun (mitä laatu edes oikeastaan edes on?). Kuka oikeasti on kiinnostunut siitä, mitä poliitikko tai toimittaja on jostain asiasta mieltä. Tärkeintä on mediajulkisuus ja ajan hengessä pysyminen, kaikki muu on turhaa.
Vaan, tyhmin on kansa, joka pohjasakan eduskuntaan on valinnut.
Ja, tyhmin on kansa, kun ostavat/lukevat pohjasakka-toimittajien tekemiä juttuja.
Sinunkaan Reijo ei pidä sortua kehumaan, että kansa kyllä tietää, kun se kerran ei tiedä.
Eikä sinun pidä sortua nuolemaan äänestäjiä sanomalla, että äänestäjä kyllä tietää mikä on paras vaihtoehto.
Tulet Reijo Tossavainen kuitenkin sortumaan vaalien alla molempiin, ja vielä useampiinkin äänestäjien perusteettomaan kosintaan, että tulisit valituksi.
Sinä olet aktiivinen, se on joko hyve, tai pahe,- en tiedä.
Puoluetovereistasi suurin osa ei ole vissiinkään sanonut muuta sanaa eduskunnassa, kuin ehkä ruokalassa, kalakeitto, kun nälkä yllättää.
Nyt Markku pikkasen höpäjät. Perussuomalaiset ovat ollet eduskunnan ahkerimpia puhujia.
Onko määrä laadun tae?
Ovatko?
Suomalaisessa mediassa ei ainakaan juurikaan mainosteta, että
Perussuomalaiset olisivat aktiivisia puhujia tai toimijoita..
Kyselytuntia taas kovin moni ei jaksa katsella, joten onko ongelma siis
tiedon kulussa, median nihkeydessä vai Perussuomalaisten puheiden
määrässä/laadussa?
Iltalehti oli harrastanut "tutkivaa journalismia" eli oli tutkinut kuinka paljon eri edustajat olivat tehneet edellisen talvikauden aikana aloitteita, siis laki-, toimenpide- ja raha-aloitteita sekä kirjallisia ja suullisia kysymyksiä. Kymmenen aktiivisimman joukossa oli kuusi Perussuomalaista.
En ole kyseistä artikkelia nähnyt, pitääpä ruveta tonkimaan.
Kiitos teille.
Montako persujen esityksistä hyväksyttiin ?
Jotain omituista tapahtuu Hesarissa juuri tänään. Aamun Hesarissa oli juttu Itäkeskuksen (= Itis) kauppojen järkyttävästä myynnin romahduksesta.
Hesarin omalla keskustelupalstalla on mode joko juovuksissa tai sitten Hesarin linja on kääntymässä noin 180 astetta. Harvoin nimittäin näkee niin selväkielistä yleisön kommentointia Itiksen ongelmien todellisesta syystä. Eräässä hyvin tunnetussa nettiyhteisössä ovat vakikirjoittajat ihan ihmeissään tästä muutoksesta. Olisiko Hesarin omistaja lopultakin herännyt huomaamaan, ettei kansaa vastaan voi taistella Suomessakaan. Nyt vaan pitäisi Hesarista vapauttaa parikymmentä paatuneinta "toimittajaa" ja korvata heidät kansan tuntoja ymmärtävillä.
Ainakin "päätoimittaja", jonka hengentuote se tunnettu ruskeapaita -kirjoitus oli, tulee aiheuttamaan lehtiyhtiöllä huomattavia vahinkoja, jos saa jatkaa.
Kyllä se niin on, että ketkä ovat kansaedustajia, he eivät ole meitä, ne ovat heitä: oma etu, paras etu!
Huomiota herättää esim. edustaja Tossavaisen suhtautuminen nuorisoon ja heidäm osallistumiseensa polittiikkaan. Tampereella lapset ja nuoret edes jotain yrittivät:saivat käsiraudat käsiinsä ja kyynelkaasua naamalleen. Ja Tossavainen on ääärtettömän vihainen ja haluaa mielenosoittajat käräjille ja vastuuseen kauheasta teostaan. On se nyt vallan ihmeellinen asia, että nuoret kesällä soittavat rammaria kadulla ja vallan myöhäiseen aikaan: klo 22.00. Näin meillä nuoriisn suhtaudutaan!
Huliganismi ja sanalla sanoen perseily ei ole politiikkaa, saati oikea
tapa vaikuttaa.. En ole ikinä ymmärtänyt politiikan tekoa väkivalloin tai
virkavallalle, siis poliisille, niskoittelulla nyky-Suomessa..
On täysin eri asia vaikutatko asioihin vai hajotatko paikkoja ja mellastat..
1. Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
2. sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja
fariseukset.
3. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää;
mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat,
mutta eivät tee.
4. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja
panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä
sormellaankaan liikuttaa.
5. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä
katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja
vaippansa tupsut suuriksi
6. ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia
synagoogissa,
7. ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja
että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'.
Reijo Tossavainen on nyt aivan yhtä tekopyhä kun fariseukset aikoinaan.
Lähetin hänelle (ja kaikille muillekin kansanedustajille) joulukuussa 2011 sähköpostiviestin ja myös paperikirjeen. Tästä:
http://ingmarforne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90298-...
Kukaan kansanedustaja ei ole tehnyt mitään asian johdosta. Ei ainakaan siten että tieto teosta olisi näkynyt julkisessa mediassa. Ei ainakaan tietääkseni. Kyllä epäluottamukseen on syytä.
Etkö saanut vastakaikua edes profiilissa ilmoittamalta ja kannattamaltasi hallituspuolueelta SDP:ltä? Luulisi sinun tätä kysyä ensimmäiseksi sieltä. Vaikka mistäpä minä tiedän vaikka olisitkin. Mutta jos sait vastauksen niin mitäpä vastattiin? Hallituspuolueellahan olisi oiva tilaisuus panna lainsäädäntö kuntoon,jos siinä puutteita on havaittavissa.
Sirpa Abdallah: Kyllä minä ensiksi yritin sieltä omasta porukasta:
http://ingmarforne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94126-...
Sitten, kun se ei johtanut mihinkään, päätin katsoa onko muissa puolueissa samanlainen välinpitämätön kanta. Näyttää olevan.
Lainaan hieman Reijo Tossavaisen kirjoitusta: Perussuomalaisten aatteellinen perusta.
Se alkaa näillä sanoilla: "Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."
Missä se rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja inhimillisyys on? Siis käytännön teoissa.
Ingmar R. Niin,kyllä kuitenkin on nähty mitä oppositiosta käsin voi vaikuttaa hallituksen toimiin. Siis ei mitenkään. Nuo puolueet,jotka nyt hallituksessa ovat eivät kuuntele opposition mielipiteitä eikä liioin esityksiä.
Valitettavasti näin. Itse sinun tilanteessasi laittaisin puolueen (SDP) paitsioon silloin kun äänestykseen osallistuisin. Miksi kannattaisin puoluetta jolta en saa minkäänlaista vastakaikua.
Minulle on tullut sellainen käsitys, että hallituspuolueiden kansanedustajat "piiloutuvat" puoluekurin taakse, eivätkä uskalla tulla "esiin" hallituksen selän takaa.
Suurin osa heistä tuskin ymmärtää koko EU-sotkusta mitään, vaan ainoastaan painavat äänestysnappia puoluejohdon(ministerien) käskyjen mukaan.
Tosi säälittävää porukkaa.
Vähän samoihin lopputulemiin olen itsekin tullut. Viisaus ei todellakaan asu mediassa. Sopulilauma, niin kuin Mauno Koivisto joskus sanoi.
Olette ehkä kuulleet näitä "toinen poikani" -juttuja.
Toinen poikani on toimittaja ja kesken jäivät luvut toiseltakin.
Että silleen, en muuten tunne yhtään (=0) toimittajaa, jolla olisi jokin akateeminen oppiarvo.
Näitä toinen poikani -juttuja löytyy aika monesta ammattikunnasta, mutta olkoon muut nyt.
Tässä pieni lista ns satuolennoista:
1.Joulupukki.
2.Viisas insinööri.
3.Tasapuolinen ja rehellinen toimittaja.
4.Rehellinen ja vaalilupauksensa pitävä kansanedustaja.
5.Oman mielipiteensä mukaan äänestävä kansanedustaja.
6.Kansalaisten etua ajava byrokraatti.
7.Ei kotiinpäin vetävä ministeri.
8.Järkevästi ajatteleva ja toimiva EU:n virkamies.
9.jne.
Taas kerran kohteena ovat ns. vaalilupaukset. Ne eivät taida olla todellisia lupauksia, vaan erilaisissa vaaliblogeissa ilmaistuja mielipiteitä. Jotenkin on uskomatonta, että yhdessä vaalikoneessa annettua ruksia pitäisi noudattaa neljä vuotta.
Hallitus muodostetaan aina monesta puolueesta. Jokainen saa agendaan jotain. Kukaan ei saa kaikkia vaalilupauksiaan. Miten pitäisi olla toisin? Olisiko kaikki kokoomuksen lupaukset olleet pidettäviä? Ovatko he pettäneet meidät? Mitä onkaan tehnyt Zysse tai Sasi?
Tai onhan meillä näitä muitakin lupaajia. Kansanedustaja kokoomuksen Sankelo ilmoitti jämäkästi vastustavansa viimeisen saakka Kauhavan Lentosotakoulun lopettamista. Tämän hän teki monesti ja monissa yhteyksissä ns. "loppuun saakka vastustan kaikin keinoin". Kun asia tuli äänestykseen eduskunnassa Sankelo ei uskaltautunut paikalle vaan oli luvatta poissa. Siinäpä rohkeutta, jota osoitti kokoomuksen uusi varapuheenjohtaja.
Kansanedustajat ovat tekemässä erittäin kunnioitettavaa ja vaativaa työtä. Ikävä kyllä erittäin suuri joukko sopuleita haluaa vain ja ainoastaan negatiivisia uutisia. Suuri yleisö seuraa typerästi näitä Seiskoja ja iltalehtiä.
Mitä tehdä? En tiedä.
30.7.2012 21:20 Sirpa Abdallah kirjoitti:
Ingmar R. Niin,kyllä kuitenkin on nähty mitä oppositiosta käsin voi vaikuttaa hallituksen toimiin. Siis ei mitenkään. Nuo puolueet,jotka nyt hallituksessa ovat eivät kuuntele opposition mielipiteitä eikä liioin esityksiä.
Valitettavasti näin. Itse sinun tilanteessasi laittaisin puolueen (SDP) paitsioon silloin kun äänestykseen osallistuisin. Miksi kannattaisin puoluetta jolta en saa minkäänlaista vastakaikua.
----
Meillä on tällä hetkellä kaksi puoluetta oppositiossa. Keskusta ja Perussuomalaiset. Tietääkseni vain Perussuomalaiset ovat kertoneet kannattavansa rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja inhimillisyyttä. Keskusta ei.
Ja millä oppositio sitten pitää kritisoida hallitusta ellei juuri tällaisilla asioilla. Tämähän on korruptiota parhaimmillaan. Siitähän voisi oppositio pitää ääntä aivan miellettömästi. Kuuluuko? Ei. Vallitsee täydellinen hiljaisuus asiassa.
Korruptio on asia, joka Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet haluavansa poistaa. Teot kuitenkin puuttuvat. Yrityksetkin tehdä jotain puuttuvat. Ääntäkään ei kuulu. Kukaan ei edes esitä linkkiä tehtyyn esitykseen tai ehdotukseen asiassa Eduskunnan nettisivulla.
Kyseinen teleoperaattori on jakanut ylimääräisiä osinkoja. Tietävätkö osingon saajat että osa niistä on kerätty kavalluksilla? Kuinkahan moni kansanedustaja kuuluu osingon saajiin? On mahdollista että osingon saaja on syyllistynyt myös kätkemisrikokseen. On myös mahdollista että teleoperaattorilta palkkaa saaneet ovat syyllistyneet kätkemisrikokseen. Kun tähän ei tartuta se merkitsee sitä että hyväksytään että rikos kannattaa.
Sirpa Abdallah nyt tekee kaikkensa kääntääkseen huomion pois Perussuomalaisten välinpitämättömyydestä tässä asiassa. Hyvä yritys toistaiseksi.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 43 kommenttia