Trollaajat keskustelupalstojen syöpäläisiä
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. [1] Samaa tarkoittava suomenkielisillä palstoilla syntynyt sana on provo, sanasta provokaatio.
Trollaus (suomennokseksi on ehdotettu peikkoilua tai rölläämistä) on trollien kirjoittamista uutisryhmiin, keskustelupalstoille, irkkiin tai wikeihin. Termin alkuperä ei kuitenkaan ole skandinaavisten, ja myöhemmin englannin, kielten peikkoa tarkoittava sana, vaan se juontuu vetouistelua merkitsevästä englannin sanasta trolling. Termiä trolling ei suomennosehdotuksesta huolimatta pidä sekoittaa englannin kielen sanaan trawling, joka tarkoittaa troolausta.
Trollaava henkilö kuvainnollisesti vetää viehettä saalisparven läpi toivoen, että joku tarttuu siihen. Myös viestejä, jotka näyttävät kokemattoman tai lapsellisen kirjoittajan postaamilta, on syytä epäillä, sillä tyhmää esittäviä trolleja esiintyy keskustelupalstoilla ja irkissä jatkuvasti. Trollaukseen voi liittyä myös viestien massalähetystä, jolloin trolli lisää foorumeille tahallaan useita samoja puheenvuoroja toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi.[2]
Trollaava henkilö kuvainnollisesti vetää viehettä saalisparven läpi ja toivoo, että joku tarttuu siihen.Sanaa käytetään usein väärin tahattomasti, mutta joskus myös tahallisesti lyömäaseena kanssakirjoittajia vastaan. Pelkkä kritiikki tai eriävä mielipide, radikaalikaan sellainen, ei vielä ole trollausta, ellei tavoitteena ole ärsyttäminen.
Termiä trollaus käytetään nykyisin myös paljon vähäpätöisemmissäkin tilanteissa, jolloin sanan merkitys muuttuu. Sana on levinnyt myös internetin ulkopuolelle.
Älä ruoki trollia!Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, sillä muutaman ihmisen trollaantuminen saattaa aiheuttaa trollaustarkoituksessa aloitetun keskustelun laajenemisen tai olemassa olevan keskustelun väärille urille ajautumisen.
Ylläoleva teksti on suora lainaus Wikipediasta. Sen luettuani en voinut olla hymyilemättä, sillä trollien ja trollaamisen kuvaus on niin paikkansa pitävä täällä Puheenvuorossakin häiriköivien osalta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minua on usein syytetty trolliksi. En tunnista itseäni tuosta kuvauksesta. Kaikenlainen erimielisyys helposti tulkitaan trollaamiseksi niiden toimesta, jotka eivät eriäviä mielipiteitä siedä. Eriävät mielipiteet ovat keskustelun suola. Siksi keskustelen paljon perussuomalaisten kanssa.
Asiallinen keskustelu, jopa tiukasti eri mieltä oleminen on helppo erottaa trollaamisesta. Syy on selostettu blogissa.
Täältä nyt bannisaarilla olevasta Oksalasta käytin sanaa rokastaja, rokastaja tartuttaa jo koukun läheltä vihettä vetäessää. Siikalassa on mielestäni samoja piirteitä,
Aimo, jäikö sinulta lause kesken kun kirjoitit: "Siikalassa on mielestäni samoja piirteitä,"?
Jos Siikalan kirjoittelusta alkaa hipiä punoittamaan niin puuteria naamaan tai peräkammariin itkemään.
No, leikki leikkinä.
Jos ollaan eri mieltä asioista niin ei sen pitäisi ketään haitata vaikka toinen heittää välillä kiperänkin kommentin sekaan.
Ei siitä keskustelun asiallisuus kärsi ainakaan tällaisella keskustelupalstalla.
Trollaajien joukossa on usein yksi muita aktiivisempi trollaaja, jota sitten pikkutrollaajat säestävät. Ihan kuin pikkupoikien tappelussa, jossa kylän pahin tappelupukari tappelee ja muut härnäävät sivusta huudellen, ikäänkuin kannustaen. Ja siitäkös pääpukari vain innostuu...
Trollaajat lienevät jääneet lapsuudesaan paitsi kaikista hyvistä tavoista ja etenkin järjen (olemattoman) käytöstä.
Tästä johtuen pätemisen tarve on valtava ja sitä osoitetaan siellä missä se suinkin on mahdollista koska ymmärrys ei riitä siihen, että siitä on trollaajalle enemmin haittaa kuin hyötyä.
Joskus tuntuu siltä että trollaajat ovat perustaneet oman yhdistyksen:
(AVVTL)Ammattivallittajat ja väärän tiedon levittäjät.
Trollaajille on yleistä sekin, että he eivät voi tulla "tasaselle". Toisin sanoen normaalissa kasvotusten tapahtuvassa kanssakäymisessä he käyttäytyvät hyvien tapojen mukaisesti.
Netissä voi ikäänkuin huudella nurkan takaa, vaikka se tapahtuisi nimen ja kuvan kera.
Viittaat ilmeisesti Siikalaan, joka kuitenkin on käsittääkseni oikea henkilö. Jos kuitenkin tarkoitat kaikkea erimielisyyttä kanssasi niin silloin jokainen erimielinen kanssasi on ehkä trolli. Kun nyt otit asian puheeksi, ja taannoin kommentoit mediaa ja Erosta, niin kerro nyt ihan suoraan mitkä olivat ne syyt joiden johdosta päätit kannattaa Erosen erottamisesta? Minusta melkein tuntuu, että olet itse trolli, joka jostain mystisestä syystä on päässyt eduskuntaan. Kiitän vastauksesestasi ja tämä ei ollut trollausta. Lisään vielä sen, että kirjoitit mediasta ja syytit mediaa Erosen ja perussuomalaisten ajojahdista. Eli mediako sinut määräsi vaatimaan Erosen erottamista? En oikein jaksa uskoa, että persut nyt ihan aikuisten oikeasti ajaisi pienten ihmisten asiaa kun ollaan heti valmiina tuhoamaan pieni ihminen. Muokkaan tekstiäni hieman, että on muuten todella irvikuvallista vaatia henkilöitä "tasaselle" kun itsellä on kansanedustajan suoja.
Minä ymmärrän trollaamiskäsitteen lähinnä niin, että trollaaja on anonyymi tai väärällä henkilöllisyydellä esiintyvä kirjoittaja, joka kirjoittaa provosoivasti vastakkaisesti omien mielipiteidensä kanssa jollain tavoin typerästi osoittaakseen sellaiset mielipiteet ontoiksi ja tehdäkseen niiden esittäjät naurunalaisiksi.
Noiden linkkien trollausmääritelmät ovat laajempia kuin omani.
Minä puolestani en tunnista enkä tunnusta trollaamista lainkaan. On vain netissä esiintymistä välillä A niin kuin asiallinen - Ö niin kuin öykkäröinti.
Olet oikeassa, että trollaajat ovat keskustelupalstojen syöpäläisiä.
Oletko havainnut niitä täälläkin?
Jos olet, ilmoita heti ylläpidolle.
Kyllä heitä on, mutta olkoon nimet mainitsematta. Luulen, että suurin osa heistä on helposti tunnistettavissa.
Olen joskus ehdottanut, että trollaajille pitäsi perustaa oma osasto, jonka nimenä voisi olla vaikkapa Lokavuoro.
Joskus (usein) luin väärin puheenvuoron otsikon 'Paheenvuoro'.
Ketä ne siellä kiusaisi? Toisiaan? Eipä taitaisi onnistua. Ilmoita ennemmin ylläpidolle, aktiivinen ylläpidon tukeminen auttaa paljon enemmän kuin mikään tuonkaltainen kikkailu, jonka uskon olevan täysin turha.
Markku Tyry, emmekai nyt itseämme ala ilmiantamaan.
Onko tässä sitten kyse trollaajasta, joka omassa blogissaan kuvailee omaa toiminta-ajatustaan täällä blogistanissa seuraavasti (lainaus suoraan bloggaajan omasta blogista):
"...tyylini on aina ollut tahallisen provosoiva. Käytän värikästä kieltä ja yritän aina keksiä mahdollisimman raflaavat otsikot. Tarkoitukseni on kerätä paljon lukijoita ja saada aikaan vilkasta keskustelua, ja ravistelevalla tyylillä on helpompi saada ajatuksensa julki. Pelkän tylsän asiatekstin tuottaminen ei saavuta kansanjoukkoja. Erityisesti internetissä ja sosiaalisessa mediassa (some) informaatiota on niin tavattoman paljon, että tullakseen luetuksi tekstin pitää todellakin säväyttää." ???
Reijolta hyvä blogikirjoitus. Olen kiinnittänyt huomion myös samaan ilmiöön täälläkin Puheenvuorossa. Jokseenkin samat henkilöt, nimellään tai mimimerkillä, esiintyvät ja perässä tulee joukko samaa "trollia" ruokkivaa mukaan. Heille ei riitä asiallinen kommentointi vaan pitää lytätä perusteettomin, jopa ala-arvoisin, sanakääntein blogi ja blogistin kommentit.
Miksi tulla kommentoimaan jos ei asiaansa voi kirjoittaa asialliseen muotoon? Lieneekö vain tarkoitus yksinkertaisesti saada aikaan kuvaamasi "ryöstökalastus nuottaa vetäen"? Vai olisiko niin että nuo henkilöt pitävät itseään parempana, siis ylivertaisena? Näin voisi ainakin joidenkin kommenteista käsittää.
Usein myös tuntuu, ettei haluta sanoa ei asioille, joita ei ymmärretä ja juuri sellaiset menee läpi. Sitten projekteja saa ajaa ihmiset joiden puheista kukaan ei ymmärrä, tai jotka ymmärtävät aktiivisesti väärin tahi jotka haluavat provosoida kärjistäen. Ratsaastetaan hypellä. Kukaan ei uskalla myöntää ettei keisarilla ole vaatteita, tai ettei ymmärrä mikä järki asiassa on, koska pelkäävät tulevansa leimatuiksi.
Lisäksi meillä on jo oikein väärinymmärtäjien ja käsittämättömiä juttuja puihuvien sekä kärjistäjien ammattikunta, joille maksetaan valvonnasta, lööpeistä ja paisutetuista skandaaleista.
Monesti tuntuu, että taide on usein trollaamista ja sen henkiset piirit harrastavat myös verbaalsita trollaamista. Alaan liittyy myös ylläoleva. Usein taiteen tehtäväksi koetaan juuri se ärsytyskynnyksen ylitys jollain tavalla. Vaikkapa laittamalla Mannerheimiksi musta afrikkalainen rampa tai kaatamalla 6 miljoonan Stalinin uhrin muistomerkkiristi moottorisahalla ja tanssimalla haudalla. Annetaan niiden natsienkin ja hihamerkkien pysyä edes haudoissaan tai ainakin bunkkeereissa. Muoti-ilmiönä, hypenä tuntuu taiteelliseksi_itseään_pitävien olevan historian ja kuolleiden pilkkaaminen ja väärinymmärtäminen juuri nyt.
Minä olen pannut merkille sen, että juuri Reijo Tossavainen on ollut
trollaaja minun kommentteihini.
Katajarannan webmasterit ovat lukeneet Kaakonkulman emeritustoimittajan tekstin ja katsovat, että sekä lähde (Wikipedia) näin lainattuna että viestin kirjoittaja ovat ymmärtäneet käsitteen trollaaja väärin.
Keskustelussa on sittemmin tässä ketjussa kerrottu asiain oikea tola.
Koska itse en trollaaja-käsitettä ole tuntenut, on hyvä, että asiaa täällä selvitetään eli arvattavasti on muitakin, joille netti-slangi ei kaikin osin avaudu.
Yksi jargon-termi, jota käytetään jokaisessa Finlandiataloa pienemmässä palaverissa on "ketterä".
Se on vieläkin hullumpi asia kuin trollaus.
Mutta mutta. Virallisen totuuden ja EU:n perustuslain mukaan ihmisiä on vain yksi laji. Ei siis ole peikkoihmisiä.
Arvostin aikanaan, vain joku viikko sitten, erästä blogien kirjoittajaa todella paljon. Sitten tapahtui outo käänne hänen kirjoittelussaan. Maalitauluksi hän otti Perussuomalaiset. Saa puolueita toki arvostella, mutta hänellä on vain tämä yksi puolue maalitaulunaan. Voiko sitä sanoa trollaamiseksi. Hakea huomiota näin. Vai mitä se on. Toivottavasti minä en nyt ole trollaaja.
Kannatan venäjän mallia, jossa trollauksesta saa kunnon kakun.
Tuli pari uutta nimimerkin takaa kirjoittavaa: Juni Ori ja Anna Huikka. Toivottavasti eivät ole sellaisia uusia nimimerkkejä, joiden takana lymyävät vanhat tutut trollaajat.
Tuo nyt oli ainakin hauska launtaipäivän ratoksi: Anna Huikka.
On ne niin kekseliäitä. Tulee mieleen Niksi-Pirkan jutut. Pojat keksi vaikka mitä ihmeellisempiä juttuja sukkahousujen uusiokäyttöön.
Yksi oli semmoinen, että sukkahousut oli laitettu haaroistaan johonkin katosta riippuvaan ruokapöydän yläpuolelle. Sitten toisessa jalassa oli ketsuppipurkki alassuin ja toisessa sinappi. Kätevää ja yksinkertaista, aina sinapit ja ketsupit saatavilla.
Tämän ne julkaisi ihan pokkana. Toivottavasti ei missään kodissa toteutettu tätä einsteinien älynväläystä. Mutta saivat pojat 50 markkaa siihen aikaan.
Puolakka nyt ainakin on trolli. Keksitty nimi ja vielä enemmän keksityt asiantyngät, joissa ei ole edes tynkää.
Keksipä Laine parempaa. Minulla on vara esiintyä omalla nimelläni ja kuvallani.
Ritva, jippii! Keksiminen on luovuuden kunnioitusta! Etenkin puheenvuoron, jonka avulla on ollut ja on mahdollista saada sekä ystäviä, vihollisia että trolleja. Kenties muutakin hyvää, mutta erityisesti pahaa, ilkivaltaa ja hajaannusta.
Siitä syystä vaadin, että Puheenvuoro -saitti karsii nopeasti häiriköt. Karsii kaikki, joilla ei ole Nettihenkkareita.
Erityisen vakavaa on, että näillä saiteilla rypevät kaikki häiriköt!
Erityiseti ne, jotka saavat aikaan pahaa, jota he tietenkin kaikille toivovat.
Me toivomme hyvän voittoon - hyvällä on aina parempi huominen!
1) Tein räikeän virheen liittyessäni. Käytän taiteilijanimeäni netissä, ml. Facebook ja olen käyttänyt viimeiset seitsemän vuotta. Ymmärrän hyvin ja hyväksyn täysin jos US haluaa joko oikeat yhteystietoni tai jäädyttää tilini. Täysin oma moka, pyydän anteeksi. Pitäisi opetella lukemaan säännöt.
2) En ole koskaan ennen millään toisella nimellä liittynyt, kirjoittanut tai edes lukenut blogeja US:n sivustolla.
3) Kuka tahansa voi tekaista gmail.com-osoitteen keksityllä nimellä, tehdä täysin aidon oloisen Facebook-tilin ja kirjautua "aidon" näköisellä nimellä tänne. Sen takia, jos nettihenkkareita ei käytetä, henkilöllisyys on hyvin suhteellinen.
Henk.kohtaisesti olen bannannut viisi kirjoittajaa. Heistä kolme on hävinnyt täältä kokonaan muihin maisemiin. Ilmeisesti siksi, kun huomasivat, että häiriköinti niin tällä kuin muillakin blogipalstoilla estettiin. Normaali kirjoittaminen ei heitä siis kiinnostanut.
Bannausmahdollisuus on siistinyt kirjoittelua osittain.
Bannausmahdollisuus toimii vain osittain. Ja tuota porsaanreikää nyt nimimerkkien suojissa täällä häärivät trollaajat käyttävät hyväkseen. Ihmettelen, että US ei ole vielä tehnyt mitään asian eteen.
Jos sallitaan niin herkistelen hieman mustalla huumorilla tähän väliin.
Kun US oikein tarkkaan pohtii palstan jatkoa ja pitää lukijoistaan tasapuolisesti huolen, niin Politiikan puolelle ei tarvita muita kirjoittajia kuin herra Siikala ja kansanedustaja Tossavainen.
Muille riittää lukeminen ja sen verran otan kantaa, että kansanedustaja yleensä provosoitunakin pysyy asiassa verrattuna tähän jumalten lahjaan Suomen älymystölle ja kirjoittavalle kansalle, jonka itseoikeutettu tehtävä näyttää olevan keikkuminen näkyvissä tuolla "Siikalan mittarissa" päivittäin keinolla, millä hyvänsä.
Lukematonta tavaraa jo vuodesta jotain.
Toisaalta on hemmetinmoinen harmi, että ajatuksesi Lokavuorosta ei saa kannatusta, sillä olisi kyllä varsin rakentavaa joskus saada päästellä ajatus ulos ilman itsesensuurin sumua ja pidättelyä sekä diplomatiaa.
Eritoten kokisin miellyttäväksi saada sanailla muutaman saarnaajan kanssa ilman pidäkkeitä eli vähän niin kuin kehässä ilman hanskoja ja sääntöjä.
Kyllä semmoinen palsta olisi hyvä ja tarpeeseen.
Eli viittaat Jouko Pihoon, joka mahdollisesti kärsii megalomaniasta?
Matti, tässä on aivan selvästi good cop/bad cop -asetelma. Uusi Suomi saisi todellakin maksaa paljon kummallekin, niin paljon he lukijoita tuovat.
Matti: Toivottavasti Huusko lukee kommenttisi.
Päätellen tuosta herra Siikalan tarpeesta pysyä mittarissaan, on jollakin ainakin toive saada korvaus siitä, että "hei me klikkaillaan taas".
Ajattelun laadun kanssa tuolla älymölöllä ei ole mitään tekemistä, mutta kyllä maailmaan ääntä mahtuu eikä sitä sulkea pois pidä.
Jokainen lausahdus paljastaa kirjoittajastaan aina jotain ja niistä oppii.
Toiset jopa itsestään.
Siikala ja kumppanit katsovat aiheelliseksi laatia blogeja Tossavaisesta. Eilen taisi olla pari kappaletta.
Jos tavoitteena on mahd. suuri lukijamäärä, niin Siikala ja kumpp. ovat oivia apulaisia.
Politiikassa mukana olevalle suuri lukijamäärä ei ole ollenkaan huono asia.
Nyt alkoi tinapipoja kiristää, sillä nokkelimmat epäilevät teillä olevan herra Siikalan ja US:n kanssa ns. symbioosi.
En viittaa erityisesti keneenkään enkä varsinkaan Jouko Pihoon, joka on omassa asiassaan vilpitön ja tosissaan.
Matti, Jouko Piho kirjoittaa tuhon sanomaa niin vahvalla pieteetillä, että herkkähermoisempia varmasti ahdistaa. Jos olen lukenut oikein niin Pihon vanavedessä tulee joukko uskonnollisia julistajia, jotka työntävät suoraan sanottuna aivan kipeää tekstiä. Raamattu lääkkeenä mielenterveyden ongelmiin ei ehkä ole se oikea lääke? Raamattu kelpaa tuolin jalan tueksi, mutta kirja on parasta asettaa historialliseen kontekstiinsa ja kohdella sitä kuin mitä tahansa historiankirjaa.
Pihoa ei saa ainakaan sotkea mihinkään, Jouko on todellakin vilpitön ja tosissaan omassa asiassaan.
Antaa työntää.
Keinutuolin jalan alle ei kannata muuten laittaa Paksua kirjaa, ellei laita sitä Toista kirjaa sen toisen jalan alle; säilyy tasapaino eikä kaadu mieli.
Ihmisten ajatusten ja ajatusmaailman loukkaaminen ei saa olla itsetarkoitus koskaan, sillä siitä syntyy vain negatiivisen vaikuttamisen kierre.
Nauretaan mieluummin yhdessä kaikelle.
Juha Laine,kyllä voin todistaa Ritva Puolakan olevan todellinen henkilö ja kuvankin vastaavan todellisuutta, siis totuus on tässäkin asiassa tarua ihmeellisempi.
Mulla ei ole tähänkään mitään asiallista sanottavaa.
Nettimaailma on vaarallinen. Minuun kohdistunut, työpaikalleni lähetetty törkyviesti, jossa mikään asia ei pitänyt paikkaansa, on paras osoitus siitä, että kuka tahansa voi esiintyä kenenä tahansa.
Olen todella pahoillani Mirjami puolestasi. Se asia pitäisi kyllä selvittää täysin. Tiedän ihmisiä, joilta on mennyt työpaikka tämmöisen asian takia. Uskon, että nykyisin poliisissa on niin päteviä IT-asiantuntijoita, että he kyllä löytävät lähettäjän.
Uhriutuminen. Paras keino kai siihen on itse lähettää itsestään viestejä. Huomio on taattu. Marttyyriys. Pyhyys. Jalous. Ja kaiken takana... ei ainakaan mielenterveys. Huomionhaku. Katsokaa, mielipiteeni ovat niin merkittäviä, että jopa näin on toimittu. Työyhteisön arvostus. Että meillä on näin merkittävä henkilö töissä. Ja sitä rataa.
Yhden trolli on toisen asiakirjoittaja.
Hyvä vertaus.
Alan entistä vankemmin kannattaa sitä sääntöjä vailla olevaa kehää, jossa sanallisesti eroteltaisiin syvät pakanoista ja aisankorjaajat rikkojista.
18.8.2012 16:23 Juha Laine
"Mervi, Puolakka on mahdollisesti narsistinen ja patologinen valehtelija, mutta tämä on vain arvaus. Joten pidetään se vaan arvailun asteella, kun neiti kuitenkin on kohta painamassa vasikkanappia tai tehtailemassa rikosilmoitusta vääristä sanoista."
Entistä vaarallisemman puolikkaasta tekee hänen säkenöivä älykkyytensä. Jokainen voi itse todeta tämän lukemalla puolikkaan kulttiklassikon mannerlaatoista.
Katsopas Tossavainen, mitä nimimerkki-trollit Laine ja Luhtanen täällä porisee. Kohta taitaa blogisi hävitä bittiavaruuteen, kunhan ylläpito herää.
Hyökkäys on paras puolustus, kertoo trollien trolli Puolakka. Muistithan painaa vasikkanappia? Huolestun jos on jäänyt sinulta tuo tärkeä asia tekemättä? Yhdessä Antti Alfhanin kanssa muodostatte miltei kokonaisen persoonan. Mutta ette ihan. Pyydän myös anteeksi ettei nimeni ole riittävän hyvä teille. Jotain erikoisuutta siihen pitäisi saada. Tehdään niin, että lisään siihen Af. Ystävällisin terveisin trollille, Juha Af Laine.
Aatelisuus velvoittaa, joten af-merkkiin tarvitaan vähintäänkin oman nimen ja oman kuvan liittämistä. Miten olisi Ritva af Puolakka? Aika hyvä, mutta aatelisarvoa en ole vielä saanut, niin antaa olla.
Tiedätkö onko muuten vapaita aatelismiehiä markkinoilla? Täällä olisi käyttöä yhdelle semmoiselle.
Oliko Jotu sitä vapaata aatelismiestä tiedossa? Ja mielummin rikas ja komea.
Olin poissa paikalta ja tultuani huomasin, että keskustelu rönsyilee liikaa. Puolakka ja kumpp. selvittäkää asianne muualla...
Herätys Tossavainen ja astiakaapit lukkoon; norsu on saapunut huoneeseen.
Juha Laine on aika tyypillinen trolli. Mervi Luhtanen ei sitä ole.
Pitäkää hyvät ihmiset nyt pää kylmänä ja kahvi kuumana.
Voitko kertoa mikä nimessäni erityisesti häiritsee? Se, etten pidä sinua ja Puolakkaa yhtään minään? Rikos lienee kauhea!
Eihän sun tarvitsekaan pitää meitä minään, pääasia että itse pidetään.
Minä niin tykkään minun nimellä kirjoitetuista kommenteista. Ja on täällä muitakin, joiden omalla nimellään kirjoitetuista kommenteista tykkään.
Nytkin Tossavaisen omalla nimellään kirjoitetussa blogissa kommentoin.
Taitan kiehauttaa kupposen ja laittaa viinaa sekaan; ihan vaikka vain tuon Reijon keskustelukumppanin kunniaksi. Rohkeni sentään ilmaantua huoneeseen sanomaan painavan sanan "tietysti". Minä muuten trollaan nyt, että saa heittää mäelle kyllä.
Ja minua epäilivät trolliksi.
Eihän täällä ole kun vanhoja ämmiä ja höperöitä ukkoja, taputtelemassa toisiaan olalle.
Aika vulgääriä tuommoisen naamarin takaa sanottuna. Oletko Kokkolasta?
Oulussa on onneksi Toripolliisi. Täällä kohdellaan naisiakin hienosti. Eräs kouluystäväni, aina kun näkee äitini, kysyy mitä rouva Aunolalle kuuluu. Tämä mies on valitettavasti pahoin alkoholisoitunut, mutta käytöstavat hallitsee kuitenkin edelleenkin.
Puolrankkka, vittuiluksi tuota muussa päin suomea kutsutaan, mutta sinä oletkin Oulusta, jossa pelätään rotuaarin poliisia.
"Eräs kouluystäväni, aina kun näkee äitini, kysyy mitä rouva Aunolalle kuuluu. Tämä mies on valitettavasti pahoin alkoholisoitunut, mutta käytöstavat hallitsee kuitenkin edelleenkin."
Ai te olette Siikalan kanssa entisiä koulukavereita.
Nyt olisi kyllä jo aika siivota trollit ulos. Minä en ota kantaa keitä he ovat, mutta mielipiteeni on tiedossani. Jos blogin kirjoittaja haluaa asiaa asiattomuuden sijaan, niin nyt voisi jo toimia. Vaan tämä sivusto ei ole minun terrorisoitavissa.
Vapaavuoron puolella ei muuten trollausta esiinny ja siellä keskustelu on muutenkin fiksumpaa.
Aika vähän täällä mielestäni suoranaista trollausta on. Provopkaatioita kyllä on mutta provokaatiot tavallaan kuuluvat nettikeskusteluun jossa muutenkin on tapana kärjistää asiaa. Puheenvuoro ei tavallaan ole keskustelupalsta vaan oman asian huutamisen paikka - jos kärjistää sopii.
Rakentavaa pohdintaa täällä ei pruukata harrastaa.
Hyvä alusta tämä kaiken kaikkiaan kuitenkin on - ehkäpä paras.
Itsekin ihmetyttää nuo nettiparisuhteet. Vanha äijä ja vanha akka. Tässä kirjoittelen isovanhempieni ikäisten ihmisten kanssa. Toivotaan, ettei palsta kuitenkaan menisi siihen suuntaan, että vanhukset määrittelisivät keskustelun. Sellainen moderointi tuhoaisi kaiken keskustelun. Ja tämä ei ollut trollausta vaan m i e l i p i t e e n i. Terveisiä vaan puolakanmäelle ja antinrotkoon päin.
Juha Laine, jokaiseen ikään kuuluu suhteet, kaikennäköisetkin. Joskus vain on valittava, mihin ikäluokkaan itse sopeutuu tai on sopeutumatta.
Reijo Tossavainen.
Jos kummastelet aktiivisuuttani tässä, niin testailin sitä tapaa, jolla keskustelukumppanisi pitää yllä mittarinsa lumoa.
Ei tuo näköjään kauhean vaikeaa ole keikkua kärjessä, mutta sisällön kanssa on sitten vähän niin ja näin. Paljon sillaa ja vähän korua.
Kiitos, että sain kirjoittaa ja anteeksi, että kirjoitin.
Tässä muuten plagioin törkeästi tamperelaisen konstaapelin järjettömän hienoa tapaa kirjoittaa silloin, kun Moro vielä oli ja sitä saattoi myös netistä ajoittain lukea. Loistava kirjoittaja vaikka poliisi onkin.
Anteeksi Vuorinen ja kiitos.
Tossavaista kyllä pitää arvostaa, että ei ole lähtenyt bloggaamasta kansanedustajuuden johdosta. Moni joka vaalien alla piti itsestään älämölöä ei ole näkynyt millään palstalla sen jälkeen. Lisäksi arvostan Tossavaista, että laittaa kommenttia ja blogia ja ottaa osaa keskusteluun. Moni muukin valittu kansanedustaja saisi tehdä samaa. Tämä puoluekannasta välittämättä. Kuntavaaleissa heitän arvalla ketä äänestän, joten tämä ei ole mitään poliittista palopuhetta.
Minä nostan kaljua mm. Tossavaiselle ja Hirvisaarelle siitä, että jaksavat sanallisesti asiaansa täälläkin puolustaa ja vertaan tässä niihin muutamiin muihin edustajiimme, jotka paiskaavat täällä teesit tiskiin ja häipyvät taustalle hihittelemään vastaamatta koskaan yhteenkään kysymykseen.
Yleisesti ottaen PS on positiivisella tavalla yliedustettuna tässä asiassa.
Taitavat Satu Hassi ja Eija-Riitta Korhola olla niitä harvoja muita, jotka ottavat osaa omiin avauksiinsa eli keskustelevat.
Matti: Huomasin... mutta niinhän se on.
Henkilökohtaisen raatini, eli kissa ja minä äänin, julistetaan tulos Tossavainen vastaan Siikala: 6-0 Tossavaisen hyväksi. Tulos on virallinen, joten valitusoikeutta ei ole kenelläkään. Mjiau!
Sananvapauteen voi aina vedota. Sanoman vapaus on jo toinen asia. Aina tosin ei ymmärrä, mikä se sanoma joissain teksteissä on. Henkilökohtaiset ongelmat olisi syytä kuitenkin selvittää muualla. Olenkin ihmetellyt, miksi kukaan ei perusta psykiatrian vastaanottoa tänne. Siis omana bloginaan. Vaan kuka myöntäisi olevansa avun tarpeessa, vaikka sen voi teksteistä hyvin usein päätellä.
Muistaakseni eräs herra Roponen sitä Hyvinkään tapauksen jälkeen yritti jo, mutta vastaanottonsa täällä oli varsin vaisu vaikka uhkaili kirjoittajia jopa aselupien poisotolla ja muilla viranomaistoimenpiteillä.
Allekirjoittaneelle suositteli kallonkutistajan pikaista apua eikä siinä tietysti väärässä ollutkaan, koska olen vähän omituinen ja kirjaimetkin tuppaavat monen mielestä tulemaan väärässä järjestyksessä näkyviin.
Liekö tuolla ylimielisellä hyökkäävyydellä ollut sitten jotain tekemistä etätohtorin suosiovajeen kanssa?
On täällä yksi psykiatri ainakin, vaan ei saa puheistansa mitään tolkkua.
Hyvä Reijo. Kyllä asiassa pysyminen on se paras syötti.
Itse asiassa kun olen seurannut Tossavisen kirjoittelua niin hän on itse trolli pahemmasta päästä
Yleensähän keskittyy muiden puolueiden mollaamiseen ja persujen vaihtoehto ei tuleesille
Tosin sitä tuskin onkaan
Hys hys..
Olen ilmeisesti seurannut eri välineitä, kun minulle PS:n vaihtoehdot ovat tulleet varsin selviksi.
Ehkä sinunkin kannattaisi lukea jotain muuta kuin propagandaa?
Juu, provosoidaan ja sitten hämmästellään provosoitumista. Pata kattilaa soimaa. Väliinhuutelijat eduskunnassa lienevät myös näitä trolleja.
Mikä ihme on kärjistänyt tilanteen tähän malliin?
Lisäksi ihmettelen, miksi Jotu Karjalainen on estänyt pääsyni hänen sivulleen.
En todellakaan tajua alkuunkaan, mistä riidellään ja vielä vähemmän, miten olen asiaan sekaantunut.
Jospa JK kertoisi.
Tre små troll,
de lekte med en boll.
Och bollen var av guld,
de hette Tripp, Trapp och Trull.
Pakkoruotsitus menee ikävä kyllä läpi monella eri tavalla. Perusuomalaisten kansanedustajan Reijo Tossavaisen tahaton trollaus on siitä selvä osoitus. Hölmöjä jymäytetään hivuttamalla alkuperältään ruotsinkielisiä termejä vähän joka paikkaan.
Tuota.
Olisiko trooli ja troolaus kuitenkin eri asia?
Hölmö en kiistä olevani, sillä olen äänestänyt demariakin kerran.
Äänestyspäätös varmasti johtui mielenhäiriöstä? Elä huoli, minulla oli tuo sama mielenhäiriö. Äänestin jopa Halosta virkaan. Pyrin parantumaan.
Minä menin halpaan Koiviston Emman takia 1980-luvulla, mutta äänestin sentään omaa ystävääni.
Kansanedustajan ei kannata ääniä kalastella pelkästään vetouistimella vaan troolaamalla kaikissa vesissä ja hyväksyä silloin tällöin saaliikseen pyydykseen ajautuneita röllejä.
Uistimen vedosta tuossa taitaa sittenkin olla kyse eikä peikkoilusta, sillä eihän esim. herra Siikalaa millään voi rinnastaa Rölliin, joka on sentään sympaattinen hahmona ja elinkautisvankienkin suosikki nro 1.
Trollaus on siis koukuttamista ja siihen tuo pyydysten viljely perustuu.
Onkohan Pekka koskaan joutunut irrottamaan simppua silakkaverkosta.
Ei oo kivaa.
Imperfektissä?? Velipoika sen aikanaan koulussa oppi ja silloin se meni preesensissä. Kumpihan on alkuperäinen?
Kaheli voi kuulemma parantaa toisen kahelin. Tohtoreissakin heitä on. Siis ei aina se ammattitaito ole ratkaisevaa, vaan sielujen syvä sympatia. Tällainen liittynee myös trollaamiseen. Saman sielunrakenteen omaavat löytävät toisensa ja yhteisen kohteen kärsimään heistä. Terve itsekriittisyys on heiltä melkein aina täysin kadoksissa.
Kuten tässäkin blogissa näyttäytyvä, eräs nimeltämainitsematon 'peiliposkitrolli', on useiden bloggaajien ja kommentoijien kanssa 'tukkanuottasilla', esiintyy 'oppimestarina', suomenkielen oikeinkirjoitustulkkina ja väheksyvänä arvioijana, milloin joku kommentoija on 'ottanut' tai mieleltään häiriintynyt ja pahimmassa tapauksessa 'eläimeen sekaantunut', tämänkaltaiset kommentit eivät kuulu tänne, jokainen kirjoittaa niinkuin kirjoittaa, ei siinä kielioppi tai lauserakenne ja kirjoitusvirheet ole etusijalla, monet kirjoittavat 'pikkumaistissa' vapaammin ja älyllisesti parempaa tekstiä, esimerkkejä löytyy 'historiasta', toisen henkilön 'pöljyyteen' tai 'tyhmyyteen' viittaaminen on mitä primitiivisin toimi.
Hei, ei ole kohteliasta syyttää Puolakkaa ja ilmiantaja Anttia noin suoraan.
Trolli Laine, taisi olla lyhytaikainen vierailu tällä palstalla. Ja Elollekin toivottaisin tervemenoa. Te olette törkyjä, joiden takia keskustelukulttuuri köyhtyy. Oletteko miehiä? Harmi, jos olette. Teidän takia kunnon miehet saavat kärsiä.
Ritva.
Nyt on kyllä pakko kysyä, millä eväillä sinä "moderoit" ja jäsentelet palstan kirjoittajia noinkin näkyvästi?
Onko teillä palstan Norsun kanssa jo sovittuna pää- ja apumoderaattorin roolit vai mistä tuo omaehtoinen pomppaus yläasteelle johtuu?
Minä lienen yksi kohteliaimpia kommentoijia koko US:n 'Puheenvuorossa'...
Matti, sinulla on ihan samat oikeudet, joten käytä niitä, äläkä valita.
"Ritva Puolakka:
Trolli Laine, taisi olla lyhytaikainen vierailu tällä palstalla. Ja Elollekin toivottaisin tervemenoa. Te olette törkyjä, joiden takia keskustelukulttuuri köyhtyy. Oletteko miehiä? Harmi, jos olette. Teidän takia kunnon miehet saavat kärsiä."
Palstamoderaattori Puolakka on tehnyt tekosensa! Väärät mielipiteet on kertakaikkiaan saatava pois pilaamasta palstaa. Pitäisikö sinun Puolakka kysyä Tossavaiselta mitä mieltä hän on keskustelusta? Kas kun tämä on Tossavaisen blogi. Ei sinun, jos et sitä huomannut. Elä huoli, Puolakka, pidän sinua ihan kunnon miehenä. Mitä nyt jos unohdetaan tuo ilkeys ja muut huonot luonteenpiirteet.
Toveri Remes jo tuolla todisti minut naiseksi. Samassa huoneessa ollaan nukuttu, mutta eri sängyissä, joten varmaa tietoa ei hänellä tietenkään ole.
Olen jo Tossavaiselle sanonut kiitos ja näkemiin, mutta näyttää että haluat jatkaa keskustelua. Ehkä olet kiinnostunut vanhemmista naisista. Turha toivo, minä pidän noin 60-v. miehistä.
En pysty jakamaan näkemyksiäsi ja toivoisin, että seksuaaliset halusi toisit esille muualla kuin Tossavaisen blogissa. Tässä olisi tarkoitus keskustella politiikasta. Jos siitä ymmärrät mitään.
"Ehkä olet kiinnostunut vanhemmista naisista. Turha toivo, minä pidän noin 60-v. miehistä."
Mutta miksi miehen pitää olla myös alkoholisti?
Laine ja Puolakka menevät nyt kiltisti muualle kinastelemaan. Hys, hys...
OK, Jotu,
mutta miksi ylläpito sen teki ja sai esim. minut olettamaan, että olen
jotenkin persona non grata Sinun sivullasi.
Mistä tässä ihmeellisessä kalabaliikissa on kyse?
Kyse lienee joidenkin keskustelijoiden miesvihasta ja siitä, että keskustelijoiden mielestä miesten tulisi kärsiä synneistään. Ei liene sattumaa, että Tossavainen maaseudun heteromiehenä ja kansanedustajana saa ottaa vastaan pahimmat iskut. Alkaa olla kohta epänormaalia olla heteromies maalta miten tulkitsen tämän maan ilmapiiriä. Henkisellä kirveellä olisi töitä, mutta ehkä se kirves pitäisi ensin osua palstatrollipariskuntaan?
Tällä menolla tulee takuulla maailmanennätys kommenttien suhteen. Voi olla niin, että tason lasku on tällä kertaa peruuttamaton tosiasia. Tosin kai se pohja jossain tulee vastaan. Sen kommentin haluaisin sitten lukea. Toivottavasti ei ole omani.
Kyllä se Reijo Tossavaisen ehdotus Lokapalstan tai Nyrkkeilyvuoron (TM) perustamisesta näiden kahden rinnalle on oikeasti arvokas ideana, sillä tämäkin ketju osoittaa sen tarpeen tyhjentävästi.
Iskuvuoro (TM) olisi nimenä myös osuva ja epäilen kaikkien salaisesti asiaa kannattavan, sillä joku höyrypannu pilleineen alkaa olla ilmeisen tarpeellinen näin elokuun viime helteillä.
Suunsoitto diplomaattia leikkien saattaa aikaa myöten aiheuttaa suorastaan patoutuneita tuntemuksia eivätkä niiltä säästy sellaisetkaan parempaa väkeä edustavat, joille opponenttien mollaaminen ja leimaaminen ovat vieraita asioita keskustelun välineinä.
Ei tule nyt ketään esimerkkinä mieleen, mutta kuitenkin.
Tossavainen lakaisi lattian puhtaaksi rölleistä. Nyt täällä voi jo liikkua vapaammin pelkäämättä, että joku niistä liiskautuu jalan alle.
Trollaus on yksi sensuurin tapa, jota suuret puolueet käyttävät näin vaalien alla. Tämä syntyi Lipposen hallinnon aikaan Suomessa jo internetin alkuaikoina.
Tony Joe White:
Even Trolls Love Rock and Roll
http://www.youtube.com/watch?v=puBWgqPINKk
(Not) guilty...
Savusaunasta saapumisen jälkeiseen tunnelmaan:
http://youtu.be/QzXGdy8Et30
ja
http://youtu.be/8xkaRFUpHe4
ja
http://youtu.be/SlCR6QsvkWQ
ja vielä
http://youtu.be/HeMUgwZT3iU
Aika hyvin selviää kun ei lue vääriä viestejä.
Huomannette varmaan tämän blogin suosittelijat - onkohan hyökkäys nyt puolustus - aivan kuin joku kertoisi ettei ole trolli, niin yksinkertaistako se on.?.
Olen trollaillut silloin tällöin, täytyy tunnustaa ja joskus rehellisesti vittuillutkin...
Kyllä tämä suosittelija on langoilla.
Antakaahan palaa ;)
Politikot trollaavat eniten.
Heillä on siihen todellinen motiivi.
Siitä saattaa riippua jopa oma ja perheen leipä ja särvin että saa trollattua mahdollisimman monta äänestäjää.
En siis luokittelisi trollaamista pelkästään huonoksi tai pahaksi asiaksi. Tai, siis, onhan se sitäkin, mutta asiassa on monia eri puolia.
Trollaamista voi lísäksi tehdä niin monessa eri tarkoituksessa, hyvässä tarkoituksessa tai pahassa tarkoituksessa.
Jos oikein filosofiseksi heittäydytään niin siinä hyvässä asiassakin on aina paha puolensa ja siinä pahassa asiassa voi olla oma hyvä puolensa.
Luonnehtisin trollaamista sillä tavalla että se on keskustelupalstan suola ja pippuri. Se ei saisi kokonaan puuttua, mutta sitä ei saa olla liikaa. Kun keskustelu on sopivasti maustettu trollaamisella niin se on herkkua.
Niin, ja sitten ne trollaamiseen syylliset.
Mielestäni lähes kaikki trollaavat, jotkut tietoisesti, joskus tietämättään.
Jos puheenvuorossa ei ole trollauksen makua se on mautonta, mutta liian pippurinen tai suolainen trollaus ei kyllä maistu sekään. Suurimmalla osalla kirjoittakista näyttää asiat olevan kutakuinkin kunnossa trollauksen osalta, mutta mauttomuuttakin esiintyy toki, samon liian pippurista tekstiä.
.
Politikot trollaavat eniten.
Heillä on siihen todellinen motiivi.
Siitä saattaa riippua jopa oma ja perheen leipä ja särvin että saa trollattua mahdollisimman monta äänestäjää.
En siis luokittelisi trollaamista pelkästään huonoksi tai pahaksi asiaksi. Tai, siis, onhan se sitäkin, mutta asiassa on monia eri puolia.
Trollaamista voi lísäksi tehdä niin monessa eri tarkoituksessa, hyvässä tarkoituksessa tai pahassa tarkoituksessa.
Jos oikein filosofiseksi heittäydytään niin siinä hyvässä asiassakin on aina paha puolensa ja siinä pahassa asiassa voi olla oma hyvä puolensa.
Luonnehtisin trollaamista sillä tavalla että se on keskustelupalstan suola ja pippuri. Se ei saisi kokonaan puuttua, mutta sitä ei saa olla liikaa. Kun keskustelu on sopivasti maustettu trollaamisella niin se on herkkua.
Niin, ja sitten ne trollaamiseen syylliset.
Mielestäni lähes kaikki trollaavat, jotkut tietoisesti, joskus tietämättään.
Jos puheenvuorossa ei ole trollauksen makua se on mautonta, mutta liian pippurinen tai suolainen trollaus ei kyllä maistu sekään. Suurimmalla osalla kirjoittakista näyttää asiat olevan kutakuinkin kunnossa trollauksen osalta, mutta mauttomuuttakin esiintyy toki, samon liian pippurista tekstiä.
.
Kaikille illan ratoksi tietokilpailukysymys. Mikä heitä yhdistää?
Iiro Viinanen: "Markkaa ei koskaan devalvoida"
Alexander Stubb: "Eurosta ei koskaan luovuta"
Niilo Tarvajärvi: "Joulupukki on olemassa"
Oikea vastaus: Kaikki puhuvat puppua...
Oliko tuo varmasti oikea vastaus?
Ainakin joulupukki on olemassa.
Olen nähnytkin monta kertaa.
Markkaa ei enää devalvoida kun sitä ei ole olemassa.
Toivottavasti siihen devalvointivaluuttaan ei enää koskaan palata.
Niin että mitä yhteistä näillä?
Ainakin ovat kaikki miehiä.
Kaikki taitavat lisäksi olla kokoomuksen miehiä, tai entisiä sellaisia.
Kaikki ovat julkisuudesta tunnettuja.
Noista lausunnoista sen verran, että kaikki puhuvat asiasta jota eivät oikeasti itse tiedä, eivätkä myöskään voi vaikuttaa siihen mitä sanovat.
Jos minä väittäisin että kuussa ei ole koskaan käyty, että se juttu on vain keksitty vale ja peitetarina, tai että lumimiestä ei ole olemassa tai että Loch Nessin hirviötä ei ole olemassa, tai että Jumalaa ei ole olemassa, esittäisin saman tasoisen väitteen kuin nuo väitteet ovat.
Väitteille on siis yhteistä se ettei niitä pysty perustelemaan tosiksi, sen kummemmin kuin väärkiksi. Tämä on myös tyypillistä populismille, populistit mielellään esittävät väittämiä ja näkemyksiä joita ei koskaan pystytä perustelemaan tosiksi tai vääriksi väittämiksi.
.
Näin se vain jatkuu jatkumistaan, kunnes loppuu jollain suoralla viivalla, janalla. Veteen piirretyllä rajalla, jota ei ole lupa kaikkien katsella. Joka ymmärtää elää, tietää että terroristeja on luvassa jokaisessa kaupungissa. Ja trollit keskustelukanavilla.
Mukatrolli?
Olen huomannut, että useilla blogeja säännöllisesti kirjoittavilla blogisteilla on vakioröllinsä, jotka hädän hetkellä rientävät avuksi blogistille "peittämään kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa".
Ei voi olla hymyilemättä, sillä niin paikkansa pitävä on Wikipedian kuvaus ilmiöstä :)
Kirjoittajilla on eronsa, mitä suosioon tulee. Määrä voi vain olla joskus suuri pettymys. Tämän aiheen käsittelystä en osaa sanoa, kun olen elänyt mukana aika monessa kohtaa. Uusi kasvo voi kertoa paremmin mielipiteensä blogin laadusta kokonaisuutena. Kerran kuitenkin menin yli sadan kommentin blogiin uteliaisuuttani. Se ei ollut kovin asiallisten ihmisten ilta.
"Myös viestejä, jotka näyttävät kokemattoman tai lapsellisen kirjoittajan postaamilta, on syytä epäillä, sillä tyhmää esittäviä trolleja esiintyy keskustelupalstoilla ja irkissä jatkuvasti."
Tämähän on perin haastava kohta. Aina kun kirjoittaja jää kiinni tyhmyydestä, hän voikin ilmoittaa ollensa vain "mukatyhmä" tai kertoa kyseessä olleen parodia, ironia tai sarkasmi.
Niin. Itsekin olen todisteena yhdestä mahdollisuudesta jujuttaa ihmisiä. Olen muuttanut yhtä tekstiäni useaan otteeseen tänä iltana. Sen voi halutessaan muuttaa mukailemaan seuraavaa kirjoittajaa. Tekee ensin tavallaan ansan kirjoituksellaan. Sitten vastauksen saatuaan muokkaa omaa kirjoitustaan tarkoitusperiään mukailevaksi. Tyhmä ja lapsellinen ihminen voi siis olla vain tahallinen harha. Olisi kai aina hyvä katsoa kellonaika.
Tuohon on hyvä konsti. Tarvitsee vain kopsata haluttu tekstinpätkä omaan kirjoitukseensa. Sitä ei trolli voi enää muuttaa ja trollaaminen jää pelkäksi aikomukseksi trollata.
Muutenkin sellainen trollaus jossa tarkoitus on vain saattaa toinen satimeen on tympeää ja vastenmielistä. Sellaisen kohteeksi joutuminen harmittaa, mutta yleensä ei kannata sen kummempaa meteliä siitä asiasta nostaa. Täytyy olla sen verran kanttia että se kestää, vaikka joku onnistuu vetämään nenästä.
No, periaatteessahan tässä on siis kiusanteosta kyse, ihan perinteisestä koulukiusaamisen tai työpaikkakiusaamisen tapaisesta kiusanteosta. Ei yhtään auta asiaa jos näyttää kiusajalleen että hänen kiusantekonsa onnistui. Mitä vähemmän palkintoa kiusantekijä, tässä tapauksessa siis "trollaaja" saa, sitä vähemmän kiusaaminen kiinnostaa jatkossa.
.
Vaikka Reijo pyysi viikko sitten pysymään poissa blogistaan, on pakko huokaista; tässäkö on yhden kansanedustajan substanssi ??
Kiroilu on kielletty palstan säännöissä. Puhu kauniimmin senkin Turunen.
Turunen: "....tässäkö on yhden kansanedustajan substanssi??"
Lienee selvää, että allekirjoittaneen "substanssi" on jotakin muutakin kuin Wikipediasta kopioitu artikkeli trollaamisesta.
Turuselta tyypillinen trollaajan kommentti. Ja siinäkin mielessä trollaajille tyypillinen, että trollaaja ei malta pyynnöstä huolimatta pysyä poissa. Käytöstavoissa on siis myös korjaamisen varaa.
Harmittaa välillä että monet mielenkiintoiset aiheet jäävät toisten jalkoihin, unohtuvat seuraaville sivuille, koska tarjonta on täällä aika hurjaa. Uutta tulee koko ajan. Mietityttää, että eikö selvästi toisten kirjoituksia ammatikseen terrorisoivat voisi ylläpidon toimesta laittaa kokonaan ulos. Blogin kirjoittaja saa usein huomata, että hän ei enää olekaan bloginsa puheenjohtaja. Vallan on kaapannut joku toinen. Tosin tämän keskustelun aloittaja taitaa jo nukkua.
Siistiä jollotteluahan tämä on eikä näitä ole pakko kenenkään lukea.
Mutta se Iskuvuoro olisi tervetullut lisä kolmanneksi areenaksi, että sinne ylläpidolle vaan taas terveisiä, terveisiä.
Kansa kaipaa säpinää ja omasta mielestään päteviä sanailijoita on palsta pullollaan, mutta sääntöjä vailla oleva kehä puuttuu.
UVF of US Finland.
Ultimate Verbal Fight of Uusi Suomi Finland.
Todella säälittävää luettavaa tähän blogiin kirjoittajien taistelu toisiaan vastaan.
Aiheesta ei tietoakaan. Ainoa tarkoitus on Oma Minä
Tervetuloa Politiikkaan. Siellä tärkeintä on oma minä. Puolueesta ei niin väliä.
Kuten olen aiemmin todennut niin en ole, en ole koskaan ollut enkä tule olemaan minkäänn poliittisen puoleen jäsen.
Olen jo liian vanha osallistumaan teidän omaa etua tavoittelevaan itsekeskeisten katteettomia vaalilupauksia antaviin seurapiireihin joten tyydyn sovinnolla sivustakatsojaksi ja pelkäksi arvostelijaksi.
Koettakaa pärjätä, mutta muistakaa se, että paras menestyksen tae on pitää lupauksensa ja toimia kaikin puolin rehellisesti mikä tosin nykyisin on lähes kaille puolueille mahdotonta koska ääniä pitää saada keinolla millä hyvänsä.
Seuraavissa vaaleissa tavataan.
Pekalle.
Samaa mieltä. Minullakin on yksi ääni.
Jos tämä keskustelu jatkuu sunnuntaina, on kiinnostavaa lukea ensimmäisen trollin kirjoituksia. Nyt viime aikoina en ole ainakaan erottanut kenenkään erityisemmin aiheuttavan vaikeuksia. Mielenkiintoista lukea kuinka asiat asiat ovat sunnuntaina.
Muutama kuukausi sitten tänne Uuteen Suomeen tuli mahdollisuus bannata jokin kirjoittaja. Tämä on auttanut osittain, sillä tuo mahdollisuus toimii vain osittain.
Ilmeisesti bannausmahdollisuudesta johtuen muutama trolli on ottanut ja häipynyt paremmille apajille.
Narsismia pohdiskellaan tässä Taloussanomien jutussa:
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/08/19/oma...
Harmi vähän että Tossavainen kirjoittelee nykyisin lähinnä mediasta ja sen tavasta käsitellä persuja. Ennen vaaleja oli laajempi skaala ja parempia kirjoituksia. Todistaa vaan teoriani siitä että työnteko tyhmistää. Ei jää aikaa ajattelulle.
Tossavaisen paras (mielestäni) kirjoitus koski Espanjaa, jonne monet suomalaiset eläkeläisetkin matkaavat syksyllä ja palaavat keväällä.
Siitä tosin eräs trolli (vihreät) veti herneen nenään enkä hevillä unohda sitä "keskustelua".
Myös Siikalan Pekka aliarvioi hyvän ilmaston ja ilmapiirin vaikutusta terveyteen, niin fyysiseen kuin henkiseenkin.
Reijo hyvä. Blogisi on toki suunnattu useammille henkilöille. Helppo on tietysti arvata se, mihin keihään kärki osoittaa. Pakko mennä henkilökohtaisuuksiin. Olen jonkin verran miettinyt kyseisen henkilön persoonaa ja entisen myyntimiehen kokemuksella voin todeta, että se kuuluu siihen kategoriaan, jolle olisin kieltäynyt myymästä. Ei tule kauppoja.
Tietyillä "mieliala" luonteilla heikko itsetunto usein korostuu esim. mielipiteissä sen laatuisena, että sitä voisi pitää voimakkaana. Mitä se ei tietenkään ole. Eräänlainen tinkimättömyys heijastuu usein esim. vastakysymyksinä kysymyksiin, joihin ei kykene vastaamaan. Perustelut ovat ontuvia tai ne eivät edes liity asiaan. Tällaisissa tapauksissa on päivänselvää, että kysymystä ei ole ymmärretty. Tämä taas johtuu siitä, että tietty aivolohkon osa kieltäytyy toimimasta, on off asennossa. Sinänsä se on ymmärrettävää, koska ko. henkilöllä on sokea piste.
Olen muutaman kerran saanut vedätettyä keskustelun tasolle, jolloin tuon sokean pisteen olemassa olo tulee huvittavallakin tavalla esiin.
Se siitä. Kansanedustajien mielipiteitä tulee ja täytyy kritisoida, jos tuntee/tietää, että ne ovat vääriä. Tarkennuksen pyytäminen vaikkapa kärjekkäässäkin muodossa on ihan OK. Suora hyökkäys henkilön persoonaa kohtaan sellaisin sanakääntein, joita ei millään muotoa voi määritellä perustelluiksi on toinen juttu. Pitää olla reilu meininki.
Vastedeskin tulen seurailemaan näitä trollien blogeja. Vastailenkin jos aihetta on. Tuo viimeisin (en tiedä onko se enää sitä) on jo niin alta riman, etten siihen kantaa ota.
??
Viimeisin ei aina ole viimeisin, parahin Antti. Viittauksesi on kokolailla epämääräinen.
Hyvä, että korjasit. Olisi ilman muuta pitänyt raapustaa tuo viimeiseksi kirjoitettu blogi. Hienoa, että puutut näinkin seikkaperäisesti asiaan. Kiitokset siitä.):)
Jaa et tämmönen aihe täälläkin. Koska se Perussuomalaisten ikioma keskustelusaitti alkaa toimia, koska täällä tuntuu tuo närkästymiskerroin olvan aivan omaa luokkaansa.
Jotenkin tähän tyyliin. Jos et peesaa meitä KAIKESSA, olet väärässä, kokoomuslainen, demari, rajoitat sanavapautta, trolli......
Lopettakaa jo. Kansanedustaja Tossavainen myös. Jos alkaa peikkoja pelätä, niin alahan moderoimaan omia juttujasi täällä tai ihan missä haluat.
Alkaa väkisin tulla mieleen, että mikään ei riitä Perussuomalaisille. Sitä vaan katsotaan sivusta mitä muut tekee ja niistä keksitään virheitä. Vaaditaan selityksiä, mutta toisinpäin se katsotaan trollaukseksi ja persuvastaisuudeksi yms.
On selvää, että taas joku hakkaa näppiksen palasiksi, mutta mistä ihmeestä johtuu, että kukaan muun puolueen lippua heiluttava ei ole täällä ollut vaatimassa tällaisia kuin te Perussuomalaista.
Rauhoittukaas nyt, tällaisilla kirjoituksilla ei saa muuta aikaan, kuin sen, että ne todelliset trollit ei ikinä jätä rauhaan.
Vai kuin on? Saat roskapostin ja vastaat siihen. Se tietää sitä, että alkaa sähköloota paukkua. Ei tämä sen kummempaa ole.
Olen Petri Suomen kanssa samaa mieltä tästä trollivainosta.
Tulee väkisin mieleen entisaikojen noitavainot ja nyt perussuomalaiset Tossavainen keulakuvana käy näitä noitavainoja eli etsii syyllisiä perussuomalaisten kannatuksen nousun taittumiseen.
Vikaa ei tietysti ole perussuomalaisen puolueen tekemisissä tai oikeammin tekemättä jättämisillä.
Eihän?
Kuitenkin lienee totuus, että trollit eivät ole Perussuomalaisten ja Tossavaisen keksintöä. Aiheesta voi lukea vaikka WIKIPEDIA sivustoilta. Tossavaisen blogin aloitus on suoraa lainausta noilta sivuilta. Lienee hyvä opetella tuntemaan todellinen trolli. Häirikkö, häiritsijä ja toisten kirjoituksia vääristelevä ja omaa haittaansa vähättelevä tapaus. Halu tulla huomatuksi on trollille se tärkein asia. Keinot ovat toisarvoisia, yleensä henkilön päälle suoraan käyviä, ilman mainittavaa asiapohjaa. Internet antaa henkisesti häiriintyneellekin täysin vapaat kädet. Ainakin aluksi.
Eräiltä sivuilta, myös täältä, on saanut lukea kuinka Perussuomalaiset kokee tulleensa aina kiusatuksi samojen trollien ja häiriintyneiden toimesta.
MUTTA toisaalta he ulvovat kuin sudet kuutamolla kurjuuttaan, kun joku asiaan puuttuu. Ts. Jos täällä ei saa kirjoittaa jotakin, niin sitä samaa tekstiä ruoditaan sitten muilla foorumeilla. (Olen seurannut perässä, hakukone auttaa)
Minusta netti ja tällaiset blogit kommentteineen eivät tarvitse olla täysin vapaita "saa kirjoittaa mitä vaan" vessanseiniä. On kuitenkin kestettävä se tosiasia, että kaikki kirjoittajat eivät läheskään ole aina ja jatkuvasti samoilla linjoilla. Jankuttamalla eivät asiat myöskään selviä. Ei sekään johda mihinkään, että etsii aina syyllisiä muista, kun mopo ei käynnisty bensan loputtua. Näinhän tässä nyt kuitenkin yritetään meille selittää, muuthan sen bensan ovat nyysineet.
Kun valtiopäivät taas avataan, niin se sama jankkaus jatkuu eikä valmista tule. Toisaalta, meillä täällä tuskin on minkäänlaista vaikutusta Perussuomalisten asioihin ja miten ne menee. Asiat pitäisi olla omissa käsissä tälläkin foorumilla ja "väärässäolijat" täytyisi jotenkin hiljentää. Jos ei muutoin niin nimittelemällä heitä vaikkapa trolliksi.
Edustaja Tossavainen olisi voinut halutessaan ottaa yhteyttä vaikkappa Päätoimittaja Huuskoon ja kysyä hänen mielipidettään onko täällä trollaajia, joita emme edes ehdi nähdä, kovinkin paljon. Vai ovatko ne trollit mielipidekysymys, kuten tuohon toiseen kommenttiin kirjoitin. Eli niitä, jotka odottavat koska Perussuomalaisilta alkaisi tulla joitakin ratkaisuja julkisuuteen, eikä pelkästään virheiden osoittelua ja vaatimuksia mitä toisten pitäisi tehdä. Voisiko joskus ajatella tekevänsä jotain itsekkin ja puolueena? Vaikkapa selvityksen tänään julkisuuteen tulleesta ajatuksesta pohjoismaisesta yhteisvaluutasta ja jonkinlaisesta "Pohjolan-EU:sta". Jos on suhteita, niin asiaahan voi kysyä itse, mutta niitä ei taida kovin paljoa päättäviin tahoihin olla missään pohjoismaassa.
Petri Suomi. Asiallinen kirjoitus, mutta minä jatkan vielä häiriköistä kirjoittamista. Lauantaina yksi oli ylitse muiden. Minä en ole ainoa näin ajatteleva. Tämä toisia ammatikseen häirinnyt henkilö Oli tässä blogissa lauantaina mutta myös toisissa blogeissa hän vieraili. Nyt ei ole pitkään aikaan näkynyt millään sivuilla kommentteineen. Luultavasti Uuden Suomen ylläpito on vienyt henkilön jäähylle. Kyseisellä persoonalla ei ollut koskaan mitään muuta asiaa, kuin arvostella toisia. Usein perin arveluttavin keinoin. Joka käy läpi lauantain kirjoituksia, ei voi olla huomaamatta, kuka hän on. Kirjoituksissaan hän ei kuvia kumartele eikä juuri koskaan kirjoita rakentavasti. Nainen ja mies saavat samalla mitalla. Puolueettomuus tässä suhteessa on hänen positiivisin piirteensä.
Jankkaaminen ja vänkääminen on pahinta trollaamista, samoin henkilöön käyvä solvaaminen ja panettelu.
Jaa trollaajat ovat niitä syyllisiä?
Mutta mehän olemme kuulleet ja lukeneet jo pidemmänaikaa tämänkin puolueenjäsenien nerokkaita leimauksia, jotka on jälkikäteen kuitattu sammakoiksi pelkällä olankohautuksella. Vai väitätkö, että oikeasti Ateenan kaduille tarvitaan panssarivaunuja, ulkosuomalaiset tarvitsevat hihamerkkejä? Taitaa ne kovimmat trollit tulla sieltä persujen suunnalta.
Vaiko onko tämä kansanedustajalle sopivaa käytöstä, että joku on aina viranomaisten hampaissa koskien blogikirjoituksia? Ja lopuksi nojataan sanavapauteen? Eikös se sama sanavapaus päde myös puheenaiheessa koskien tummaihoista Mannerheimia?
Vasta-argumentteja odotellen.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 170 kommenttia