Stubbilla pölhöpopulismiin viittaavia oireita
Minulle eurooppaministeri Alexander Stubb on esimerkki sokeasta uskosta Euroopan Unionin liittovaltioon ja yhteiseen rahapolitiikkaan sekä Suomen ja suomalaisuuden halveksumisesta.
Ensimmäisen Kreikka-paketin jälkeen Stubb vakuutti asioiden olevan kunnossa niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa. Eri mieltä olevat ylimielinen Stubb leimasi pölhöpopulisteiksi.
Samoihin aikoihin Jyrki Katainen vakuutti, että "nyt on saatu niskalenkki markkinavoimista". Kyse lienee ollut kreikkalais-roomalaisesta painista, sillä ote ei ole pitänyt.
Ja nyt näyttää jopa siltä, että Stubb on saanut tai saamassa pölhöpopulistisen tartunnan, sillä hän ei enää pidä Kreikan eurojäsenyyttä kiveen hakattuna totuutena.
Tässä pätkä Talouselämä-lehden uutisesta:
Stubb sanoi maanantaina suurlähettiläspäivillä pitämässään puheessa, että eurokeskustelu antaa mahdollisuuden pohtia ennakkoluulottomasti kaikkia euron vaihtoehtoja. Mutta ei mitä tahansa vaihtoehtoja.
"Hyödyllisintä olisi kuitenkin keskittyä sellaisiin vaihtoehtoihin, jotka ovat todennäköisiä. Niille yhteinen nimittäjä on suunnilleen nykyinen määrä eurovaltioita."
Siis "suunnilleen". Tämä ei liene aivan sattumalta valittu sana. Tämän voi helposti lukea niin, että Kreikan tulevaisuus eurossa ei ole taattu, joskaan laajamittaisempaa joukkolähtöä Stubb ei ennusta.
Nyt Stubb on antanut "pirulle pikkusormen". Saa nähdä milloin menee koko käsi. Se olisi pölhöpopulismin riemuvoitto.
Tuo päivä ei ole enää kaukana.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Pölhöpopulismi on saamassa joukkotartunnan muotoja, kun kuuntelee esim. Tuomiojan, Sasin, Zyscowitzin ja Pekkarisen "kantojen tarkistuksia".
Mikkelin pallopoika repii parhaillaan pelihousujaan ja yrittää muistella, miten ranskaksi kiroillaan oikein miehekkäästi.
Suunnilleen sama määrä?
Heh-hee-eeeh.
Mutta alle tunnissa saamme kuulla, että tämä kaikki on Soinin spekuloinnin syytä, joten kyllä siinä vaaraa on havaittavissa.
Hesari julkaisi tänään Soinin ehdotuksen euroalueen jakamisesta peräti kahden palstan uutisena. Samaisen lehden pääkirjoitustoimittajien oloa ehkä helpotti se, että suuri osa uutisesta keskittyi ehdotusta arvosteleviin lausuntoihin.
Kun samainen lehti noin kuukausi sitten kertoi Eduskunnan keskustelusta, jossa tivattiin Soinin eurokantaa, niin silloin muistaakseni juttu oli kuuden palstan arvoinen.
Kysymys oli siis merkittävämpi uutinen kuin vastaus. Saman voi todeta Ylen osalta.
Kun tämä Kreikan tilanne alkaa viimein kypsyä loppuratkaisuun, niin tulee mieleen elokuvan Der Untergang tunnelmat. Osa johtajista tajuaa, että vain takin nopea kääntäminen saattaa vielä pelastaa poliittisen tulevaisuuden. Mutta Überjohto on päättänyt viedä itsensä ja kansakunnan tuhoon.
Olisiko nyt kuitenkin niin, että jopa Joseph Stubb haluaa irtaantua asetelmasta.
Toistaiseksi Adolf Katainen jatkaa järkähtämättä itselleen ja meille kaikille valitsemallaan tiellä.
Leikkaan varmuudeksi A. Stubbin "kolmoset"-puheen kokonaisuudessaan ja väitän, että se on vähemmän pölhöpopulismia kuin emeritus-toimittaja ja arvoisa kansanedustaja kollegansa tekstistä väittää:
Leikkaus Liikasen linkkaamasta puheesta:
A. Stubb: "En itse jaksa uskoa, että Suomella on säntillisenä maana hävittävää euroalueen talouspolitiikan ryhdistämisessä ja sääntöjen tiukentamisessa. Lähtökohtana on luontevasti se, että kun pysytään yhteisesti sovitussa kehyksessä, niin maat ovat vapaita tekemään valintojaan, mutta jos pelisääntöjä rikotaan, niin sillä on seurauksia."
Miksi Suomen pitää kärsiä ne seuraukset, jos muut jäsenvaltiot rikkoo pelisääntöjä?
Miten meinaavat vielä tiukentaa sääntöjä, kun Suomea lukuun ottamatta yksikään eurovaltio ei ole pystynyt noudattamaan aikaisemmin sovittujakaan? Onko pölhöpopulismia väittää, että ei tule onnistumaan.
Ehkä Stubb tarkoitti sitä että muiden rikkoessa EU:n pelisääntöjä, he saavat tuta ne seuraukset eli johtopäätökset, joita Suomi silloin tekee.
Ja seuraus on se, että euroalue on enää "suunnilleen" entisen kokoinen, mikä - ehkä näin luullaan - antaa paljon lisää pelitilaa ja -aikaa Suomelle jatkaa taas valitsemallaan linjalla, mikä se sitten onkin.
Totta... voihan sen myös noinkin tulkita. ;)
A.Stubb ounastelee, että Kreikka joutuu lähtemään eurosta ja ottamaan käyttöön oman valuuttansa.
Viestit saksalaisilta ovat jo niin vahvoja, että tulkinnanvaraa ei niihin jää.
Mutta ei kreikkalaiset ole se hallituksen ongelma vaan Espanja ja sen vaatimus tuhdista tukipaketista. Kun hallitus tuki espanjalaisia pankkeja niin Espanjan jatkohakemuksista on vaikea kieltäytyä.
Hallituksen ensi vuoden budjetti on rakennettu hiekalle ja ennen vuodenvaihdetta tulee taloustaivaalle niin mustia pilviä, että budjettiin joudutaan tekemään lisäleikkauksia ja veronkorotuksia, jotka olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.
Hallitusohjelmassa tähän oli tosin kyllä jo varauduttukin.
Kyllä hallitusohjelmassa on varauduttu lisäleikkauksiin ja veronkorotuksiin. Kysymys vain kuuluukin miksi niitä ei ole jo tehty ja riittävinä? Luulenpa ettei riittävää konsessusta löydy. SDP ja vasemmistopuolueet haluavat kasvattaa budjettia sosiaalisilla eduilla ja Kokoomus haluaa alentaa tuloveroja ja kasvattaa alv-veroa. Niistä leikkauksista onkin sitten jo vielä vaikeampi päästä yhteisymmärrykseen, kun ei oikein kukaan haluaisi oman puolueen ohjelmassa esiintyviä vaatimuksia leikata entisestään.
Tämä hallitus on sotkeutunut "helmoihinsa ja housun puntteihin" pahemman kerran. Katsotaan kun Espanjan tukipyyntö tulee vieläkö rahkeet riittää?
Kylläpä pahasti on jäänyt kaivelemaan tuo Stubbin aikoinaan heittämä nimitys. Onko tämä loukkaantuminen enää missään mittasuhteessa tuohon nimitykseen ja sen alkuperäiseen käyttöön nähden?
Mitä itse asiaan tulee, niin eikö todellakaan perussuomalaisille ole tuttua käytäntö jossa yritetään rauhoitella tilannetta antamalla optimistisia kannanottoja. Se on itse asiassa tiettyyn rajaan saakka vastuullista toimintaa. Kyllä huonompiinkin vaihtoehtoihin on varauduttu jo hyvissä ajoin, mutta niistä ei oikein voi puhua kun osa väestä kuvittelee, että varautuminen pahempaan kriisiin tarkoittaa, että siihen varmuudella menään.
Kullakin ajalla on oma "finlandisierunginsa", jos muistat termin pitkän historian. :=)
Marko Kivelä, miten olisi jos alettaisiin yhdessä tapittamaan tulivuoria ilmastomuutoksen estämiseksi, eihän vara ole vahingon enne kuten erään vakuutusyhtiön mainoksessa aikanaan kerrottiin.
Kehoittaisin sinua tutustumaan sekä fysiikkaan että ilmaston toimintaan edes yleisellä tasolla. Yleensäkin tieteellisen perusosaamisen lisääminen ei olisi pahasta.
Pelkäänpä, ettei Aimo Remes käsitellyt geofysiikkaa vaan huumoria ja taloutta:)
Viitanneeko siihen, että Suomi on nyt tapittanut tai padonnut EU:n, etenkin sen euroalueen ns. Välimeren siiven velkaongelmia ja luovuuden ilmenemistä verotuksen alalla, sellaisilla menetelmillä, jotka ovat saattaneet sotia markkintalouden peruslainalaisuuksia vastaan?
EU-27:n yhteisön moni hyväksyy, mutta euro-17:n ongelmanratkaisut moni kokee oikeustajuansa loukkaaviksi. Miten tähän saataisiin ihmisten varaukseton tuki?
Kyllähän Aimo varmasti oli vähintään puolittain leikkimielellä ei siinä mitään. Mutta kysymykseesi. Jos puhutaan lyhyellä tähtäimellä, niin en tiedä. Jos puhutaan pitkällä tähtäimellä, niin mm. perussuomalaiset ovat oikeilla jäljillä. EU:n tulee jatkossa noudattaa entistä paremmin omia sääntöjään.
"Mitä itse asiaan tulee, niin eikö todellakaan perussuomalaisille ole tuttua käytäntö jossa yritetään rauhoitella tilannetta antamalla optimistisia kannanottoja."
Mutta on halpamaista propagandaa kutsua niitä pölhöpopulisteiksi, jotka antavat realistisia kannanottoja.
Toistan Stubbin lausuntoa siihen saakka, kunnes hän myöntää olleensa väärässä. Näin teen, koska Stubbin osalta on kyse väärän politiikan ohella myös ylimielisestä asenteesta, jota laajemminkin ilmenee möbleeratuissa salongeissa.
Toisto on tehokeino. Kataisella on muutama lausahdus, joita hän toistaa mediassa. Tarpeeksi lyhyitä, jotta ne mahtuvat esim. telkkarin uutisiin vajaan minuutin pätkinä.
Lopeta nyt hyvä mies hyvissä ajoin ennenkuin joudut hokemisesi vangiksi.
Huomattavan paljon ja usein Reijo tästä asiasta Stubbia suomii. Kyllä ihan asiasta: lausunto oli ylimielinen, halveksiva ja etenkin - typerä. Tällaiset lausunnot pitää syöttää takaisin.
Stubb on punnittu ja todella kevyeksi havaittu. Viimeisimmät, paniikinomaiset eurointoilut muistuttavat hoonekkerin lausuntoja "saksalaisesta sosialismista" DDR:n viimeisinä hetkinä. Jokainen tajuaa, että kreikka3:n, espanja2:n, italia1:n tiellä ei voida jatkaa. On pelkästään pölhöä väittää näin - silti Stubbi teeskentelee paniikinomaisesti aivan kuin ei muka itse tajuaisi tilannetta. Merkillinen ajattelutapa on, että euro pidetään pystyssä, jotta euroopan maat eivät joutuisi konfliktiin. Eurohan on juuri keskeinen syy tähän tilanteeseen ja nimenomaan ilman puhdistamiseksi olisi tehtävä ratkaisevia siirtoja.
Kaukon aatoksia ei käy kiistäminen...
Kansainvälisissä lehdissä näyttäisi olevan käsitys Stubbin sanomisista tosiaankin sellainen, että asia ei olekkaan enää niin varma. Täällä Suomessa uho vaikuttaa vielä melkoiselta. Samaan kimppaan Espanjan ja Italian velkojen kanssa huh huh ...
Tarkastelen jonkun puhuessa hänen ns. kehon kieltä. Se kertoo usein enemmän kuin ääneen sanotut sanat. Kehon kieli ei valehtele.
Stubbin viimeaikaiset esiintymiset ovat kehonkieleltään samankaltaisia kuin aikoinaan kun sanottiin, että "devalvaatiota ei tule".
Täällä blogistanissa se kehonkieli jää valitettavasti näkemättä. Saattaisi olla joskus jopa hyvä nähdä mitä näppäilevän henkilön ulkoinen olemus näyttää, siis kehonkieli.
Katsopas Sirpa tätä kuvaa. Soitan siinä Chopin'in "Berceuse'a" vanhan opettajani olohuoneessa!
Poissa on kavala maailma...:)
Seppo S. Tuosta sinun sivuprofiilista ei kehonkielestä voi sanoa sitä eikä tätä. Mutta sormet näppäimillä ihan jees! :D
"Devalvaatiota ei tule"! Viinasen olisi vissiin pitänyt sanoa: "devalvaatio tulee huomenna". Olisi rottakokeena ollut mielenkiintoista nähdä valuuttamrkkinoiden reaktiot;).
Tietääkö joku, kuinka monta kertaa Katainen on toistanut, että "puolustamme hyvinvointia ja työllisyyttä"?
Kukas niitä toistoja on kerinnyt laskea. Samaa mantraa on hokenut ja hokee edelleenkin kaikki hallituspuolueiden kannattajat.
Niinpä. Kuka on laskenut sitäkään, montako kertaa Stubb on vakuuttanut, että "Suomi antaa kaiken tukensa eurolle".
Reijolle: Stubb vielä erityisesti painotti sanomisessaan sitä, että kaikki Kreikalle tehdyt myönteiset tukipäätökset on annettu ehdollisena. Siis siten, että rahaa ei ole myönnetty ennen kuin vaaditut ehdot on täyttyneet. Melkoista sinisilmäisyyttä, jos pitää jotain päätöksentekohetken välähdyksenomaista tilannetta lopullisena totuutena ja turvana Kreikan toimenpiteiden vaikuttavuudesta. Miksi maa sitten koko ajan pyrkii lieventämään ehtoja jo nyt annettujen tukirahojen jälkeen, jollei sillä olisi suuria vaikeuksia pysyä tehdyissä, rahoituspäätöksiä myönteisellä tavalla tukeneissaan päätöksissä. Suurta bluffia koko juttu!
En tiedä, mutta veikkaisin että harvemmin kuin edustaja Tossavainen toistelemassa Stubb-pölhöpopulismi-mukasivistyneistö-mukasuvaitsevaisto -mantraa. Kai pidät omista jankkauksistasikin lukua? Jos se Katainen käyttää toistoa vaikka tehokeinona; ottanut medialukutaitomaikka Tossavaiselta oppia? ;)
Näistä Stubbin ja hallituksen uskoista, teoista, toilailuista, takinkäännöistä ja toiveista ei voi muuta sanoa kuin sen, mitä olen aiemminkin todennut: Jos järki olisi yleistä niin sillä ei olisi mitään arvoa.
Stubb on vain ihminen. Ja ihmisarvo ei ole Euroopan Unionin parhaita puolia. Vedätetään, siis valehdellaan, niin paljon kuin luotettavasti osataan. Voit luottaa että jos joku ei osaa, niin oppii. Kaikki on kaunista ennen rumaa totuutta. Markkinatalous on jo konkurssikypsä.
Ehkä vähän ohi aiheen, mutta jos ryhmäkuri kielletään lailla, niin olisi ehkä pieni mahdollisuus saada aikaan hallitus joka ajaa maan,eikä omaa etuaan.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 37 kommenttia