Venäläisille ei viisumivapautta
Venäjä on pitkään vaatinut viisumivapautta, ja EU-maat ovat hangoitelleet vastaan. Pikkuhiljaa EU-maiden vastustus on ollut murenemassa, viisumivapauden tuloon varaudutaan jo lähivuosina.
Viisumivapaus toisi mukanaan valitettavasti muitakin kuin tavallisia turisteja. "Viisumivapaus Venäjän ja EU:n välillä lisäisi ja raaistaisi rikollisuutta", kirjoittaa jopa Hufvudstadsbladetkin.
Helsingin Sanomat tietää kertoa näin:
"Keskusrikospoliisin päällikön Rauno Rannan mukaan viisumivapauden mukana on odotettavissa rikosaalto. Rajojen avauduttua Baltian maille Suomeen virtasi entistä väkivaltaisempaa rikollisuutta. Ranta uskoo näin käyvän myös Venäjän kohdalla.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero uskoo viisumivapauden toteutuvan EU:n ja Venäjän välillä seuraavan kymmenen vuoden aikana. Hänen mukaansa poliisi varautuu jo viisumivapauteen suunnittelutasolla."
Täällä Kaakkois-Suomessa tavallinen rahvas on etupäässä viisumivapautta vastaan. Tietyt elinkeinoelämän piirit kannattavat, sillä raha/rupla on heille ainoa tärkeä asia.
Mielestäni pitäisi hakea ratkaisua tältä väliltä. Viisumi pitäisi säilyttää, mutta sen saantia pitäisi monin tavoin helpottaa.
Nyt sopimaton aines karsitaan viisumin myöntämisen yhteydessä. Muistaakseni näin tehdään 0,8 prosentin kohdalla. Kun on kysymys sadoista tuhansista kävijöistä, niin karsittavienkin osalta puhutaan tuhansista. Monet ovat siis poissa kolttosia tekemästä.
Jos viisumivapaus poistuisi, siirtyisi kontrolli kokonaan rajalle. Siellä sen edes tyydyttävä hoitaminen ei ole mahdollista ilman mittavia henkilöstömäärien lisäyksiä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämä on Itä-Suomessa niin tärkeä asia, ettei sitä lännemmässä edes kunnolla ymmärretä.
Idealismin määrä kun tunnetusti kasvaa suorassa suhteessa etäisyyteen ongelmasta; eiväthän suopalojen savutkaan olleet mikään ongelma ennen kun Helsinki peittyi savusumuun ja rekkajonoja on helppo olla miettimättä kunnes niitä joutuu itse ohittelemaan päivittäin.
Täällä on jo katujen täydeltä venäläisiä valmiiksi, ilman mitään vapauksiakin. Viisumin hankkiminen ei estä ketään varoissaan olevaa ja maamme lakeja noudattavaa venäläistä tulemasta Suomeen - muita taas tänne ei tarvitsekaan tulla.
Olen jutellut joidenkin venäläisten kanssa tuosta viisumiasiasta ja se mikä monia rajoittaa tulemasta suomeen on viisumin hinta venäjällä, vaikkei se paljoa olekkaan. Olisiko heillä sitten varaa ostaa suomesta mitään.
Poliisien määrää supistetaan ja liikkuva poliisin lakkauttamisesta on annettu esitys.
Jos monikulttuurista liikennettä tänne halutaan, niin kyllä menee turvattomaksi tiellä liikkuminen.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd...
Ilmeisesti jotain kriisiryhmiä ja työryhmiä tarvitsee perustaa joidenkin suojatyöpaikoiksi, sillä en todellakaan näöe mitään järkeä turvallisen suomen alasajossa.
Venäjällä rajan läheisyyteen tehdyt investoinnit tarvitsevat maksavia asiakkaita. Keskiverto venäläisen ansiotaso on paljon alhaisempi kuin keskivertosuomalaisen, joten suomalaisten pääsyä kuskaamaan rahansa venäjälle halutaan helpottaa. Suomessa kuvitellaan varattomien venäläisten tuovan tänne omaisuuksia. vaikka oikeasti se raha menisi viisumivapauden myötä venäjälle.
Valitettavasti Suomella ei ole enää päätösvaltaa tässäkään asiassa ... se EU!
Reijo olen tästä asiasta eri mieltä, mutta haitanneeko se mitään.
Viisumivapaus voitaisiin ensin myöntää rajoitetusti Karjalan tasavallan kansalaisille ja Suomen lähialueen kuntien asukkaille. Tämä vilkastuttaisi kanssakäymistä ja piristäisi elinkeinotoimintaa molemmin puolin rajaa.
Norjan ja Venäjän välillä on tälläinen menettely eikä ongelmia ole.
Suomen ja Ruotsi raja on hyvä esimerkki kahden maan välisestä avoimesta kanssakäymisestä sen hyvine ja huonoinepuolineen. Suomella on tästä hyvä kokemus.
Venäläiset ovat fiksua ja lukenutta kansaa. Rikollisia meillä on omastakin takaa.
Pahoittelut että unohdin; sen lisäksi ettei asiaa ymmärretä helposti lännessä, ei sitä myöskään oikein ymmärretä pohjoisessa.
Tervetuloa tänne meille tutustumaan ostosmatkailun arjen ihanuuteen, kun kotimaassa ei meinaa palvelua saada äidinkielellä eikä edes englanniksi.
Kirvesmiehenä minulla oli sama ongelma täällä pk- seudulla: töihin meno oli kuin ulkomaille menisi. Noh, nykyään ei niitä rakennustöitä suomalaisille löydy ollenkaan ja Venäjän viisumivapaus tuo taas kymmeniätuhansia iivanoita pimeisiin töihin.
Kataisen haluama kilpailukyky paranee. Suomalaisten yritysten siis, kansana olemme jo ajat sitten menettäneet kilpailukykymme, niin Suomessa kuin muuallakin.
"Kotimaassa ei meinaa palvelua saada äidinkielellä" ?
No jopas on tilanne nopeasti muuttunut. Vielä heinäkuussa palvelu pelasi suomeksi niin Imatralla, Lappeenrannassa kuin Rautjärvelläkin. On aina pelannut.
Kävin juuri kaupassa täällä Imatralla ja palvelu toimi suomeksi äidinkielellä, kuten on toiminut tähänkin saakka.
Nuorille pitää saada mahdollisuus opiskella venäjää, koska sen avulla on mahdollisuus saada työpaikka.
Lyhyesti: Ei viisumivapautta vielä, pois pakkoruotsi ja seis kiinteistökaupoille kunnes suomalaiset saavat saman mahdollisuuden Venäjältä.
Varmasti vilkastuttaisi kanssakäymistä, mutta jos venäläinen sanoo, ettei hänellä ole varaa tulla suomeen, koska suomi on niin kallis maa ja viisumikin maksaa hänelle liikaa, niin mitä sillä oikein ajetaan. Venäjällä on tehty rajan läheisyyteen investointeja joihin tarvitaan maksavia asiakkaita. Keskiverto venäläisen ansiotaso ei riitä niihin.
Suomessa polttoaineiden ja muiden hyödykkeiden hinnat pitäisi laskea venäläiselle tasolle, tai haukataan ..........aa
Jokaisella EUn jäsenmaalla on päätösvalta viisumivapausasiassa. Esimerkiksi Viro vastustaa viisumivapautta Venäjälle - Suomen pitäisi mielestäni tukea Viroa tässäkin asiassa.
Olet oikeilla jäljillä,suomeen tuolla viisumivapaudella ei ole tasan mitään merkitystä,toista se on balttiassa
Rikolliset pääsevät suomeen nykyisellään siten kuin haluavat,viisumista on ainut kiusa tavisvenäläiselle joka haluaa suomeen lomailemaan tai ostosmatkalle.
Perussuomalaiset on suomen ainut työläisvihamielinen puolue,palvelualan menestyminen on suorastaan kirous heille!
Köyhimmät venäläiset ei paljoa suomesta ostaisi tulevaisuudessakaan, vaikka tulisivat suomessa käymään. Se rahasumma minkä köyhimmät venäläiset suomeen toisi, ei edes riittäisi rajojen lisääntyneen henkilökunnan palkanmaksuun.Tosin pimeän viinan ja tupakan myynti tulisi räjähtämään rajan pinnassa huomattavasti. Moni köyhä venäläinen ajaisi rahan kelan eteen ja tulisi pyytämään rahaa kotiinpaluuseen, näinhän toimittiin jo vuosituhannen alussa etelä-karjalassa.
Antti,pienituloisita ei ole oikeastaan missään maassa kovin paljoa hyötyä,turismissa kaikista vähiten,keskiluokka on se joka kuluttaa,niin kotimaassaan kuin turistina! Venäjällä keskiluokka vahvistuu,ökyrikkaita enemmän kuin pohjolassa yhteensä
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/viisumijonot_vaikut... .
Kannattaa myös katsoa mitkä potentiaalit rajan takaa löytyy,jos tuollainen kasvu turistivirrassa ei kelpaa niin sitten ei mikään
Keskiluokalla on tähänkin asti ollut varaa ja mahdollisuuus tulla suomeen viisumilla, joten mitä se viisumivapaus auttaisi?
.
Pentti Vähäsarja: älä yleistä, pliis. Tossavainen on sitä mieltä kuin on ja se on hänen oikeutensa. Muista persuista ei ole tietoa, Koskiniemi ainakin oli eri mieltä.
Kyllä mökkivarkaat täälä V-S suomessa ovat poikkeuksetta virolaisia.
Se on Venäjälle ihan samantekevä jos Viro ei halua viisumivapaus Venäjän kanssa tai halua, Virossa ei ole mitään tärkeitä. Virossa ei ole mitään arvokasta...Venäjällä on öljyä, kaasua, kulta, timanttia, jne jne jne. Venäjän talous kasvaa rakettivauhdilla...Suomi maksa vain konkurssipesiä eteläeurooppassa...Jos ei halua business Venäjän kanssa,on hyvää että ei ole viisumivapaus, Suomi voi tehdä business Kreikkan kanssa, siis maksaa Kreikkan ja eteläeurooppan velkoja...
Venäjä tuo rahoja ja työpaikkoja Suomen, EU vie työpaikkat Suomesta, ja vie myös suomalaisten rahaat eteläeurooppan ja laske suomalaisten elintaso
Väärällä nimellä esiintyminen on erittäin halveksuttavaa. Etnisen alkuperän peittäminen suomalaisen nimen taakse on mielestäni petos.
Jos Viro ei suostu viisumivapauteen Venäjälle niin sitä ei tule myöskään Suomeen.
Kyllä ei viisumivapautta Viron ja Suomen välille. Sanokoon EU mitä tahansa.
HBL:n kirjoitus on maahanmuuttovastainen ja syyt ovat kielipoliittiset. Astrid Thors sai aikaiseksi sen, että inkeriläisten muuttoa vaikeutettiin ja afrikkalaisten helpotettiin.
Puheet venäjänkielen opetuksesta pakkoruotsin sijasta ovat pelästyttäneet suomenruotsalaiset, jotka luonnollisesti haluavat kovasti, että meidän lapsemme opiskelevat ruotsia heidän lastensa palvelemiseksi eivätkä venäjää.
Siksi he eivät halua venäläisiä turisteja.
Afrikkalaisista sotaa käyvistä maista tulevista maahanmuuttajista ei varmaankaan voisi kirjoittaa samalla tavalla kuin HBL kirjoittaa venäläisistä ilman, että syytöksiä rasismista heiteltäisiin.
Oma käsitykseni on, että matkustusasiakirjaksi riittää passi ja rajalla tehdään passitarkastus eikä viisumia tarvita.
Suomi on edelleen kaksikielinen,ei kolme tai nelikielinen,on venäläisten oma etu opetella puhumaan suomea,kuten muidenkin mamujen. Kielipolitiikan vetäminen parrasvaloihin on tyypillistä "maahanmuuttokriittisyyttä"
Maahanmuutto on kytköksessä kielipolitiikkaan. Rkp suunnitteli ns Kasnäsin manifestissa, että maahanmuuttoa lisätään ja maahanmuuttajista pyritään saamaan rkp:tä äänestäviä. Suunnitelman toteuttamiseksi hallitukseen nimitettiin maahanmuuttoministeri, toistaiseksi ainoa ikinä ja ministeriksi tuli Astrid Thors.
Ministerinä Thors suosi maahanmuuttoa Afrikasta tai rajoitti inkeriläisten maahanmuuttoa.
Uskon että motiivina on keskustelut pakkoruotsista ja venäjän opiskelusta ja myös tietenkin ajatus saada rkp:lle uusia äänestäjiä.
Kokeilu on käsittääkseni epäonnistunut. Rkp ei saanut maahanmuuttajista äänestäjiä itselleen, eikä kokeilua jatkettu. Uudessa hallituksessa ei ole maahanmuuttoministeriä.
Mitä tulee tuohon ajatukseen, että Suomi on "edelleen" kaksikielinen, niin se toinen kieli on oikeasti pienen pieni vähemmistökieli, jolla on kuitenkin enemmistökielen asema koko maassa. Ruotsi ei kuitenkaan pysty olemaan enemmistökieli. Se on aivan selvää, mutta juuri siitä syystä sitä tuetaan voimakkaasti monin eri keinoin.
Lakimme eivät vastaa todellisuutta. Lakeja on mielestäni muutettava niin, että ne kuvastavat sitä mikä on totta ja totta on, että ruotsi on pieni alueellinen vähemmistökieli, joten sen on oltava ruotsin laillisen asemankin.
Pekka,olen tuosta samaa mieltä,paitsi en usko että suomessa perustuslakia avataan ihan heti siten että suomesta tulee kolmikielinen Putinin painostuksen vuoksi. Tavisvenäläinen ei osa juurikaan tai ollenkaan englantia,jos täällä oikeasti aikoo pärjätä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin opetella suomenkieltä riittävästi,ja tätä samaa todistaa se että Kymenlaakso ja Etelä-karjala potee varsinaista tyvoimapulaa venäjänkieltä taitavista palvelualan työntekijöistä
Pentti.
Olet tainnut ymmärtää jotain hyvin väärin, sillä en todellakaan kannata venäjän lisäämistä enemmistökieleksi, vaan sen tunnustamista mikä on todellisuutta, eli suomi on ainoa enemmistökieli.
Mainitsemassasi ajatuksessa on eräs seikka, joka on potentiaalinen riski.
Kun annamme pienelle vähemmistökielelle enemmistökielen aseman ja vielä tuemme mahdotonta asemaa monin eri keinoin, annamme Venäjälle perusteen vaatia venäiselle vähemmistölle saman aseman.
Tuolla tavalla Venäjä perusteli venäjän kielen aseman parantamista sortokausinakin.
Oikea ratkaisu on asettaa ruotsi vähemmistökieleksi, joka se todellisuudessa on. Kukaan ei häviä, koska suomenruotsalaiset osaavat vallan hyvin suomea ja usein paremmin suomea kuin ruotsia.
Aisalla on Huvudstadsblad, minusta viisumipakko Ruotsille ja Neuvostotyyliset rajatarkastukset Ruotsin suunnalta saapuville.
Sieltä suunnalta ne paperittomat hiipparit tulevat, Venäjältä saapuvilta vaaditaan viisumivapauden jälkeen edelleenkin rajatarkastukset.
Huvudstadsblad ja Helsigin Sanomat pitäisi kieltää panettelevista, loukkaavista kirjoituksista ja kiihottamisesta kansanryhmä vastaan.
James Hirvisaari sai tuomion kikkarapäälle kuonoon, samantyylisestä varoituksesta muslimi-invaasio vastaan.
Odotan valtakunnansyyttäjältä tasapuolisuutta ja että hän ryhtyy suojelemaan Muslimien lisäksi myös muitakin kansanryhmiä vihanlietsonnalta.
sähköinen kontrolli rajalla myös veli venäläiselle,biopassit jne,,ovat tulossa keskipitkällä aikavälillä,silloin viisumi jää pois !
Just noin,viisumivapaus ei myöskään tarkoita työlupaa suomeen,eikä tuo raakarikollisuus ole syy vaatia viisumipakon jatkumista,nopeita väkivaltaisia keikkoja voi tehdä jo nyt,oikeastaan "hit and run" on se pahin ongelma parhaillaan. ESS kertoi juuri tänään että alueella on heinäkuun aikana ollut n.(ainakin) 20 murtokeikkaa,osa kiinni jääneistä Liettualaisia,kuten tyypillistä näinä aikoina,jos ei heti päästä jäljille niin jutut jää selvittämättä,nyt suosiossa murtokeikoilla varastaa vain pienehköjä tavaroita jolloin tavarat voi postittaa kotiin.. Viisumi ei estä yhtä ainoaa rikosta,se tehoaa vain taviksen ostosmatkoija estämään ja/tai matkailijoiden lomailuun suomessa
"Hit and run" toimintaa on Helsingin ja Tallinnan välillä. Viisumivapaus toisi itäiseltä suunnalta todennäköisesti paljon suuremman "asiakasmäärän"...
Kirjoitin näin: "nopeita väkivaltaisia keikkoja voi tehdä jo nyt" Olipa viisumi tai ei niin juuri tuollaisen "hit and run" rikollisuuden estämiseen viisumipakko Ei toimi,johan sen tekotapaa kuvaava termikin ilmaisee!
Tässä olisi nyt hyvä Suomalaisten näyttää sitä vastavuoroisuus-periaatetta, jonka perään aina huudellaan. Suomalaiset laivamatkustajat voivat nimittäin jo nyt oleskella 72 tuntia ilman viisumia Venäjällä.
Venäjä ei aja viisumivapautta venäläisten pääsemiseksi suomeen, vaan suomalaisten ja muiden maksavien henkilöiden pääsyn helpottamiseksi venäjälle. Venäjällä on investoitu palveluihin ja viihdekeskuksiin, mihin ei venäjällä ole tarpeeksi käyttäjiä.
Viisumivapaus johtaisi siihen, että venäjän mittapuun mukaan hyvätuloinen suomalainen rahtaisi rahansa venäjälle ja persaukinen venäläinen mättäisi suomalaisten sinisilmien kaupoista tavarat taskuun.
Rahaa venäjälle ja köyhät suomeen.
Venäjä ei ole mikään hunamirtäärinen valtio, jossa ajetaan köyhien asioita, vaikka niin näyttäisikin. Suomalaista ostovoimaa halutaan venäjälle.
"Rajojen avauduttua Baltian maille Suomeen virtasi entistä väkivaltaisempaa rikollisuutta. Ranta uskoo näin käyvän myös Venäjän kohdalla."
Baltiaan ei ole rajatarkastuksia. Ei viisumivapaus Suomen ja Venäjän välillä niitä poista. Viisumin myöntäminen perustuu passin tietoihin jota verrataan "ei toivottujen" rekisteriin. Tämän voi tehdä myös rajalla.
Tutustu Tossu vähän tietotekniikan kehittymiseen.
Tossun blogi sisältää asiavirheitä ja perustuu populistiseen "ryssävihaan".
Kävin viime talvena eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan kanssa Kaakon raja-asemilla. Siellä vastuussa olevat viranomaiset sanoivat, että jos viisumit poistuvat, niin tarvittavia tarkastuksia ei kyetä tekemään rajalla. Tarvittaisiin erittäin paljon lisähenkilökuntaa, ja silti liikenne saattaisi takkuilla jopa nykyistä enemmän.
Tiedä nyt sitten mistä tynnyristä kukin tarkkailee maailmaa ja rajavyähykettä,koska asia ei ole uusi niin pieni kertaus on paikallaan
""Viranomaiset ovat huomauttaneet, että viisumipakon poistaminen lisäisi tarkastuspaineita raja-asemilla. Kuitenkin hämärillä asioilla liikkuvat ammattilaiset ovat tähän astikin keplotelleet itsensä rajan yli. Viisumipakko on sen sijaan aiheuttanut riesaa ja kulujakin tavallisille suomalaisille ja venäläisille.""
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2008052677089...
Täysin kestämätön väite tai vaatimus että muutaman rosvon vuoksi pitää miljoonia rajanylityksiä tehdä mahdollisimman vaikeiksi ja byrokraattisiksi
ja henkilökuntaa vapautuu viisuminkirjoituksesta enemmän, tietotekniikka jyllää tässäkin.
Tossavainen kanarian saarilta näkee asian terävästi. Kamalaa kun tavalliset venäläiset tänne tulee ostamaan kalliita merkkituotteita eihän semmoinen sovi. Rikollisille tämä ei mitään merkitse hehä kulkevat jo nyt aivan vapaasti. Ja onhan meidän omikin hämärämiehiä autettava bisneksessä
Täällä Joensuun seudulla venäläinen ostosmatkailu ja turismi taitaa olla jo suurin yksittäinen työllistäjä palvelupuolella (vastaa useamman sadan työpaikan vientiteollisuusyksikköä). Työllistää myös runsaasti Venäjällä syntyneitä maahanmuuttajia. Kovasti täällä haikallaan viisumivapauden ja jopa vapaakauppa-alueen (rajan tuntumassa) perään. Jotain uutta lähiaikaina tarvitaan, että venäläiset jaksaisivat edelleen lapioida rahaa ja luoda työtä heikkenevän huoltosuhteen katteeksi. Tämä jos mikä on sitä kunnallispolitiikkaa.
Kyllähän tuo turistien tuoma vajaa miljardi kaikille kelpaa ja hyvä niin. Kolikolla on myös toinen puoli. Viisumivapaus toisi tosiaankin mukana myös paljon rikollisuutta. Tuon torjumiseen puhumattakkaan rikosten selvittämiseen ei riitä nytkään resurssit, niin mitenkä pahaksi tilanne sitten muuttuisikaan.
Rajalla ja poliisilla on melko kattavat tiedot pahimmista Venäläisistä rikollisista, mutta kaikki tämä pikkurikollisuus räjähtäisi nopeasti. Voisinpa kuvitella kuinka esim. Joensuun katukuvaan ilmestyisi nättiä naisia iltaisin torin kulmille viisumivapauden myötä. Onko se sitten kenellekkin hyvä vai paha asia päättäköön itse. Samoin poliisia tulisi työllistämään perämoottori varkaudet,...
Viisumien myöntämistä tulisi lisätä, helpotta ja nopeutta mutta vapaaksi sitä ei vielä kannata laittaa.
Seppo, jo -90 luvun alkupuolella oli kymenlaaksossa bussilasteittain venakoita joilla käteen kirjoitettuna mustekynällä "Pilu 50"bussin takapenkillä sitten vastaanotto halvimillaan,kyllä tuon jutun aikalaiset muistaa ihan hyvin,Järjestyssäännöt on sitä varten millä homma on kurissa jo nyt,muilutus rajalle ja maahantulokielto 5 vuodeksi,siis tuo kattaa koko EU-alueen. Perämoottorit ja fillarit kaiken muun roinan suhteen rajavalvonta säilyy ihan samana,koittaa nyt muistella aikoja jolloin suomi oli moneen maahan viisumivapaa mutta rajatarkastukset sitten arkea
Rikollisuus lisääntyy ja poliisitoimesta leikataan. Rajoilla ei ole nytkään tarpeeksi valvojia töissä.
Seppo,ei se ole turistin vika kuinka suomessa jaetaan viranomaisresursseja
Kovin on pientä mitä ne rahaa tuo. Käyttävät kuitenkin samoja teitä kuin mekin, maksamatta niistä mitään. Monia muitakin palveluja käyttävät, maksamatta minkään moisina veroina niistä. Työpaikkoja ei juuri lisäänny. Haitat summattuna, tuotto on lähes olematon.
Minä ainakin olen ihan kurkkuani myöten täynä, niistä sikailevista citymaastureillaan röyhkeästi kiilailevista, kauppojen kassajonoissa passejaan heiluttelevista, käymättömillä maksukorteilla maksamista yrittävistä venäläisistä Joensuussa.
No HALOO!! Venäläisturisti tuhlaa suomessa vähintään tuon 130egee PÄIVÄSSÄ, laskee nyt itse vaikka venäläisturisteja ei kävisi kuin 100 000/v eli 130x100 000=aika paljon rahaa!
Ja edellisessa linkissäni Pietarin viisumitoimistossa haettu viisumeita suomeen 750 000,toki suuri osa kauttakulkee tai painelee suoraan muualle schengen maihin mutta tuskin yläkanttiin tuo stetsonista heittämäni 100000 joka jää suomeen tuhlaamaan. http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/...
Vaikka turisti tuhlaa 150€ päivässä niin minä en saa siitä yhtään senttiä oman vitutukseni ja jonottamisen korvaukseksi. Siitä 150€ osa on tax free ostoja, niistä ei tule alv tuloja edes valtiolle. Se pieni vero-osuus jonka jotain kautta yhteiseen hyvään sit saadaan on mitätön. Ei sillä kustanneta niitä liikenne uudistuksia joita lisääntyvä liikenne vaatii.
Se että joku kauppias uusii autoaan niillä voitoillaan vuosittain ei juuri luhduta.
Timo,jos leikitään että tuo 130/vrk on minimi,nyt en tiedä majoitusvuorokausia heittää tähän kohtaan,vaikka nuo olisi päiväturisteja niin stetsoninista nousi 100 000 venäläistä josta ynnäämme 1,3 miljardia,otetaan tuosta Alv pois jää 1,0 mijardi,josta taas pääsemme siihen että kaupan kate on vähintään 30 pinnaa,työllisyysvaikutukset majoituspuolella,palvelusektorilla?,tuo kaikki on pois siitä SINUN verokuormastasi,hyödyt vaikka et huomaa! Jos kymenlaakso ja etelä-karjala tyhjennetään venäläisturisteista niin työpaikkoja voi kadota ainakin 2000,en tiedä,stetson jällen, nuo työttömät maksaa yhteiskunnalle ainakin 2000e suoraa rahaa per naama,sen lisäksi joku pyörittää tuon paperikasan...tämä ihan mainituilla alueilla,ei puhuta vielä Lapin matkailusta mitään jossa se on yksi suurin elättäjä koko läänissä. Eläisin minäkin suljetussa Impivaarassa ihan mielelläni jos pystyisin unohtamaan realiteetit. Jotta tälleen!
Vaikka siitä nyt olisikin jotain taloudellista hyötyä, niin mitään viisumivapautta on ihan turha myöntää, Nykyiselläkin säännöillä on tulijoita ihan riittämiin.
Enkä usko että Joensuun Lidlin parkkipaikalla olevat venäläiset autot koskaan edes menisi suomalaisesta katsastuksesta läpi, näin myös liikenne turvallisuuden tuomat heikkenemiset on riskinä tuota tuloa hyvin heikentävä puoli. Jos siinä lähtee joku paikka kuntalainen rullatuoliin loppuiäkseen, niin saa aika monta 130€ laittaa siihen hoitoon. En usko että noilla romuilla ajavat edes syö missään ravintolassa, vaan ottavat taxfree pussistaan säilykkeitä ja syövät levikkeillä heittävät roskat meidän jätehuollon kuskattavaksi. Tuskin tullilla on varaa mitenkään valvoa onko taxfreehen merkityt elintarvikkeet todellakin rajalla vielä mukana, kun verohyvitys maksetaan.
Tuskin ne romuilla ajajat yöpyvät missään hotellissa tai leirintä alueellaan, Makaavat autoissaan tai teltoissa jossain yksityisillä mailla ja jättävät jätteensä lojumaan leirinsä purettuaan. Ainoastaan käyvät suuret lastit verovapaata tavaraa, jota varmaan kauppaavat kotonaan lähinaapureilleen.
Eikä tuo turismi näytä Kreikankan taloutta nostavan.
Ainoana hyötyjänä on nuo kauppiaat, mutta ei kansa.
Korjataas vähän Stetson-Hudson menetelmällä arvottuja määriä:
http://www.mek.fi/w5/mekfi/index.nsf/(pages)/Viisumivapaus_toisi_Suomelle?opendocument&np=A
Mutta jos tulijoilta perittäisiin tiemaksua, ajoneuvoveroa, taxfree myynti lopetettaisiin, niin sitten ok. Mutta en voi ymmärtää että omat ajoneuvoverot on korkeita alv nousee ja toiset saa ne ilmatteeksi, vaikka kuitenkin käyttää kaikkea sitä yhteiskunnan varoin tuotettua infraa, mitä me veroin maksetaan.
Tax freen lopettaminen ei lopettaisi maksukykyisen turistin matkailua massamme, mutta köyhät hamstraajat jäisi rajan taakse.
Timo,ihan ekana voisit miettiä miten iso osa liikenneonnettomuuksista tapahtuu auton teknisen vian vuoksi? Itse uskon että pääasiallinen syy on inhimmillinen.liian suuri tilannenopeus,alkoholi jne.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/venalaisi...
Sillä asialla syödäänkö näkkileipä tällä vai tuolla puolella rajaa ei lopultakaan ole mitään merkitystä,vai onko?
""Ainoana hyötyjänä on nuo kauppiaat, mutta ei kansa.""
Aika monella työpaikalla on ihan TES:n mukaiset palkat? Orjatyövoimaa ei lie paljoa käytössä?Suomessa...
Miksei sitten siellä Joensuun seudulla haluta suoraan liittyä Venäjään? Siihenhän tuo venäläisvillitys johtaa. Itäraja siirtyy vääjämättä länteen.
Nyt olisi syytä lopettaa valtion tuki tälle toiminnalle. Taxfree kauppa pitäisi lopettaa.
Taxfree on pois minun pussista. Sekin että kaupan kilpailu vääristyy. Kysyntä ja tarjonta ei lakineen pakoita kauppiasta sekonkien mukaisiin ale kampanjoihin, koska toinen saa koko vuoden veroalea. Minä maksan sitten turhaan odotellessa kausien alemyyntejä esim.
Vaikutukset ulottuvat paljon laajemmin lonkeroineen, mitä tilastoista voidaan lukea.
Edit:
Se on myös toisinkin päin.
Suomalaisten turismi innostus viroon aiheutti monille Tallinan kantaasukkaille ongelmia hintojen nousun myötä, ja monet joutuivat käymään ostoksilla sisämaassa tai jopa muuttamaan pois koko kaupungista. He eivät koskaan hyötyneet Suomalaisesta turismista.
Timo,valitettavasti ei tuokaan naula vedä ;) TaxFree lisää kaupankäyntiä joten se on sellaisenaan hyvä kansantaloudelle,olisiko ostamatta jättäminen miten hyvä vaihtoehtona..taas päästään työllisyysvaikutuksiin ja niihin verotuloihin joita kauppa maksaa voitoistaan että työntekijät palkkatuloistaan
Kun venäläiset käy suomessa shoppailemassa niin tavisvenäläinen sitten ihan tasan tietää missä edullisin ostospaikka,kilpailu toimii ja sinä hyödyt halvemmista hinnoista ympäri vuoden
Edit: Nyt puhut suomalaisten virossa aiheuttamasta hintatason noususta,ja kun venäläisten kurjalliston ostokäyttäytymisestä puhutaan niin homma toimii suomessa tasan päinvastoin,kuten tuossa yllä jo totesinkin!
Reijo on oikeilla linjoilla. En usko että monikaan haluaisi täydellistä viisumivapautta venäläisille. On hyvä että viisumia myöntäessä voidaan karsia tietyt henkilöt pois. Ehkä jonkinlainen "pitkäaikainen" viisumi voitaisiin myöntää venäläisille ja myös peruuttaa heti mikäli rikkoo lakejaa tai määräyksiä. Samaa koskisi suomalaisia (eu kansalaisia) venäjällä.
Viisumivapauden voisi vaihtaa vastavuoroisuuteen maanostokysymyksessä.
Tuohan tosin olisi Venäjälle huono sopimus, koska venäläiselle mentaliteetille vastavuoroisuuteen perustuva suhde olisi arvovaltatappio, ja viisumivapaus on kannattavaa nimenomaan meille.
Viisumivapaus on kaksisuuntainen,miten siinä voi hävitä,ja miksi suomen pitäisi saada kaupanpäällysteitä asiassa joka on EU:n päätöksestä kiinni
Itse kannatan viisumivapautta, sillä nykyjärjestelmäkin puutteellinen. Monet "raakatut" ihan ok ja rikolliset pääsevät läpi, joten nykysysteemissäkin heikkouksia. Silti on moni asia, joiden pitäisi toteutua ennen viisumivapauden toteutumista.
1. Rajavalvonnan tehostaminen. Eli passintarkastusprosessin aikana kyettävä seulomaan jyvät akanoista maahantullessa ja lähtökontrollilla minimoimaan "turistirikollisten" saaliin kanssa poistuminen. Haastava, mutta ei mahdoton tehtävä, sillä viisumivapaus ei tarkoita rajavalvonnan poistumista. Sen on vain mukauduttava uusiin haasteisiin.
2. Venäjällä vallitsevien liikkumisvapauden rajoitusten poistuminen. Näitä ovat "suljetut kaupungit", "suljetut alueet", ulkomaalaisten rekisteröintipakko ja EU-maihin verrattuna järjettömän suuret raja-alueet, joilla monenelaisia rajoituksia. Myös rajaproseduureissa ulkomaalaisten päästävä samalle viivalle eli ajoneuvojen tulliselvityssysteemi poistettava tai tuntuvasti yksinkertaistettava.
3. Venäjän oikeuslaitoksen oltava täysipainoisessa yhteistyössä, Venäjän ratifioitava rivi kansainvälisiä sopimuksia (mm. lapsikaappaussopimus) ja omaksuttava avoin ja reilun pelin toimintakulttuuri monella relevantilla sektorilla.
Nuo ehdot jos toteutuvat, voi minusta viisumivapauden toteuttaa huomenna. Ongelma vain tuntuu olevan, että Venäjä haluaa sen omilla ehdoillaan, tulematta vastaan monella oikealla ongelmasektorilla ja monet EU-maat liian naiiveja ymmärtääkseen todelliset ongelmat.
Viisumivapaus Venäjän ja EU:n välille tulee ajan myötä, se on selvä. Yhtä varmaa on se, että turistivirta Venäjältä kasvaa parhaillaan erittäin voimakkaasti. Tämä on onnekas asia koko Suomen taloudelle, jolla muuten menee mitenkuten.
Kun viisumeista luovutaan, pitää rajalla tietysi olla riittävät resurssit, jotta kontrolli on nykyisenlaista ja kulku jouhevaa.
Eikä liikkuvaa poliisia tule lakkauttaa. Sittenhän nää naapurit vasta kaahailisivatkin.
En niin väittänytkään. LP:n lakkautuksella siirretään liikenteenvalvontaa toisiin tehtäviin.
Ei liikennevalvontaa olla lopettamassa, se voidaan tehdä erilaisilla organisaatioilla.
Organisaatiomalli ei liene pääasia!?
Suomen ja venäjän hintataso on niin erilainen, että viisumivapauden myötä raha liikkuu enneminkin venäjälle, kuin suomeen. EU-direktiivien myötä monien asioiden hinnat on suomessa nostettu moninkertaiseksi entisestä. Huoltoasemat raja-suomessa tulevat kuolemaan, ellei polttoaineiden hinnat suomessa laske. Myös monien muiden hyödykkeiden kohdalla kauppa tyrehtyy.
Verotulot pienenevät ym.
Useille venäläisille suomen hintataso on liian korkea ja venäjällä tehtyihin matkailualan palveluihin, joihin on tehty suuria investointeja keskivertovenäläisen tulot eivät myöskään riitä. Varakkaat venäläiset matkustavat mieluummin turvallisempiin maihin, kuten ovat paikallisissa lehtihaastatteluissakin sanoneet.
Jos siis viisumivapauden myötä suomessa turvallisuus kokee kolauksen, niin varakkaalle venäläiselle suomi ei myöskään ole turvallinen matkakohde, vaan matkustetaan jonnekkin muualle.
Teppo,kysäisin tuossa sivussa venäjänkaupan asiantuntijalta mikä on venäjällä länsitavaroiden hintataso,tuontitullien vuoksi jopa sama hinta kuin suomessa mutta yleisemmin 10-15% kallimpaa kuin suomessa,eli venäläisen kannattaa jatkossakin käydä shoppailemassa täällä,ja mitä enemmän tekee täältä hankintoja niin kannattavammaksi homma tulee molemmille osapuolille
Venäläisten kiinteistökauppa perustuu juuri suomen turvallisuuteen,olisi kiva saada faktaa päinvastaiselle väitteellesi
Pentti, jos keskimääräisiä venäjän hintoja vertaa suomen hintoihin, niin eihän siinä eroa varmaan ole. Moskovassa litra maitoa maksaa 6euroa ja somessa alle euron. Kahvi ja sokeri ovat kalliita, mutta olen henkilökohtaisesti huomannut lähellä rajaa olevien alueiden hinnoissa suuren eron suomen hintoihin nähden. Venäjällä muodikas miestenjalkine maksaa 20e, suomessa 170e, Savukkeet venäjällä 7e/10ask suomessa 52e/10ask, Olut myöskään ei maksa juuri mitään. Polttoaineiden hinnat venäjällä ovat noin puolet suomen hinnoista ja ruoka-annosten hinnat ovat venäläisissä ravintoloissa lähes 1/6 osa suomen hinnoista. Venäläisten matkailu suomeen perustuu myös turvallisuudelle. Ostetaanko mielestäsi suomesta talveksi tyhjilleen jätettävä asunto turvallisuuden vuoksi. matkailuun liittyy turvallisuus. Kiinteistökaupoissa on pelkästään matkailullinen näkökohta, sillä muutenhan muuttaisivat tänne pysyvästi asumaan. Turvallisuuteen myös vaikuttaa viisumin olemassaolo. Viisumilla estetään pikkurikollisten pääsy Suomeen. Suurrikollisiin ei sillä ole vaikutusta. Pikkurikolliset syyllistyvät näkyvään rikollisuuteen, väkivallan ja varkauksien muodossa ja se on se turvallisuustekijä, mikä on hyvä ottaa huomioon, että suomi pysyy turvallisena maana ja houkuttelevana matkailukohteena varakkaille venäläisille.
Funtsasin, että mitä lisäarvoa viisumi tuo nykyaikana.
Kun passi skannataan rajatarkastuksessa niin eikös alle sekunnin saada samat tiedot kuin viisumihakemuksessa?
Olenko väärässä?
Toistaiseksi ei ja toisaalta passin omistajasta on kyllä olemassa tieoja rajavalvojien järjestelmissä enemmän kun mitä viisumiin tarttee ilmoittaa.
Kuinka paljon jo nykyisellä käytännöllä venäläis turistin mukana tulee "tulijaisina" tupakkaa, viinaa joista jää verot maksamatta? Kuinka paljon tulee tauteja? Kuinka paljon tulee metanolia, jota viinana myydään. Sokeutuneita ihmisiä, jotka menettää epämääräisen viinan takia työkykynsä. Yhtälö ei oikeasti ole kannattava. Viisumivapautta ei tarvita, sillä nykyiselläänkin taludellista hyötyä tavoittelevaa tulijaa tulee rajan yli, matkan tarkoitus ei ole matkailu, vaan bisnes. Taxfree myynti pitäisi lopettaa. Kyllä maksukykyinen turisti silti tulisi, mutta nuo bisneksen tekijät jäisi tulematta.
Mitä tauteja sieltä sitten nyt tulee? Lintuinfluessaa?Suu- ja sorkkatautia? Tupakat ja viinat he käsittääkseni myyvät suomalaisille? Nämä on valintoja,ja jos suomalainen olisi niin rehellinen kuin annat ymmärtää niin mitä ongelmia olisi?
Esim. supertippuri ja kuppa on lisääntynyt.
Miksi meillä on tupakkalaki ja alko?
Häh? Miten ihmeessä nyt supertippuri voi tarttua viattomaan?Kättelemällä vai pisaratartuntana? Se kuka on niin tyhmä että ensinnäkin käyttää prostituoitujen palveluja,ja etenkin päästelee paljaalla (kuten sata ennen häntä) niin joutaa saadakin taudin joka paranee vain amputaatiolla
Kannatta vielä huomioida nykytilanteessa vallitseva käytäntö,eli sukupuolitaudit nimenomaan "tuodaan" ulkomailta,noin pääsääntöisesti...eli väite että venäläisturistit levittäisi suomessa kuppaa ja tippuria on vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa
Toisaalta jos ryhtyy väittämään venäläistä naisturistia kupanlevittäjäksi niin onko kaukana vihapuheesta?
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl....
Timo Allan kirjoittaa jämerää tekstiä! Hyvä Timo Allan!!!!
Kiitos.
Lieveilmiöt tulee vääjäämättä vapaanliikkumisen mukana.
Timon yksikään väittämä ei ole kestänyt kriittisempää tarkastelua,joten voisitko ystävällisesti kertoa mitä tuolla "jämerällä tekstillä" tarkoitat?
Minä tarkoitan kokonaisuutta. Teksti jämerää, koska siinä yritetään osoittaa niitä ongelmia, joita ihmisvirrat Venäjältä tuovat mukanaan. Minun ehtoni viisumivapudelle ovat seuraavat:
1. Suomi Naton jäseksi. Tämä on välttämätöntä jo viisumivapauden tuoman yllätysiskujen vaaran varalta. Spesnazejahan virtaisi rajan yli vaikka paljon.
2. Taxfree-kauppa on lopetettava, jotta valtio saa takaisin venäläisten aiheuttamat kulut. Kauppiaathan eivät maksa kuitenkaan veroja, eikä kauppiaiden työläiset valtionveroja pienistä palkoistaan juuri mitään.
3. Venäjän passien taso sellaiseksi ettei niitä voi väärentää.
Kaikkinaiset lieveilmiöt tulee tulevaisuudessa lisääntymään,olipa täällä yhtään mamua tai turistia
Nato nyt vaan ei rikollisuuteen juuri vaikuta mitenkään,en saata pystyä kuvittelemaan että Naton koneet alkaisi suomessa tekemään pommituslentoja taskuvarkaita vastaan,voisi olla vaarallista sivullisillekin ;)
Taxfree:stä voidaan olla montaa mieltä,joidenkin liikkeiden kohdalla se voi olla elinehto paikkakunnalla säilymiseksi,itse asun sen verran kaukana läänin "pääkaupungista" että täällä aivan selvästi huomaa kuinka juuri erikoisliikkeet siirtyvät isompiin marketteihin,kymmenien kilometrien päähä..ei hyvä sekään,vai kuinka?
Kunnallisveroa maksavat kaikki,onko se sitten tarpeetonta rahaa kunnalle on sitten eri asia..en ryhdy asiasta väittelemään. Pienemmissä kauppaliikkeissä omistajayrittäjä maksaa veroja voitoista liki puolet,pahimmillaan. Ja nyt voisin taas kysyä mihin se miljardi katoaa jos sitä ei kerran oikeasti olekaan,vai mihin tuo "jämerä teksti" perustuu?
""3. Venäjän passien taso sellaiseksi ettei niitä voi väärentää""
Tuo on asiaa,eikä ilman tuota tule edes harkita viisumivapautta,kyllä venäläinenkin oppii kun tietää että yksi isompi moka etkä tule EU-alueelle vuosiin vierailulle
On se kumma, kun nää samat tyypit toivovat viisumivapautta ja lisää ostovoimaa Venäjältä, mutta vastustavat pakkoruotsin vaihtamista Venäjäksi.
En ole koskaan uskonut että venäjän opiskelu koko valtakunnassa ja koko populaatiolle on kovin mielekästä,jos nyt sitten ruotsinkaan kohdalla
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=15781
sitten kun tuontapaisia kylttejä ei tarvitse yleisiin wessoihimme laitella voidaan ruveta harkitsemaan viisumivapautta.
Timo, Aikaisemmassa viestissä valittelit taudinlevittämisestä,tuo jos mikä sen juuri estää,mistä kiikastaa? Koita nyt pysyä linjassa
Ihanko sinä luulet että on huvikseen Joensuulaisiin vessoihin kirjoitetut venäjänkieliset vessankäyttö ohjeet liimailtu. Uskotko että se kauppiaan lisää palkkaama siivooja, on jotenkin innoissaan pestessään lattioita ja seiniä.
Eiköhän senkin lisätyn siivoojan palkka makseta ihan kaupan katteesta, jota me paikkakuntalaisetkin maksetaan kohonneina hintoina viimein.
Timo,alkaa jo hiljalleen naurattamaan,sinulla on päällimäisenä murheena kuinka joku paskoo,eikä se että pubeissa saa melkein uida kusessa kun kantis on lattiat kustu täyteen, oven yläkarmia myöten
Kuka maksaa? Eipä se että lähibubissa saa kahlata ihan kotimaisessa kusessa oikeuta yhtään siihen että niitä kuseksijoita haalittas rajantakaa lisää, vai siihenkö tällä pyritäänkin?
Ja se on hyvä että naurattaa. ilo on ihmiselle hyvä asia.
Timo,kun lähipubin kantis käy kuseksimassa vessan uintikuntoon niin toki hän kassalla maksaa omalla rahalla,jonka on saanut sossusta,eli SINÄ maksat!
Kun venäläinen käy vääntämässä kyykkypaskan niin hän tuo uutta rahaa systeemiin,joka ei ole sossusta kotoisin...Jotta näin taas tällä kertaa!
ja ulkomaalaisuusvastaisuus senkun rehottaa täällä, koska me suomalaisethan olemme niin rehellistä ja kunnollista kansaa. Kaikki uhka koetaan ulkoapäin tulevaksi, ja samalla "sisäsiittoisesti" täällä on jo mädännytty.
Kyösti,tämä maahanmuuttokriitikoiden torppaaminen ja maanpinnalle saattaminen rinnakkaistodellisuudesta on kuin ratkoisi helpon ristikon,samoilla fobioilla menneet jo ties kuinka kauan
Kyösti Roth: Esim. USA vaatii viisumin. Rehottaako ulkomaalaisvastaisuus sielläkin, vai onko kysymys enemmänkin Teidän omista harhakuvitelmista.
Täällä on sekaisin viisumivapaus, kuppa ja tippuri, yleiset WC:t, pakkoruotsi,viinat ja tupakat ja liikkuvan poliisin lakkauttamiset,maan osto kysymykset ja Tax free. Voi tätä sekalaista ajatuskirjon seurakuntaa.
No tuleehan meille Romaniastakin koko ajan turisteja, miksi heistä ei olla yhtä innoissaan kuin venäläisistä?
Viisumivapaus Venäjän ja EU:n välille tulee lähitulevaisuudessa varmuudella. Vanhanaikainen viisumipakko vaikeuttaa ihmisten normaalia kanssakäymistä ja kuuluu kansallisvaltiohypen kulta-aikoihin. Ei nykyaikaan. Itseltänikin on jokunenkin Venäjän-matka jäänyt väliin hankalan ja maksullisen viisumipelleilyn vuoksi. Onneksi EU järkeistää tämänkin asian pian.
On muuten ilmeistä, miksi HBL vastustaa viisumivapautta, kuten joku tuossa ylempänä totesikin. Huvittavaa, että "pakko"ruotsia vastustavaa Tossavaista päästiin näin vetämään höblästä!
Kylläpä Tossavainen sai taas aikaiseksi kunnon perussuomalaisen keskusteluryppään. Ei edes itse viitsi kommentoida aiempaan tapaan.
Lisää tällaista vaalisoopaa niin hyvä tulee !!!
Trollaamista Mäntynen! Voinet ymmärtää/tietää, että ns. muiden menojen vuoksi ei ole mahdollista päivystää. Tänään oli Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokous.
Kuten niin usein, taitaa tiedotusvälineen eli tässä tapauksessa Hbl:n otsikko (ja jutusta tehty suomennos) olla vähän yläviritteinen. Näin KRP:n Rauno Ranta sanoo itse jutussa:
"När visumtvånget mellan Baltikum och Finland slopades såg vi en ökning i brotten, som också blev råare. Också i Ryssland finns en klart våldsammare brottskultur än hos oss."
Ei tarkoita ihan suoraan, että Venäjältä tuleva rikollisuus kasvaa ja raaistuu täällä viisumivapauden myötä...
Tässä koko juttu otsikoineen:
Vaikka viisumi vapaus ei toisikaan rikollisuutta, niin tuo köyhiä päivä turisteja, joilta jää mitättömän vähän rahaa maahamme.
Rikas laatua haluava venäläinen tulee varmaan kylpylöihimme nauttimaan lomaansa ihan nykyiselläkin viisumikäytännöllä. Tuleen varmasti jos laatua on niin ilman taxfree houkutintakin. Rikas venäläinen on varmaan hyvillään jos ei köyhät venäläiset olisi romu-autoineen tukkimassa rajanylityspaikkoja. Hän maksaa laadusta, ei määrästä.
Niin miksi me helpottaisimme ja kasvattaisimme turistien määrää, kun laadulla vähempikin määrä jättäisi maahan suuremman tukun rahaa.
Kyllä rikas laatua haluava venäläinen suuntaa lomamatkansa jonnekkin muualle, jos jokapaikassa altaa köyhiä naapureita jaloissa pyörimään.
TaxFree mynnin tuoma turismi, voitaisiin ihan hyvin pakata rekkoihin ja vientiyritykselle antaa sekin verohelpotus ja kipata ne rasvat, kaffet, sun muut rajalle, käykööt köyhät ne sieltä hakemassa.
Annetaan sen rasvamatkailun hamuamiseen laitettu raha venäjänvientiin suuntautuville yrityksille.
Elikäs ei viisumivapautta eikä helpotuksia muutenkaan tänne tulemiselle.
Jokainen romanialainen kerjäläinen kyllä jättää maahan ehkä pari euroa, mutta mitkä on ne kulut? Kyllä ne kerjäläiset jotain täälläkin syö ja joku kauppa senkin parieurosen saa, mutta kansantaloudelle se on tappiollista.
Voi voi Timo kun taas lipsuu ja pahasti. "Rikas" venäläinen ei tarvitse suomesta juuri mitään,vaikka sitten majoituksen suuressa kylpylässä,kuten esitit. Se rikas kymmenys ei tuo mitään merkittävää hyvää suomelle,se ei tuo täälläkään esim.verotuloina kuin täysin merkityksettömän osan.keskiluokka on se joka tuhlaa ja maksaa lysti,ja kun se keskiluokka venäjällä laajenee niin uutta rahaa systeemiin virtaa kasvavaa vauhtia..
Nykyisten ympäristöasioiden ollessa tapetilla, ei ole mitenkään järkevää että tuotteiten vienti tapahtuu henkilöautoilla 40 kg erissä. Rasva turisti ei varmaan juuri toisen rasvakeikkansa jälkeen edes ihaile ympäristöä, vaan ajaa äkkiä hakemaan halvat tuotteet ja on turhautunut pitkiin välimatkoihin.
Kyllä tuossa on tietenkin haittoja, jos on hyötyjäkin, että venäläisiä käy täällä enemmän. Kokonaisuutenaan jo pelkkä Pietari on Suomelle iso mahdollisuus. Viisaammat sitten miettiköön, miten sen hyödyntää parhaiten.
Kun ilmeisestikin on vähän tunnettu asia, niin kerron ehkä toistamiseenkin sen, että impilahtelaisen sukuhaaran puolelta sain varsin äskettäin tietooni, että Neuvostoliitonkin aikaan Laatokankarjalasta tehtiin torikauppareissuja Leningradiin ( 30-luvulla siis). Tätä olen hämmästellyt, ettei tämä ole mistään muualta tullut tietooni. Tuohon markkinamatkailuun saattoi liittyä sosialistisen rajavalvonnan lahjontaa, kuten toisaalta kuulin arveluja.
Mutta nyt siis tarkasteltava uudestaan, mitä Venäjä meille tarjoaa. Liian suuri taloudellinen riippuvuus johtanee siihen, että Venäjä voi kiristää vaikkapa Nato-kysymyksellä.
Viisumivapauden myötä huumeongelma räjähää Itä-Suomessa käsiin kaikkine lieveilmiöineen. Esimerkiksi yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1.200.000 euroa ja vertailun vuoksi viisumi pari kymppiä. Niillä joilla ei ole rahaa laittaa paia kymppiä viisumiin, ei ole myöskään varaa ostaa suomalaisia tuotteita tai palveluita. Venäjän passeja voi pientä korvausta vastaan ostaa Pietarista, sen verran helppoja väärennettäviä ne ovat. Viisumi vapaus tarkoittaa käytännössä rikkolisten vapaata liikkumista rajan yli.
Viisumivapaus on Suomelle niin taloudellisesti kuin sisäisenturvallisuuden kanllata erittäin haitallinen asia. EU:n Brysselistä johtaman päätöksenteon ongelmat kiteytyvät oivalliseti viisumivapauteen: Ei ymmärretä paikallisia oloja ja päätöksen seurauksia jäsenmaalle.
Käsittääkseni huumevirta on nykyään päinvastainen, eli viedään Suomesta Venäjälle.
Mitä enemmän aineita on liikkeellä, sitä vähemmän ne maksavat ja sitä helpompi niitä on saada. On aivan sama mihin suuntaan aineet liikkuvat. KV rikollisuus on armotonta. Asia on niin, että rajojen avaaminen on tuhoisaa varsinkin rajakaupungeille. Tätä tulee vastustaa kaikin keinoin. Emme todellakaan tarvitse uutta reittiä huumeille!
Tapasin tänään erään Savonlinnan kaupungin johtohenkilön. Hän sanoi, että heille on tulossa yritystoimintaa Venäjältä. Venäläisten taholta oli sanottu, että he eivät toivo viisumivapautta, koska he ovat tietyistä syistä hakeutuneet Suomeen ja eivät halua samaisia syitä Suomeen.,
Suomalaisille on muodostunut sellainen vahva käsitys, että aina kun itärajamme takaa on maahamme tullut runsaasti venäläisiä ilman viisumeja, siitä on seurannut suuria hankaluuksia.
Esimerkkeinä mainitaan usein talvisota ja jatkosota.
Kyllä kansa tietää.
Ei ehkä juuri nyt liity aiheeseen,mutta olen henkilökohtaisesti sitä mieltä,että jos ei ole varaa esiintyä omalla nimellään niin on syytä olla kirjoittamatta mitään mihinkään.
Nimettömänä puskasta huutelu on säälittävää ja osoitus huutelijan henkisestä varattomuudesta.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 109 kommenttia