Iltalehden mielestä Hirvisaari on ongelmajätettä
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen käyttää kansanedustaja James Hirvisaaresta nimitystä ongelmajäte. Mielestäni tuollaisen nimityksen käyttäminen Hirvisaaresta tai kenestä tahansa toisesta ihmisestä on äärimmäisen paheksuttavaa. Yhtä paheksuttavaa kuin natsitervehdyksen tekeminen.
En hyväksy natsismia, en kommunismia, enkä mitään muutakaan vastaavaa aatetta. Heille ihmiset ovat olleet ongelmajätettä, miljoonat ihmiset tapettiin.
En hyväksy James Hirvisaaren eräitä toimia. Eikä toimittajankaan sitä tarvitse tehdä. Silti pitäisi käyttää kanssaihmisistä ihmisarvoa kunnioittavaa nimitystä.
(Jos koet aiheen ja kirjoituksen tärkeäksi, niin paina allaolevaa facebook-nappia)
Hyvin kirjoitettu. Toimittajien pitäisi muistaa että ihmisarvo on jakamaton ja kuuluu kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin pitäisi kansanedustajienkin.
Ilmoita asiaton viesti
SAMAA mieltä.
Tyypillistä jätejournalismia. Eikä suinkaan ole harvinaisuus.
Kun joku joutuu jätejournalistin hampaisiin, niin hänet revitään hajalle, hyvinkin usein syyttä. ”Sananvapaus” ei silloin tunne mitään rajoja. Uhri on puolustuskyvytön.
Kun journalisti pyrkii joka kerta tekemään parhaan juttunsa, niin eipä tuon perusteella näytä ammattitaidossa olevan hurraamista.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan Reijo ei ole sinun asiasi paheksua tai loukkaantua henkilökohtaisesta solvauksesta Jamesta kohtaan. Jos James haluaa, meillä on kunnianloukkausrikos ja oikeuslaitos asian hoitamiseen. Siinä kyllä ilmanneilta menee kahvit näppikselle kun nauravat maha kipeänä syyttämättäjättämispäätöstään.
Ilmoita asiaton viesti
Vai ongelmajätettä tämä Asikkalan ajatusten Tonava onkin? Kertoiko Parkkonen kuinka sitten Jamesta tulisi käsitellä, kun hän on kuulemma ongelmajätettä?
Mielestäni noin ei voi kestään ihmisestä sanoa.
Tietenkin poliittisesta ongelmajätteestä voi olla kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Suositteliko toimittaja Parkkonen jo Riihimäen ongemajätelaitoksen uuneja?
Antti Rokan sanoin: ”Häähän se vasta natsi onkii!”
Ilmoita asiaton viesti
Joku lähde olis kiva, mieluiten linkki jos on nettilehdessäkin, niin voisi itse arvoida missä asiayhteydessä termiä on käytetty.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän sitä asiayhteyttä on.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100417565961_u…
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100417566369_u…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tulkitsen, että toimittaja ei kutsu Hirvisaarta ongelmajätteeksi, vain kuvaa hänen asemaansa hankalaksi. ”Gospelia laulavasta veturinkuljettajasta tuli perussuomalaisten ongelmajäte” Vaikuttaa myös vähän siltä, että Tossavainen ei ole jaksanut lukea uutista ekaa virkettä pidemmälle. Varmaan siitä olisi löytynyt myöhemminkin loukkaannuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huttunen on vassari. Rautalankaesimerkkinä kysyn, että olisiko soveliasta sanoa esim. näin:
Jalkapalloa harrastavasta Paavo Arhinmäestä tuli vasemmistoliittolaisten ongelmajäte…
Mielestäni näin ei voi sanoa Arhimäestä eikä kenestäkään muusta ihmisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Pikainen googletteulu kertoo, että samaa termiä on käyetty muistakin. Tässä on esimerkkinä Matti Vanhanen.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/paaministeri…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Alentavaahan se onkin kutsua ihmisiä ongelmajätteiksi tai ihmissaastoiksi…
Ilmoita asiaton viesti
”perussuomalaisten ongelmajäte” kuvannee sattuvasti Jameksen asemaa. PS käytti Jamesta niin kauan kuin tämä oli mahdollista, ja nyt he näyttivät hänelle ovea, kun James oli vähän liian tuhma.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuskin Arhis moisesta suuttuisi. Olisihan se tekopyhää vetää herneet nenään moisesta kun itse on kutsunut toisen musiikkia sonnaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni näin ei voi sanoa Arhimäestä eikä kenestäkään muusta ihmisestä.”
Ei vai? Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Reijo,
No nyt sentään myönnätkö rohkeasti, että Hirvisaaresta on syntynyt teille ONGELMAA, vai etkö? Kykenetkö hetkeksi olemaan puolueeton ja vapaa-ajattelija?
Ilmoita asiaton viesti
Aika tarkoitushakuista kontekstin ymmärtämättömyyttä Tossavaiselta.
EDIT: Avainsanana jälleen kerran ”uhriutuminen”
Ilmoita asiaton viesti
Aika tarkoitushakuista kontekstin ymmärtämättömyyttä Haavalta.
Ilmoita asiaton viesti
haapa nyt on mitä on, melko haurasta puuta.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Reijo on kuin onkin oikeassa. Tulin nyt kyllä paheksumaan mukaan tänne kansanedustaja Hirvisaaren kutsumista ongelmajätteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Medialla on viimeinen lyöntivuoro, kuten Parkkola itsekin totesi. Vaikka kyllähän nuo kolleegat aika paljon avittivat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on ihmellistä nykyisin tämä sananvapaus, kun media saakirjoitella ihmisistä mitä haluaa, mutta kansalaisilla ei ole siihen oikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikista ihmisistä. Esimerkiksi syyttäjistä ei saa kirjoitella, siitä on korkeimman oikeuden päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Jonakselle: Voi perskuta rallaa; tulikos puhuttua laittomia …
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1382…
… vielä ei ole kuulunut ”pii-paa” ;()
Ilmoita asiaton viesti
tupla
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismi on aatteena kelvollinen, reaalikokeiluissa kommunistisista yhteiskunnista vain on tähän mennessä muotoutunut totalitaristisia ja jäykkään keskushallintoon nojaavia. Vasemmistososialismi, mitä Vasemmistoliitto edustaa, hajauttaa vallan siten, että valtiolla on lainsäädäntöön liittyvä ohjaus- ja valvontavalta, mutta muuten saa talouttaan rakentaa vaikka markkinaliberalistisessa hengessä. Sosialismi tässä mallissa ilmenee pyrkimyksenä kasvattaa vähäosaisten, syrjäytyneiden, työttömien ja sen sellaisten kansalaisosallisuutta ja pienentää tuloeroja ja sosioekonomisia kynnyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl mää taas nii mieleni pahoitin… Se on harmi kun vuoden 1889 rikoslain solvauspykälää ei voi enää soveltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se tänään menee. Mannea ei saa sanoa mustalaiseksi mutta minua saa sanoa valkolaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäpä oli Tossavaiselta hyvä kannanotto.
Hirvisaari on lopultakin hyvä tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla ihmisillä on ihmisaro. Ihan kaikilla. En ole herra Hirvisaaren kanssa samaa mieltä joistakin asioista ja varmasti en toisi asioita samalla tavalla esiin kuin hän. Pidän vastenmielisenä kenen tahansa nimittelemistä tuolla tavalla julkisuudessa. Korjaantuuko ja paraneeko Suomessa käytävä poliittinen keskustelu tällaisella journalismilla? Eikö tämän tyyppinen kielenkäyttö ole juuri sitä mistä Jamesta syytettiin ja jota hän omalla tavallaan myös käytti? Maassa makaavaa ei raukkamaisesti pidä potkia, oli hän kuka vain. Huomatkaa, että kyseenalaistan toimittaja(kin) kielenkäytön. Natsisimiin ja kommunismiin minulla on nollatoleranssi. Nuo kaksi aatetta YHDESSÄ saivat Euroopan palamaan ja aiheuttivat valtavia kärsimyksiä myös meille suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
http://jam.pp.fi/blogi/299.htm Osaa se Hirvisaarikin nähtävästi arvostella ex-puolueensa jäseniä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylipuhumista paljon. Punaisella henkilöt, jotka eivät ole Jameksen mieleen.
Kirjoitettu tänään, erokohun jälkeen. Ehkä provokaattorisestikin erottaa tietyt ”veljet ja siskot” karsinoihinsa.
Tulkitsen tuon, että palstamillimetrejä tullaan käyttämään vielä runsaasti persuista ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään. Olen ajatellut Simon Elon olevan hyvä tyyppi, mutta Jameksen mielestä hän on ”puukottaja”.
Nyt Hirvisaarella ei ole enää pidäkkeitä eikä estoja jutuissaan, joten saa nähdä, miten mies käyttäytyy.
Ja, kyllä Tossavainen on oikeassa. Ei ketään saa sanoa ongelmajätteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näitä kuvauksia luetaan sana sanalta Tossavaisen tapaan eikä kielikuvina asiayhteydessään, niin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä löytyy kolme PUUKOTTAJAA. Myös perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja on Hirvisaaren mukaan PUUKOTTAJA. Onko poliisille jo ilmoitettu asiasta?
Hirvisaari myös kuvailee mielenkiintoisesti Soinin asenteita: ”…häpeää maahanmuuttokriittisiä kollegojaan ja puolueen jäseniä. Välttelee, minuun ei ole halunnut koskaan tutustua, eli minua ei laisinkaan tunne.”
Ilmoita asiaton viesti
Nuo Dzeimsin arviot ex-puoluetovereistaan vaikuttavat kuin kymmenvuotias olisi päästetty arvioimaan opettajiaan ja koulutovereitaan.
Paskoja ovat ankarat opettajat ja nastoja taas frendit ja ne opettajat jotka antavat metelöidä tunnilla.
Kaikkein paskimpia on ne opet jotka on antanu jälkkärii… vaik mä en oo varmana tehny mitää…
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa ne pahimmat yhteiskunnat roskapesäkkeet löytyä eri toimittajista kuin medioiden tarkoituksen hakuisuudesta ja tietyt sellaiset saavat ”kansan sekaisin ja sitten paniikkinappulat heilumaan” – siinähän vyyhdissä elävät eräidenkin lehtien toimittajat kuin neulaa etsien heinäkasan historiasta.
Mutta myös taitavat puhujat/persoonat voivat manipuloida – ”siihen lankeevia tahoja”.
Arvostella voi ja pitääkin räikeimpiä tapauksia mutta ei lyödä ihmisarvolla ”sontaluukkuun” saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkona Hirvisaari ( ex-ps. ) saattaa jollekin yhteiskunnan äärisuuntien edustajalle manifestoitua ongelmajätteenä, mutta ihmisenä ja teologian ylioppilaana hän on koskematon.
Suurinkaan viha ja halveksunta ei saisi kohdistua kenenkään ihmisarvoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Aivan selvästi Parkkonen kerää lisää uutisoitavaa Iltalehteen.
Ne kehtaa tehä sen hinnalla millä hyvänsä.
Olis paren vain olla huomaamata tällaisia järjettömiä kirjoituksia kuin nämä ”Iltalehet” edustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkäaikainen NEW YORK TIMES’n julkaisija John Swaiton on todennut puheessaan vuonna 1974:
“Vapaata lehdistöä ei ole olemassakaan, Te rakkaat ystävät tiedätte sen ja minä tiedän sen samoin.
Yksikään Teistä ei rohkenisi lausua omia ajatuksiaan ja arvioitaan rehellisesti ja avoimesti.
Julkaisijan tehtävä on pikemminkin pimittää totuus, suorastaan valehdella, vääristellä, panetella, nöyristellä – MAMMONAN – jalkain juuressa ja myydä itsensä, maansa ja rotunsa kerta toisensa jälkeen jokapäiväisen leipäpuun vuoksi.
Me olemme kulissien takaisen finanssivallan työkaluja ja alamaisia. Me olemme marionetteja, jotka hyppäämme ja tanssimme kun ne vetävät naruista. Meidän tahtomme, meidän suorituskykymme, vieläpä koko elämämme kuuluu näille miehille. Me emme ole muuta kuin älykkäitä prostituoituja.”
Ilmoita asiaton viesti
Kyseistä ongelmajätetermiä käytti torstaina eräs perussuomalaisten kansanedustaja, tarkan sitaatin kuuluessa: ”hänestä on tullut meille vähän sellainen ongelmajäte, joka piti loppusijoittaa muualle”.
Tämän kommentin edustaja antoi sekä Hirvisaarta että puolueen etua ymmärtäen.
Edustaja Hirvisaaren vaimon roolista miehensä taustalla keskustelin samoin torstaina useamman perussuomalaisten kansanedustajan kanssa, eikä kukaan heistä esittänyt toisenlaista näkemystä.
Tommi Parkkonen
Iltalehti
Ilmoita asiaton viesti
Jäi vain Iltalehet ostamata jatkossa. Iltalehti jatkakoon linjaansa.
Yks juttu tuli mieleen.
Iltalehti alkoi setvimään suureen ääneen Raimo Vistbackan ja eteläpohjanmaan perussuomalissten piirin rahan käyttöä vaalityössä.
Täyttä valhetta oli koko juttu, mutta ei sitäkään asiaa olla suurilla otsikoilla korjattu.
Ilmoita asiaton viesti
Voimme siis käyttää lehdessä kaikkea sitä materiaalia, mitä joku ihminen (suojattu lähde toki) on sanonut toisesta?
Tämä avaa kiintoisan journalisminhaaran.
Lehden pikkujoulujen jälkeen joku saattaa kertoa kuulleensa eräästä toimittajasta seuraavan kuvauksen: xxx 😉
Tuon kommentin po. henkilö toki kertoi rehellisen journalismin etua ymmärtäen.
Jatkanko?
Ilmoita asiaton viesti
Suuresti ihailemani ex-opettaja Petri Haapa suositteli toimittajaa. Enhorabuenas!
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansan tulisi liittyä yhteen ja lopettaa keskinäinen kinastelu, nahistelu ja vastakkainasettelu, meidän kaikkien yhteinen vihollisemme on EU:n taustalla häärivät agitaattorit, mediavalehtelijat ja rahamaailman eliitti juoksupoikineen, joita poliitikoiksi kutsutaan.
….. Suvaitsevaiset vastaan persut, vasemmisto vastaan oikeisto, persut vs. kokoomus, feministit vs. sovinistit, homot, lesbot, mannet, saamelaiset, turkulaiset, rantaruotsalaiset, jne jne .
Tiedotusvälineet vääristelevät maailmaakuvaamme propagandalla, jotta olisimme toistemme kurkuissa ja että meillä olisi mahdollisimman paljon näkemyseroja, jotta me emme yhdistyisi vallassa olevia korruptoituneita rikollisia ja rosvopankkiireita vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olet harvinaisen oikeassa!
Ilmoita asiaton viesti
Jahas. Eli Parkkosen mukaan ongelmajäte-termiä on käyttänyt itse asiassa PS-kansanedustaja ja kun lukaisi alkuperäisen artikkelin, niin sehän oli täynnä persujen omia epämiellyttäviä luonnehdintoja Hirvisaaresta. Eipäs Reijo niistä maininnut mitään.
Ex-PS Hirvisaari taas luonnehtii muutamia kollegoitaan PUUKOTTAJIKSI (sori huutaminen, mutta sanatarkka lainaus) ja pahantuulisiksi kiukuttelijoiksi ja median nuoleskelijoiksi.
Hmmm… Kukas tai ketkäs niitä ala-arvoisia suustaan päästelikään?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä Suomen huonoin standup -koomikko ole luonnehtinut toimittajia joskus vähintäänkin yhtä kyseenlaisesti? Mukakansanedustaja Tossavainen on tietenkin vapaa pahoittamaan mielensä kaverin puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä ei paljon selkärankaa vaadita, kun väärällä nimellä ja ilman kuvaa puskista huudellaan…
Ilmoita asiaton viesti
Hmm… Väärällä nimellä? Tarkoitatko, että kun tämä on ruotsinkielinen tämä minun nimeni, niin se on sillä perusteella väärä. Johdonmukaista pakkoruotsin vastustamista.
Ilmoita asiaton viesti