Göbbelsin propagandamenetelmät käytössä nykyaikanakin
Natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels totesi aikoinaan jotensakin näin, että ”mitä suurempi valhe, sitä paremmin se menee perille, ja että uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee totta.”
Tämä Göbbelsin menetelmä on laajalti käytössä nyky-Venäjällä, ja jotkut näyttävät omivan samat menetelmät myös tänne Suomeen. Nykyisessä internet-maailmassa se on valitettavan helppoa. Henkilökohtaisesti törmäsin menetelmän raadollisuuteen aivan äskettäin.
Kirjoitin tänne Uuteen Suomeen 6.12.2013 blogin, jossa vertailin kansallista päätösvaltaamme 1800-luvulla ja nykyisen EU:n aikana. Totesin silloin, että monissa asioissa meillä oli silloin enemmän päätösvaltaa omiin asioihimme kuin nyt. Se on kiistaton tosiasia.
Venäläinen Argumenty Nedeli -julkaisu sai siitä kimmokkeen vääristellä asiaa. Aviisin mukaa suomalaiset kaipaavat taas Venäjän alamaisiksi. Julkaisun on asiasta vakuuttanut ”kansanedustaja Reijo Tossavainen (ps.), jonka mukaan Suomi on historiansa aikana ollut todella vapaa vain lyhyen aikaa – Venäjän suuriruhtinaskuntana.”
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että en minä eikä kukaan muukaan voi pitää Suomen autonomian aikaa itsenäisyyden aikana. Tosin en pidä nykyistäkään aikaa enää Suomen itsenäisyyden aikana.
Venäjällä lähes koko mediakenttä on valtiovallan tiukassa kontrollissa. Valtaapitävä eliitti käyttää mediaa valtansa ja poliittisten tavoitteidensa pönkittämiseen. Silloin asioita vääristellään surutta. Tuossa myyräntyössä myös suomalainen Johan Bäckman tekee parhaansa.
Erityisen ikävää, suorastaan jopa ala-arvoista ja halveksittavaa on, että vääristeltyä tietoa levitetään Suomessa ikäänkuin täytenä totena sosiaalisen median puolella. Eilinen Pekka Lukkalan blogi oli siitä ikävä esimerkki.
Tässä toimittaja Jarmo Mäkelä kertoo, mistä on kysymys http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_ansioistaan_palkitut/7048375http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_ansioistaan_palkitut/7048375
Tässä US-blogini 6.12.2013, josta vääristely sai kimmokkeen http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155568-suomi-ei-ole-en%C3%A4%C3%A4-itsen%C3%A4inen-viett%C3%A4k%C3%A4%C3%A4mme-siksi-kansallisp%C3%A4iv%C3%A4%C3%A4
(Jos toivot, että myös muut lukisivat blogin tekstin, niin paina allaolevia Facebook ja Twitter näppäimiä.)
Turha haukkua Lukkalaa jos asia on vinossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjoitin tänne Uuteen Suomeen 6.12.2013 blogin, jossa vertailin kansallista päätösvaltaamme 1800-luvulla ja nykyisen EU:n aikana. Totesin silloin, että monissa asioissa meillä oli silloin enemmän päätösvaltaa omiin asioihimme kuin nyt. Se on kiistaton tosiasia.” Täyttä puppua. Lopullinen päätösvalta hyväksytä tai hylätä oli keisari/suuriruhtinaalla, myös ns. hallituksen eli senaatin nimittämisen suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Keisari/suuriruhtinas puuttui harvoin asioihin. Nyt jopa yli 70 % lainsäännöstämme on EU-lähtöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitähän vikaa siinä on mistä laki tulee jos se on vain asiaa? Ei kansallinen lainsäädäntömme ehkä tarvitse enää 200 kansanedustajaa, joten osa ennättää kirjoittelemaan joutavia.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää mieluista aineistoa venäläisille:)
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän keisarit eivät sentään yleensä antaneet kaikkia typeriä lakeja. Vai antoiko joku tsaari direktiivejä kurkkujen muodoista ja yrittänyt kieltää saunomista?
Ilmoita asiaton viesti
Et siis ole enää saanut kurkkuja ostettua EU:n vuoksi ja saunomisenkin on sinulta EU kieltänyt? Aika rankkaa. Itse vielä syön kurkkua ja kohta lähden lauantai-saunaan. Ei ole EU:n tarkka-ampujat minua vielä ampuneet. Voi aina olla mahdollista myös se, että olet niin omaan EU-vastaiseen agendaasi hirttäytynyt, ettei mikään sitä voi muuttaa ellet sinä itse.
Ilmoita asiaton viesti
No, Suomi on virkamiesten paratiisi, jossa he voivat juuri omalla tulkinnallaan aina vedota EU eri direktiiveihin. Josta aina Suomessa saadaan kärsiä mahdollisimman tiukoista tulkinnoista, tässä yleensä muualla Euroopassa ajatellaan pikkasen taloudellisia vaikutteita, josta Suomalaisella virkamiehellä ei ole hajuakaan.
Eli kyllä meillä on uhat omat Göbelsit, ne vain sijaitsee meillä jaoteltuna eri virastoihin, josta parhaiten asiaa hoitaa tilastokeskus, joka saa aina vaan naisen euron olemaan vain 80%.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä kurkku- että saunajutut ovat pelkkä läppä, eikä EU ole oikeasti ollut kumpaankaan puuttumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan tuo kurkkudirektiivi ollut läppä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kurkkudirekt…
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin! Kuka muuten on nähnyt enää käyriä kurkkuja kaupassa? No suoria kurkkuja siellä on ja toiset jopa huutavat kurkku suorana EU:ta vastaan, mutta eivät hekään kurkku käyränä huuda.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
Jep, se johtuu siitä, millä Tossavainen aloittaa bloginsa: ”mitä suurempi valhe, sitä paremmin se menee perille, ja että uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee totta”. Mutta näissä asioissa Tossavainen on ollut levittäjänä.
Ilmoita asiaton viesti
Voit lohduttautua sillä, että olet Argumenty Nedelin mielestä tunnettu/kuuluisa, ”izvestnyj.”
Ilmoita asiaton viesti
Ja tässä on venäjänkielinen juttu, jotta kaikki ainekset olisivat kasassa.
http://argumenti.ru/talks/n419/306290
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Camoon Tossavainen, kansanedustajan ylistäessä autonomian aikaa EU:hun verrattuna voi jo etukäteen olla melko varma että venäläiset tulevat käyttämään sitä hyväkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sananvapaudessa voida lähteä siitä, että me kirjoitamme täällä niin, että venäläiset eivät pääse vääristelemään. Se on mahdotonta.
Tosiasiat ovat tosiasioita. Vääristely on vääristelyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sananvapaudessa voida lähteä siitä, että me kirjoitamme täällä niin, että venäläiset eivät pääse vääristelemään.”
Ei kuitenkaan liene aiheellista tehdä sitä niin helpoksi, ettei vääristelyäkään tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kansanedustaja kirjoittaa itsenäisyyspäivänä pelkästään siitä, miten Venäjän alaisuudessa olivat asiat paremmin, niin kyllä siinä hieman tarjotaan Venäjän medialle jutun aihetta. Jos en olisi tiennyt tuon kirjoituksen kirjottajaa, olisin veikannut Johan Bäckmanin tekstiksi. No toivottavasti Tossavainen oppi tästä jotain. Ois tässä pahemminkin voinu käydä.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen: ”Ei sananvapaudessa voida lähteä siitä, että me kirjoitamme täällä niin, että venäläiset eivät pääse vääristelemään.” ”Финны мечтают о Российской империи”,mikähän tässä jutussa on vääristelyä, siinähän vain referoidaan Tossavaisen kirjoitusta. No ehkä otsikon monikko muoto, tarkemmin olisi pitänyt otsikoida: Tossavainen unelmoi Venäjän imperiumia.
Ilmoita asiaton viesti
Miks kannabiksesta saa valehdella ihmisille? Ja sen suhteen saa levittää väärää tietoa?
Miksi faktat ja tutkimukset eivät merkitse mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on.
Eivät kamelit naura toistensa kyttyröille, vaan niille nauraa joku muu.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että Suomen Eduskunnalla on edelleen korkein päätösvalta Suomea koskevissa asioissa. Jos Suomen Eduskunta päättää Suomen eroamisesta EUsta, niin siihen ei ole EUlla nokan koputtamista.”
Autonomian aikana ”Ryssänmaan” tsaarilla, Suomen suuriruhtinaalla oli korkein päätösvalta Suomea koskevissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten edustajamme ovat heti toteuttamassa älyttömimpiäkin EU:n säädöksiä, mikäli ei muka olisi pakko? Siunaavat sellaisiakin esityksiä, joista on Suomelle lähinnä haittaa, kuten rikkidirektiivin.
Ilmoita asiaton viesti
Ville: ”Miksi sitten edustajamme ovat heti toteuttamassa älyttömimpiäkin EU:n säädöksiä, mikäli ei muka olisi pakko? Siunaavat sellaisiakin esityksiä, joista on Suomelle lähinnä haittaa”
—–
Suomen eduskunta hyväksyi myös Suomen luopumisen jalkaväkimiinoista – vaatimusta ei tullut EUlta. Olivat typeriä tehdessään Suomelle haitallisen päätöksen.
EU ei tietääkseni vaadi, että Suomi lapioi vuosittain luokkaa miljardin kehitysapuun, kyllä sen idioottimaisen päätöksen on tehnyt Suomen Eduskunta ihan itse.
Ei EU ole vaatinut Suomea leikkaamaan puolustusmenojaan reippaasti, mutta silti Suomen Eduskunta on tehnyt sellaisen Suomen kannalta vahingollisen päätöksen.
Jne.
Ilmoita asiaton viesti
Putkisen edustama puolue Kokoomus on kovasti ajanut näitä Putkisen moittimia asioita!
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa nimenomaan Kokoomus vastusti jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen liittymistä – jota Halonen ja Tuomioja ajoivat kuin käärmettä pyssyyn. Sitten kun sopimus allekirjoitettiin Kokoomuksen vastustuksesta huolimatta, niin Kokoomus luopui toivottomasta vastarinnasta. Päätetty mikä päätetty. Minun mielestäni sopimusta ei olisi saanut ratifioida, mutta Kokoomus ei halunnut Suomen poukkoilevan – allekirjoitettu mikä allekirjoitettu.
Kokoomus EI ajanut puolustusmäärärahojen leikkausta, mutta voima ei riittänyt sen estämiseen. Päinvastoin ennen vaaleja nimenomaan Kokoomus ajoi puoustusmäärärahojen korotusta vuosittain 2% yli inflaation. Sitten iski lama …
Valitettavasti Kokoomuksella ei ole enemmistöä Eduskunnassa, joten Kokoomus joutuu tekemään kompromisseja.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslaiset kyllä kilvan kehuivat miinojen kieltoa eduskunnan täysistunnossa. Kokoomus on myös ajanut varuskuntien lakkauttamisia ja puolustusmäärärahojen leikkauksia. Kyllä hallituksen suurimmalla puolueella on vaikutusvaltaa. Tahtotila puuttui.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen täysjärkinen ymmärtää…” on lausahdus, jonka käyttäjä on suistunut epätoivoon. Samassa sävyssä selittelivät Helena Erosen fanit hihamerkki-jutun yhteydessä.
Perussuomalainen mediapolitiikka tekee silloin tällöin omia maaleja. Ne ovat tietysti vastustajien huutosakille juhlan aihe.
Ilmoita asiaton viesti
Lupauksista huolimatta valtiopäiviä ei Suomessa kutsuttu koolle lainkaan suurimman osan autonomian ajasta. Ei sitä aikaa todellakaan voi pitää itsenäisempänä tai ainakaan kansanvaltaisempana aikana kuin nykyistä.
Lisäksi ei pidä haukkua viestintuojaa (Lukkalaa). (Shoot the messenger).
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sitä aikaa todellakaan voi pitää itsenäisempänä…”
Tossavainen: Voisit nyt tässä kommentoijien ja lukijoitten silmien alla hieman muuttaa näkemystäsi – jos olet tullut toisiin ajatuksiin itsenäisyyden suhteen.
Ja todellakin – Lukkala toimi mielestäni asiassa rehellisenä viestinvälittäjänä. On muutenkin yksi suoraselkäisimmistä blogisteista.
Ilmoita asiaton viesti
Vääristellyn tiedon edelleen jakaminen totena on mielestäni hyvin ala-arvoista. Rehellisyyden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi kirjoitella vähemmän tulkinnanvaraisia blogeja.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kirjoituksellaan Tossavainen osoittaa omaksuneensa meikäläisten poliitikkojen ikiaikaisen tavan: vika on aina toisissa. Monitulkintainen kirjoitus on toki lukijan eikä kirjoittajan vika.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels totesi aikoinaan jotensakin näin, että ”mitä suurempi valhe, sitä paremmin se menee perille, ja että uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee totta.”
Näin on juuri kannabiksen kohdalla käynyt.:) Uskomatonta miten tehokkaasti ihmisten mieliä on sen suhteen muokatta.
Vapauttakaa kasvi kansan käyttöön!
Ilmoita asiaton viesti
Ei missään tapauksessa pidä vapauttaa! Jo nyt huumeisiin kuolee liian monta suomalaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis ei tapa ketään.:) Kannattaisi tutustua aiheeseen ennenkuin huutelee mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi suomalaisten suuri enemmistö on tervejärkistä. Ei huumeille!
Ilmoita asiaton viesti
Ottaako hän ehkä alkoholia joskus?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholiin ja tupakkaan kuolee aivan järkyttävä kasa enemmän kuin johonkin kannabikseen (jonka laillistamisesta Suomi saisi verotuloja ja vetäisi rahat pois huumekauppiailta). Olet Tossavainen jokseenkin ulkona tästäkin asiasta. Kannabikseenko luulet suomalaisten kuolevan?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kannabikseen ei kuole yhtään. Pitäiskö alkoholi kieltää, koska metanoli on myrkky melko pieninäkin annoksina?
Ilmoita asiaton viesti
Pään sekoittamiselle ei ole mitään järkevää syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaisen kirjoitus sisältää 1970-luvulla Suomessa viljellyn historian tulkinnan, jonka mukaan kaikki hyvä on tullut Venäjältä Suomeen ja vielä ilmaiseksi!
Ns. vapaa päätäntävalta Suomen autonomian aikana johtui siitä, että Aleksanteri I oli kiire rauhoittaa Suomi, jonka maaorjuutta pelännyt rahvas vastusti jopa aseellisesti Venäjän valtaa. Pääasiassa ruotsinkielinen Suomen tuolloinen yläluokka olisi kaikin mokomin liittynyt Venäjään. Eli suomalaiset taistelivat itselleen sen vähän autonomian, jonka he sitten saivat.
Suomen kehittyminen 1800-luvulla johtui lähinnä Suomen virkamiesjohdon taitavuudesta ja yritteliäsyydestä. Venäjän pyrkimys parantaa suomen asemaa virkakielenä oli lähinnä vain alkavaa venäläistämistä.
Suomi ei ole saanut mitään Venäjältä ilman taitavaa diplomatiaa ja miekkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan, että niin rakkaus kuin vihakin sokaisee. Tossavaisen tapauksessa viha EU:a kohtaan sokaisi ja ulos tuli harkitsemanto tekstiä. Jos tavallinen ”tallaaja” olisi noin kirjoitellut tuskin siihen Venäjän media olisi tarttunut, mutta kun kansanedustaja, niin asiat saavat eri painoarvon, tämän asian olisi persuedustajien jo vihdoinkin ymmärtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän vallan aikaanhan ei ollut kansanedustuslaitosta. Säätyläiset päättivät. Keisari siunasi. Köyhät imeskelivät ikeniä. Ja tuota aikaa Tossavainen pitää päätösvallan kannalta parempana kuin nykyistä. Ja väittää olevansa ”kansan” asialla. Ei ole kumma jos Venäjällä on noteerattu ja tulkittu juuri sillä tavalla kuin on tulkittu. Turha syyttää Venäjän mediaa vääristelystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaisen rinnastukset keisarillisen Venäjän ja EU:n välillä voi ottaa vakavasti heti, kun Suomen sotalaitos lakkautetaan Brysselin toimesta ja jäljelle jätetään vain kaartin jääkäripataljoona, joka lähetetään Van Rompuyn käskystä Kreikkaan ammuskelemaan protestoijia.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Tossavainen mielipide on elävä esimerkki mille tasolle kansallisen historian tunteminen saattaisi vajota jos historian opetusta aletaan vielä nykyisestään vähentämään.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaiselle elämänsä isoin virhe.
Tahaton todennäköisesti…
Hän ei hyväksy sanomisiaan edessäpäin.
Selittelyä ja selittelyä, mutta eivät auta.
Tämä ei unohdu koskaan, kyseessä on suomalainen parlamentaarikko.
Tämä jää Tossavaisen kivirekeen loppuelämäksi perässä vedettäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos valitsee itsenäisyyspäivän blogitekstin loppuun musiikiksi ”Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar” venäjäksi laulettuna, niin millaisen viestin lähettää itänaapuriin?
Ilmoita asiaton viesti
Itsenäisyys ei voi olla absoluuttista. Itsenäiset maat ovat aina riippuvaisia muista itsenäisistä maista.
Mitä rajoitteita EU on tuonut, on kyllä hyvä keskustelun aihe; samassa vuotavassa veneessä oleminen on myös oma kysymyksensä.
Veneestä poisjäänyt Norja ei kuitenkaan ole hyvä vertailukohta Suomelle.
Mitä Venäjän vallan alla oleminen oli verrattuna Ruotsin vallan alla olemiseen selittyy autonomian sisällössä. Ruotsin valta merkitsi suomalaisille ankaraa säätyjakoa, kovaa verotusta sekä tykinruokana olemista Keski-Euroopan sotakentillä.
Venäjän alla Suomi kasvoi kansakunnaksi, suomenkieli kehittyi kirjakielenä ja verotus oli kohtuullista.
Mutta se autonomiakin alkoi merkitä muuta 1900-luvun alussa kuin mitä se oli 1800-luvulla: venäläistämisprosessi onneksi keskeytyi maailmansotaan ja Venäjän vallankumoukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni kirjoitukseni alla oli linkki aivan samaan Yle:n uutiseen, johon annoit kirjoituksessasi linkin? Muuttaako se mielestäsi itsenäisyyspäivänä kirjoittamasi blogin viestiä jotenkin?
Ilmoita asiaton viesti
Joskus kannattaisi tunnustaa, että kirjoitus oli täysin epäonnistunut. Käytät itse hyvin usein kirjoitustapaa, jossa joko tartut täysin epäoleelliseen tai vaihtoehtoisesti ymmärrät poliittisia vastustajiasi tahallisesti täysin väärin. Tartut ja näykit heidän sanomisiaan kerta toisensa jälkeen. Kuten esimerkiksi Stubbia taas vaihteeksi tänään. Moneskohan kerta se lienee?
Joten tässä tapauksessa olet joutunut oman toimintapasi uhriksi. Sitä saa mitä tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen työkseni kirjoittanut vuosikymmenien ajan ja luulen ymmärtäväni, mikä on ymmärrettävää tekstiä ja mikä ei.
Kaiken tekstin voi somemaailmassa kääntää päälaelleen jos niin haluaa. Juho Joensuukin on siitä omalla tavallaan esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Viesti ymmärretty viimeistä piirtoa myöden.
Ilmoita asiaton viesti