Reijo Tossavainen, toisinajattelija Sanoja ja tekoja. Nöyrästi, mutta nöyristelemättä.

Europarlamentti pilkkaa demoratiaa

EU-parlamentin kaksi suurinta puoluetta, oikeisto ja sosialistit sekä neljänneksi suurin puolue liberaalit sopivat keskenään, että EU-kriittiselle EFDD ryhmälle ei anneta valiokunnan yhtä puheenjohtajan paikkaa, vaikka se aiemmin noudatetun suhteellisusperiaatteen mukaisesti sille kuuluu.

Suomalaismeppi Sirpa Pietikäinen (kok.) näyttää todenneen, että syynä on se, että Euroopan vapaus ja suora demokratia -puolue eli EFDD suhtautuu liian kriittisesti Euroopan Unioniin. Pietikäinen ja muut EU:n valtaapitävät todistivat jälleen kerran oikeaksi väitteet, että toiminnassaan Euroopan unionin hallintokoneisto, nyt jopa itse parlamentti on demokratia irvikuva!

Myös vihreiden meppi Heidi Hautala on tyrmistynyt päätöksestä. Hautalan mukaan EU-kriittisyys ei voi olla syy eristää joitakin pois tehtävistä. "Tämä oli aika häpeällinen näytelmä. Nämä kolme suurta eivät kyenneet osoittamaan mitään kriteerejä sille, millä perusteella EU-kriittinen EFDD-ryhmä suljettiin ulos."

On siis demokratialle täysin vieras lähtökohta, että toiset puolueet määrittävät mitä mieltä kaikkien pitää olla. Suomalaisista sitä mieltä ovat siis kokoomuksen, demareiden, keskustan ja rkp:n europarlamentaarikot.

 

Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina allaolevia Facebookin ja Twitterin painikkeita.

www.reijotossavainen.net

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Mitähän mieltä siellä Paavo Väyrynen oli?

Reijo Tossavainen

Paavon takki kääntyi samalla kun Brysselin kone nousi!

Antti Jokinen

Voisin kuvitella, että tällaiset uutiset kääntävät valveutuneita ihmisiä yhä enemmissä määrin EU vastaisiksi. Vain hölmö antaa tuollaisia lausuntoja, kuin Pietikäinen on mennyt antamaan. Tai sitten on täysin vallan sokaisema. Mutta olen aika varma, että ainakaan englantilaiset eivät tuollaista purematta niele.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Pietikäisellä lipsuu ote heti alussa, syynä viinisammioiden kumea äänimaailma.Komento: karahvi eteen vie.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Tossavainen näyttää nielleen Hautalan demokratiapropagandan pureskelematta.

EFDD:n sulkemista ulos valiokuntien puheenjohtajuuksista ei selitä kriittisyys. Perussuomalaiset valitsivat ECR-ryhmän, joka on erittäin kriittinen. Se kuitenkin kunnioittaa parlamentaarisia pelisääntöjä. EFDD ei kykene yhteistyöhön muiden ryhmien kanssa, joten sitä ei voida päästää asemaan jossa se voisi nykyistä paremmin tehdä pilkkaa koko europarlamentista.

Lisää täältä: http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1717...

pekka numminen

ERC ja EFDD ryhmillä on suuri ero koostumuksissaan:

ERC:n "kovan ytimen" muodostavat Brittien korservatiivipuolue ja Puolan Law and Justice puolue.

David Cameron on Britannian (suurimman puolueen johtaja ja) pääministeri.

Puolan Jaroslaw Kaczynski on ollut pääministeri (suurin puolue) ja hävisi tiukan taiston Presidentin virasta (47%-53%). Tämän tason puolueita ei lykätä sivuun koska "ovat liian kriittisiä".

Vihreiden kielteisyys "kolmen koplan" ideaan jakaa kakku keskenään perustuu varmasti siihen etteivät he itse ole tässä koplassa mukana. Jos siis enemmistöä edustavien ryhmien kesken (S&D + EPP + ALDE) jaettaisiin kaikki paikat, niin myös Vihreät jäisivät ilman. Näinhän voitaisiin käytännössä tehdä, eli jättää muut blokit ilman edustajia.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Eetu Kinnunen; "Perussuomalaiset valitsivat ECR-ryhmän, joka on erittäin kriittinen. Se kuitenkin kunnioittaa parlamentaarisia pelisääntöjä."

Just joo. ECR kunnioittaa parlamentaarisia pelisääntöjä, mutta kuitenkin kriittisenä ryhmänä sorsittiin (mukana olivat Suomesta kokoomus, Keskusta, SDP ja RKP mepit) myös valiokuntien puheenjohtajien valinnassa ALDEen nähden. ECR sai vain yhden paikan kun ALDE sai peräti kolme, vaikka ECR on ALDEa suurempi ryhmä. Siis mistäpä onkaan kysymys EU:n parlamentin suurten ryhmien tavassa toimia? Ei se ainakaan demokratiaa ole.

Demokratiaan kuuluu kunnioittaa toisenlaisiakin poliittisia näkemyksiä. Kriittisyys ei voi siten olla peruste paikan hylkäykselle kuten Sirpa Pietikäinen (kok) ja ilmeisesti siis muutkin vastustaneet mepit esittivät perusteeksi.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Miksi ei? Teidän mielestänne mukavuus ja oma valta ovat tärkeämpiä kuin demokratia.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Mitä te pelkäätte?EU-ta kriittisesti ja ilman EU-uskontoa tarkasteleviako?
Pelkäättekö ihmisten saavan tietää kuinka eu:ssa rahat katoavat eikä kansalaiset paina mitään siellä päätöksiä tekevien kabineteissa?Pelkoa siitä että ihmiset katsovat julkisivun ja median antaman kuvan taakse?Onko sos.demarit unohtaneet että Suomi on valtio(itsenäinen vielä 1990) jonka ihmisten ETUA ajamaan ovat palkattuja kovalla rahalla nämä poliitikot?

Missä vaiheessa EU:sta on tullut se etu?Tutkimusten mukaisesti lisääntyneitä ovat köyhyys,kurjuus,työttömyys,lapsiköyhyys,eriarvoisuus,ihmisoikeuksien polkeminen jne.jne.Pahimassa jamassa kuin koskaan,varsinkin ihmisoikeuksien polkeminen.Ja SE tahti jatkuu.Eli siis nämä TOSIASIAT halutaan haudata ihmisten silmiltä?Pelottelulla,sanavapauden poistamisella,uhkailuilla kuten tietyissä piireissä toimitaan.

Sama meno kuin sos.demareiden naisilla jotka ovat kääntäneet takkinsa Suomessakin es.lasten asioissa.Huovinen ilmeisesti halveksii perheitä siinä määrin ettei katso heitä edes vastauksen arvoiseksi,kun he hädässään lapsiaan koskevia vastauksia pyytävät.On kiire värkätä lisäkieltoja ja huoliliputusmalleja lisää ihmisille,valvontaa ja lisää sossuja vahtimaan ihmisten yksityiselämää.Ylimielisyys on tavaramerkki.

Huostabisneksen vastustajista(2006,kusenina,lipponen) tulikin ministerin salkun myötä perheille selkänsä kääntävä opportunisti.Perhe ei merkitse mitään kun oma etu,puolueen etu on tärkein.Eihän lapset ole kuin pikkutekijöitä,poissa silmistä poissa mielestä...Lakaistaan maton alle.Vallankahvaan hinnalla millä hyvänsä.Pitäähän sitä naisten lehdissä laihdutuskikkojaan ja uusia rakkauksiaan mainostaa,ettei totuus ja tärkeys aste unohdu.Onhan se nyt parempi 26 tuuman pillifarkut,kuin numeroa isommat..

Sossuille on aina ollut helppoa toisten rahojen jakaminen ja politiikan teko heikoimpien kustannuksella,kieltolakien kannatus ja holhoaminen on ikävä piirre joka korostuu sossuissa.Työläisten asioita se firma ei ole ajanut 20 vuoteen.Paitsi silloin kun heidän ostovoimaansa ja elämäänsä pitää vaikeuttaa.Kuitenkin tärkeätä on oman rahapussin lihottaminen,kukapa se olikaan joka palkkaansa nosti kaksi kertaa istuessaan vallan korkealla pallilla.Saatiinpa aikaan myös lakeja joilla rajattiin yksityisen kansalaisen oikeuksia.

Vanhuslaki..nuorisotakuu..SOTE.."Uudistuksia" jotka ovat järjestään heikentäneet kaikkien ,paitsi niitä vaaliteemoinaankin käyttäneiden asemaa.Kuseninahan se vanhuksilla leikkimisen aloitti ja lopputulema oli se,että lakia saatiin huononnettua ja rahaa paloi Suomalaisilta.

http://yle.fi/uutiset/paapuolueet_estavat_eurokrii...

Susanna Kaukinen

Tää on aivan törkeetä ja kertoo kaiken äärikeskustasta, jota nää euroopan valtapuolueet on - ja kertoo aivan kaiken EU:sta.

Reijo Tossavainen

Menettelytapa herättää arvostelua myös EU-vastaisen leirin ulkopuolella.

- Vaikea ymmärtää että tällainen lisäisi luottamusta eurooppalaiseen demokratiaan, joka on muutenkin ollut koetuksella, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kommentoi Facebookissa.

Tuomiojan mukaan menettely rikkoo tähänastista tasapuolista ja Suomessakin sovellettavaa käytäntöä.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

On kyllä tavattoman röyhkeää sakkia, jos suomi olisi väkivaltainen maa, luulen ma että maanpako olisi pietikäisenkin eläkepäivien vietto-osoite.

Reijo Tossavainen

HS-Pravdassa tänään perjantaina 100-sivua. Siihen ei vieläkään "mahtunut" rivinkään uutista EU-parlamentin toissapäiväisestä pj-paikkojen epädemokraattisesta jaosta.

Toimituksen poiminnat