Reijo Tossavainen, toisinajattelija Sanoja ja tekoja. Nöyrästi, mutta nöyristelemättä.

Demokratiassa 74 % riittää

Laajan kansalaiskyselyn tulos kertoo, että suomalaisista 74 % kannattaa pakkoruotsista luopumista. Eikö sen pitäisi demokraattisessa yhteiskunnassa olla riittävä peruste? Kyllä!

Jos joku haluaa lisäperusteluja, lukekoon tämän Sampo Terhon blogin http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188095-pakkoruotsin-kumotut-perustelut

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Elijas Bijur

Itse kannatan ruotsin opiskelua, mutta vastustan pakkoruotsia. Näitä kahta asiaa ei voi sekoittaa. Taisi olla Sini Lappalainen, joka josssain yhteydessä esitti, että ruotsi oppijalle vapaaehtoiseksi, mutta kunnan tulee tarjota mahdollisuutta oppimiseen jokaiselle sitä haluavalle.

Tuo Sinin ajatus on mielestäni oikea, eli pakko pois ja mahdollisuus tilalle. Näin muuten ruotsin oppimisen taso paranee huimasti.

Reijo Tossavainen

Todellakin. Pakkoruotsin vastustajat eivät vastusta ruotsin kieltä, vaan pakkoa. Nykyajan yhteiskunnassa pitää olla niin paljon suvaitsevaisuutta, että kielivalinta suodaan koululle ja perheille.

Käyttäjän mikael kuva
Mikael Lönnroth

Tässä demokraattisessa yhteiskunnassa se kuitenkaan ei ole riittävä peruste. Lait säädetään eduskunnassa, joihin kansa valitsee edustajat lakeja tehtailemaan. Hyvistä syistä.

Hyvä neuvoa-antava peruste tämä mielipide kuitenkin on.

Reijo Tossavainen

Eduskuntaan valittujen tehtävänä on toteuttaa kansan tahto.

Käyttäjän mikael kuva
Mikael Lönnroth

Ehkä pikkuisen myös syventyä asioihin enemmän kuin mitä kansalla on aikaa, jotta ei tulisi päätettyä ihan hölmösti?

Mutta niin. Kyselyiden mukaan kansan enemmistön tahtona oli saada tasa-arvoinen avioliittolaki. Silti äänestit eduskunnassa sitä vastaan. Miksi et äänestänyt kansan tahdon mukaisesti jos kerran tehtävänäsi oli toteuttaa kansan tahtoa?

http://yle.fi/uutiset/kysely_enemmisto_tukee_tasa-...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128878577362...

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #12

Outoa, Tossavaiselta ei tullut minkäänlaista vastausta kysymykseesi, vaikka saa palkkansa Sinunkin maksamana.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Tossavainen, miksi eivät persut toteuttanut kansan tahtoa vaan Soinin ja Vatikaanin tahtoa tasa-arvoisessa avioliittolain äänestyksessä.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Demokratia ei tarkoita enemmistön diktatuuria. Joten ei, ei riitä.

Perustelut sensijaan ovat ihan hyvät, se riittää.

Reijo Tossavainen

Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Niin päättää, mutta jos sitä päätöstä ei mietitä myös vähemmistön kannalta on kyseessä enemmistön diktatuuri, ei demokratia. Olisin toivonut sinun tietävän eron.

Enemmistö päättää kaikkien parhaaksi, ei omaksi parhaakseen, se on demokratian idea.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama Vastaus kommenttiin #9

Jos nyt ihan lyhyesti kertoisit, mitä etuja "vähemmistö" saa pakkoruotsista paikkakunnilla joissa ei edes ole koko vähemmistöä? Millä perusteella tällaisen virtuaalisen vähemmistön oikeudet menevät lapsen omien oikeuksien edelle?

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #10

Miten kommenttini liittyy pakkoruotsiin?

Lue ensimmäinen viestini. Mitä nyt sitten tulee siihen pakkoruotsiin, on selvää ettei se ole tarpeellista ruotsinkielisten paikkakuntien palvelujen takaamiseksi, saati ei-ruotsinkielisten.

Eli pähkinänkuoressa: Enemmistön halu ei riitä pakkoruotsin poistamiseen, vaan siihen tarvitaan järkiperusteet. Ne on, joten pakkoruotsi voidaan poistaa. Pelkkä enemmistö ei ole perustelu mihinkään.

Käyttäjän mikael kuva
Mikael Lönnroth Vastaus kommenttiin #13

Ja voihan eduskunta päättää mitä päättää myös vastoin järkiperusteita. Niin kuin tavallaan tekeekin. Mutta demokratia on mitä on, ja hyvä niin.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ruotsi on alueellinen kieli ja myös sen opetuksesta pitäisi päättää alueellisesti, esimerkiksi kuntatasolla. Silloin myös alueilla joissa oikeasti tarvitaan ruotsia ei oltaisi ilkeän metsäsuomalaisen enemmistön armoilla.

100% palvelureservin pitäminen kunnissa joissa ruotsinkielisten osuus väestöstä on 0% on paitsi järjetöntä ja enemmistön tahdon vastaista, myös kallista.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Itsekästä ei ole elää niin kuin omakielisenä haluaa, itsekästä on vaatia muita elämään niin kuin itse haluaisi heidän toiskielisinä elävän.

Jukka Mäkinen

Uskooko joku tosissaan, että Suomi on demokratia.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Demokratiaa sanotaan ihmiskunnan kehittyneimmäksi hallintomuodoksi, jossa kaikki voivat kokea olevansa valittuja, mutta ongelma onkin siinä, että jotkut haluavat olla valituista valituimpia kuninkaallisia?

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Miksi siellä eduskunnassa ei jo äänestetä eroon pakkoruotsista ? Lopettakaa turhat puheet ja ryhtykää hommiin.

Käyttäjän Minnamaarialax kuva
Minna-Maaria Lax

Samoissa luvuissa taisi liikkua tasa-arvoisen avioliittolain kannatus kansan keskuudessa ja silti ryhmänne vastusti demokratian toteutumista yhtä tosipersua, Arja Juvosta, lukuunottamatta. Kaksinaismoralismia?

Käyttäjän Papaone kuva
Pekka Pulkkinen

Miksi pakollista ruotsin kielen opiskelua ei saada pois?
1. Raha.
2. Oma etu.
3. Puolueen etu.

Eikö perustuslaissa ole mainintaa kansalaisaloitteen käsittelyn pakollisuudesta?
Jos on, niin miksi perustuslakia ei noudateta?????????????????
Tutkinta käyntiin, ja syylliset edesvastuuseen.

Käyttäjän OulaLintula kuva
Oula Lintula

Tästä kuten avioliittolaistakaan ei oikeasti tiedetä, kuinka moni sitä kannattaa ja vastustaa. Gallupeilla ei ole mitään merkitystä, eihän niissä kysytä mitään muilta kuin murto-osalta väestöstä. Ei päätöksenteko yhteisistä asioista voi perustua mihinkään arvontaan.

Jotta asia voitaisiin enemmistön tahdon mukaisesti päättää, pitäisi näistä - kuten kaikista muistakin asioista, joista kansalaisaloite on tehty - järjestää kansanäänestys.

Käyttäjän Papaone kuva
Pekka Pulkkinen

No miksi sitä ei sitten järjestetä vaikka kansalaisaloitteiden määrä ylittää reilusti vaaditun rajan ?
Ettei vain hurreilla olisi pelko perseessä,ja perseen nuolijoilla pelko menettää etuutensa?
Ei minulla ole mitään ruotsin kieltä vastaan. Joka haluaa opiskella sitä, niin se on hänen oikeutensa, mutta se ei saa olla pakollinen kaikille.

Toimituksen poiminnat