*

Reijo Tossavainen, toisinajattelija Sanoja ja tekoja. Nöyrästi, mutta nöyristelemättä.

Pakkoruotsista luopuminen ei tarkoita pakkovenäjää

Noin kuukausi sitten eduskunnan niukka enemmistö torjui kansalaisaloitteen vapaaehtoisesta kielivalinnasta eli pakkoruotsista luopumisesta.

Eduskunta kuitenkin kehotti valtioneuvostoa selvittämään lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua.

Pakkoruotsittajat RKP:n puheenjohtajan Carl Haglundin johdolla antavat nyt ymmärtää, että pakkoruotsista luopuminen tarkoittaisi pakkovenäjää. Siitä ei tietenkään ole kysymys.

Haglundin julkiset lausunnot ovat olleet hämmästyttävän harhaanjohtavia. Hän nimittäin on todennut Maaseudun Tulevaisuus -lehdessä, että  "minkälaisen signaalin annamme lännen suuntaan, jos yhtäkkiä juuri tässä tilanteessa lähdettäisiin opettamaan ruotsin sijasta venäjää. Tämä ajankohta ei ole hirveän otollinen tämmöiselle asialle."

Toki eduskunnan päätös mahdollistaisi venäjän opetuksen. Yhtä hyvin se mahdollistaisi myös muiden kielien alueellisia kokeiluja.

Haglund ja muut pakkoruotsittajat haluavat siis ratsastaa lisääntyneen Venäjä-kriittisyyden varjolla. Tällainen toiminta on mielestäni hyvin paheksuttavaa.

.....

Vapaa kielivalinta ry on julkaissut vaalikoneen, jolla voi etsiä kansanedustajaehdokkaita, jotka kannattavat vapaaehtoista ruotsia. Ehdokkaita voi hakea vaalipiirin, puolueen, sukupuolen, iän ja sukunimen perusteella, tai yhdistelemällä näitä kriteerejä.

Vaalikoneessa näkyy myös, ketkä kansanedustajat äänestivät Ruotsi vapaaehtoiseksi -kansalaisaloitteen puolesta ja vastaan eduskunnassa. Vaalikone on käytettävissä osoitteessa:

http://vapaakielivalinta.fi/eduskuntavaalit-2015.php

On siis tärkeää, että ennen kuin menet äänestämään tarkistat mitä mieltä ehdokkaasi on pakkoruotsista. Jos tapaat hänet, niin varmista henkilökohtaisesti, että hän on samaa mieltä myös vaalien jälkeen. Taistelu suvaitsevaisuuden ja vapaan kielivalinnan puolesta nimittäin jatkuu tulevalla vaalikaudella.

...............

Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin  painikkeita.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

Näiden edustajien nimet tulisi julkistaa, jotka eivät halunneet poistaa pakkoruotsia

Jolloin äänestäjät pystyisivät boikotoimaan noin idiootteja edustajia nyt vaaleissa. Siinä siulle Tossavainen seuraava blogin aihe, nimet ja mistä puolueesta kukin on, julki!

Reijo Tossavainen

Lisäsin blogin loppuun tekstiä, jossa on myös linkki eduskuntavaaliehdokkaiden pakkoruotsikantoihin.

Käyttäjän LevStipakov kuva
Lev Stipakov

En tukisi pakkovenäjää, mutta minusta siitä olisi enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista. Se lisääntyisi ymmärrystä maiden välillä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Teoriasi ei näytä toimivan Ukrainassakaan, jossa kaiketi osataan Venäjää. Kaikki entiset ns. Itä-Euroopan maat, joissa kaiketi opiskeltiin Neuvostoliiton mahtiaikoina Venäjää, liittyivät Natoon heti kun se oli mahdollista.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Pakkoruotsista luopumimen tarkoittaa nimenomaan pakkovenäjää ainakin Itä-Suomessa.

Pakkoruotsin sijalle pitäisi tuoda aito mahdollisuus valita joku EU-maiden kielistä (saksa, italia, espanja, ranska ja portugali).

Pakkovenäjä johtaa meitä kohti Euraasianunionia, jonne en toivoisi Suomen päätyvän. Putinin propagandaa kuulee ihan jo Suomeksi liikaa!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Pakkoruotsista luopumimen tarkoittaa nimenomaan pakkovenäjää ainakin Itä-Suomessa."

Ne perustelut?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Itää-Suomessa puuhataan venäjää vaihtoehdoksi ruotsille jostain kummasta syystä.

Joten ainakin siellä pakkoruotsin vaihtoehtona tullee olemaan venäjä.

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen Vastaus kommenttiin #6

Mikäs probleema vanäjänkieli on, jos sitä vapaavalintaisena opiskellaan pakkoruotsin sijaan?

Venäjä on Suomelle kauppapoliittisesti suuri mahdollisuus , ei mikään uhka.

Tosin se, että taas on nuoleskeltu komissaarien äässejä ja liitytty mukaan pakotteisiin, on ammuttu Suomi-neitoa molempiin jalkoihin. Ja jos vielä tehdään se massiivinen virhe, että liitytään Natoon ilman kansanäänestystä ,ammutaan lisäksi Suomi-neitoa päähän.Ei hyvä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #7

Portugalin puhujia on enemmän kuin venäjän puhujia. Portugali ja Brasilia ovat sentään oikeusvaltioita!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #6

"Itää-Suomessa puuhataan venäjää vaihtoehdoksi ruotsille"

Eli mistään pakkovenäjästä ei ollut kysymys.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #10
Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #11

Oletko vain periaatteesta ihmeänkkääjä, ne perustelut väitteellesi kun puuttuvat edelleen ja itseasiassa myönsit jo väitteesi vääräksi?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #13

Jos koulussa on vaihtoehtoina venäjä ja ruotsi, niin silloinhan on kyse pakkovenäjastä pakkoruotsin rinnalla.

Tätähän ovat Kepu ja PS ajaneet Itä-Suomeen?

Muutamassa vuodessa tilanne voitaisiin ajaa sihen, että lopulta venäjä olisi ainoa pakkokieli joissakin Itä-Suomen kunnissa.

Kepun on pilvin pimein kekkoslaista hapatusta jäljellä!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #14

"Jos koulussa on vaihtoehtoina venäjä ja ruotsi, niin silloinhan on kyse pakkovenäjastä pakkoruotsin rinnalla."

Kouluissa on muitakin kieliä, mm saksa ja espanja. Et ole ehkä kuullut näistä kielistä?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #15

Itä-Suomessa on puuhattu jo kauan kokeilua, jossa pakkovenäjä ja pakkoruotsi olisivat vaihtoehtoina!

Käyttäjän tuomosalovaara kuva
Tuomo Salovaara

Pakkoruotsista luopumisen ei tarvitse tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsista luopumista.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Mutta kun se merkitsee enemmän!

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kyllä Reijo - näin se menee. He ratsastavat ihan estoitta rakentamalla tällaisia stereotypioita, väärentävät, vääristelevät, valehtelevat tietoisesti sekä yksinkertaistavat asioita, jotta ne sopisivat omaan agendaansa.

Vielä siitä keskustelusta eduskunnassa:
Pyydä jotakuta kääntämään sanasta sanaan se, mitä Kristillisten Peter Östman sanoi ruotsiksi puheenvuorossaan. Niin Haisevaa __askaa ei edes RKP:n edustajat päästele.
Östman oli tietenkin laskenut, että pelotellessaan ruotsinsuomalaisia oikein kunnolla, kaikki kiirehtisivät äänestämään häntä.
Tämä oli myös syy miksi hänellä ei ollut "valmista suomenkielistä käännöstä". Siitä olisi noussut hirveä meteli.
Kun häneltä vaadittiin "samma på finska", niin hän keksi, että "tässä nyt näette kun ei saa kuulla asioita omalla äidinkielellään..." jne. - ja oli sitten kääntävinään, jättäen kuitenkin muutaman asian kertomatta...
Totta toki on, että äidinkieliset palvelut on turvattava, mutta eihän siinä mitään järkeä ole, että jonkun Kuopion postikonttorin posteljooni ei saa polkea jakamassa kirjeitä, kun ei osaa jotain kieltä...

Toivon, että he, jotka vaativat pakollisen kielen poistamista, kertoisivat aivan konkreettisen valintamallin tilalle. Minä olen jo oman valintamallini muutamaan kertaan kertonut ja olen jäänyt odottamaan sitä kansanedustajien mallia.

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Odotan edelleen vastausta.

Henry

Toimituksen poiminnat