Reijo Tossavainen, toisinajattelija Sanoja ja tekoja. Nöyrästi, mutta nöyristelemättä.

Turvapaikkabisnes tarvitsee miljardeja

"Turvapaikkahakemusten" käsittelyyn tarvitaan peräti 500 henkilöä. Lisäksi moninkertainen määrä muihin tehtäviin. Kaikki tämä tapahtuu veronmaksajien rahoilla.  Satoja miljoonia, jopa miljardeja euroja.

Nämä eurot ja henkilöt ovat jostakin muualta poissa. Toistan: jostakin muualta poissa! Onko se oikea arvovalinta?

Ei minulla nyt muuta...

.................................

Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin painikkeita.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (29 kommenttia)

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Mitä todennäköisimmin kustannuksia tullaan piilottamaan esimerkiksi "tietosuojaan" tai "kilpailunäkökohtiin" vedoten. Tällöin esimerkiksi vastaanottokeskuksen kustannuksia ei ilmoiteta, sivukuluista puhumattakaan.
Toki jokaisella on vapaus osoittaa väitteeni vääräksi ja listata uskottavasti summat numeroina vaikkapa excel-taulukkoon.

Siis sana on vapaa: Mitä kuluja meillä ei olisi, jos tätä maahanmuuttoa ei olisi?

Tuosta saatavaa lukua voi sitten verrata hyötyihin tai muihin vaihtoehtoihin (esimerkiksi tuen lähettäminen suoraan kohdealueelle, Burj Khalifa 30000 hengen / 1.3 miljardin euron loistohotellin rakentaminen pakolaisille Lähi-Itään tms).

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Kokonaisvaikutusten mittaamista varten pitäisi tietysti huomioida positiivisetkin vaikutukset.

Kävin eilen Espoon Ikeassa, joka puolenkymmentä vuotta sitten kulmille muuttaessani, oli tunnelmaltaan täysin suomalais-ruotsalaisen väen paikka. Nyt sieltä vyöryy ulos maahanmuuttajia kalusteita kainalossaan.

Tähän naapuriini on muuttanut afrikkalainen pariskunta pienen pojan kanssa. Päivisin mies käy töissä ja iltaisin vaimo jakaa lehtiä.

Jokunen vuosi sitten juttelin nuoren kiinalaisopiskelijan kanssa, joka ei tuntunut kovin innostuneelta olostaan, vaan halusi mahdollismman pian Sveitsiin, jonne tyttöystävä oli jo päässyt.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Jos ne Ikeasta ulos vyöryvät maahanmuuttajat ovat veroja maksavia ja maksavat itse ostoksensa niin asia on ok.
Jos ulos kannetut tavarat maksavat muut veronmaksajat on asia aivan toinen. Vaikka kaupankäyntiä vilkastuttaisivatkin.

Työlliset maahanmuuttajat ovat tervetulleita maahamme, miten sitten ovatkin työpaikan löytäneet.

Kuinkahan monta vuotta (15-20?) sitä kauheaa työvoimapulaa on odotettava, että suurin osa pakolaisista työllistyy?
Sekin on kyllä totta,onko?, että joillakin aloilla työvoiman saanti on vaikeutunut nyt jo. Näin olen ymmärtänyt.

Aamulehdessä oli erään yrityksen omistajan haastattelu, joka ei antanut kovin mairittelevaa kuvaa nykynuorison työmotivaatiosta. Myöhästytään töistä kun mopo ei lähtenyt käyntiin= nukkui pommiin. Kännykän räpläämistä oli joka välissä. Ja täyttä aloitekyvyttömyyttä oli selvästi nähtävissä. Löytyyköhän maahanmuuttajista enemmän puhtia?

Tämä ei koske tietenkään läheskään kaikkia nuoria!
***
Turvapaikkabisnes tarvitsee miljardeja, totta. Ja hyvä bisnes onkin siitä päätellen, että vastaanottopaikkojen perustaminen yksityisesti näköjään kannattaa. Onhan maksaja varma!

Käyttäjän Papaone kuva
Pekka Pulkkinen

Kun kerran olemme EU:n jäseniä ja EU vaatii jäsenmaitaan ottamaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan, niin maksakoon myös niistä aiheutuvat kulut.
MOT

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"pitäisi tietysti huomioida positiivisetkin vaikutukset."

Missä ne positiiviset vaikutukset siis ovat?

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Jospa Ikea palkkaa vaikka sinut apumiehekseen?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Vaikutus on Ikealle positiivinen vain silloin, jos teet Ikealle enemmän töitä kuin mitä he sinulle maksavat.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ikea tietysti on iloinen kun saa myyntiä, mutta Suomen valtion tehtävänäkö on kasvattaa Ikean myyntiä?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ja Tossavaisen vaihtoehto nykytilanteelle on...?

Niko Sillanpää

En tiedä Tossavaisesta, mutta:

1) Schengen-ulkorajan turvaaminen tarvittaessa armeijan toimesta.

2) Kansainvälisen suojelun avaaminen ja hakijoiden oikeuksien olennainen heikentäminen.

3) Kansainvaeltajien käännyttäminen Schengen-ulkorajalla tai suojelua hakevien kokoaminen massiivisille suljetuille koontaleireille, jossa hakemusten pikakäsittely ilman valitusoikeutta ja todistustaakka täysin yksipuolisesti hakijalla.

Eli tiivistetysti pitkällä tähtäimellä väestönkasvuenjusteetkin huomioiden kehitysmaiden köyhyyden, konfliktien ja sosiaalisten ongelmien pitäminen Euroopan rajojen ulkopuolella.

Reijo Tossavainen

Tossavainen kertoo Sillanpäälle ja muillekin, että olen samaa mieltä kuin perussuomalaiset puolueena. Ja nyt myös EU näyttää tulleen samalle kannalle. Toki suvaitsevaistolle tosiasioiden tajuaminen ottaa lujille, mutta ennen pitkää...

Toisin sanoen rajat on tukittava ja auttaminen on keskitettävä lähtömaahan tai sen lähialueelle. Näin samalla rajallisella rahamäärällä voidaan auttaa huomattavasti useampia ja paluu lähtömaahan olojen joskus rauhoituttua on helpompaa.

Todettakoon sekin, että pienellä osalla EU-maissa maahanmuuttajien tukemiseen käytetyistä varoista voidaan kustantaa lähialueen leirikyliin nykyistä paljon paremmat olosuhteet.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ellei köyhyyttä ja elämisen edellytyksiä saada kehitysmaissa tulevaisuudessa ratkaistua väestökasvun edetessä niin on aivan turha kuvitella, että mahdollinen kansanvaellus Eurooppaan olisi estettävissä. Armeijalla ja aseilla ei ongelmia ole koskaan saatu ratkaistua, lähi-itä hyvänä esimerkkinä.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #11

Rikkaat Persianlahden maat: nolla kansainvaeltajaa. Todistaa luonnonlakiargumenttisi tässä yksiselitteisesti potaskaksi.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #12

Arto tosiaan taisi unohtaa nuo todella rikkaat, lähellä olevat öljyvaltiot mihin hakijoita ei ole menossa.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama Vastaus kommenttiin #11

Jos pihalla on pakkanen ja tuulee, kannattaa laittaa ovi kiinni. Silloin pakkanen ja tuuli pysyvätkin ulkona.
Tietysti voi myös huutaa, että "ovet auki!" tai "lompakot auki!", mutta silloin ei pidä valittaa jos ja kun tupa kylmenee ja rahat loppuvat.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #15

Sama pätee Niko Sillanpäälle. Noissa arabimaissa on eri säännöt. Eivät esimerkiksi allekirjoita kaikkea mitä YK:ssa on kirjoitettu.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ja sinä vertaat sivistynyttä ja demokraattista Eurooppaa Persialahden diktatuureihin, ohoh! Haluat siis Euroopan muuttuvan Persianlahden maiden kaltaisiksi, toki Pohjois-Korean järjestelmä olisi vielä tehokkaampi kansanvaelluksen estämiseen.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Miksi muuten Arto nuo rikkaat öljyvaltiot eivät kanna taakkaa tästä tuolla lähi-idässä? Siellä nimittäin valtiot ovat jopa järjettömän rikkaita? Sääli että Saudi-Arabia, Dubai yms. ei ollenkaan ota tulijoita.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Nämä rikkat öljyvaltiot ovat rikkaita juuri niin kauan kun maailma on öljystä riippuvainen. Euroopan ja Saudi-Arabian veraaminen keskenään on vähän sama kun vertaisi Suomea ja Pohjois-Koreaa keskenään.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #20

Granlund voi käydä katsomassa, kuinka kauheaa, suorastaan pohjoiskoreamaista siellä UAE:ssa, Omanissa, Qatarissa, Kuwaitissa ja S-A:ssa on.

Elintaso on kyseisissä maissa hyvin, hyvin korkea.

Ero EU:öön on, että nuo maat eivät ole allekirjoittaneet kansainvälisen suojelun sopimuksia kokonaisuudessaan ja siten eivät ole ilmoittautuneet kansainväliseksi köyhien ja levottomien kehitysmaiden sosiaalitoimistoksi. Saati tarjoamassa vielä em. sopimuksia korkeampaa suojelun tasoa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #20

Tapasi mukaan et suinkaan vastannut kysymykseen siitä, että miksi kyseiset maat eivät kanna huolta uskonveljistään kun vaurautta on ja etäisyydet ovat lyhyitä.

Niko Sillanpää

Sinun kannattaa nyt varmaankin yrittää päättää, onko kansainvaellus mielestäsi väistämättömyys vai ei.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kansanvaellus on väistämättä edessä mikäli väestökasvua ei saada hillityksi ja elinolosuhteita kehitysmaissa. Tästä tosiasiasta on puhuttu jo vuosikymmeniä.

Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #19

Aivan varmasti.

Kansainvaellus kehitysmaiden sisällä, koska selvästikin tulo kehittyneisiin maihin on haluttaessa pysäytettävissä jopa lähialuekonfliktien osalta, kuten rikkaiden arabimaiden tilanne osoittaa. Eli meidän osaltamme asia ei ole väistämättömyys.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Perussuomalaiset ovat hallituksessa. Mikseivät he tee mitään turvapaikkateollisuuden hillitsemiseksi?

Reijo Tossavainen

Aholakin varmaan tietää, että joudumme tekemään kompromisseja.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Mitä jos eläisit asian (tekemienne kompromissien) kanssa etkä aina vinkuisi voimattomuuttanne.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Kuka pakottaa tekemään kompromisseja? Ei Vassut tehneet kompromisseja perusperiaatteissaan, kun hallitus alkoi leikkaamaan vähätuloisilta hallitussopimuksen vastaisesti. Ei Vihreät tehneet kompromisseja kun hallitus liittoutui 80 vuodeksi Venäjän diktatuurin kanssa rakentamaan järjetöntä ydinvoimalaa. Ei ole pakko tehdä kompromisseja. Te teette EK:n ja Kokoomuksen käskyjen mukaan koska haluatte sitä. Siksi te siunaatte joka ikisen päätöksen. Turha sitä on itkeä. Jos kantaa vastuunsa, saa monoa. Audin penkki kiihottaa liikaa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Miksi ei tuota argumenttia käytetty -11 jytkyn jälkeen, mutta nyt se tuntuu maistuvan.

Toimituksen poiminnat