Euroopassa kulttuurien yhteentörmäys
Euroopassa on nyt tapahtunut se mitä eniten pelkäsin: kulttuurien yhteentörmäys.
Mukasuvaitsevaisuus on pahasti karilla, mutta silti päät työnnetään pensaaseen entistä syvemmälle.
Edessä on pimeää. Liian pimeää.
……………..
Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin painikkeita.
Tässä tilanteessa ei kannata lietsoa vihaa ”kulttuurien” välille. Ihmisen otsaan ei ole kirjoitettu, onko hän terroristi eikä edes se, mitä kulttuuria hän edustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasioiden tunnustaminen on aina uuden alku. Jos niin ei tehdä, edessä on entistä vaikeampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tapahtunut mitään kulttuurien törmäystä vaan erittäin iljettävä terroristihyökkäys.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo iljettävä terroristihyökkäys on yksi kulttuurien yhteentörmäyksen ilmentymä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sota ja terrorismi kulttuurien yhteentörmäyksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Aika monet päivystävät dosentit ovat tässä vuoden aikana sanoneet länsimaissa asuvan nuoren muslimimiehen radikalisoitumisen johtuvan kahden kulttuurin rajapinnalla elämisestä. Länsimaiset arvot ja islamin opit voivat olla reippaasti ristiriidassa ja tämä aiheuttaa hämmennystä ja ahdistusta. Radikalisoituminen johtaa terrosrismiin pahimmassa tapauksessa
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen kotoutustapa, jossa tuetaan oman kulttuurin säilyttämistä, ei ainakaan vähennä tätä kulttuurierojen aiheuttamaa hämmennystä ja ahdistusta. Olisikin syytä pohtia valitun menetelmän vaikutuksia pitemmällä aikavälillä. Vaarana on, että kauniilta tuntuva ajatus oman kulttuurin säilyttämisestä vain vaikeuttaa kotoutumista, ja kasvattaa riskiä pudota kahden erilaisen kulttuurin väliin, joka asiantuntioiden mukaan lisää radikalisoitumisriskiä.
Ilmoita asiaton viesti
Seurausta.
Ilmoita asiaton viesti
Emme tiedä ketä meille tulee tuhansittain. Siksi on vastuutonta mukasuvaitsevaisuutta puhua, että ei ole riskejä tulijoiden suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
On tapahtunut se, että islamistit ovat hyökänneet rock- ja baariskeneen.
Tapatumalle voidaan hakea selityksiä eri tahoilta:
A Maailmanpolitiikan taso: Syyria, Irak, suurvaltasuhteet jne.
– Tämä selittää sen, miten hyökkääjillä nyt oli raskasta aseistusta.
Z Paikallinen taso, vihamielisyyden jatkumo: Islamilaiset nuoret ovat eri metropoleissa koko 2000, 1990 ja 1980-lukujen ajan hyökkäilleet rock- ja baariskenen kimppuun, mukaanlukien korostetusti vähemmistö- ja vaihtoehtonäyttämöt (nim. kokemusta on). Heillä vaan ei ole ollut konetuliaseita. Tämän jatkumon kiistäminen on jotenkin lapsellista, kun se on vankasti dokumentoitu pitkältä ajalta toisistaan riippumattomista lähteistä, ja sijoittaminen suomalaiseen rasismilaatikkoon on perusteetonta senkin takia, että hyökkäily on suhteettoman usein kohdistunut mustien baarimestarien pitämiin musiikkibaareihin ja klubeihin – asianosaiset ovat ilmaiseet voimakasta tyytymättömyyttä vihamielisiin maahanmuuttajataustaisiin nuoriin, kun ovat itse suojassa rasismisyytöksiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Motivoitunutta alkoholistiakaan ei voi estää juomasta, joten hänelle on suosiolla annettava riittävästi viinaa ja subjektiivinen päivähoito-oikeus, ymmärrettävä kovasti ja yritettävä peitellä juomista. Jos hänelle ei anna tarpeeksi viinaa, hän vain vihastuu ja siitä kärsivät syyttömät siviilit.
Suomessa uhrinakin pyrimme maailman parhaiksi, joten meidän pitää ottaa vastuu paitsi omista, myös kaukaisten maiden alkoholisteista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi miettiä miten tämä keskustelu käydään älyllisesti. Se että kansanedustajat panevat vasepookkiin pärstänsä päälle ”Finland says welcome” tai huutavat rajoja kiinni ei johda mihinkään. Ideologiat ovat lyöneet kannat lukkoon ja keskustelu on kuin aasien hirnumista. Möö!
Pitäisi olla joku että ”Finland finds a way to help victims of wars but tells fighters to go fuck themselves somewhere else”
Mutta miten tämä tilanne oikeasti ratkaistaan? Jos tietäisimme että konfliktit saadaan ratkaistua vaikka vuoden- maksimissaan kahden sisällä – turvapaikanhakijat voitaisiin asuttaa vaikka aidatuille leirille hampaisiin asti aseistautuneiden vartijoiden keskelle. Yksikään pakolaisterroristi ei pääsisi käsiksi aseisiin, ja ihmiset voitaisiin lopulta palauttaa kotimaihinsa. Mutta jos ratkaisua ei ole näköpiirissä, porukkaa ei kertakaikkiaan voi jättää homehtumaan leireille jossa ei ole mitään tulevaisuudennäkymiä.
Minusta on jotenkin outoa että HS:n aiemmin tavoittamat ISIS-asiantuntijat olivat kovasti sitä mieltä että ISISin soluttautuminen pakolaisten joukkoon on erittäin epätodennäköistä. En tajua miksi. Ainakin itse tekisin ISISin pomona juuri niin. Ja niinhän ne tekivätkin. Kuka tahansa alkoholisoitunut ja työtön rasistikin olisi tässä asiassa tehnyt parempaa duunia kuin huippupalkkaiset turvallisuustutkijat.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät, kuka on ”fighter?” Kysytkö ryhmänjohtajalta vai tyttöystävältä?
Ilmoita asiaton viesti
Siksi sanoinkin että pitäisi keskustella mitä pakolaisten kanssa tehdään. Jos meillä olisi uskottava suunnitelma konfliktialueiden rauhoittamiseksi, pitäisi ihan kelvollisena ratkaisuna koko porukan sijoittamista Eurooppaan perustettaville leireille.
Tässä täytyy nyt ihan oikeasti punnita satojen tuhansien pakolaisten ihmisoikeuksia ja eurooppalaisten turvallisuutta sekä maksuhalukkuutta. Jos niitä konflikteja ei saada päättymään, onko pakolaisvirralla loppua? Ainakin toistaiseksi, vaikka maailma tarjoaa runsaasti turvapaikkoja, pakolaisten määrä maailmassa ei ole suinkaan laskenut vaan noussut. Vuosi vuodelta. Tämä ei ole ongelmien ratkaisua eikä edes oireiden hoitoa vaan aiheetonta kriisin pitkittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä ehditään pohtia sen jälkeen, kun yhteinen vihollinen eli ISIS on tuhottu. Luulen, että Putin ja Obama keskustelivat juuri tuosta tänään G20-kokouksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pariisissa on tapahtunut iljettävä terroriteko. Ihmiset, jotka niihin osallistuivat ja jotka niitä tukevat, ovat sairaita.
Nämä samat ihmiset ovat teurastaneet tuhansittain ihmisiä Syyriassa. He ovat aiheuttaneet pakolaisaallon, josta mekin kärsimme.
Pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden joukossa on paremman elämän perässä tulleita. Vain osa hakijoista saa turvapaikan. Pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden lisäksi maiden välillä on siirtynyt myös jihadisteja, terroristeja ja terroritekoihin pystyviä ihmisiä. Mutta ei jihadisti tarvitse pakolaisia päästäkseen Pariisiin tai Helsinkiin. Hän voi hyvin tulla lentokoneella tai laivalla tai autolla. Isisin kouluttama terroristi ei saapunut Ranskaan rekka-autossa, jossa oli sullottuina kymmeniä maanmiehiä.
Maahantuloa kahlitsemalla et voi estää terroristien saapumista maahan. Terroritekojen jälkeen Ranska on sulkenut rajansa. Se on tehnyt sen turvatakseen maansa, estääkseen rikoksia suunnitelleita pakenemasta maasta ja selvittääkseen verityön suunnitelleet tahot. Sen jälkeen rajat vapautuvat uudelleen. Terroristit voivat taas liikkua.
Terrorin uhan edessä ei kannata lietsoa paniikkia eikä muuttaa politiikkaa. Sitähän jihadistit juuri toivovat. He osoittavat, ettei heitä pakenemalla pääse heidän terroriaan pakoon. He haluavat herättää kauhua ja pelkoa. On Isisin etu, että Tossavainen levittää terroristien sanomaa.
Terroriin ei kannata alistua. On selvitettävä, ketkä ovat jihadisteja. On selvitettävä terroristien solut ja tuhottava johtokeskukset ja johtohenkilöt. Kansainvälistä poliisitoimintaa on kehitettävä. Asia on Euroopan yhteinen.
Suomesta on löytynyt useita ihmisiä, joilla on yhteyksiä jihadisteihin. Poliisi hoitaa asiaa ja tutkii näitä henkilöitä. Meidän suomalaisten tulee antaa tukemme ja työrauha viranomaisille. Paniikin lietsomiseen eikä höpöhöpöön kulttuurien yhteentörmäyksestä ole aihetta. Massamurhaaminen ei ole kulttuuria.
Ilmoita asiaton viesti
”Toiminnan väkivaltaa ja terrorismia vastaan pitää olla määrätietoista ja tehokasta. Täytyy ymmärtää, että katsomopaikkoja ei näihin näytöksiin ole, vaan kaikki olemme mukana sisä- tai ulkokehällä. Tämä on yhden aikakauden loppu Euroopassa”, ulkoministeri Timo Soini arvioi.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeri Soini puhuu vahvasti terrorismia vastaan aivan kuten muidenkin EU-maiden poliittiset johtohenkilöt. Hän ei rakentele vastakkainasetteluja kulttuurien välille, kuten jotkut omia pelejään touhuavat propagandistit.
Ilmoita asiaton viesti
Aika vahva ja osuva kannanotto. Kiitos Markku Huusko!
Ilmoita asiaton viesti
Jos toteaa tosiasian eli kulttuurien väliset erot ja siitä johtuvat ristiriidat, se ei tarkoita välivallan hyväksymistä. Tämän ei pitäisi olla liian vaikea asia ymmärrettäväksi.
On myös huomattava, että Soini sanoo Pariisin iskujen olleen samalla yhden aikakauden loppu. Samanlaisia arvioita on kuultu muilta eurooppalaisilta johtajilta. Tämän toteamalla he eivät työnnä päätään pensaaseen.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas järkevästi sanottu.Eihän tässä nyt enää tarvita tehdä mitään vastakkainasettelua kulttuurien välille, kun se on jo tehty. Arvaako Huusko mistäpäin tullut kulttuuri on sen jo tehnyt? Ei voi olla totta, että vielä näkee tämmöisiä kommentteja.Minua ei vakuuta kuten joitakin näköjään vielä vakuuttaa nämä Suomen valtiojohdon kommentit.Mielestäni suurin vaara on Huuskon kaltaiset propagandistit,jotka vain työntävät päätä syvemmälle pensaaseen ja hokevat ”eihän me suomalaiset mittään pahhaa ole teille tehneet, elekee räjjäyttelkö”.
Ilmoita asiaton viesti
Terrorismi ei ole kulttuuria. Kulttuurit eivät ole törmänneet, vaan terroristit ja Ranskan kansa. Koska terrorismin uhka on kaikkien kansojen yhteinen, Isisiä vastustavat Syyria, Turkki, Iran, Irak, Venäjä, Yhdysvallat, Ranska… Listaa voin jatkaa loputtomiin, jos mukaan otetaan maat, jotka eivät ole osallistuneet sotatoimiin, mutta jotka antavat tukensa Isisin vastaiseen taisteluun.
Älä syytä Isisin uhreja terrorismista. Omalla propagandallasi tuet Isisin sanomaa. Olet Isisin propagandasodassa se ”hyödyllinen idiootti”.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurien vastakkainasettelun kärjistäminen on juuri ISISin tavoitteena, ja erittäin laskelmoidusti se pyrkii vaikuttamaan länsimaiden kantaväestöön, jotta pakolaisvastaisuus lisääntyisi. Se ja juuri se ruokkii radikalisoitumista, ja raivaa tietä jihad-värväykselle.
Pakolaisiin kohdistuvan vihan ja syrjinnän puolustaminen leimaamalla kaikki muu somenäppärästi ”mukasuvaitsevaiseksi” tai vastaavaksi, tarkoittaa juuri ISISin taktiikan riemuvoittoa: ”me” teemme sen itse – ”me” aiheutamme sitä radikalisoitumista, jonka ”me” kuvittelemme selät pakolaisille kääntämällä eliminoivamme.
Mitä epärealistiseen rajojen sulkemiseen tulee, pakolaisten makuuttaminen keskitysleireissä ilman mitään toivoa paremmasta kuuluu niin ikään ISISin taktiikkaan: mikäpä sen hedelmällisempi maaperä värväykselle kuin toivonsa kokonaan menettäneet pakolaiset, varsinkin nuoret miehet? Ja jos terroritekoja on tehdäkseen, rajojen sukleminen ei ole sellaisia ennenkään estänyt, ellei sulkeuduta ihan Pohjois-Korean tapaan.
Vastakkainasettelun ja mustavalkoisuuden lietsomisen sijaan tarvitsisimme viisautta, sitä katoavaa kansanperinnettä, joka näkyy täällä hyvinvoinnissaan rypevältä kansalta karkaavan yhä kauemmas.
Eikä viisautta todellakaan ole sekään, että sotapakolaisuutta pidetään jollain tavalla hyvänä tai tavoiteltavana asiana. Mutta niin ajattelevia on paljon vähemmän kuin ”antisuvakit” siellä toisella laidalla kuvittelevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä epärealistiseen rajojen sulkemiseen tulee, pakolaisten makuuttaminen keskitysleireissä ilman mitään toivoa paremmasta”
Mitä tulevaisuutta on näillä täysihoidossa Suomessa elävillä pakolaisilla, katsella yksiönsä seiniä työttömänä vielä kahdessa seuravassakin sukupolvessa. Ruotsi on täynnä näitä työttömien pakolaisten lähiöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri pakolaisten syrjäytyminen on ISISin taktiikkana, tapahtuu se syrjäytyminen keskitysleirissä tai siinä fiktiivisessä yksiön täysihoidossa Suomessa. Nopeimmin ja tehokkaimmin niitä ISISille värväyskelpoisia syntyy tietenkin keskitysleireissä.
Siksi syrjäytymistä vastaan pitää tehdä kaikki voitava. Järki tietysti kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Syrjäytymistä edistää siirtyminen täysin vieraaseen kulttuuriin. Joillekin syntyy niin vahva torjumisreaktio, että se voi johtaa äärimmäiseen ajatteluun ja toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vieraaseen kulttuuriin sotapakolaiset joutuvat joka tapauksessa sopeutumaan, ja se sopeutuminen tai sen torjunta ei ole yksinomaan heistä itsestään kiinni, vaan aika ratkaisevasti myös vastaanottavan maan asenteista.
Silloin kun se vieras kulttuuri väen vängällä tehdään pakolaisille vieläkin vieraammaksi ja hankalaksi sopeutua, on ISIS onnistunut tavoitteissaan luoda hedelmällinen maaperä radikalisoitumiselle.
Tehokkaimmillaan se sopeutumattomuus ja radikalisoituminen kuitenkin toimii pakolaiskeskitysleireillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Siksi syrjäytymistä vastaan pitää tehdä kaikki voitava.”
Suomessa ei ole työpaikkoja yhtään enempää kuin keskitysleirissäkään ja Ruotsista näemme että lähiöissään radikalisoituvat takuuvarmasti. Hieman realismin tajua voisi odottaa ääriuskovaisiltakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Makkonen, kerro minulle, millaista on arki ruotsalaisessa lähiössä. Uutiskuvat kun eivät näytä tulessa roihuavia ajoneuvoja eikä mellakkapoliiseja kivisateessa. Tätä ”todellisuutta” ei esiinny kuin Makkosen ja muutamien muiden US:ssa esittämissä kommenteissa.
Laita mukaan muutama uutisklippi tai sitten tutkimus aiheesta. Älä liitä Hommafoorumin keskustelupalstalle linkkiä äläkä MV-lehden artikkelia aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vihjaat että olisin tässä asiassa ”ääriuskovainen”, se kertoo enemmänkin sinun realismin tajustasi. Toivottavasti viittasit kuitenkin joihinkin muihin – kyllähän Suomesta ääriuskovaisia löytyy, kummankin puolen aitaa.
Kerropa, miten sinä tämän pakolaiskysymyksen kanssa tekisit jos saisit päättää. Mutta realistisesti. Rajat kiinni ei ole realismia, ellei halua Suomesta Pohjois-Koreaa.
Tekisitkö kaiken voitavan (mitä nähtävästi kritisoit, jos oikein ymmärsin), vai kenties jotain sellaista jota ei voi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Varmuudella tiedetään, että islamistit hyökkäsivät Eagles of Death Metal –bändin keikalle perjantaina Pariisissa. Siis eivät diggaa ainakaan EODM:stä.
Siispä sitä suuremmalla syyllä, sekä mahdollisesti Reijo Tossavaisen toivekappaleena, laitetaan
Eagles of Death Metal – I Want You So Hard
https://www.youtube.com/watch?v=MZrctLnsF4M
Tässä ei olla ”rakentelemassa” mitään vastakkainasetteluja kulttuurien välille, mutta ei tästä myöskään voi neuvotella ja hakea jotakin keskivälin kompromissia jonka mukaan soitettaisiin vain puoli piisiä ja näytettäisiin vain puoli videota.
Puhe iän ikuisesta ”syrjäytymisestä” on normatiivista roskaa tässä vakavassa yhteydessä.
Seinien katselu kuuluu zazen-meditaatioon, ja esimerkiksi Saksassa syrjäytynyt voi ryhtyä esimerkiksi taolaisuudessa tarkoitetuksi maagiseksi harjoittajaksi: ”Maagiset harjoittajat ja kuolemattomat olivat merkittäviä tulevien taolaisten mestareiden ja pyhimysten edeltäjiä. Vaikka näillä kahdella muinaisten harjoittajien tyypillä oli paljon yhtäläisyyksiä, kuten erakkona eläminen, kehon kultivointiin ja qin hallintaan omistautuminen, henkiset pyrkimykset ja maagisten kykyjen saavuttaminen, ne eivät ole sama asia” (Kohn, Livia (2014): Johdatus taolaisuuteen, 123).
Syrjäytynyt maaginen harjoittaja voi myös mennä jollekin klubille harjoittelemaan, kuten vaikka eilen ”Wild Weekend; Saturdays 8:00 pm – open end; Queer multisexueal party, Outfit: phantasy, fetish, glamour, elegant evening dress…”
Tästä ei seuraa yhteiskunnallista radikalisoitumista syrjäytyneelle itselleen, mutta paikalliset nuoret muslimit saattavat esittää kadulla kriittistä kommentointia…
Ilmoita asiaton viesti
”Rajat kiinni ei ole realismia, ellei halua Suomesta Pohjois-Koreaa.”
Ei rajoja tarvitse kiinni laittaa, estetään vain viisumittomien maahantulo turvallisesta Ruotsista. Saksakin aikoo pikapalauttaa turhat turvapaikanhakijat. Parasta olisi pienentää kunnolla vetovoimatekijöitä eli rahallisia etuja. Unkari ei ole Pohjois-Korea vaikka rajat sulkikin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se on niin että terrorismi – pitää eroittaa kulttuureista kuin uskonnoistakin mutta kuka tietää mikä on todella oikea totuus,etenkin puhuttaessa – yksilöistä/ryhmittymistä ?
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajataustaiselta kirjoittajalta täydellinen yleistysten äiti! Voiko enempää leimata ääri-islamilaisten hullujen teoilla sotaa pakenevia tavallisia ihmisiä? Jokaisella meistä on oma ismimme, mutta harvat meistä on niin hulluja kuin Pariisin joukkomurhaajat…
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurien välinen ristiriita on toki havaittavissa hyvin laajalti eri yhteyksissä eurooppalaisissa, länsimaisissa yhteiskunnissa. Siis ei vain tässä asiassa.
Uskon, että Kuhanen voi havaita sen, jos ottaa päänsä pois pensaasta.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoisen pallonpuoliskon presidentti, aik. Strömsön presidentti, on eilen puhunut Kansa taistelee-lehdessä.
Ilmoita asiaton viesti