Vaaliohjelmani, eduskuntavaalit 2011
Vaaliohjelmani, eduskuntavaalit 2011
Tästä on kysymys
Suomi on hyvä maa, paras paikka maailmassa meille suomalaisille. Suomessa on paljon sellaista, mitä kannattaa arvostaa ja säilyttää.Silti hyvässäkin on paljon parannettavaa. Siksi olen ehdolla tulevissa eduskuntavaaleissa. Siihen minä olen valmis. Säilytettävää ovat suomalaisen yhteiskunnan hyvät perusarvot: esimerkiksi rehellisyys, työnteon arvostus, isänmaallisuus, sosiaalinen vastuuntunto, kristillinen usko, perheen arvostus, suomalainen kulttuuri ja ympäristöstä huolehtiminen. Näitä arvoja ja tavoitteita puolustaa parhaiten aitosuomalainen kansanliike, perussuomalaiset.
Monet näistä perusarvoistamme ovat pahoin rapautuneet. Monet niistä halutaan painaa maan rakoon. Niin ei saa tapahtua, vaan yhteiselle, hyväksi koetulle arvopohjalle on rakennettava nykyistä parempi tulevaisuus.
Eduskunnassa kansanedustajan tärkein tehtävä, jopa velvollisuus, on toimia kansan tahdon mukaisesti. Nyt useimmat poliitikot tekevät niinkuin lystäävät, kansan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
En lupaa kuuta taivaalta. Siihen ei minulla eikä kellään toisellakaan poliitikolla ole valtaa eikä voimaa, mutta lupaan tehdä voitavani omien voimieni ja kykyjeni pohjalta sekä äänestäjien tuella.
Rahaa löytyy ilman verojen ja maksujen korotuksia
Veroja ei pidä nostaa eikä valtion eli meidän kansalaisten velkataakkaa lisätä. Siksi rahaa on löydettävä muualta, vähemmän tärkeitä kohteita karsimalla. Silloin joudutaan valitsemaan eri asioiden välillä. Rahaa hyvinvointipalveluiden ylläpitämiseen on, jos niin halutaan.
Karsintakohteita löytyy, tässä esimerkkejä:
-
Kehitysavusta suurin osa menee korruptioon ja erilaisten välikäsien
taskuun. Pääosa kehitysavusta pitää siirtää kotimaan tarpeisiin, ja osa
käyttää katastrofiapuun. Myös "lähinaapuriyhteistyöstä" eli
lahjarahoista venäläisille on kokonaan luovuttava. Säästöt yhteensä
lähes 1000 miljoonaa. Siis 1.000.000.000 euroa.
- Hallinnon
tietojärjestelmien yhteensovittaminen karsii turhia toimintoja,
tehotonta ajankäyttöä. Esimerkiksi lääkäreiden työajasta huomattava osa
tuhlaantuu, kun potilaaseen ja hoitoon liittyvää tietoa joudutaan
hakemaan eri tietolähteistä. Tässäkin on mahdollista saada
miljardiluokan säästöt.
- Harmaa talous on saatava kuriin
lisäämällä poliiseja ja muita tutkivia viranomaisia. Heidän
palkkamenonsa palautuvat monikymmenkertaisina takaisin. Harmaan
talouden menetykset ovat yhteensä noin 3-5 miljardia euroa.
Väärinkäytösten kitkemisellä turvataan myös suomalaisten työpaikkoja.
- Sosiaalitukien perässä tapahtuva maahanmuutto on lopetettava. Kun kaikki vaikutukset huomioidaan, niin säästöt ovat vuositasolla satoja miljoonia. Mikäli muutto jatkuu nykyvauhdilla, niin kustannus tai säästö vuositasolla on huomattavasti suurempi.
- Suomalaiset sotivat Afganistanissa toisen sotijaosapuolen tukena. Se ei ole rauhanturvaamista, joten joukkomme on vedettävä heti takaisin. Lisäksi EU:n valmiusjoukkojen ylläpito ja Somalian rosvojahti eivät ole välttämättömiä. Säästöt näistä ovat yhteensä lähes 150 milj. euroa. Suomen on peruttava myös lupaus jalkaväkimiinojen tuhoamisesta, koska korvaavan järjestelmän rakentaminen maksaa jopa yli miljardi euroa.
Edellä mainitut säästökohteet ovat yhteensä useita miljardeja euroja. Lisää löytyisi myös turhaa byrokratiaa ja holhousta vähentämällä. Monet valtionhallinnon toimialat ovat turhan pöhöttyneitä, esimerkkinä olkoon ympäristöhallinto.
Yllä on siis useita miljardiluokan säästökohteita. Mitä esimerkiksi yhdellä miljardilla eurolla voidaan saada aikaan, siitä esimerkki: Jos yhden ihmisen palkkakulut ovat noin 40 000 euroa vuodessa, niin miljardilla eurolla voidaan palkata 25 000 henkilöä! Siis yksi henkilö per 200 suomalaista. Siis suomalaisia palvelevia henkilöitä vanhusten hoitoon, sairaiden hoitoon, lasten hoitoon, opetukseen, ynnä muihin suomalaisten hyvinvoinnin kannalta tärkeisiin kohteisiin.
Hyväksytkö nämä tavoitteet?
Euroopan Unioni toimii jo nyt kuin
liittovaltio, sillä 75 % Suomen lainsäädännöstä on käytännössä
direktiivien kääntämistä. EU puuttuu liikaa pikkuasioihin, vaikka monet
asiat voitaisiin asiantuntevammin päättää Suomessa, maamme oloihin
sopivalla tavalla. EU:sta pitää kehittää vapaakauppaan,
ympäristöasioihin ja rikollisuuden torjuntaan keskittyvä itsenäisten
valtioiden välinen yhteistyöjärjestö. YK:n toimintaedellytyksiä tulee
parantaa.
Maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan täyskäännös.
Suomen tulee jatkossakin vastaanottaa oikeasti suojelun tarpeessa olevia
henkilöitä eli ns. kiintiöpakolaisia. Sen sijaan tänne kerjäämään tai
hyvän sosiaaliturvan perässä tulevat on torjuttava jo Suomen rajalla.
Oikeasti työperäinen maahanmuutto on sallittava silloin, kun tänne
tulee ammattitaitoisia henkilöitä tehtäviin, joihin ei muutoin saada
työntekijöitä. Maahanmuutto on myös sallittava esim. 3 kk ajaksi
henkilöille, jotka tulevat tänne töitä hakemaan.
Venäläisten maanosto on kiellettävä.
Ensin on laadittava Suomen ja Venäjän välille sopimus, joka
mahdollistaa suomalaisille maanoston myös Venäjältä. Esimerkiksi
karjalaisilla pitää olla mahdollisuus hankkia vanhoilta kotiseuduilta
maata ilman minkäänlaisia rajoituksia. Venäläisille ei saa myöntää
viisumivapautta.
Pakkoruotsista on luovuttava yksikielisillä alueilla. Sen sijaan pitää tarjota jotakin muuta kieltä tai oppiainetta. Lisäksi ruotsinkielisten etuoikeudet esim. yliopisto-opiskelussa on poistettava.
Kunnallisten palvelujen tuottamisessa on käytettävä järkevyysharkintaa. Jos kunnan omana tuotantona jokin palvelu on laadun ja hinnan osalta parempi, niin valittakoon se. Jos yksityisen tuottama palvelu on laadun ja hinnan osalta parempi, niin valittakoon se.
Yrittäminen on koko yhteiskuntaa ylläpitävä voima. Turhat yrittämisen esteet tulee poistaa. Yrittäjyyskasvatusta on annettava jo peruskoulusta alkaen. Ammattikorkeakouluun on perustettava yrittäjyyspainotteiset tradenomin ja insinöörin opintolinjat. Yritystoiminnan tukiviidakkoa tulee yksinkertaistaa ja tuki tulee nykyistä enemmän kohdentaa pienille ja keskisuurille yrityksille.
Terveydenhuollon puolella olevat erilaiset tietojärjestelmät vievät lääkäreiden ja muun henkilökunnan ajasta kohtuuttoman suuren osan. On laskettu, että lääkäripula poistuisi, jos tietojärjestelmät saataisiin yhtenäistettyä. Sen jälkeen suomalaiset pääsisivät jonottamatta hoitoihin ja vastaanotoille. Siksi tietotekniikan pullonkaulat on poistettava terveydenhuollosta ja kaikkialta muualtakin yhteiskunnasta.
Työllisyyden hoitoon tarvitaan tehokeinoja. Kestävä ratkaisu on menestyvä yritystoiminta. Keinotekoisesta, tehottomasta pakkokurssituksesta tulee luopua. Oppisopimuskoulutusta tulee huomattavasti lisätä. Omaehtoista työpaikan hakua tulee tehos- taa ja palkita. Pysyvästi syrjäytyneet ja muutoin työkyvyttömät on siirrettävä kortistosta jonkin muun yhteiskunnan tarjoaman tuen piiriin.
Eläkkeellä olevat ja näinä vuosina eläköityvät ns. suuret ikäluokat ovat
rakentaneet tämän maan nykyisen hyvinvoinnin. He ovat ansainneet
kohtuullisen eläkkeen ja hyvän vanhuuden. Joka vuosi kuitenkin eläkkeet
jäävät jälkeen palkkojen kehityksestä. Siksi ns. indeksileikkuri on
poistettava. Eläkeläisten osa-aikainen työnteko on tehtävä
mahdolliseksi verotusta korjaamalla. Näin turvataan parhaiten tuleva
työvoimatarve. Ikäihmiset ovat kaikkein sopivimpia moniin tehtäviin,
esim. hoitamaan muita ikäihmisiä. Toisaalta on myös eläkeikää
lähestyviä henkilöitä, joiden työkyky ei ole enää riittävä. Heille on
suotava mahdollisuus siirtyä eläkkeelle muita aikaisemmin ja nykyistä
helpommin.
Rekkajonot rajoiltamme on poistettava
niin, että rajan yli tänne pääsee saman verran rekkoja kuin mitä niitä
menee takaisin. Silloin rekkajonot siirtyvät itärajan taakse.
Suunnitelmat rakentaa isoja rekkaparkkeja rajan tuntumaan ovat
verorahojen haaskausta. Rajan ylittäviltä rekoilta on perittävä
tiemaksua, jolla rahoitetaan tiestön kunnossapitoa.
Rikollisten hyysääminen on lopetettava.
Erityisesti vakavien väkivaltarikosten ja vakavien talousrikosten
tuomioita on kovennettava. Samalla ehdollisten tuomioiden määrää pitää
karsia. Rikosten uhrien asemaa tulee parantaa.
Kyläkoulut tulee säilyttää mahdollisimman pitkään.
Nyt kouluja lakkautetaan usein väärien ja puutteellisten tietojen
perusteella. Kyläkoulusta keskustaan on sama matka kuin toiseenkin
suuntaan. Siksi isoista kouluista voidaan tarvittaessa siirtää oppilaita
myös pieniin kouluihin. Pieni koulu on sekä lapsen että kylän kannalta
paras ratkaisu.
Paikallisteiden kunto on romahtanut.
Niiden kunnossapitoon ja peruskorjaukseen on lisättävä määrärahoja. Myös
tiekuntien ylläpitämien teiden valtionapuja on lisättävä. Jos rahaa ei
muualta löydy, niin sitä on otettava moottoriteiden rakentamisen
määrärahoista.
Kotihoito on useimmiten vaikeasti ja
pysyvästi sairaan tai muutoin huonokuntoisen potilaan kannalta paras
ratkaisu. Se on myös yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu erityisesti
suurten ikäluokkien vanhetessa, sillä laitoshoito on nykyisin jopa neljä
kertaa kalliimpaa. Kotihoito on raskasta työtä, siksi omaishoitajan
työstä on maksettava kunnollinen korvaus ja omaishoitajien lomitus on
järjestettävä kunnolla.
Lasten kasvuympäristönä koti on
paras varsinkin kaikkein pienimmille. Siksi on tuettava nykyistä
enemmän vanhempien mahdollisuuksia hoitaa itse lapsensa.
Maataloustukien valvonta
on Suomessa Euroopan tiukinta. Meillä valvontaa jopa liioitellaan.
Tuloksena on mappikaupalla selvityksiä jokaiselta pientilaltakin, kun
Keski-Euroopassa viljelijä selviää jopa yhdellä lauseella ”jatkamme
toimintaa entisissä puitteissa”. Suomessa viranomaisille on annettava
määräykset väljemmistä tulkinnoista. Suomen hallituksen, eduskunnan ja
Suomen edustajien EU:ssa pitää nykyistä tiukemmin puolustaa suomalaista
maataloutta.
Maanpuolustuksen tulee perustua yleiseen
asevelvollisuuteen. Kertausharjoituksia on lisättävä erityisesti eniten
osaamista vaativien tehtävien osalta, mikäli varusmiesten
koulutusaikaa joudutaan lyhentämään. Ulkomailla on keskityttävä vain
perinteiseen rauhanturvaamiseen. Siksi suomalaiset sotilaat on
kotiutettava Afganistanista, jossa he sotivat nyt toisen osapuolen
tukena.
Teollisuuden kilpailukyky tulee turvata mm.
koulutuksen ja kohtuuhintaisen energian avulla. Suomalaisten työpaikkoja
pitää suojella. Siksi esim. nykyisestä päästökaupasta on luovuttava
ja siirryttävä ns. ominaispäästökauppaan, koska se on tasapuolisempi
suomalaisia yrityksiä kohtaan. Näin edistetään myös työpaikkojen
säilymistä ja uusien työpaikkojen syntymistä.
