Jätevesiasetus Suomen järjettömin päätös! Vaalien jälkeen koko homma uusiksi.
Miljardisijoitukset haja-asutusalueen jätevesien käsittelyyn eivät puhdista vesistöjä. Ympäristötalouden professori Markku Ollikainen arvioi, että tehokkaammin ja halvemmalla vesistöjä puhtautta varjeltaisiin parantamalla tehottomia yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoja sekä vähentämällä maatalouden päästöjä. Haja-asutusalueella hän luottaisi kuntien paikallistuntemukseen. Niissä tiedetään kiinteistöt, joissa jäteveden käsittelyä on syytä parantaa.
Jos uusi jätevesiasetus ajan mittaan toteutuu, niin sen vaikutus Itämeren veden laatuun on melko olematon. Jos "uudistuksen" vaatimat miljardit sijoitettaisiin ihan oikeasti Itämeren veden puhdistamiseen, niin se olisi lähes juomakelpoista!
Tiedetään, että yksi ihminen tuottaa vuodessa esim. fosforia noin 800 grammaa. Kun mökin mummo lannoittaa keväällä kukkapenkkinsä, niin silloin luontoon joutuu enemmän fosforia! Ja samaan aikaan naapurissa maanviljelijä levittää pellollensa lietelantaa kymmeniä kuutioita.
Mietiskelin tätä asiaa yön yli, ja tulin siihen tulokseen, että toista yhtä järjetöntä päätöstä en Suomen historiasta keksi. Tilanne raivostuttaa siksikin, että tässä on malliesimerkki vihreän verkoston toiminnasta. Ensin jymäytettiin ministeriä. Sen jälkeen muut hallituksessa ja eduskunnassa luottivat ministeriin ja supervihreisiin asian valmistelijoihin.
Eräissä kulttuureissa kasvojen menettäminen on pahinta mitä voi kuvitella. Niin näyttää olevan meilläkin. Kun jätevesiasetuksen järjettömyys paljastui, niin siihen tehtiin muutoksia, jotka ovat vain näpertelyä. Haluttiin vain päästä sanomaan, että valitukset ovat turhia, epäkohdat on korjattu.
Onneksi vaalit ovat tulossa. Kansalaiset voivat äänestää silloin henkilöitä, jotka vielä arvostavat tervettä talonpoikaisjärkeä.
Jätevesiasetus on niin kohtuuton, että uuden hallituksen on otettava asia uudelleen käsittelyyn ja puhtaalta pöydältä. Niin varmaankin tapahtuu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
ja huomenta reijo!
kyse oli järjettömän kalliista "mielialalääkkeestä" jonka yhteiskunta joutui antamaan vihreille...
mutta asia otetaan uudelleen esille kunhan vaalit on pidetty!
Olen täysin samaa mieltä. Olen jo joutunut miettimään, mistä keksin 10000e tähän turhakkeeseen. Onneksi en ole yksin.
Tämä asia pitää ehdottomasti korjata, yksilöiden kiusaaminen lopettettava ja valvonta pitää siirtää yksilöistä sinne VALLAN väärinkäyttöihin.
Nythän eliitti kiusaa kansaa, kun sen tulisi edustaa kansaa. Ja kansan tulisi "kiusata" eliittiä ja vaatia sitä toimimaan oikein.
Matti Vanhanen sentään pakeni jonnekin oltuaan valmis heittämään 1mrd euroa vuodessa ilmastohuijareille. Pitäisikö tuollainen varastaminen pikemminkin kriminalisoida?!?!?
Olen samaa mieltä kanssasi, Lehtomäen toimimattomat järjestelmät maksavat liikaa.Hyvä se on Lehtomäen räksyttää kun on ministerin tulot, ei maalaismummoilla ole varaa moiseen, olen aivan varma, että päätös kumotaan vielä, varsinkin kun maajussit saavat luvalla saastuttaa paljon enemmän.
Kaikki mikä estää maapalloa saastumasta on hyväksi. Lisäksi pelottelut kymmenien tuhansien eurojen sijoituksista ovat pelkkää propagandaa. Viime viikolla Arenamessuilla selvittelin hintoja. Mummonmökin tai kesämökin pienpuhdistamo maksaa 350 euroa. Se ei käytä sähköä ja helppo asentaa. Omakotitaloon jossa normimäärä ihmisiä asuu, maksaa puhdistamo 1000 - 1500 euroa. Pieni maksu luonnonsuojelusta.
Oma taloni ei edes tarvitse puhdistamoa, sillä harmaat vedet menevät kolmen sakokaivon läpi imeytyskenttään.
Ongelma on nimenomaan niissä taloissa, joissa harmaat vedet menevät puhdistamattomana suoraan ojaan ja siitä jokeen, ja siitä itämereen.
Jos kaikki suomalaiset laskisivat fosrorin suoraan maakenttään, menisi sinne n. 6 miljoonaa kiloa fosforia.
Kuinka monta kiloa fosforia tuottaa Kiinan kansa? Entä Intian?
Millä tavoin olet ajatellut ratkaista Kiinan fosforipäästöjen ongelman?
"Mietiskelin tätä asiaa yön yli, ja tulin siihen tulokseen, että toista yhtä järjetöntä päätöstä en Suomen historiasta keksi. Tilanne raivostuttaa siksikin, että tässä on malliesimerkki vihreän verkoston toiminnasta. Ensin jymäytettiin ministeriä. Sen jälkeen muut hallituksessa ja eduskunnassa luottivat ministeriin ja supervihreisiin asian valmistelijoihin."
Yön yli mietit ja silti tuli ulos täysin asiallisen viestin sijasta vennamolaisella vastakkainasettelujargonilla ryyditetty tilitys?
Siinä on perussuomalaisen pullonkaula: heillä ei ole niin paljon asiaa, että he selviäisivät yksin, vaan heillä on oltava aina mukana myös kaveri, jota saa kritisoida.
Yön yli -ilmaisu oli ns. kielikuva. Toki olen asiaa ajatellut ennenkin, ja siitä paljon kirjoittanut. Uuteen Suomeenkin pari blogia ennen tätä.
Kommentin loppuosaan kommentti: ensin on syy, sitten seuraus ja lopuksi toimenpiteet.
L.Korhonen kysyi toisaalla:
"En ymmärrä.
Jos kotimaamme luonto ja sen hyvinvointi on tärkeää, onko järkevää ajaa politiikka jonka tavoitteena on saada Suomeen lisää ihmisiä kuormittamaan luontoamme?
Eikö luonnon edun mukaista olisi pitää maamme mahdollisimman harvaan asuttuna ja kaupunkienkin ihmismäärät pieninä - ja sitä kautta minimoida esimerkiksi kulutusta sekä kotitalouksien tuottamaa jätteiden määrää, veden kulutusta ja liikkumisen tarvetta?
Miksi Vihreät vihaavat Perussuomalaisia jotka kertovat yhdeksi tavoitteekseen (?) suomalaisen kulttuurin vaalimiseen - sisältäen myös perinteiset luontoarvot?
Paljon kysymyksiä joihin en tiedä vastauksia. Vihreät voisi vasta."
Niin. Miksi näin?
Nimimerkki K Klerk!
Mistä hitosta sinä kaivat noin epäkurantteja lukuja?
Jos kuitenkin sattuisit olemaan oikeassa hintojesi kanssa, ANNA TÄNNE NE YHTEYSTIEDOT.
Olin siis arenamessuilla viime viikolla helsingin messukeskuksessa, missä juttelin muutaman pienpuhdistamovalmistajan kanssa. Lisäksi useimmilla on jo nyt asia kunnossa, kuten minulla. Mustat vedet menevät umpisäiliöön ja harmaan kolmen sakokaivon kautta imeytysalueelle. Eli ei tarvitse tehdä mitään. Tosin imeytysalueen maat on vaihdettava 20 vuoden välein.
Eli pelkkää persupropagandaa taas.
Kyllä tämä jätevesiasetus on täysin susi jo syntyessään. Nyt pitäisi selvittää onko ministereillä tai muutoin kansanedustajilla sidonnaisuuksia muovifirmoihin jotka niitä tekevät!!!!
Siis ajatelkaapa, että miten maahanimeyttämö tai maasuodattamo eroaa ns. "perinteisestä" betonirenkaista valmistetusta sakokaivoista joista menee purkuputki esim ojaan? Sinne ojaan se paskavesi imeytyy samalla tavalla. tai onko sillä merkitysta imeytyykö hyvin marginaalinen osa paskavedestä maahan jo kaivojen yhteydessä (betonikaivot eivät ole yhtä tiiviitä kuin muovipöntöt)?
Todellisuudessa asiat eivät muutu, ainoastaan muovifirmat rahastavat. menetelmä pysyy edelleen samana kuin jo vuosikymmenet on haja-asutusalueilla tehty...parit sakokaivot ja purkuputki....
Päätöksenteon järjettömyyttä kuvaa sekin, että pienpuhdistamojen tekniikka on vielä kehitysvaiheessa. Yksityiset kotitalouden ovat ilmaisia laitetestaajia, ja he vielä maksavat siitä aiheutuvat kulut.
k klerk, et vaikuta kovin selväjärkiseltä, mutta selitys lieneekin se tavallinen, olet ns. vihreä (siis aikuisten oikeasti stalinisti).
Miksi et mene jauhamaan tuota turhakkuutta maajusseille? Paljonkos ne työntävät paskaa Itämereen? Olet todennäköisesti maajussi itsekin.
Maassa on kymmeniä-, ellei satojatuhansia sellaisia kansalaisia, joille 350 euroa ON iso raha ja tyhjästä, viherpiiperopilvenpolttajien älyttömyydenväläyksestä maksettuna todella iso!
.
Se olenko maajussi vai en, ei liity tähän keskusteluun millään lailla. Suomalaistenkin on ryhdyttävä ajattelemaan maapallon tilaa. Se että me toimimme ekologisesti ei ole muilta pois.
Pienpuhdistamo puhistaa harmaat vedet. Tai sitten sakokivot ja imeytys. Ongelma ei ole suihkuvesi, vaan pesukoneiden tuottama fosfori.
Fosforipitoinen harmaa vesi valuu maahan, siitä ojiin ja lopulta jokeen. Ne taas laskevat itämereen joka taitaa olla meidän ansiosta maailman saastunein meri.
EU säädöksissä maanviljelyn harjoittajat pakotetaa tukipykälillä rakentamaan suojavallit, mutta se ei tietenkään riitä.
Samoin fosforipitoiset lannoitteet puutarhan hoidossa tulisi kieltää.
Pari asiaa on jo tullut selväksi;
Vihreät ovat sangen kiinnostuneita maahanmuuttajien ihmisoikeuksista. Oman kansan, tavallisten mihinkään ääriryhmään kuulumattomien suomalaisten, tarpeista, ajatuksista tai ihmisoikeuksista ei niin väliä. Päinvastoin, ns. tavikset koetaan usein pelkäksi rasitteeksi jalompien tavoitteiden tiellä. Rasitteeksi joka kelpaa ainoastaan vaalikarjaksi.
Aina kun vastakkain ovat suomalaisten perusoikeudet ja vihreiden agenda, perusoikeudet joutavat väistyä.
Samoin saa väistyä kaikki muukin kun kyse on puolueen etu. Kuten esimerkiksi periaatteet, ydinvoimaa ja luonnonsuojelua myöten. Jopa luonnonsuojelukin on enää vain pienen piirin puuhastelua, tilalle ovat astuneet jalommat tavoitteet.
Vihreille tärkein asia on puolueen menestys, heille politiikasta ja puolueen menestyksestä on tullut itseisarvo. Vihreälle eliitille jopa tavalliset luontoarvoista kiinnostuneet äänestäjät ovat vaalikarjaa joka voidaan uhrata eliitin sateenkaarenvärisille tavoitteille.
Vihreät eivät aja tasa-arvoa vaan ylivaltaa ja sanelupolitiikkaa.
Persut ajavat Suomen ja suomalaisten asiaa. Persuille politiikka on keino puolustaa KAIKKIEN suomalaisten asiaa, myös Virheiden. Esimerkkinä typerät tehottomat ja kaikkein pienituloisimpiin iskevät jätevesiasetukset, hallitsematon sosiaaliperustainen maahanmuutto tai perinteiset luontoarvot - metsästäjien oikeuksia unohtamatta.
Persut ovat ryhtiliike.
Uusi Suomi kertoo tänään näin:
"Suomen Omakotiliitto suosittaa aikalisää kohuttuun haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen eli tuttavallisemmin ”paskalakiin”. Liiton kannanoton mukaan asetuksen vaatimia investointeja ei kannata tehdä vielä, koska asetus on keskeneräinen.
–Kalliiden virheinvestointien välttämiseksi nykytilanteessa ei kannata tehdä asiaan liittyviä investointipäätöksiä, ennen kuin selviää hajajätevesiasetuksen sisältö ja voimaantulo, liitto tiedottaa.
–Nyt kannattaa odottaa tilanteen selkiytymistä.
Omakotiliitto muistuttaa esittäneensä asetukseen muutoksia sen valmisteluvaiheessa. Liiton mukaan ympäristöministeriön suorittama tutkimus osoittaa asetuksen piiriin kuuluvien kiinteistöjen tuottavan typpipäästöjä vain noin neljä prosenttia kokonaisuudesta, kun maatalouden osuus on yli 53 prosenttia ja pelkän laskeumankin osuus 17 prosenttia. Fosforipäästöjen osalta kyseisten kiinteistöjen osuus on 8,6 prosenttia ja maatalouden 67.
–Kunnallisten viemäriverkostojen ulkopuolella olevien omakoti- ja vapaa-ajan asuntojen omistajiin kohdistuu puutteellista ja virheellistä informaatiota sekä ylimitoitettuja vaatimuksia ja alueellista epätasa-arvoa. Omakotiliiton mielestä koko hanke nykymuotoisena on kyseessä oleville kiinteistönomistajille toiminnallisesti epävarma, kustannustehoton ja kallis investointi, liitto tiedottaa.
Asetuksen piirissä asuvia on ihmetettänyt muun muassa se, tarvitaanko vaatimusten täyttämiseen aina jopa kymmenen tuhannen euron arvoinen pienpuhdistamo. Muitakin keinoja on, kertoivat asiantuntijat Uudelle Suomelle taannoin.
Haja-asutusalueiden jätevesiasetus tulee näillä näkymin voimaan vuoden 2014 alussa, ellei ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk.) ehdottama kahden vuoden lisäys siirtymäaikaan toteudu.
Hallitus vastaa tiistaina kristillisdemokraattien, Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten välikysymykseen kiistellystä asetuksesta. Suurin oppositiopuolue Sdp jäi välikysymyksen ulkopuolelle.
Suomen Omakotiliittoon kuuluu paikallisyhdistysten kautta yli 71 000 jäsentaloutta."
Huomenna on tarjolla hupiohjelmaa tuutin täydeltä. Hallitus vastaa jätevesiasetusta koskevaan välikysymykseen.
Hallituspuolueidenkin kansanedustajista huomattava osa on sitä mieltä, että jätevesiasetus on täysin epäonnistunut. Silti he painavat nappia, jolla kannattavat nykyistä jätevesiasetusta.
Tragikoomista. Demokratiaa?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 19 kommenttia