Suomalainen kansannousu toteutuu vaaliuurnilla perussuomalaisia äänestämällä!
Viime aikoina olemme seuranneet tiedotusvälineistä tapahtumia arabimaissa. Valta on vaihtunut, kansa on noussut kapinaan pitkään jatkunutta vääryyttä vastaan. Suomessa on meneillään rauhanomainen kansannousu, joka näkyy nyt gallupeissa ja toteutuu vaaliuurnilla reilun kuukauden kuluttua.
Kansannousun selkärankana on perussuomalaisten tavoitteet. Ne on hyvin ja perusteellisesti kirjattu eilen julkistettuun vaaliohjelmaan. Toki sen yksityiskohdista voidaan olla eri mieltä. Se on silti mielestäni hyvä lähtökohta vaalien jälkeisiin hallitusneuvotteluihin ja käytännön työlle eduskunnassa.
Vaaliohjelma on noin 60 sivua pitkä. Iltalehden toimitus on siivilöinyt olennaiset asiat perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Tässä heidän näkemys:
1) Suomalaisuus on Suomen lahja maailmalle.
2) Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta.
3) Ylen ruotsinkielistä ohjelmistoa tulee vähentää.
4) Sotaorvot on rekisteröitävä.
5) Suurituloisten lapsilisiä voidaan alentaa (suurituloisen määritelmä 5000 euroa).
6) Perussuomalaiset ovat perinteisen perhekäsityksen puolesta (ei homoliitoille).
7) Mamu-oppilaille koulukohtainen enimmäiskiintiö koulujen eriytymisen estämiseksi.
8) Lisää liikuntaa kouluihin. Käytöksen numeroarviointia on varhennettava ja arvio myös päättötodistukseen.
9) Ruotsin kieli valinnaiseksi.
10) Kyläkoulut on säilytettävä.
11) Suomi mallioppilaasta EU-kriittiseksi yhteistyökumppaniksi.
12) Suomen valmistauduttava nykymuotoisen Emun ja EU:n hajoamiseen.
13) Suomen Nato-jäsenyys on torjuttava ja yleinen asevelvollisuus säilytettävä.
14) Työperätöntä maahanmuuttoa on hillittävä taloudellisia vetovoimatekijöitä ja perheenyhdistämispolitiikkaa tiukentamalla.
15) Kansalaisuus on palkinto - oleskelu ei riitä, vaan on opittava kieli ja pystyttävä elättämään itsensä.
16) Ghettoutuminen on estettävä järkevällä asuntopolitiikalla.
17) Ei tasaverokehitykselle.
18) Viherverot on torjuttava. Ei energiaveron korotuksille ja ruuhkamaksulle.
19) Arvonlisäveroa ei pidä korottaa.
20) Yritysten osinkoverotusta on kiristettävä.
21) Varallisuusvero takaisin.
22) Suomalainen työ ja yrittäminen etusijalle - talouskasvua ei saa syödä kotikutoisilla päätöksillä: ominaispäästöjärjestelmä käyttöön ilmastopolitiikassa.
23) Rangaistuksia on kiristettävä. Jalkapantarangaistus ei vastaa vankeusrangaistusta.
24) Rikolliset maahanmuuttajat on karkotettava ja kerjääminen on kiellettävä.
25) Itsensä puolustamisesta ei saa rangaista.
Lista on toki tehty iltapäivälehtien tyyliin. Silti siinä on paljon olennaista, vaikka moni tärkeä asia puuttuu. Itse lisäisin suomalaisen työn ja yrittämisen merkityksen korostamisen, koska tulevaisuus on rakennettava kestävälle pohjalle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kohta 5 on puhdasta populismia. Miksei paremminkin siirrytä lapsista saataviin verovähennyksiin? Onko enemmän tienaavien ja rehellisesti paljon veroa maksavien lapset jotenkin huonompia yhteiskunnalle kuin sosiaaliperheiden? tilastot eivät tätä kyllä osoita vaan päinvastaista..
7 on toteuttettavissa järkevästi vain siirtämällä turha joukko takaisin kotimaihinsa, toimi joka on tietenkin erittäin kannatettava. kohta 16 ratkeaa myös ainoastaan tällä erinomaisella tavalla.
17 olkiukon mallista populismia ja se 20. Suomipuolueet ajavat kyllä kaikki tasaveroa: täyttä 100%..
21 kannatan sikäli että laiskaa rahaa voi verottaakin.
muutenhan tuo ei ollut paha.
Pakko kompata Jukka-Pekkaa kohdasta 5, vaikka useimmiten olenkin eri mieltä. Voiko sen paremmin sanoa? Ei voi. Syleillään!
7. Eri mieltä molempien kanssa. Ei voi olla noin vaikeaa. Asumme ulkomailla ja mun lapseni on siis mamuja ja minä myös. Ei oikeasti hirveän suuri ongelma. Persuille ehkä, koska niiden pitää ratsastaa tällä.
Niin tietysti sait käsityksen että ajaisin, hehehe, pois kaikki ulkomaalaiset jne tässähän se taas perinteinen puhkirunk*ttu olkiukko. Sanoin ja tarkoitin turhaa joukkoa: pyyvästi sosiaaliavustuksilla väestöräjähtävää ja usein jopa rötöstelevää 3. maailman ja sitten sitä Euroopan ex-sosialististen maiden ylijäämäväestöä.
Mikäli elät siellä ulkomaassa pysyvästi sosiaaliavustuksilla en ihmettele lainkaan että Sinut karkotetaan tulevaisuudessa ja se on mielestäni ihan oikein.
halataan silti :)
"Mikäli elät siellä ulkomaassa pysyvästi sosiaaliavustuksilla en ihmettele lainkaan että Sinut karkotetaan tulevaisuudessa ja se on mielestäni ihan oikein."
Tästä saan epäsuorasti sen käsityksen, että ajattelet kaikkien maahanmuuttoapuoltavien ajattelevan ns. sosiaalilypsyn olevan ok. Ei se minusta ole ok. Ei suomalaisten kuin muidenkaan osalta.
Minusta silti aidosti monikulttuurisessa ympäristössä asuvana mokuttaminen on ihan jees. Ja tiedätkö JP, ihan ilman että siihen on teillä persuilla mitään sanottavaa, kun ette te tänne sentään ole tervetulleita typerine ajatuksinenne.
Ensiksikin en ns. persu, toiseksi mitä eroa käytännössä on minulla ja "mokuttajalla" joka ei aja sosiaaliperäistä maahanmuuttoa? Käytännössä kaikki tai ainakin 99% ns. maahanmuutton kriittisesti suhtautuvista vastustaa juuri tuota sosiaaliperäistä maahanmuuttoa, jota esimerkiksi kokoomus ajaa voimakkaasti saadakseen kulisseissa pyöriville ammattirikollisilleen lisää biznesmahdollisuuksia.
On totta että minä en nosta jalustalle toisten kulttuurien harjoitusta kuten silpomista, kivittämistä, eläinten kiduttamista tai edes niiden lievempää harjoitusta kuten äänekästä mölinää julkisilla paikoilla tai jatkuvaa tyhjän lupailemista jne. mutta enpä ole kärkäs puuttumaan toisten ihmisten tekoihin jos ne eivät kuulu suoraan minulle. En myöskään kuvittele että minun arvostuksillani olisi jotain merkkitystä näille mölisijöille.
Kerro nyt vielä mikä on se niin monikulttuurinen maa / paikka mihin minä en voi tulla? :)
"Ensiksikin en ns. persu, toiseksi mitä eroa käytännössä on minulla ja "mokuttajalla" joka ei aja sosiaaliperäistä maahanmuuttoa?"
Minä en vastusta sosiaaliperäistä enkä "työperätöntä" (jösses mikä ilmaisu) maahanamuuttoa. Se on eri asia kuin sosiaalitukien väärinkäytön hyväksyminen.
"Käytännössä kaikki tai ainakin 99% ns. maahanmuutton kriittisesti suhtautuvista vastustaa juuri tuota sosiaaliperäistä maahanmuuttoa"
Käytännössä 99% "mamukriitikoista" vastustaa jotain muuta kuin maahanmuuttoa. Pääosin uskontoa.
"Kerro nyt vielä mikä on se niin monikulttuurinen maa / paikka mihin minä en voi tulla? :)"
En kerro. Tule vaan.
Ohjelma on nyt meidän kaikkien ehdokkaiden ja muidenkin kritisoitavana. Harva meistä voi sitä sellaisenaan hyväksyä. N. 90 % voin hyväksyä ja se on paljon. Olisin kaivannut enemmän leikkauslistoja ja keinoja valtionvelan vähentämiseen. Veronkorotuksia en taas olisi kaivannut ollenkaan. No väännetään näistä sitten eduskuntaryhmässä ja yritetään saada yksimielisiä kannanottoja- ketkä meistä siellä sitten onkaan vääntämässä...
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536
Tässä koko ohjelma. Suosittelen lukemista, se on täyttä asiaa!
Toki kuten yllä Karri sanoo, ohjelmasta voidaan olla, jopa pitääkin olla myös erilaisia mielipiteitä. Itse karsastan veronkorotuksia. Karsittavaa olisi löytynyt paljon enemmän: www.reijotossavainen.net
Runollinen vaaliohjelma, mutta varsinkin taiteellinen osuus epärealistinen hallitusneuvotteluihin. Soini toki lupasi tarvittaessa laatia hallitusohjelman.
Älä nyt, odotan suurella mielenkiinnolla Virtasen ja Soinin keskusteluja ketä taiteilijaa tuetaan.
Toinen mielenkiintoinen asia on että laittavatko Persut jokaisen kunnan kulttuurivirastoon oman miehensä tsekkaamaan ketä taiteilijaa tuetaan ja ketä ei.
Oikeestaan jos ruoditaan koko tämä nivaska pieneen muotoon niin vaikuttaa siltä että lukijalle halutaan antaa mielikuva puhtaasta 50 luvun kortista.
Suurella mielenkiinnolla voi odottaa myös sitä haluaako presidentti Soini muuttaa postmodernin Mäntyniemen sijaan Kansallismuseoon.
"Tässä koko ohjelma. Suosittelen lukemista, se on täyttä asiaa!"
Ei siinä kyllä ole asiaa nimeksikään. Pelkkää unelmahuttua ilman konkretiaa. Olisin todellakin odottanut jotain muuta.
Voi ei, nyt se yksi ääni meni sittenkin muualle.
Kouluissa opetettava kansallisylpeyttä
Allekirjoitan täysin.
Suomalaisten on korkea aika päästä alemmuuskompleksista, globaalisessa maailmassa ei pärjää tyylillä "Sorry I'm from Finland."
Vain tyyli täytyy olla ”Get out of the way I'm from Finland”
"Kouluissa opetettava kansallisylpeyttä"
Historiankirjatkin voisi uudistaa entisen Neukkulaan malliin ja perustaa Soini-nuoriso.
En tiedä missä suomalaisessa koulussa sinua on opetettu, mutta minut on ainakin opetettu suomalaisuudesta ylpeäksi. Ehkei välttämättä pelkästään koulussa, vaan ennemminkin kotona.
Olen asunut kolmella mantereella, ja jaksanut aina olla hyvin ylpeä juuristani. Jopa niin ylpeä, että meillä suomalaisilla on mielestäni varaa olla vieraanvaraisia muualtakin tuleville.
Joukkoon kyllä mahtuu. Tervetuloa!
Nyt kun olet mutustellut yön yli niin voinet jo vastata:
Taitaa Persujen Ruotsinkielisen rahan saalistus huumassa mennä lapsi pesuvesien mukana.Mitäs ne paljon omaisuutta omistavat/pääomatuloja saavat yhdistykset ovat.
- Helsingin Yliopiston Ylioppilaskunta
- Työttömyyskassat
- Sotaveteraaniliitto
- Orion-Farmos Tutkimussäätiö
- etc
ja kaikki sen takia että voidaan rahastaa Svenska litteratursällskapet i Finland kun sillä on ruma ruotsinkielinen nimikin.
Kyllähän sitä vakuutellaan että vain sellaisia yhdistyksiä ja säätiöitä halutaan verottaa mitkä vain hallinnoivat omaisuutta mutta olisi mielenkiintoista tietää miten te erottelette ne toisistaan.
Säätiöiden ja yhdistysten etc. verottaminen on jo ajatuksena tuhoontuomittu. Kun vaaliohjelmassa on pyritty byrokratian vähentämiseen, tällaisten verottaminen se vasta väkeä vaatisikin. Silloin jouduttaisiin puolueet osastoineen panemaan jäsenmaksuistaan verolle, vai säädettäisiinkö niitä varten poikkeuslaki.
Sitten perussuomalaiset voisivat ottaa kantaa ay-maksujen verovähennyskelpoisuuteen. Heillähän ei tunnetusti ole kovin suuri edustus esim. SAK:laisissa liitoissa.
Sen poistamisella saataisiin valtion kassaan huomattavasti suurempi rahamäärä kuin ohjelmassa esitetyillä pikkunäpertelyillä. Samalla ammattiliitot voisivat sen jälkeen miettiä toimintansa tarkoituksenmukaisuutta, kun talous riippuisi jäsenistöstä, jonka määrä putoaisi jyrkästi. Itse olen maksanut ay-maksua noin 800 euroa vuodessa, ja sillekin summalle löytyisi tässä ahdingossa käyttöä!
"Eräät viimeaikaiset ilmiöt osoittavat, että lainsäädäntöämme on kehitettävä ns. viharikoksissa ja uskonrauharikoksissa, mukaan lukien nettikirjoittelussa esiintyvät pahimmat harhaisuudet"
Kohta on epämääräinen. Edelleen en ole nähnyt selityksiä. Vaikuttaa Euvostoliiton mallin mukaiselta direktiiviajattelulta.
Nykyinen lainsäädäntö on aivan riittävä. Kun syyttäjät saadaan innostumaan nostamaan syytteitä, tarpeelliset pykälät kyllä ovat olemassa. Netissä tapahtuvien rikosten kohdalla lainsäädäntö kaivannee tarkennuksia/tiukennuksia, mutta se on itse asiassa peanuts!
Metafora (vertauskuva) Välimeren eteläpuolen kansannousuihin on hyvin moniteräinen miekka.
Onko Soini sopinut Puheloisen ja Vekarajärven yliluutnantin kanssa SA/INT asevarikkojen avaamisesta vaalitaistelijoita (PerusS tai SDP) varten?
Onko Obama tai Barroso jo ottanut kantaa Suomen kansan kapinaan?
Ymmärrän - vaikka en aina hyväksy tai tykkää - pappien tavan puhua vertauksin.
Mutta tämä vertaus arabikadun nousuun ei oikein natsaa, Reijo.
Koulutettu ihminen viitsii vääristellä ja kiemurrella!
Persuille ja varmaan sdp:kin, riittää sananmiekka ja äänestyskoppi vallankumouksen tekemiseen!
Meilläkin kansanvallan saaminen vaati aikoinaan aseita, mutta kun se on saavutettu, niin rauhanomaiset keinot riittää!
Tietysti sana kansannousu pitää ymmärtää hieman väljemmin kuin arabimaissa. Silti molemmissa on yhteistä: kansan tyytymättömyys kasvoi kasvamistaan, ja viimein malja vuosi yli. Olosuhteista johtuen arabimaissa se tapahtui eri tavoin kuin meillä täällä Suomessa.
Arabimaissa vanha valta on tarttunut aseisiin. Meillä vanha valta käyttää sanan säilää. Siinä voimainmittelyssä ratkaisevaa on ilmatilan hallinta. Se on nyt perussuomalaisilla ja taistelukentän tilanne lasketaan 17.4. Sen jälkeen tilanne rauhoittuu.
Jos nyt Tossavainen lopettaa turhan jauhamisen ja valaisee meitä tyhmiä kansalaisia neroudellaan ja selventää Persujen politiikkaa meille.
Ihmiset ovat tehneet kysymyksiä Teille täällä ja vastaukset ovat tätä luokkaa.
Odotimme jo seuraavaan päivään kun halusitte rauhassa miettiä näitä mutta vastauksia ei ole vieläkään tullut. Odotatteko Sonilta ohjeita?
Voisitko vielä Reijo, kun asun täällä Pähkinäsaaren rauhan rajan raukemmalla puolen ja vastaan aika suurelta osalta työssäni syrjäytyneiden terapioista, valaista seuraavan PS-ohjelman sloganin:
"Perussuomalaiset sijoittaisivat työttömät maahanmuuttajat syrjäseuduille"
Antti:
En ole kirjoitanut ohjelmaa, mutta arvelen, että taustalla on kaksi syytä: Asumiskustannukset vaikkapa Kouvolassa tai Rovaniemellä ovat paljon pienemmät kuin esim. Helsingissä eräässä asunnoiksi muutetussa keskustahotellissa. Toinen syy lienee se, että ghettoutumista halutaan välttää - halutaan, että maahanmuuttajat kotoutuvat tähän yhteiskuntaan...
Kansannousu tapahtuu Reijon pöksyissä -jos jossain.
Timo, älä välitä Reijosta. Tämähän on vain persujen ilmatilanhallinnan viimeisiä hätähuutoja. ;-)
Persujen ilmatilan hallinta on muuttumassa hätätilaksi. He ovat saaneet lennellä tyhjällä taivaalla ja kuvitelleet siksi sitä hallitsevansa.
Nyt kun toiset valmistelevat koneitaan nousuun, persut ovat huomanneet, että hitsi, löpö loppuu! Mitäs siellä koulussa opetettiinkaan painovoiman vaikutuksesta lentäviin kappaleisiin, ääääääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhh.-D
Olen Reijon nettiväärti siihen määrään, että luin vielä kerran PerusS:n ekv-ohjelman ja siinä sivussa päivän Iltalehden pääkirjoituksen.
Päässä välähti (ei, ei stroke, so aivoveritulppa!) ja silmissä syttyi "ahaa"-valo.
Minä olen tämän kokenut toisaalla politiikassa aiemmin (atavistiseksi sellaista elämystä kutsutaan herrapiireissä).
Muuan Timo kirjoitti meille demareille kerran puolueohjelman "tosta vaan" ja se tuli liki sellaisenaan sekä käsitellyksi että hyväksytyksi puoluekokouksessa.
Sisällöltään aika samankaltaisena kuin nyt pohdinnassa oleva paperi.
Ei, kyse ei ole Timo Soinista.
Kyse on Timo Harakka - nimisestä irvileuasta.
Kyllä Iltalehti on osannut kiteyttää, eduskuntavaaliohjelmaa(60sivua), muotoon, jonka kaikki jaksavat läpi lukea!
Siinä sitä on Liikkasellekkin märehdittävää.
Aktiivisena ihmisenä kumoa kohda kohdalta tämäiltalehden tiivistelmä, niin saamme vertaillupohjaa, miten sinä asiat hoitaisit?
PerusS:n eduskuntavaaliohjelmassa on paljon sellaista, jota ei tarvitte kumota vaan jota kannattaa myönteisesti kattella ja aatella.
Kamula, otan kuitenkin yhden esimerkin, mutta se on sitäkin puhuttelevampi.
PerusS haluaa roskataiteen ja postmodernismin "jööhön" ja kansallistaiteen uudelleen kunniaan.
Postmodernismi on jo "jöössä": se kausi loppui 1980-luvulla (ns Kourin romahduksien aikhan).
Viimeksi kun roskataidetta vaadittiin "herran nuhteeseen" ja kansallistaidetta kunniaan, se tapahtui eräässä meihin (syyskuu 1944-huhtikuu 1945 väliä lukuunottamatta) päin ystävällismielisessä maassa 1930-luvulla. Wagnerin soidessa ylväästi kaupungissa, jossa kuluneella viikkolla hylättiin erään puolustusministerin väitöskirja ja aatelisarvo: vale-paroni (CDU).
Ei kannattaisi mennä kansan "kosiomenoissa" syyhyttä saunaan, vaikka Gallen-Kallela, Sibelius ja Wrightin "Taistelevat metsot" somia ovatkin kuunnella ja/tai katsella.
Sain raportin Puskaskaja kympistä - Venäjän nykytaiteen mekka Pietarissa -jonka sisältö kovasti muistuttaa PS:n vaaliohjelman postmodernismikantaa:
Venäjällä edelleenkin sosialistinen realismi on sen verran kovassa huudossa, ettei nykytaidetta ihan yskimättä siedetä. 1970-luvulla nykytaiteilijat joutuivat vankilaan (kertojani 7 vuodeksi), saivat maastapoistumiskäskyn tai kuolivat pois.
Vieläkin itänaapurissa on henkeä "Neuvostoliitto ihanuuksineen on meillä edessä"-tyypisenä ja tämä tuntuu eniten olevan pontimena postmodernismin ja sitä uudemman taiteen hyljeksimisessä.
Vestigia terrent!
16) Ghettoutuminen on estettävä järkevällä asuntopolitiikalla
Luin alkuperäislähteen eli Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman sisällysluettelon ja otsikot. Hyvältä näyttää. Oleelllinen ero hallitus-ja muihin vasemmistopuolueihin on se, että persut ovat avoimesti suomalaisten puolella. Siksi he Suomen voittavat vaalit.
Joistain yksityiskohdista voin olla eri mieltä. Lähiajat ovat maassamme joka tapauksesa vaikeat jo harjoitetun politiikan vuoksi.
Mutta summa summarum: Aivan mainio pohja seuraavan hallituksen ohjelmaksi! Muutos tulee olemaan lojaalissa rakentavassa oppositiossa.
Hallitusohjelmassa on myös eurot. Kansantalouden tosiasioiden sovittaminen tähän ohjelmaan estää hallituksen syntymisen.
En liene kovin huono ennustaja jos ennustan, että perussuomalaisten vaaliohjelmasta moni asia on tavalla tai toisella huomioitu tulevan hallituksen ohjelmassa. Siihen vaikuttaa kaksi tekijää
- Perussuomalaiset on puolueena kooltaan kolmen muun suuren kokoluokkaa. Hallituksen muodostavat perussuomalaiset, kokoomus ja sdp/kepu + ehkä jokin apupuolue. Siis kukin saa omia tavoitteitaan läpi "tasapuolisesti"
- Vanhan vallan puolueiden sisällä käydään pyykinpesua vaalituloksesta. On todennäköistä, että monissa asioissa näkemyksiä rukataan perussuomalaisten suuntaan.
Kannattaa siis äänestää perussuomalaisia!
JT:"Mutta summa summarum: Aivan mainio pohja seuraavan hallituksen ohjelmaksi! Muutos..."
Aivan, jos eläisimme 1950-luvun Suomessa.
1) Suomalaisuus on Suomen lahja maailmalle
Kaiken muun voitte viedä, mutta suomalaisuuteni on yksin minun. Tämän viimeisen tupakan polttelen tässä ihan rauhassa.
Miten yleviä ajatuksia; aivan kuin kansakouluissa 50-luvulla. Enää ei puutu kuin "Hilja maitotyttö", niin ihanteet on tosia korkealla, siis kaukana reaalimaailmasta;D)
Reijo, nyt yön yli nukuttuasi, miten toteutetaan leikkauslistassanne oleva 200 M€ EU:n jäsenmaksujen leikkaus? Yksipuolisena ilmoitusluonteisena asiana ja vain tilittämättä jättämisenä? Vai miten?
Anteeksi, nyt on pakko kysyä täältä muitten mielipidettä. Vastaako Tossavainen ainoastaan niille jotka on samaa mieltä hänen kanssan?
Kokeillaan sitten tällä tavalla.
2. Asetatteko Perussuomalaisen aktivistin arvioimaan taiteen oikeata identiteettiä?
3. Kuinka paljon Ruotsinkielistä ohjelmaa pitää vähentää?
5. Kuinka paljon maksaa kun rakennatte organisaation laskemaan annetaanko henkilölle 100 euroa kuussa lapsesta vai ei?
6. Eikö ateistinen homo saisi normaalia siviili vihkimistä? Se mitä kirkko haluaa on kirkon asia siihen en sekaannu.
7. Kuinka monta oppilasta saa 16 hengen luokassa olla Mamuja?
10. Mamun pitää lähteä pitkällekkin opiskelemaan mutta kyläkoululaisen ei tarvitse.
16. Mitä veikkaat Varkaudessa pidettävän kun sinne laukaistaan muutama sata mamua? Siellä taitaa olla niitä halpoja asuntoja joista Soini puhui ja miten veikkaatte että Mamu työllistyy esimerkiksi itä suomessa?
23. Jalkapanta puolustaa paikkaansa ehdonalaisen ja vankilan välissä.
25. Kuinka pitkälle tässä saa mennä?
"3. Kuinka paljon Ruotsinkielistä ohjelmaa pitää vähentää?"
Ruotsin esimerkin mukaisesti eli sen verran kuin Ruotsissa on suomenkielistä ohjelmaa, saman verran Suomessa tulee olla ruotsinkielistä tv-ohjelmaa. (Ruotsissa on 470 000 äidinkieleltään suomalaista ruots. Wikipedian mukaan, Suomessa 280.000 ruotsalaista)
Ihan hyvä ohjelma, onnea vaaleihin!
Itse olen 90% samaa mieltä, kuten monet muutkin. Veroja en kaipaa lisää, ja rangaistukset tulee kohdistua RIKOKSIIN, ei autolla ajamiseen kuivalla tiellä auringonpaisteessa.
Yksilön vapaus, miten sille käynee? Oikeista rikoksista rangaistuksia voisi koventaa reilusti. Joissakin tapauksissa kuoleman tuomio olisi paikallaan (raa'at henkirikokset,väkivaltaiset raiskaukset esim.).
Mutta sitten; ihmisten kontrollia tulisi kuitenkin vähentää sekä kyttäämistä ja holhoamista. Tässä voi olla, että persuilla on pelko perseessä ja myös tavallisten ihmisten kontrolli lisääntyy.
Itse toivoisin, että suomalaisten kansannousu toteutuisi sitä kautta, että he "kaappaisivat" vallan itselleen. Tällä hetkellä valta ei ole kansalla - se on pienellä eliittijoukolla. Jotenkin vaan en jaksa uskoa, että perussuomalaisten vaalivoitto aiheuttaisi tarvittavaa "vallankumousta". Harvainvalta pysyy niin kauan kunnes Suomeen saadaan laki sitovista kansanäänestyksistä (joita järjestetään kansalaisaloitteesta). Tämä on Muutoksen ja Itsenäisyyspuolueen keskeinen agenda.
Ilmeisesti Suomen kansa ei ole vielä valmis vallankumoukseen, jossa valta todellisesti siirtyy kansalle (pois pieneltä eliittijoukolta). Suomalaiset ovat ilmeisesti vielä keskenkasvuisia ja tarvitsevat itsellensä holhoojat ja edunvalvojat. Suora demokratia on ainoa todellinen kehityksen suunta demokratiassa. Kaikki muu "edistys" polkee paikallaan. Klovnit vaihtuvat, mutta sirkus pysyy.
Ihan hyvä muuten, mutta :
Kommentteja :
3) YLEn ruotsinkielistä budjettia on suhteutettava. Siirto on edullista. Ruotsalaisten emämaasta Nordenista saadaan paljon laadukasta materiaalia edullisesti.
6) Perhekäsitys. Homoliittoja on niin vähän ettei se ole mikään juttu edes. On olemassa laillinen rekisteröinti. Ja avioliiton vihkiminen on uskomusyhteisön asia. Muslimihomot voi vihkaista itsensä moskeijassa ja kristityt kirkoissa.
Avioliitoista 50 % purkautuu. jJa yleensä rahan takia tutkimuksissa. Asiaa voisi tutkia ja helpottaa jotenkin. Asia vaikuttaa jopa väestömäärään. Lapsilisien korotus tai verovähennys jopa 1000 €/kk olisi jopa järkevämpää kuin tuoda väestö muualta.
7. Vaikea kysymys. Toisaalta olisi parempi ajaa monokulttuuria omissa piireissään. Sekasysteemit aiheuttavat konflikteja. Normaalikykyiset kärsivät hitaammista opiskelijoista. Ja sekoittaminen johtaa pitkiin taxiralleihin pääkaupungissa kun muualta tulleita on paljon. Paras jättää kunnalle päätösvalta etsiä paikallisesti paras ratkaisu.
15. Suomessa pärjää suomeksi ja englanniksi, joka on de facto maailmankieli. Niillä pärjää ja voi tehdä useimpia töitä. Moni tuottava maahanmuuttaja on englanninkielinen, jopa Nokian pomot. Suomenkieli liittyköön ammattikoulutukseen ja TE-keskuksiin.
16. Monokulttuuri on tosiasia. Samanlaiset hakeutuvat toistensa pariin joka puolella, ja se auttaa sopeutumaan. Sekoittaminen on luonnotonta ja onnistuu vain pakottamalla. Ghettoutumista pitää välttää muulla tavalla, esim valitsemalla ja valvonnalla. Suosiminen asuntojonoissa Helsingissä on järjetöntä.
20. Yrityksiä ja työpaikkoja ei pidä karkoittaa Suomesta verottamalla. Jo nyt suuri osa tuottavia on mennyt mm. Viroon ja muualle. Asia rokottaa erityiseti pk-firmoja, jotka työllistää ja eniten. Pk-firmat eivät voi edes vero-optimoida vähäisen pääoman takia.
21. Varallisuusveroa ei takaisin. Suomeen tarvitaan pääomakeskittymiä, jotka voivat omistaa Suomen kruunun jalokivet. Ettei tapahdu kuten Nokialle jne. Varallisuuden siirtämisestä valtiolle johtuu monet ongelmat. Valtionyhtiöiden aika meni jo.
22. Koko päästökauppa pitää lopettaa. Sille ei ole mitään perustetta ja se vaan lisää päästöjä ja väärinkäytöksiä. Asialla on karkoitettu teollisuutta muualle.
23. Ajatusrikoksien rangaistukset eivät ole suhteessa mihinkään kun niistä saa enemmän kuin fyysiseen kajoamiseen. EIT on monesti huomauttanut näistäkin 'sovellutuksista'. Niiden tarkoituksena on vain sensuuri ja poliittisen kritisoinnin lopetus asioissa, joissa ei ole järkeä. Esim. uskonto, maahanmuutto, väärinkäytökset, tietyn profiilin tilastointi ja ongelmanratkaisu.
24. Kerjääminen, keräykset, kaupustelu, pysäyttely kadulla (ja taskuvarkaudet) tulee saattaa luvanvaraiseksi ja rekisteröidyksi. Pitää olla henkilötiedot ja yhteydet. Esim poliisi voi antaa luvat mm. sotaveteraanikeräysiin ja hyväntekeväisyyteen tai vaikka sotaveteraanille. Lupa voidaan peruuttaa. Järjestäytynyt kerjäläisyys ja välistävetäjät ja gansterit tulee kriminalisoida.
25. Pitää saattaa korotettu kotirauha, jonka piiriin pitää lukea laajemminkin asioita kuten auto, asuntovanu, työpaikka ym. Perhettään, henkeään ja muuta saa puolustaa voimakeinoin ilman vaaraa syytteestä.
Asiaan liittyy myös epäkohtana varattomille annettava ilmainen oikeudenkäynti, jota vastaan tavis joutuu maksamaan. Ehkä pitäisi olla harkinta tai molemmille maksaa kulut, jottei jouduta jatkuvasti tilanteeseen valtio vastaan kansalainen.
Olisiko liikaa pyydetty, että ohjelman liitteenä olisi edes alustava laskelma ehdotusten vaikutuksesta valtiontalouteen? Nyt ohjelmassa on taloudellisilta vaikutuksiltaan isoja ja pieniä asioita sikinsokin. Tietysti voidaan ajatella, että ohjelmassa esitetään vain eräänlainen tahtotila, mihin suuntaan asioita pitäisi kehittää.
Kun ohjelmaa leimaa halu lisätä sekä sisäistä että ulkoista kontrollia, pitäisi myös kertoa, mitä lisääntyvä valvonta tarkoittaa käytännön tasolla ja miten paljon siihen pitäisi varata lisäresursseja ja mitä lainmuutoksia tarvittaisiin. Erityisesti kulttuurin sääteleminen vain siitä syystä, että itse ei ymmärrä sitä, kuvaa hyvin ohjelman laatijoiden aate- ja arvopohjaa.
Ohjelma on ehkä tarkoituksellisesti laadittu niin, että mahdolliseen hallitusohjelmaan saadaan edes joltain osin "puumerkki". Aivoriihitekniikka, jossa kerätään eri sektoreihin liittyviä ideoita kenkälaatikkoon ja sitten yritetään kehitellä niistä jonkinlainen kokonaisuus, saattaa tuottaa toimivaa markkinointimateriaalia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä vastuullisen vaihtoehdon tarjoamisen kanssa.
Kaikki tulee tänne aina vähän laimeampina, niin Atlantin myrskyt kuin pandemiatkin. Tämän kansannousun osalta on ainakin toivottavaa, että väkivalta jäisikin korkeintaan sanalliselle tasolle.
Yritin testailla Vihreiden vaalitavoitteilla ja Perussuomalaisten ohjelmalla, että kumpi on vetoavampi. Ennakkoasenteeni toki estävät objetkiivisen testaamisen, mutta molemmat ohjelmat ovat omalla tavallaan äänestäjään vetoavia. Tässähän on vähän samaa ilmiötä kuin lääkärikirjaa lukiessa: kaikki oireet löytyvät.
Löysin joka tapauksessa Perussuomalaiset-puolueen ohjelmasta useita kohtia, jotka olivat kuin omia ajatuksiani, kun taas vihreillä oli ikäänkuin enemmän yleistä hyvää ja maailmanhalaamista. Eräänä esimerkkinä oli rasismin torjunnassa huomioitu seikka, että rasismi voisi kohdistua myös suomalaisiin. Tämä näkökulma ei ainakaan sattunut silmiini vihreillä, vaikka rasismia sielläkin näytettiin vastustettavan. Normaali antirasismi-näkökulma Suomessa näyttäisi olevan, että vain enemmistösuomalainen voi olla rasisti. Esim. Britanniassa on jo luovuttu tämäntapaisesta rasismimääritelmästä ja Perussuomalaiset näyttäisivät tässä olevan rasismintorjunnan eturivissä.
Kansannousussa ei lopultakaan ole kyse vain faktoista, vaan myös identiteeteistä ja toiveista. Kartellipuolueet ovat unohtaneet suomalaiset, tai merkittävän osan suomalaisista, joten perussuomalaisten innoittava ohjelma saanee äänestäjiltä myönteistä vastakaikua, vaikkei äänestäjät aivan kaikkea allekirjoittaisikaan. Kilpailevien puolueiden näkökanta ei ehkä ole aivan yhtä myönteinen, vaikka mm. presidentti Halonen käski kuuntelemaan, mitä asiaa perussuomalaisilla on.
Ehdotus :
Suomen työttömyys ja harmaata taloutta vähennetään ja pyörät saadaan pyörimaan seuraavasti :
-Noin 1300 €/kk saisi työntekijä verottomasti, eikä työnantaja joutuisi maksamaan sivukuluja. Asia ei vaikuutaisi heti avustuksiin tai lievennettynä.
Tällä vähennetään byrokratiaa ja kuluja, mahdollistetaan uudet työpaikat ja saadaan ihmiset pysymään työkykyisinä. Lisäksi aletaan tehdä taas uusia avustavia töitä, huoltoja ja korjauksia eikä kaatopaikat täyty. Nyt toiset uupuvat ja toiset turhautuvat töiden puutteeseen.
- Puretaan työllistymisenesteet. Esim pätkätöistä menetetyt etuisuudet ja kannustinloukut. TE-keskusten byrokratia pitää ihmiset poissa töistä ja työvomakoulutuksissa.
Tosiasia on, että työttömiä on paljon virallista enemmän. Suuriosa on koulutuksissa, osa kotona , osa 'yrittäjinä' jne. Luku on kuitenkin yli 500 000.
-Asia auttaa myös opiskelijoiden hankalaan tilanteeseen ja opintolainoihin. Auttaa yrittäjien uupumukseen.
-Vaikutus noin +250 000 työpaikkaa ja vaikutus hyvinvointiin.
"Eräät viimeaikaiset ilmiöt osoittavat, että lainsäädäntöämme on kehitettävä ns. viharikoksissa ja uskonrauharikoksissa, mukaan lukien nettikirjoittelussa esiintyvät pahimmat harhaisuudet"
Persut ovat eliitin pirullisimpia petkutushankkeita. Hala-ahot ja kaikki ovat mukana ja ihmiset äänestävätkin viharikoslainsäädännän puolesta eikä sitä vastaan.
Tuo sitaatti oli taas noita epäselviä lausuntoja, joissa annetaan ymmärtää paljon muttei ymmärretä antaa tosiasioita ja perusteluja. Harhainen on liian jyrkkä ilmaus.
Lainsäädännössä on kehitettävää. Nyt yritetään luoda epäselviä, tulkitavia ja mielivaltaisia lakeja. Niihin yritetään työntää mukaan humanistipykälä, jotta voidaan päättää mielivaltaisesti toisin kuin on muuten säädetty. Siis jos poliittinen paine tai media tai muu vaatii. Ja tulkinnanvaraisilla ajatuksilla ja motiiveilla on enemmän painoa kuin muulla.
Halla-ahoakin vastaan nostettiin korkeimpien tahojen poliittinen vaino mielipiteidensa takia, koska julkesi kritisoida oikeuslaitosta ja vielä kaksinaismoraalista ja suomalaisteen syrjimisestä ja maahanmuuttajien suosimisesta laintulkinnoissaan. Ne kun halvensivat kansan oikeustajua. Tämä syyte ei mennyt läpi. Lisäksi nostettiin juttu uskonrauhan häiritsemisestä, ikivanhan lain mukaan, joka meni läpi perusteluilla, jota kansan oikeustaju ei enää tue.
Lakia uskonrauhasta ja sensuurista pitäisi modernisoida sallivampaan suuntaan ettei tällaiset valtion vainot toistu.
Nyt on eduskunnassa harkittavana uusi sensuuri/viharikoslaki, joka on laajempi ja mielivaltaisempi kuin muualla EU:ssa. Siinä on epäselvään rasismikäsitteeseen sisällytetty mm. uskonto ja elämänkatsomus, mikä on tavatonta. Ilmeisesti yritetään sensuroida uskonnollinen ja poliittinen keskustelu ja ongelmanratkaisu.
"-Noin 1300 €/kk saisi työntekijä verottomasti, eikä työnantaja joutuisi maksamaan sivukuluja. Asia ei vaikuutaisi heti avustuksiin tai lievennettynä".
Vähän työmatkakustannuksista riippuen tuon saa jo nyt jokseenkin verottomana.
Jos ei työnantaja maksaisi TyEL-maksuja, niin miten ne eläkkeet sitten aikanaan maksettaisiin? Eläkevakuutusmaksuhan se varsinainen sivukulu on, muut ovat aika pieniä.
Ihan noin. Nyt tarvitaan kauhea byrokratia kun maksaa 1300 €/kk ja työttömiä ei saa pätkätöihin auttamaan vaikka IT-jutuissa tai pakkaamisessa tai vaikka lumitöihin. Kaikki voittaisivat. Täkynä työttömyystilastotkin kaunistuisivat.
Sotumaksu yms. on se suurin erä. Lisäksi asiasta johtuu karmea määrä byrokratiaa. Tervetulemaan kokeilemaan joskus palkanmaksujen laskemista, pidätyksiä, sotumaksuja, tellejä , teyellejä..., ja niiden raportointia kuukausittain ja vuosittain. Yhteiskunta kun teettää tuon työn ilmaiseksi työnantajalla. Ja laskuvirheistä mafia on armeliaampi koroissa ja sakoissa kuin verottaja. Ihan pientä palkkaa ei kannata maksaa kun se aiheuttaa enemmän töitä kuin ostettu työ.
Ja maksaa se työssäkäyntikin työttömälle Ettei ne muut etuisuuden turhia ole. Niinkuin sanoit työmatkoista. Lisäksi tulee vaatteet, autot, lounasmaksut, menetetyt tarjoukset ja muu.
Vielä :
Harmaata taloutta tutkimuksen arvioiden mukaan esiintyy eniten rakentamisessa ja ravintolaatoiminnoissa. Lisäksi epäillään olevan rakennusalalla 'ihmiskauppaa' pieninä palkkoina kuten ravintolatoiminnassakin.
Harmaata taloutta vähennetään, kun voi reilusti maksaa virallisesti nuo pienet summat.
Nuo eläkemaksujen määrät saadaan siitä, että pidetään ihmiset töissä ja tuottavina. On paljon kalliimpaa hoitaa syrjäyteyneitä, päideongelmaisia, rikolllisia jne. Tai kouluttaa loputtomasti kalliilla työvoimapoliittista koulutusta, joka ei johda töihin. Tai ylläpitää byrokratia, joka vain valvoo ja ohjaa työttömiä. On se kumma kun kannattaa pitää/ pidetään korkeakoulutetut ammattilaiset työttöminä ja samaan aikaan valitetaan työvoimapulaa.
Tuolla tavalla voi ottaa myös työttömän 'koeajalle' ja koulutukseen ja jatkuvaan työsuhteeseen kun on valmis.
Ehdotus vähentää myös ihmiskauppaa ja prostituutiota. Nuorten naisten ei tarvitse myydä itseään rahoittaakseen opiskelut ja elämänsä.
Pidetään ihmiset mielummin iloisina ja tuottavina, joka on syöksykierre ylöspäin koko kansantaloudessa.
NYT se sormi pois sieltä perseestä.
Jos haluatte rahaa, menkää vaikka lakkoon. Siihen oikeaan lakkoon, jossa seinä ei toimi ja mikään niistä korteista ei enää käy. Onneksi on Perussuomalaiset, jotka auttavat mielellään toisiaan lakon aikana. Riemu ratkeaa viimeistään muutaman viikon päästä, kun lehdestä saa lukea, paljonko taas tienattiin.
Jumalauta kyllä on otsaa. En häpeä suomalaisuuttani teidän takianne, mutta jonkun muun nimen olisitte voineet valita.
Te rukoilette vielä rauhanomaista kansannousua.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 58 kommenttia