Kunnallisvaalit kansanäänestys lähipalvelujen säilyttämisen puolesta tai vastaan. Lopputulos sinetöi hallituksen hajoamisen?
Hallitus
aikoo toteuttaa laajan lähipalvelujen alasajon. Lähes kaikki
maaseutukunnat aiotaan liittää johonkin kaupunkiin. Ja kaikki tuo
aiotaan toteuttaa mahdollisimman vähän kansalaisia kuunnellen.
Helsingissä piirretään valmiit kuntarajat, joita sitten selvitysmies tai
-nainen selittää parhaansa mukaan kuntalaisia muka kuunnellen. Se on
kuitenkin vain muodollisuus, eräänlainen kansanvaltaisen kuorrutuksen
sively pannukakun päälle.
Tässä vaiheessa olisi hyvä ottaa opiksi jo tehdyistä vastaavista
liitoksista. Esimerkiksi Salon ja Kouvolan seuduilla hanke on jo
toteutettu hallituksen nyt koko maahan suunnittelemalla tavalla.
Kouvolassa
kokoontui ensin pieni kunnallispäättäjien sisäpiiri ja sopi keskenään,
että kunnat pannaan yhteen. Sen jälkeen palkattiin selvitysmies, joka
teki töitä ennalta annettujen ohjeiden mukaisesti. Sitten seurasi
muodollinen kuuleminen. Kaikki huipentui armottomaan painostukseen
kunnanvaltuutettuja kohtaan. Räikeimpänä esimerkkinä Elimäki, jossa
valtuusto joutui äänestämään uudelleen, koska ensimmäisen kerran tulos
ei junttaa miellyttänyt.
Mielipidekysely kertoo, että suomalaisista vain noin joka neljäs
kannattaa suurkuntia. Maaseutukunnissa kannatus on jopa tätä
huomattavasti vähäisempää.
Isoissa kunnissa säästäjä saadaan
aikaiseksi vain palveluja leikkaalla. Ja nuo leikkaukset kohdistuvat
suurkunnan reuna-alueille. Kyseessä on siis palvelujen alasajo
maaseudulta. Näin on tapahtunut niin Salossa kuin Kouvolassakin.
Hallituksen suunnitelmat voidaan estää tehokkaimmin tulevien
kunnallisvaalien yhteydessä. Niistä on tehtävä kansanäänestys
lähipalvelujen säilyttämisen puolesta tai niiden lopettamisen puolesta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Meinaako Tossavainen käydä kuntavaalikampanjaa toistelemalla samaa asiaa syksyyn asti? Kerrotko lähihistoriasta yhdet kuntavaalit, joilla olisi ollut mitään vaikutusta hallituskokoonpanoon?
Jos kuntavaaleissa haluaa vaikuttaa kuntaliitoksiin, paras tapa on äänestää hallituspuolueiden listoilta sellaista ehdokasta, joka vastustaa pakkoliitoksia. Ei persut oppositiosta asiaan voi vaikuttaa kuin huutelemalla.
Kuntien lopettamissuunnitelma tulee olemaan tämän tasavallan kuntasektorin tärkein asia. Siis tärkein asia viimeisten sadan vuoden aikana.
Siksi se on näillä näkymin vuoden tärkein asia kotimaassa. Siksi siihen on kiinnitettävä päähuomio.
Kansalaisen pääsevät sanomaan sanansa kunnallisvaaleissa. On todennäköistä, että hallituspuolueet kärsivät rökäletappioita. Kun se yhdistetään muihin tänä vuonna jo tiedossa oleviin hallitusyhteistyön ongelmatilanteisiin, niin "kärjistymispiste" on todennäköisesti k-vaalien jälkeen...
Kyllä tämä kuntaliitoskeskustelu ja -tilanne muutamien kuntapoliitikkojen suuta on alkanut suputtaa. Niittenkin, jotka liitostilanteen jo ovat kokeneet. Ja siks, että palvelu, palvelun perään vedetään alas tai lopetetaan kokonaan. Puolustaudu siin sit, että kyllä vaan oli hienoa kun tehtiin tämä liitos.
Johonkin puheenvuorooni olen tainnut tuupata, että ei se liitos vaan se miten se toteutetaan.
Onhan noita ihan ok liitoksiakin.
Minun alue ei sellainen ole!
Tästä löytyy. Salolaista kuntaliitostoteuttamista/lakkautuslistaa: http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9490...
On tainnut jäädä Tossavaiselle levy päälle tai sitten hän on vain valtakunnan ainoa henkilö, joka käy kunnallisvaalikampanjaa jo nyt täysi höyry päällä. Jos olet huomannut, niin on ihan eri vaalit käsillä...
Turhaan käytät Kouvolaa koko ajan huonona esimerkkinä, kuten olen jo sanonut sinulle, hyödyt tulevat esiin vuosien kuluessa, ei seuraavana aamuna kuntaliitoksesta. Mutta taitaa tämäkin olla liian vaikeaa ymmärtää.
Miten ihmeessä kuvittelet, että tämän hetken nuorisolla riittää mielenkiintoa tulevaisuudessa maksaa korotettuja työeläkemaksuja ja olla pidempää työelämässä, jos nupiksi pitää vielä maksaa kohonneita kuntaveroja, jotta palvelut pelaisi edes jollakin tasolla.
Millä keinoilla Kouvola aikoo vuosien kuluessa tehostaa toimintaansa tai palauttaa palvelut ympäryskuntiin? Tehokkaimmat kunnat ovat ainakin terveyden- ja vanhustenhuollon sektorilla pieniä, joten koon kasvu ei ennusta taloudellisimpien joukkoon nousua.
Onko perussuomalaisilla jo kanta? Montako kuntaa on tavoitteenanne? Vähennetäänkö vai lisätäänkö?
Reijo, kuvaamasi menettelytapa ei kävisi päinsä yksityisellä sektorilla. Tiedämme tapauksia, joissa yt-neuvottelut, kun tosiasiallisesti niiden lopputulos on tiedetty ja päätetty etukäteen, ovat johtaneet vahingonkorvauksiin oikeudessa.
Eduskunnasta kenkää saaneilla on omat mielipiteensä ja nykyisillä kansanedustajilla omansa.
Tosiasia on se,että Kouvolan kuntaliitos on onnistunut ainoastaan ja vain niiltä osin kun päättajät ovat hoitaneet omia henkilökohtaisia- ja puolueidensa etuja nostamalla palkkansa ja palkkionsa suurimpaan mahdolliseen,taanneet tarpeettomille johtajille ja päälliköille viiden vuoden suojatyöpaikan ja lopettaneet lähes kaikki palvelut entisistä kunnista tai sirrtäneet ne nykyisen Kouvolan keskustaan,eivätkä ymmärrä tai halua ymmärtää sitä,että Kouvolan keskustasta on yhtä pitkä matka entisen Jaalan kirkonkylään kuin päin vastoin.
Jos kaikki palvelut pitää keskittää sinne missä on eniten asukkaita niin Kouvola ei ole lähelläkään kärkipäätä, eli siirretään kaikki palvelut ja toiminnot pääkaupukiseudulle koska sielä asuu todennäköisesti eniten kansalaisia. Tämä tarkoittaa sitä, että koko muu Suomi autioitetaan koska kaikki palvelut pitää olla siellä missä on eniten asukkaita.
Tosin Kouvolan päättäjille riittää se, että kaikki kunnan palvelut ovat heidän kotiovellaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 9 kommenttia