Jussi-gaalassa punavihreä ylilyönti
Punavihreällä medialla/toimittajilla/mukasivistyneistöllä/mukasuvaitsevaistolla on nyt pallo hukassa toden teolla. Esimerkiksi Jussi-gaalaa käytettiin härskisti Haaviston mainostamiseen. Retorinen kysymys: kuinka se on mahdollista?
Iltalehti kertoo näin: "Jussi-gaala on perinteisesti arvokas mutta samalla iloinen juhla suomalaisen elokuvan kunniaksi. Sunnuntaina pidetty vuoden 2012 gaala kuitenkin karkasi hieman käsistä. Katsojat hämmentyivät ja moni närkästyi siitä, että moni näyttelijä mainosti numero kakkosta virallisessa puheessaan.
Parhaan miessivuosan Jussi-pystin jakanut Sara Melleri antoi ohjeita ennen palkinnon julkistamista kiitospuhetta varten.
- Tai sitten voi vain kehottaa kaikkia äänestämään Pekka Haavistoa, hän lopetti ohjeistuksensa."
Toimittajat vaikuttavat asioihin valitsemalla juttunsa aiheet, valitsemalla haastateltavat, valitsemalla kysymykset ja muokkaamalla sisältö tavoitteen mukaiseksi.
Mielestäni demokratia eli kansanvalta on joskus ristiriitainen. Media on yksi ristiriitaisuuksista, jonka sovittaminen kansanvaltaiseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan on joskus ongelmallista.
Median tehtävänä on kertoa asioista. Demokratian kannalta nähtynä sen pitäisi tapahtua avoimesti ja tasapuolisesti. Niin ei kuitenkaan ole, vaan media toimii sisäsiittoisesti. Median mielipide on sama kuin toimituksen ja kustantajan mielipide. Olkoon se sitten vaikka kuinka räikeässä ristiriidassa ympäröivän yhteiskunnan arkitodellisuuden kanssa, se on silti toimituksen mielestä oikea ja järkevä mielipide.
Kysymys kuulu: pitääkö meidän niellä se kaikki yksipuolinen soopa mitä meille tarjotaan? Vastaan, että ei!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tilanne muistuttaa taistolaisuuden esiinnousua neljäkymmentä vuotta sitten. Silloinkin kommunismin ilosanoma tuotiin esille kaikkialla, reporadiosta puhumattakaan.
Sillä toiminnalla on nyt sosiaalinen tilauksensa. Haavisto on sen epäpyhä oraakkeli, vaikka onkin häneen uskovien ihmisten omien etujen ja arvojen jyrkkä vastakohta. Eivät vain vielä ole sitä huomanneet.
Perussuomalaiset itse saivat nauttia vallastaan vain vuoden. Nyt se on ohi. Perussuomalaisilta puuttuu, kuten olen kertonut muutama vuosi sitten, kulttuurisiipensä. Ei se veltto ole mitään. Siitäs saitte, miksi vain höpötätte somaleista. Miksi ette profiloidu köyhien ja yrittäjien puolesta, miksi ette profiloidu opiskelijoiden asian ajajiksi, taiteilijoiden? Miksi teillä ei ole uskottavaa poliittista agendaa? Niin, miksi?
Lalli: "Silloinkin kommunismin ilosanoma tuotiin esille kaikkialla"
Ja nyt kun joku kehottaa kaupallisella tv-kanavalla äänestämään porvariehdokasta presidentiksi, taistolaisuus nostaa taas päätään?
Voi hyvä luoja tuota ajatusten Tonavaa...
Persuanalyysista olen jokseenkin samaa mieltä piispantappajan kanssa.
Mark, et tainnut hoksata, että Haavisto on porvariehdokas, jota tukevat postmodernit taistolaiset, joiden lapsuuden kodissa oli Särestöniemi seinällä sekä Yhdyspankin ja Kansallispankin osakkeita miehen korkuinen pino. He luulivat silloin olevansa vasemmistolaisia, mutta se oli vain lastentauti. Tänään esim Wahlroos on osoittanut, miten vasuri hän onkaan.
Kyse ei ole politiikasta, kyse on psykiatriasta, nuo lapset ovat kaivanneet jotain muutosta ja jokainen antikristus kelpaa heille, kunnes vaihdetaan toiseen.
Se mikä yhdistää on fasismi - taistolaisten fasismi ja nyt uussuvaitsevaisten fasismi, totalitaarinen mileipiteiden määräily ja vallan anastus sen avulla.
Ei se riitä Lalli, että profiloituu joidenkin asioiden ajajiksi. Pitää hankkia myös vaikutusvaltaa asiain hoitamiseksi. Hallituksen ulkopuolelta ei voi kuin räksyttää, mikä ei johda mihinkään.
Viisisataatuhatta Soinin äänestäjää on pettynyt, kun heidän äänensä ei vaikuttanut muuta kuin ainoastaan vitsiksi katsottavia huulenheittoja. Soinin puhalluksen on varmaan huomanneet myös hänen äänestäjänsä, kannatusluvuista päätellen.
Sekin on totta. Soinin pitäisi käyttää puoluetukirahoja puolueen kehittämiseen ja toimitsijoiden kouluttamiseen. Niillä saa paljon aikaiseksi, kunhan edustajat eivät luule, että ne ovat heidän omia rahojaan.
On oltava selvät politiikan kriittisten menestystekijöiden suhteen. Jytky ei riitä, ettei siitä tule pötky.
Lalli on siinä oikeassa, että tämän päivän mukasivistyneistön ja mukasuvaitsevaiston osoittama tiukkapipoisuus on jo täysin verrattavissa 70-luvun taistolaisuuteen. Asenne on samma: vain me olemme oikeassa, te muut olette sivitymättömiä ja ymmärtämättömiä rasistireppanoita.
Astaloaheilutteleva Lalli tuossa ylempänä esitti ihan päteviä kysymyksiä, joihin Tossavainen ei kai osaa/halua vastata?
Ps. Unohtakaa koko juttu. Sekoilkaa keskenänne.
(Lisäys Lallin toisen kirjoituksen jälkeen.)
mutt aselvitiinhän siitä taistolaisuudestakin aikoinaan suht koh vähin vaurioin niin miksei sittennytkin selvittäisi.
Se kestää kuitenkion 10 vuotta taas, ihan niin kuin on ollut Halonen-RKP-aikaa. Ne eivät koskaan luovuta.
Miksi tämä on paha kaikilla muila paitsi perussuomalaisten ääriälymystön
kohdalla.Näin se menee rikka toisen silmässä näkyy mutta omassa sitä ei huomata,kun se onkin liian lähellä.
Mutta onneksi Jungnerilla sattui vahinko. Jos Soini olisi kirjoittanut saman sanan, siitä olisi noussut maan suru ja Suomi julistettu poikkeustilaan ja apuun pyydetty Kreikan suomalaisten verorahoilla ostamat panssarit, joilla olisi estetty Suomen luisuminen fasismiin.
Tai, jos Halla-aho olisi kirjoittanut vastaavaa kuin Junger, olisi alkanut kauhistelu vihapuheesta, ja Suomen maineen pilaamisesta jne.
Tai jos Haaviston vaalikampanjapartio olisi joutunut "käsirysyyn" kadulla, huutaisivat median pääkirjoitukset "suvaitsemattomuutta", "vihaa" ja "laittomuutta".
Käsittääkseni Jussi-gaala on elokuva-alan oma kutsutilaisuus. Siis yksityistilaisuus. Kai siellä saa mainostaa itse kukanenkin mitä haluaa, ellei tilaisuuden järjestäjä kiellä?
Ja toisaalta, olisiko tästä edes noussut numeroa, ja "mainos" olisi kohdistunut vastaehdokkaaseen? täytyy muistaa, että asian kohuna nosti keltainen lehdistö, jonka omistuspohjanhan me kaikki taidamme tietää :)
ja kolmanneksi, olisihan mainostaminen ollut mahdollista Niinistön kannatukseenkin, mutta ilmeisesti ko. paikassa ei ollut kuin yksi hänen kannattaja, Paula Koivuniemi, joka hänkin sen varovasti lopussa esitti, että tänä vuonna jokainen ostaisi vähintään "kuusi" lippua kotimaisiin elokuviin.
Julkisella mediakanavalla esitettävä ohjelma ei ole "yksityistilaisuus".
Suomalainen elokuvatuotanto on yhteiskunnan armopalojen varassa toimiva marginaalinen taidemuoto. Ilman veronmaksajien tukea, suoraan valtion kulttuuribudjetista tai tv-maksujen kautta, se kuihtuisi. Uskoisi, että elokuva-alalla toimivat henkilöt haluaisivat maksavia katsojia kaikista yhteiskuntapiireistä. Ymmärrän senkin, että järki ja tunteet sekoittuvat usein taiteilijoitten mielissä, mutta rajansa kaikella.
En ole kirjoittanut saati poistanut minkäänlaista epäasiallista vastausta, joten en ymmärrä, mitä tarkoitat, Siru Erling.
Voi olla mutta se ei kyllä sido mitenkään alalla toimivien vapautta ilmaista itseään tai poliitista kantaansa vai mitä?
Jaa-a. Poistikohan kansanedustaja Tossavainen itse tuon äsken kadonneen kommentin, missä hän haukkui terveydenhuollon koulutuksen omaavan Erlingin ammattitaidottomaksi vain sillä perusteella, että Erling oli hänen kanssaan eri mieltä tästä poliittisesta asiasta?
Vai poistikohan sen toimitus? Niin tai näin, aika helvetin huonoa käytöstä kansanedustajalle, pistää halvalla työssäkäyvien ihmisten ammattitaitoa. Kertoo kyllä paljon puolueväen elitismistä.
"Kysymys kuulu: pitääkö meidän niellä se kaikki yksipuolinen soopa mitä meille tarjotaan? Vastaan, että ei!"
Myös minä vastaan: Ei tarvitse.
En yleensä katsele "gaaloja". Eilen selailin ilan päätteeksi tv-kanavia ja pysähdyin hetkeksi neloskanavalle juuri, kun parhaan naispääosan Jussin saanut henkilö mesosi kyynelsilmin Haaviston puolesta. Jäin seuraamaan hetkeksi ohjelmaa. Miespääosan Jussin saanut kaveri ulvahteli samoin hurmiossa Haaviston puolesta. Lisäksi hänen puheensa sisälsi törkeää vanhemman ikäpolven halveksuntaa.
TV4-kanava on Sanoma-yhtiöitten sähköinen media. Se syytää samaa roskaa kuin Helsingin Sanomatkin.
Tänään käväisen Sanomatalossa irtisanomassa HS:n tilauksen. TV4:sta on tullut katseltua silloin tällöin. Nyt se pimenee meillä lopullisesti.
Suomalainen nykyelokuvakin saa jäädä meikäläisen puolesta odottamaan aikoja parempia.
Mannisen mainitsema asia hoituu täälläkin: http://www.eroaerkosta.tk/
Onko tämä kenties ex päätoimittaja Tossavaisen itsensä masinoima juttu?
Kansanedustajan linkkittämäksi tuokin on törkeä.Miksi edustaja Tossavainen
ikäiseksenne mieheksi teillä on puberteettiteinitytön sielu.Eikös sinne eduskuntaan riitä enää mitään tekemistä,edes niitä kotikylän asioita,että
pysyisitte poisa typerehtimästä täältä.Esiintymistapanne näillä sivuilla ei ole kunniaksi perussuomalaisuudelle.
Miehekäs suhtautuminen!! Kyllä ne nyt sanomissa säikahtää.Mitenkähän koko konsernin nyt käy? Voi jessus maria tätä suomalaista ja ilmeisesti
persumiestä,en viitsi edes profiilia tsekata.
Monestiko olet viimeisen vuoden aikana elokuvissa käynyt?
Forumi oli tälläkin kertaa täysin väärä. Uskomatonta.
Aikoinaan ei voitu esittää urheiluruudussa Virenin maaliintuloa maastojuoksukisoissa kun hän oli samaan aikaan eduskuntavaaliehdokkaana. Aika kauas on menty tämän tason vaalikaranteeneista. Täydellinen skandaalihan tuollaisesta olisi tullut. Lähetys olisi varmaan katkaistu.
Ko. gaalaa en katsellut. Siitä en mitään sano.
Mutta minua todella tympii tuo "mukasivistyneistö, mukasuvaitsevaisto"-nimittely. En sitä itseeni ota. Mutta se kuulostaa yleistävältä ja loukkaavalta, lapselliselta.
Esa Helander
Tuntuisivatko termit "kvasisivistyneistö" ja "kvasisuvaitsevaisto" paremmilta?
Reijo unhoitti sen uusimman sanan, mölyneistön. Kuvaavia ja siten käyttökelpoisia kaikki tyynni.
Tämän retoriikan kyllä osaa oikein hyvin nämä oman puolueensa ääriälymystöläiset.Mutta mikäs sitä on yli kuuden tonnin kuukausipalkalla
rääpiä nettikeksteluissa.Vaalilupausten mukaiset lupaukset köyhälle
kansalle jäävät tekemättä.Mutta kotikylän tienmutkan oikaisurahat hankitaan
ensimmäiseksi.Mielenkiintoista luettavaa on kunkin kansanedustajan valtiopäivätoimet eduskunnan sivuilta.
Mitä voisit sitten tehdä tällaisten hirveyksien estämiseksi, Reijo hyvä?
Voisit ryhtyä sensuroimaan tv-ohjelmia. Se lienee ainoa keino, ja sekin aika kiven alla, kun tässä ei ole edes Yleisradiosta kysymys.
Mutta siitähän sinulle maksetaan...
Mark Andersson
Luettuani sinun käyttäjän esittelysi, jäin miettimään, miksi kannatat jenkkityylistä televisio-ohjelmiin kytkettyä piilomainontaa, vaikka vastustat markkinakapitalismia yleensä.
Vai oletko sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää keinot?
Estämiseksi tuskin mitään.
Mutta että politikoinniksi pitää kulttuurinkin mennä.
Siitä vaan. Hyvä syy olla ostamatta lippuja levyjä ja muuta krääsää. Rahalle löytyy onneksi muutakin käyttöä kuin punavihreän kulttuuriväen tukeminen.
Säästyneet rahat vaikka matkailuun.
Lauri: Lue kommenttini tuolta alempaa. Melkoista punavihersokeutta nimittää yli 700 elokuva-alan työntekijää ryhmänä punavihreiksi.
Nyt pitää muistaa,että tämänkin panettelun takana paistaa ylen hallintoneuvoston jäsenyys.Ja siitäpä tulikin mieleen taannoiset
ylen vaaliohjelmat jotka olivat puhdasta likasankojournalismia
a`la Seiska,jopa Soininkin kohdalla.
Kieltämättä epäkohta. Hyvä että kiireinen kansanedustaja pysähtyy kommentoimaan huutavaan vääryyteen. Jos Soinin äänet olisivat riittäneet tänne asti niin Soiniahan olisi Saartamo hypettänyt. Niinköhän.
Olen aina luottanut nuoriin. Hyvältä näytti meno.
Pekka on progee!
Asiaa sivuten. Olisi mukava saada tietoon, josko vasemmistoliiton kannatus teatteritaiteen ammattilaisten joukossa on yli 50% vai ainoastaan yli 30%.
Minuakin ärsytti vaikka olenkin "haavistolainen". Mutta ihana miespääosajussin saanut Joonas S. sai minut unohtamaan lievän kiukun ja häpeän. Povaan tuolle Joonakselle loistavaa tulevaisuutta!!!!
Niinpä niin, tuo yletön uhoaminen ja fanaattisuus alkaa jo viedä ääniä Haavistolta. Minäkin tein eilen gaalalähetystä katsoessani lopullisen äänestyspäätöksen ;)
Eikö ole jokaisen oma asia miten media-aikansa käyttää. Näyttää sitä mediatilaa Reijollekin täällä riittävän. Katsoja/lukija sitten päättää jatkaako seuraamista vai painaako off/exit-nappia. Jos liian monista tuntuu, että hyvää makua on loukattu, niin sehän on pääosin esiintyjän häpeä.
On toki. Kannattaisi kuitenkin ehkä miettiä haluaako sympatiaa vai jotakin muuta.
Vaikka tuskin apurahataiteilijoita voisi vaihtoehto "muuta" vähempää kiinnostaa.
Tartun vain pariin asiaan... ensimmäiseksi tuohon "punavihreään". Mistä ihmeestä tämä punavihreys tällä kertaa kumpusi? Elokuva-alan liitto on ilmoittanut yli 700 elokuvantekijän tukevan Haavistoa presidentiksi.
http://www.elokuvauutiset.fi/site/kotimaa/3402-yli-700-suomalaista-eloku...
Olisi melko erikoinen tilanne jos nämä yli 700 ihmistä olisivat kaikki punavihreitä. Haaviston tukijoita tulee kaikista ihmisryhmistä, yli puoluerajojen. Myös ensimmäisen kierroksen Niinistön äänestäjiä ja myös Kokoomuksen äänestäjiä.
http://www.facebook.com/pages/Pekka-Haaviston-puolesta-yli-puoluerajojen...
Sananvapaus. Eikö Perussuomalaisten peräänkuuluttamaa sananvapautta ole juuri se että voi televisiosssa suorassa lähetyksessä vapaasti kannustaa omaa suosikkiaan seuraavaksi presidentiksi? Kyllä tätä politisointia tapahtuu koko ajan usealla kanavalla, myös netissä. Kumma kyllä se mielensä pahoittaminen on kovin valikoivaa laatua.
Niin. Moni vielä hetki sitten luuli elävänsä sananvapautta puolustavassa yhteiskunnasssa. Harvat luulevat enää.
Vähän kuin pukeutumisessa. Joka paikkaan ei kannata punaisissa lenkkareissa.
"
Elokuva-alan liitto on ilmoittanut yli 700 elokuvantekijän tukevan Haavistoa presidentiksi.
Olisi melko erikoinen tilanne jos nämä yli 700 ihmistä olisivat kaikki punavihreitä.
"
Hmmm. Tilanne taitaa kyllä olla aika erikoinen.
Punavihreä vastustus lähtee persuideologiasta jota harrastavat yleensä ja enimmäkseen perussuomalaisten ääriälymystön edustajat.Ne ovat mörköjä
jotka tulee näkyviin heti ,kun silmiin osuu jotain itselleen epämiellyttväää
ja niitä sitten nähdään joka paikasa.Muinaisuudessa kommunisteja ja taistolaisia kohdeltiin jotenkin samalla tavalla, niitäkin oli jokapaikassa
ja kaikista varmemmin siellä missä niitä ei todellakaan ollut.
Ääriälymystön sananvapaus,jota he todellakin paljon painottava on siitä
mielenkiintoinen ilmiö,ettei se oikeastaan koske muita,kuin heitä itseään.
Tämä puberteettiteinityttömäinen mielensä pahoittaminen ja siitä julkisesti
parkuminen on yksi persuääriälymystön merkki ja taatusti se valikoi ihan viimeisen päälle.
Arvelen, että moni elokuvissakävijä suhtautuu tämän jälkeen kotimaiseen elokuvaan aiempaa varauksellisemmin.
Miksi suhtautuisi varauksellisemmin? Elokuva on elokuva ja näyttelijät näyttelevät niissä elokuvissa roolihenkilöitä.
Olen iloinen siitä, että Elina Salo sai pystin. Se hänelle ehdottomasti kuuluu.
Voithan sinä tapasi mukaan edustaja arvella.Mutta oisko selvitys miksi
niin arvelet,Kovin on naiivi arvelu.Kun näyttelijä siellä lavalla mielipiteensä ilmaisi hän tekisen omana kannanottonaan.Tätäkö ei kansaedustajamies pystynyt tajuamaan?Logiikan puutettako vaiko silkkaa...
Tossavainen
Minä suhtaudun tästä lähin Espanjan aurinkorantoihin vähintäänkin varauksella, koska sinä käyt siellä. Onko mielestäsi pätevä perustelu?
Mielipiteensä kertominen ei lienee mikään rikos, ainakaan jos kertoo ketä aikoo äänestää.
Soinikin ilmoitti kertovansa vaalipäivän iltana klo 20.00, ketä on äänestäänyt, mutta tässäkin asiassa hän soi sanansa ja käänsi takkinsa.
Luulisi, että vimeisetkin äänestäjät tajuavat tulleensa huijatuksi,kun lähtivät Soinin kelkkaan, joka vei 500tuhannen äänestäjän äänet käpykaarttiin.
Tai sitten ei....Moni osaa erottaa asiat niinkuin ne pitääkin erottaa eikä kaikki aina näe mörköä siellä missä sitä ei olekkaan.
Joo, sitä yriteään ottaa oppia amerikoista..että oikein gaaloissa mainostetaan ketä kannattaa äänestää. Taitaa kääntyä haavistoa vastaan tämäkin...
Mitä tarkoittaa punavihreä? Osaako joku kertoa?
Punavihreä. Kts. Satu Hassi. Vihreä, joka olisi 1970-luvulla ollut taistolainen. Toivoton asiakysymyksissä. Ääri-idealisti, mahdollisesti taipuvainen evr-tyyppiseen suoraan toimintaan. Mesoaa fasismista ja natsismista, mutta rakentaisi itse totalitarismin käden käänteessä hyvin tarkoituksin.
Istuva Presidenttimme, suuri istuva mököttäjä, ottaa loppukiriä ja edistää Suomen kauppapolitiikkaa ulkomailla kehumalla, miten "tyylikkäästi" voi tuoda esiin erilaisia seksuaalisia mieltymyksiään.
Toivottavasti kohta saadaan semmoinen presidentti, että päästään taas asialinjalle ja tämä kaikenlainen oheishärdeli loppuu.
Vihreät larppaavat vielä vajaan viikon, eli kuvittelevat olevansa amerikkalaisia demokraatteja, joilla on ehdokkaanaan Obama (Pekka Haavisto). Larppaus on turvallista, kun lopputulos on "tiedossa".
Itkun aika vihreille tulee sunnuntaina, kun Sauli Väinämö Niinistö todetaan voittajaksi ja "muutos" tuuletetaan juhlasaleista pakkaseen. Ja persuillakin on edelleen 39 kansanedustajaa ja yksi meppi + Jytky-2 muhimassa kuntavaaleihin.
Miksi näyttelijä ei saa kertoa kantaansa presidentinvaaleihin mutta Timo Soini, monen muun ohella, saa?
"Arvelen, että moni elokuvissakävijä suhtautuu tämän jälkeen kotimaiseen elokuvaan aiempaa varauksellisemmin."
Voi kyynel. Onneksi mukakansanedustajan joululoma lähenee jo loppuaan.
Jannelta hyvä kysymys miksi seolisi joiltain sallittu ja joltain ei?
Mutta enemmänkin herää kysymys mitä kansanedustaja Tossavainen hakee tälläisellä hienohelmaisuudella jota tämä kirjoitus edustaa? Aikuinen ihminen ja tuollainenvalitusvirsi oikeastaa aika mitättömästä asiasta kuitenkin. Kuitenkin Tossavaisen kirjoituksesta tulee sellainen kuva että mielipiteen esittäminen on sallitua kuhan se on oikea.Mutta reijo ei kai se niin ole eihän?
Antero Manninen .Julkisella mediakanavalla esitettävä ohjelma ei ole "yksityistilaisuus".
Suomalainen elokuvatuotanto on yhteiskunnan armopalojen varassa toimiva marginaalinen taidemuoto. Ilman veronmaksajien tukea, suoraan valtion kulttuuribudjetista tai tv-maksujen kautta, se kuihtuisi. Uskoisi, että elokuva-alalla toimivat henkilöt haluaisivat maksavia katsojia kaikista yhteiskuntapiireistä. Ymmärrän senkin, että järki ja tunteet sekoittuvat usein taiteilijoitten mielissä, mutta rajansa kaikella.
Antero et kai nyt oikeasti väitä että vaikka elokuvat yhteikunnan varoja saavat niin se jotenkin estäisi tuolla alalla toimivia ilmaisemasta kantaansa.Oletko siinä muka tosissasi tässä?
Pitää ajatella positiivisesti. Arvatenkin monet Haaviston kannattajat kulttuuriväestä samalla ilmoittautuivat jäävänsä ilman verovaroin tuettuja juttuja. Niinistöhän on pihin maineessa.
Jaa minä taidan mennä jo ihan sen takia ettäjussin saajien joukossa on vanha koulukaveri-) eikä haittaa vaikka kannataa haavistoa koska kukaan ei ole täydellinen ei edes hän-)-)
Kas kun joudun surukseni rikkomaan tuon hyvän kommenttiluvun...
Tässähän EIVÄT nyt olleet kysymyksessä tavalliset median valitsemat höyrähtäneet "asiantuntijat", vaan se joukko, joka nyt sai äänesä kuuluviin, ehkä median yllätykseksi, oli valikoiutunut aivan muilla, objeiivisilla tai subjektiivisilla perusteilla!
Siksi kysymys ei ollut "median mielipiteestä". Joku Renny olisi siellä voinut puhua päinvastaisiakin.
Enemmän oli kyse siitä, että pölkkypäätollopresidentteihin on nyt kerta kaikkiaan kyllästytty tältä erää.
Pakko kait se on käydä Saulia äänestämässä, ihan vain vastalauseena näille Haavistofanaatikoille! Muuten kyllä olisin ihan hyvin voinut jättää äänestämättäkin...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 73 kommenttia