Haaviston kannattajat ampuivat omaan nilkkaansa. Niinistön voitto on hyvin todennäköinen.
Niinistö voittaa ja Haavisto häviää. Kiitos siitä kuuluu Haaviston taustajoukoille, sillä he tekivät täydellisen virhearvion. He valitsivat väärät vaalivankkurien vetäjät.
Ennen toista kierrosta asetelma oli tämä: Niinistön takana olivat lähinnä kokoomus ja kristillisdemokraatit. Haaviston takana olivat lähinnä vasemmistopuolueet ja vihreät. Siksi oli selvää, että pelin voittaa ehdokkaista se, joka saa taakseen perussuomalaisten ja keskustan kannattajat.
Haaviston taustajoukot lähtivät ratsastamaan taiteilijoiden ja muiden pikkujulkkisten avulla. Ja siinä he tekivät ratkaisevan, erittäin suuren virheen.
Perussuomalaisten ja keskustan peruskannattajien mielestä tällainen kampanjointi oli väärä signaali. Haavisto loi kuvaa arvomaailmasta, joka on näille äänestäjille vieraampi kuin Niinistön arvomaailma.
Haaviston taustajoukoilta unohtui tosiasia, että kehäkolmosen takana on toisenlainen Suomi. Siellä ei ymmärretä mukasuvaitsevaa "liberaalia" arvomaailmaa. Siellä ei haluta jatkoa haloslaisuudelle.
Ennakkoon jo äänestäneistä perussuomalaisista ja keskustalaisista peräti 80-90 prosenttia on antanut äänensä Niinistölle. Näin lienee myös varsinaisena vaalipäivänä.
Toisaalla täällä Uudessa Suomessa on Tuulikki Ukkolan blogi samasta aiheesta. Suosittelen senkin lukemista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jussi-gaalan käyttäminen härskisti oman propagandan levittämiseen oli esimerkki "taiteilijoiden" mukasuvaitsevaisuudesta.
Ohjelma oli tietyllä tavalla hätkähdyttävä kokemus, sillä mieleeni tuli 70-luvun taistolaisen eliitin samankaltainen suvaitsemattomuus.
Samanlaisia tuntoja tuli minullekin tuosta konsertista (UltraBra, huh!).
Ohohupsista! kirjoitti jo 22.1. samasta kamalasta taustajoukosta
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95090-kummalla-on-v%C3%A4hemm%...
Taistolaiset yrittävät Natura-Haaviston avulla revanssia.
Haaviston kampanja tai Haavisto eivät käyttäneet Jussi-gaalaa härskisti oman propagandan levittämiseen.
Siellä olleet taiteilijat toivat näkemyksensä esiin omasta tahdostaan - olisivat näin voineet tehdä Niinistönkin kannattajat. Mutta olisiko kohu ollut tällöin yhtä suuri?
Apajalahdelle.
Haavisto ja hänen kampanjansa on täysin syytön hänen taiteilija-tukijoidensa käytökseen Jussi-gaala-tilaisuudessa. Kritiikki kohdistuukin taitelijoihin ja heidän ylimielisyyteen ko. tilaisuudessa...ainakin omalta osaltani.
Haavisto itse on pelannut reilua peliä, ei mitään ylimielisyyttä.
Jussi-Gaala ei ole mikään virallinen kansalaisjuhla, vaan taitelijoiden palkintogaala. Minkä ihmeen takia siinä yhteydessä eivät palkitut ja juhlavieraat saa kertoa itselleen tärkeistä aiheista? Tuskin olisit niin kovasti tuohtunut jos puheenvuoroja olisi käytetty vaikkapa maaseudun elävöittämisen tai maanpuolustustyön kehittämisen puolesta. Ihmiset puhuivat sydämestään, eikä se ole väärin, vaikkei pitäisi kuulemastaan.
Tärkeät aiheet ja kampanjointi oman presidenttiehdokkaan puolesta ovat eri asioita.
Jussi-gaala on kai elokuvan juhlaa. Sen tarjoaman julkisen jalustan käyttäminen ehdokas-kampanjointiin on törkeää ja demokratian hengen vastaista. Ylimielistä ja äänestäjää halveksuvaa. Se pakottaa: äänestä Haavistoa.
Nämä taiteilijat eivät muuten ole stadilaisia, tai osa tietenkin on, mutta moni on pääkaupunkiseudun ulkopuolelta lähtöisin juuri niistä pienistä kaupungeista ja kylistä. Jos heidän vanhempansa ovat heistä ylpeitä, niin mikseivät muutkin voisi olla? Ajattelepa, jos kulttuuriväki alkaisikin muistelemaan lapsuusvuosiaan näissä paikoissa - voisi hieman ajatuksesi kääntyä päälaelleen.
He ovat ponnistaneet pitkälle.
Niin se Reijo kävi jälleen Esa Kärnän "perse ei kestänyt merivettä" ja bannit saimme molemmat, mutta ymmärtää täytyy kun varstakelan tasapaino heittää, niin käynti ei ole enään tasaista kuten puimakoneessa aikoinaan.
Ettehän te olleet mitään mieltä ennenkuin Soini sanoi, mitä mieltä tulee olla.
Te ette todellakaan ymmärrä liberaalia maailmaa, siihen kuuluu myös mielipiteen vapaus.
Outo, asiantuntematon väite vailla perusteita.
Koitin tätä jo kerran Tossavaiselta kysyä mutta en saanut vastausta:
Miksi Soini ja muut politiikot saavat mediassa kertoa ketä äänestävät, mutta viihdetaiteilijat eivät saa?
Toki jokaikinen suomalainen saa kertoa mitä mieltä on. Eri asia sitten on, onko se järkevää esim. siinä muodossa kuten Haaviston kampanjassa on tehty.
Oletko vähän tyhmä? Persujen äänestäjät ei kysele mitä mieltä Soini tai Väyrynen on, he äänestävät ketä haluavat.
Osa heistäkin on varmasti arvoliberaaleja, osa Soinin äänestäjistä edustaa äärioikeistoa ja äänestää Niinistöä, ehkä vastentahtoisestikin? Soinin takana lienee ollut näitä liikkuvia äänestäjiä iso lauma, jotka etsivät kotipesää nyt ja jatkossakin. He kentie odottavat uutta messiasta seuraaviin vaaleihin. Sellainen henkilö myy heille heidän haluamansa ja uskonsa mukaiset ajatukset. Olisikin mielenkiintoista tietää Soinin äänestäjäkunnan luonnetta lähemmin. Voisi paljastua melkoisen erilaisin ajatuksin ja uskomuksin varustautunut joukko. Yhtenäsyyttä tuskin löytyy nimeksikään? Onko se juuri sitä arvoliberalismia, mistä paljon puhutaan, mutta ei edes vaivauduta sen tarkemmin kertomaan sen sisältöä,tekemään analyysiä siitä?
Onhan PS:n äänestäjiä tutkittu. Heistä poikkeuksellisen paljon on yksityisten työnantajien palveluksessa sekä yrittäjiä. Siis paljolti heidän työllään ja työstä tämä yhteiskunta elää. Siitä seuraa myös, että he ovat isänmaallisia ja kansallismielisiä ihmisiä eli perinteisten suomalaisten arvojen kannattajia, arvojen, jotka pohjautuvat viime kädessä kristinuskoon/totuuteen, kauneuteen ja hyvyyteen.
Kun selvisi ketkä ehdokkaat ovat toisella kierroksella,niin suomalaiset saavat huokaista helpotuksesta.Saamme hyvän ja edustavan presidentin.
Onneksi Soinin 9 prosentin kannatus kertoo napakympistä vaalivankkureiden vedossa. Tuntui mukasuvaitsevaisto olevan niskan päällä myös täällä Kehä III:n ulkopuolella, kun Soiniin vertaa. Ymmärrän että ottaa edellen tiukoille mutta hei, leuka rintaan ja kohti uusia vastoinkäymisiä!
ps. koskas se kansanedustajan joululoma muka-loppuu?
Lisään vielä Naturan. Maaseudulla kyllä muistetaan kenen johdolla sosialisoitiin yksityisten maita yli-innokkaasti Brysselin komisaarien määräyksestä Natura-verukkeen avulla Lipposen hallituksen aikana.
Jos joku ei muista niin autan: Ympäristöministerinä oli silloin ylioppilas Haavisto (Vihr.DeGröna).
Ja lisää sosialisoidaan mm. moottorikelkkareitteihin. Perustuslakia ei tarvitse enään kunnioittaa maaoikeudessakaan kun pakkolunastuslaki muutettiin lunastuslaiksi niin täydenkorvauksen periaate poistettiin sillä, että maa jää edelleen omistukseen, mutta käyttökielto tulee voimaan.
Kiitos Pekka Haavisto ja kaikki muutkin jotka pidätte tätä ryöstölakia voimassa.
Onneksi meillä on vaimon kanssa eri suosikit pressaksi, jolloin äänet kumoaisivat toisensa. nyt voidaan laiskotella ja jäädä kotiin vaalipäivänä.
Ei kannata jäädä kotiin ja olla äänestämättä tuossakaan tapauksessa, koska olette osaltanne jättämässä äänestysprosenttia pienemmäksi. Lähetätte signaalin, että teitä(kään) ei kiinnosta. Mitä suurempi osa ajattelisi samalla tavalla sitä enemmän vaalit päätyvät niiden haltuun, joilla on resursseja ja valtaa jo ennestään.
Äänestys on mahdollisuus käyttää meille kansalle annettua valtaa, joka tarkoittaa, että jokaisen ääni nousee kuuluviin. Mitä aktiivisempi kansa sitä vähemmän norsunluutorneissa voidaan ajatella, että kansaa on mahdollista lisää passivoida ja ohjata.
Eli äänestämään vaan kaikki huomenna. Ei ole mitään syytä jäädä kotiin. Jos kukaan ei ehdokkaista kiinnosta, niin tyhjän äänen antaminenkin kertoo aktiivisuudesta ja kiinnostuksesta politiikkaan.
Lipposen I hallituksen aikana toteutettiin "laillistettu" maan ryöstäminen Natura-suojeluohjelman avulla yksityisiltä maanomistajilta. Haaviston johdolla otettiin yhteiskunnalle yksityisiä maita eli sosialisoitiin ne suomeksi sanottuna.
Taiteilijoiden ja artistien arvostelukykyä kuvaa se,että he ovat tuon maanryöstökampanjan johtajan fanittajia! Esim. Sofi Oksanen on kovasti kritisoinut sosialisointia Neuvosto-Virossa,mutta sama höppänä on nyt kannattamassa Haavistoa. Ihmettelenpä vaan.
Jos kiinnostaa esim.
Moni maaseudun ihminen tai tehtaan työntekijä on saanut kantapään kautta kokea niin paljon vihreiden politiikan haittapuolia, että tilapäinen pintakiillotus ei voi peittää todellisuutta.
Kyllä kansa tietää...
Juu, Kokoomuksen Eurooppa- ja europolitiikastahan persuilla ei ollut poikkipuolista sanaa sanottavana?
Emme hyväksyneet kokoomuksen eurooppapolitiikkaa. Siitä syystä olemme oppositiossa.
Väärin. Olette oppositiossa, koska Timo Soini tajusi realiteetit ja näki PS:n nopean tuhon jos olisitte menneet hallitukseen sekoilemaan. Mitä Soini kuvitteli saavuttavansa protestillaan? Eikö hän tiennyt, että politiikka ja yhteiset pöydät tarkoittaa kompromissien tekemistä? Ei ottanut vastaan hallitusvastuuta ja vaikutusmahdollisuuksia, vaikka tukipaketit ja hallituksen yhteinen EU-linja pysyisivät näin varmemmin muuttumattomina. Soinille työtä tärkeämpää on pauke.
Vihreän politiikan? Kokoomus on vienyt tätä maata vuodesta 1987 kuin pässiä naurussa, ja muut ovat vain vikisseet...
Naturasta on myös henkilökohtaisia kokemuksia. Maallani on pieni lampi. Se ympäristöineen ja pääosa isomman järven rannasta meni Naturaan. Kaikki tapahtui karttaharjoituksena. Ennen päätöstä kukaan ei käynyt paikanpäällä tutustumassa tilanteeseen. Menettelytapaa on voi mitenkään hyväksyä.
Tätä "menettelytapaa" on sovellettu laajasti joka puolella Suomea. Natura-alueita on muodostettu jopa pakkolunastamalla ilman lakiin perustuvaa oikeutta siihen ja ilman perusteellisia Naturan mukaisien "luontoarvojen" toteamista sekä kaiken huipuksi vieläpä KHO:n antamalla siunauksella. Näin törkeästi on menetelty mm. Espoossa ks. tarkemmin
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/KHO_lunastusvalitukseen.pdf
Naturasta tuli 20 000 valitusta. Suomella ei ole varaa vihreään sosialismiin.
Kun punainen kommunismi ei onnistunut maalattiin aate vihreäksi ja yritetään uudestaan.
Siksi äänestin jo Niinistöä, joka kunnioittaa ihmisten omistusoikeutta.
Tavoite onkin selvästi tulevissa vaaleissa. Onhan Niinistökin ehdokkaana nyt toista kertaa.
Hyvä muistutus. Sitä ennen ehditään selvittää kunnolla tuo EU:n nimitys ja touhut Darfurissa.
Oikeastaan kolmatta kertaa; Niinistö ilmoitti, ettei puolivallaton leski(poika)mies haluasi, muka 12 vuotta sitten.
Nyt tuntusi olevan tarjolla puolivillainen ukkomies pahvikuvan muodossa; pahvi-Sauli, Cafe-Sauli...jne...
Soinin ohje; 'äänestin Niinistöä' osuu PerusSuomalaisten nilkkaan pitkässä katsannossa, Kokoomus ei huoli #persuja#, ei ikinä ja ei koskaan, samaan hallitukseen muuten kuin 'marionettinukkeina'...
Siis sinun mielestä oli Haavistolta suuri moka antaa suomalaisten artistien kertoa kannattavansa häntä? Huvittava ajatus. :)
Ei kyseessä ollut mikään ylhäältä masinoitu tempaus, että nytpä lähdetään ratsastamaan rumpaleiden tuomalla julkisuudella! Haaviston nousu oli nimenomaan ruohonjuuritasolta lähtenyt liike, jossa suurimman näkyvyyden saivat - yllättävää kyllä - ne jotka on julkisuudessa jo totuttu näkemään.
Se, mikä sinua ja muita umpimielisiä Vihreiden kampanjassa ärsyttää, on se että te ette vain yksinkertaisesti pidä niistä Haaviston kannattajista joita nyt tuntuu sikiävän kuin sieniä sateella julistamaan tätä kakkosen ilosanomaa. Samasta syystä persujen nousu ärsytti monia: monet eivät pidä sahoiltaan huutelevista rasistiresupekoista joiden maailmankatsomus on rakennettu kympin uutisten ja kapakkakeskustelujen pohjalta.
Eikä siinä ole mitään väärää, minusta olisi vain kohtuullista että nielisitte tappionne näissä vaaleissa kuin miehet ja antaisitte hamppuhousujen vuorollaan kailottaa kirkontorneista. Kohta nämäkin vaalit ovat jo ohi.
Tossavainen tarkoittaa, että ilman yhtä konserttia keskiverto perussuomalainen äänestäjä ei olisi huomannut, että hänen ja Pekka Haaviston maailmankuvat eivät kaikilta osin kohtaa. Ilman konserttia keskiverto perussuomalainen olisi ikäänkuin vahingossa äänestänyt Haavistoa.
Markkulan ja muiden samankaltaisten ansiota on, että kansalaiset havahtuivat ja äänestävät Niinistön presidentiksi.
Haaviston kampanja alkoi sutia siinä vaiheessa, kun lähdettiin ratsastamaan eliittinä itseään pitävän ja muita ylenkatsovan porukan avulla. Kamelin selkä katkesi Jussi-gaalassa.
Tuskin siellä missään Minä <3 Eliitti-boksereissa kuljettiin vaikka olivatkin Helsingissä pidetyt pippalot. Suomessa vaan on tapana välittömästi leimata kohtalaisesti menestynyt ja itsevarma henkilö elitistiksi, jos hän ei muista nöyristellä ja pyydellä sanojaan anteeksi joka käänteessä. Mutta miksi se tulee kenellekkään yllätyksenä, että taiteilijat kannattavat Haavistoa?
On aivan totta että Jussit ja Ultra Brat tuskin olivat peruspersun mieleen, mutta on myös aivan totta että ei yksikään täysijärkinen vaalipamppu ota strategiakseen lähteä hakemaan vihreälle ehdokkaalle kannatusta perussuomalaisten leiristä. Ne äänet oli jaettu jo ennen ehdokasasettelua.
"...on myös aivan totta että ei yksikään täysijärkinen vaalipamppu ota strategiakseen lähteä hakemaan vihreälle ehdokkaalle kannatusta perussuomalaisten leiristä."
Näin se koko ajan avoin mahdollisuuksien maailma asetetaan omien ahdasalaisten ennakkomielikuvien pakkopaitaan ja karsitaan meidän kaikkien kannalta paremman maailman luomiskertomuksen mahdollisuudet - ennaltaehkäistään uusien merkityksellisten suhteiden verkoston muodostamismahdollisuudet.
Tossavainen.
Puhutko aivan vakavissasi Haaviston kannattajista eliittinä itseään pitävänä ja muita ylenkatsovana porukkana? Siis verrattuna vissiin alamaiskansana pitämääsi Niinistön kannattajakuntaan?
Jo on maailman kirjasi sekaisin. Vai oletko ehkä loikkaamassa kokoomukseen?
PS. Onpa kamelisi selkä heppoinen kun tuollaisesta katkeaa...
Dari-anne.
"Ettehän te olleet mitään mieltä ennenkuin Soini sanoi, mitä mieltä tulee olla.
Te ette todellakaan ymmärrä liberaalia maailmaa, siihen kuuluu myös mielipiteen"
Dari-annen joutavia höpinöitä taas, jolla pyrkii leimaamaan yleisesti.
Olen itse kirjoittanut 22.1 12 US-Blogiin noin klo.23.00. oman kantani äänestää Niinistöä. Silloin ja sen jälkeen olen kirjoittanut myös perustelut päätökseeni.
Asian voisi Dari - anne väännellä nyt niin että Soini on ottanut minusta mallia, mutta sekään ei ole niin!
Mutta selvityksenä sinulle ja muille, jotka tietämättömyydessä avellatte ja väärää tietoa jaatte.
Perussuomalaisilla ei ole ryhmäpäätöksiä, jokainen saa itse päättää kantansa. Tämän saman asian on monta kertaa myös Soini ja monet muut kertoneet julkisesti.
Kyllä google tietää MTV3 uutiset :
Ympäristöministeri Pekka Haavisto (vihr.) täsmensi tänään vierailullaan Karviassa Natura-ohjelmaan liittyviä rajauksia.
-Naturaan voidaan ottaa kaavoituksen ulkopuolisia alueita vastoin maanomistajan tahtoa, jos alueella on ensisijaisiksi asetettuja luontokohteita, totesi Haavisto.
Hän tarkensi maatalousministeri Kalevi Hemilän (sit.) elokuussa antamaa lausuntoa Naturan rajauksista. Hemilän lupauksilla neljän karvialaisen maanomistajan syömälakko saatiin loppumaan.
-On hyvä, että ihmisillä on mielipiteitä ja että he ottavat aktiivisesti kantaa, kiitteli syömälakkolaisia tapaamaan tullut ministeri Haavisto Karvian kunnantalolla.
Haavisto myönsi, että Naturassa on korjattavaa.
-Nyt ollaan pääsemässä kohdekohtaiseen keskusteluun, joka vie tätä asiaa eteenpäin, arveli Haavisto.
Vajaan viikon mittainen syömälakko alkoi heinäkuun lopulla, kun karvialaiset tulistuivat Naturaan. Karviasta siihen arvioitiin liitetävän yli 2 000 hehtaaria.
Ympäristöministeri Haavistolle luovutettiin Naturaa vastustava adressi. Siihen oli kerätty 5 700 nimeä, joka on ilmeisesti alle odotusten. Keräystä jatketaan vielä syyskuun ajan.
(STT)
Ts. Haaviston toimintaa on vastustettu mm. nälkälakolla. Että semmonen tapaus.
Linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9709/970908/9709080194.html
Natura on Niinistölle niin rakkaan EU:n edellyttämä hanke, ei mikään Haaviston henkilökohtainen idea - ei sitä olisi voinut välttää niin kauan kuin EU:ssa ollaan...
Itse ajattelisin, että niillä korteilla on pelattava, mitä on saanut. Ei Haavistolla ollut paljonkaan muita uskottavia vaihtoehtoja. Ja Haaviston kampanjasta on jäänyt myönteinen kuva, ainakin ehdokkaasta itsestään.
Pekka Haavisto onnistui 1. kierroksella tuplaamaan taustapuolueensa kannatuksen ja 2. kierroksella tuplaamaan tuon uuden kannatuksensa. Ei ollenkaan huonosti, jos vaikka vertaa ehdokkaisiin, jotka puolittivat.
Kummastelen sitä, että perussuomalainen kansanedustaja kannattaa kovan rahan Niinistöä.
Mihin se köyhä kansanosa sinulta on unohtunut?
No mihinkäs se köyhän kansan arki 5000€/kk tienaavalta populistikansanedustajalta unohtuisi kuukauden mittaista joululomaa Espanjassa viettäessä.
Päälle kuuden tonnin se on kuukaudessa. Plus kulukorvaukset ja ilmaiset taksimatkat. Ei ihme jos Niinistö alkaa näyttämään houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Säälittävää punavihreää tilitystä Jaatinen ja Johansson. Apurahataiteilijoita kenties?
Siitä vaan yrittämään eduskuntaan. Kokeilemaan josko omat siivet kantaisi. Tarjolla helppoja hommia ja pitkät lomat. Jos oikein lykästää voi ministerinposti olla sinun. Lisätietoja ministerit Niinistö ja Arhinmäki.
PS. Paksu nahka on etu.
Korhonen
Katsos kun tällainen työeläkkeellä oleva ei enää jaksa lähteä tuollaisiin rientoihin. Tossavainenkin on eläkeiässä, mutta mikäs hänen on ollessa, kun valtio maksaa Espanjanlomat nykyään. Hyvin junailtu. Ja köyhät unohtuivat, kun lähti Niinistön kelkkaan.
Paljonkos se köyhä poika Haavisto tienailee? Palkintovirassaan 20 000/kk verottomana. Asuntokeinottelut?
Köyhien ystävä?
Pääomaa edustavaa Niinistöä äänestävät perussuomalaiset kaivavat omaa kuoppaansa tulevissa kuntavaaleissa. Kannattaisi muistaa mistä leireistä ne kannattajat ovat tulleet. Yhtähyvin virta voi myös kääntyä toiseen suuntaan.
Tossavaisen kirjoituksessa voi olla perää, mutta kannattaa muistaa että Ultra Bran keikalla on kerätty rahaa kampanjointiin ja Jussi-Gaalan elokuvaihmiset ovat vapaita omaan mielenilmaukseen. Eikö sananvapauden vaaliminen ollut tärkeä asia perussuomalaisille?
Haaviston suurin virhe on kuulua väärään puolueeseen. Homouskin on hyvin vaikeasti prosessoitavissa oleva luonnonilmiö monien perusduunarien aivoituksissa, ja täten he luonnostaan karsastavat Haavistoa.
Eikö tämä keskustelu ollut ihan muista asioista?
Tässä kuitenkin hyvä kirjoitus niille perussuomalaisille jotka empivät Haavistoa hänen suuntautumisensa vuoksi.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95451-ehdotus-per...
Eikö tämä keskustelu ollut ihan muista asioista?
Tässä kuitenkin hyvä kirjoitus niille perussuomalaisille jotka empivät Haavistoa hänen suuntautumisensa vuoksi.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95451-ehdotus-per...
Katsoin juuri telkkarista Strada -nimisen kulttuuriohjelman. Se oli selvää jatkumoa Jussi-gaalalle. Haavisto esitettiin myönteisessä valossa, Niinistöä yritettiin nolata. Ei toki yhtä suorasukaisesti kuin Jussi-gaalassa, mutta silti tavoite oli selkeästi esillä.
Pääsen täällä Merenkurkussa vähemmällä kun en katso juurikaan suomalaisia telkkuohjelmia tai ainakin yritän tarkasti (?) valikoida ne. :)
Katsoin juuri itsekin Strada-ohjelman. Ohjelma oli niin tasapuolinen, kuin noissa oloissa oli mahdollista. Itse asiassa se tasapuolisuus näytti jo ohjelmaan väkisin väännetyltä, koska kokoomuksen tökerön toiminnan mainitsematta jättäminen olisi ollut asiatonta ja sensurointia. Haaviston joukkoja jouduttiin juuri tuon typerän tasapuolisuusvaatimuksen takia keinotekoisesti mollaamaan, kun kokoomuksessa koko juttu mokattiin niin maan perusteellisesti.
Vai onko niinistöläisille yksipuolisuutta se, jos ei heittäydytäkään polvilleen yksin Sauli Suurta palvomaan, ja sensuurikin taitaa olla ihan ok silloin kun se ei potkaise omaan nilkkaan?
Tossavainen. Miten niin Niinistöä yritettiin nolata? Millä tavalla?
Haaviston kampanja on sujunut erinomaisesti. Näkyviä julkkistukijoita on myös Niinistöllä eikä siinä mitään pahaa ole. Haavisto on tekemässä kelpo tuloksen vaalien suursuosikkia vastaan. Ja Niinistön voittohan oli todennäköinen jo silloin kun yksikään ehdokas ei ollut vielä edes ilmoittautunut presidenttikisaan.
Tossavainen:
"Haaviston taustajoukoilta unohtui tosiasia, että kehäkolmosen takana on toisenlainen Suomi."
Onko se niin toisenlainen, ettei siellä käydä konserteissa? Kyllä sitä kulttuuriväkeä muuten on Niinistönkin takana ollut ja konserttikin pidettiin kampanjan päätökselle. Kun olisikin vain ollut kesä, tukikonsertteja oltaisiin voitu pitää isommilla areenoilla ympäri Suomen.
Eräistä blogeista olen aistivinani, että vain vaivoin kyetään peittämään tuohtumus siitä, että joku avoimesti on asettunut Haaviston taakse. Sehän se suurin synti tuntuu olevan.
Onkin lähes tragikoomista, että Niinistön puolestapuhujina on nyt paljon ihmisiä, joita en itse parhaalla tahdollanikaan osaisi hänen arvomaailmaansa yhdistää. Tulee ihan kääntäen mieleen eräiden jutut "Ei se Haavisto, mutta hänen kannattajansa" :D
"Onkin lähes tragikoomista, että Niinistön puolestapuhujina on nyt paljon ihmisiä, joita en itse parhaalla tahdollanikaan osaisi hänen arvomaailmaansa yhdistää. "
Hyvä pointti.
Soini pelasi koko ajan Niinistön pussiin
A) ehdokkuudellaan (Väyrysen kampitus), ja
B) julkitulollaan (on ihan varma, että tahdoton puolueväki seuraa!).
Ihan varmasti Soinia odottaa henkilökohtainen palkinto, jos Niinistö valitaan.
Paskat siitä puolueesta, jonka piti olla "pienen ihmisen" asialla, kunhan TImppa saa fyrkkaa.
Mistähän Ricardo on saanut sen käsityksen, että persut olisivat jotenkin tahdottomia?
Itse luulen päinvastoin, että ovat hyvinkin itsenäisesti ajattelevia.
Palaan blogini lähtöruutuun ja totean vielä uudelleen, että Haaviston tukijoukot valitsivat väärät vaalivankkurit.
Kansalaiset äänestävät henkilöä, johon he voivat samaistua ja jonka he uskovat ajavan asioita heidän haluamalla tavalla.
Haaviston taustajoukot halusivat antaa vahvan viestin siitä, että taiteen piirissä puuhailevat ja muut pikkujulkkikset ovat tässä maassa kaiken a ja o.
On totta, että ns. tavalliset ihmiset seuraavat näiden pikkujulkkisten touhuja iltapäivälehdistä vienosti hymyillen, mutta se ei tarkoita sitä, että he hyväksyisivät heidän toimintansa ja näkemyksensä. Ei todellakaan, he eivät halua samaistua tällaiseen joukkoon.
Toki Niinistönkin arvomaailma on monelle vieras, mutta tässä tapauksessa moni äänestäjä valitsee/valitsi sen pienemmän pahan. Ja nämä valitsijat ovat perussuomalaisia ja keskustalaisia. He ratkaisivat nämä vaalit, vaikka heidän ehdokkaansa eivät päässeet viimeiselle kierrokselle.
Onko todellakin niin, että näytteilijät ovat perussuomalaiselle suurempi paha kuin Niinistöä tukeva suurpääoma, talousrikolliset ja vaalirahasotkuissa ryvettyneet poliitikot?
Voi näitä aikoja...
En minä ole ottanut kantaa siihen, mikä on pahaa tai hyvää. Kirjoitin vain siitä, kuinka kansa kokee nämä asiat ja mitä siitä seuraa vaaliuurnilla.
Toisin sanoen, ei siinä ole mitään pahaa, että joku tukee jotakin henkilöä.
"Kansa"? Kuuluuko siihen muitakin kuin muuan Tossavainen ja hänen kaverinsa? Eivätkö esimerkiksi 117 700 "tykkääjää" Pekka Haavisto presidentiksi 2012 -sivulla Facebookissa tai ne 7000 nopeinta jotka ehtivät saada liput Ultra Bran keikalle ole kansaa?
Tai ne 38 -50,1 % porukasta jotka äänestävät Haavistoa (tarkka luku huomenna)? Ilmeisesti nämä Tossavaisen ovat muka-kansaa.
Tämä homma nyt ei vaan ole ollut ihan niin laskelmoitua kuin luulet. Haaviston tukijoukot eivät valinneet vaalivankkureiden vetäjiä vaan vaalivankkurien vetäjät valitsivat Haaviston.
Ja tuo määre tavallinen ihminen alkaa hieman rasitaa. Mitä sillä tarkoitetaan? Myös pikku- ja isomatkin julkkikset ovat ihan tavallisia ihmisiä. Näitäkin blogeja selatessa löytää niitä, jotka ehkä tässä niputetaan "tavallisiksi ihmisiksi" mm. kiteeläinen siltakirvesmies ja raudoittaja, joka ilmiselvästi edustaa älymystöä (ketä sitten äänestäneekään).
Mistä kukin tietää kumpi on se pienempi paha tai suurempi hyvä. Asiat ovat niin monimutkaisia, että laajankaan tilastomatemaatisen analyysin jälkeen siitä ei varmaa selkoa oteta.
Perussuomalaiset ja muut mamukriitikot jättävät huomiotta YLE vaalitentin kysymyksen mustalaiskerjäläisten auttamisesta.
Niinistö antaa näille henkilökohtaisesti rahaa mutta Haavisto auttaisi heitä hyväntekeväisyysjärjestöjen avulla näiden kotimaassa.
Näin ne myytit murtuu.
Kannanotosta Haavistolle täydet pisteet. Olen myös ymmärtänyt, että hän kannattaa Eero Paloheimon tapaan esim. somalien auttamista kotimaassa tai sen lähialueella, ei siis heidän haalimista tänne kylmään pohjolaan. Sekin on ihan kannatettava ajatus, koska lähialueella voidaan samalla rahasummalla auttaa kymmenkertaista määrää ja sieltä myös kotiinpaluu jossakin vaiheessa on paljon helpompaa.
Tilanne muuttuisi olennaisesti parempaan suuntaan, jos "paapojat" hyväksyisivät Haaviston näkemykset. Välttyisimme silloin pääosin niiltä ongelmilta, mitä liki hallitsematon "sosiaalitukiperusteinen" maahanmuutto muutoin jatkossa aiheuttaisi.
Kannattaa lukaista ylläolevan linkin takana oleva haastattelu.
Tossavainen
Mikä sitten estää sinua äänestämästä Haavistoa presidentiksi, jos tuossa asiassa olet hänen kanssaan samaa mieltä?
Persujen asettuminen Niinistön taakse taas heikentää varsin tehokkaasti persujen imagoa pienen ihmisen puolustajina. Onnea vaan ammattiliittojen valtaukseen tuolla taktiikalla.
Totean jälleen, että kahdesta pahasta pitää/piti valita pienempi paha. Niin tein itsekin, ja valitsin Niinistön. Luultavasti noin 80-90 % perussuomalaisista tekee samanlaisen arvion.
Totean jälleen, että persut valitsivat pääoman edustajan siinä, kun valtaosa perinteisten duunaripuolueiden ja vähäosaisten edustajista valitsi Haaviston.
Sinänsä persut saavat tietysti äänestää ketä huvittaa, mutta Soini ja myös sinä teette aikamoisen kardinaalimunauksen toitottamalla 80-90 prosenttia persuista valitsevan ennemmin pääoman ehdokkaan kuin vihreän. Edelleen, onnea vaan ammattiyhdistyksen valtaukseen.
Metallimiehen tai paperimiehen on vaikea ymmärtää Haavistoa ja vihreitä, jotka monilla toimillaan ovat heikentäneet työntekijöiden toimeentuloa ja työllisyyttä.
Vihreiden kannatus puolueena on työntekijöiden keskuudessa erittäin vähäistä.
Tossavainen
"Metallimiehen tai paperimiehen on vaikea ymmärtää Haavistoa ja vihreitä, jotka monilla toimillaan ovat heikentäneet työntekijöiden toimeentuloa ja työllisyyttä."
- Voisitko tarkentaa millä tavalla Vihreät ja erityisesti Haavisto on noihin asioihin vaikuttanut?
Energiaverotuksen kiristyminen on vaikuttanut ja tulee vaikuttamaan monen työpaikan lopettamiseen ja/tai siirtymiseen ulkomaille.
Tossavainen
Vihreätkö yksin päättivät energiaverosta? Keitä muita siellä hallituksessa silloin oli? Olisiko peräti ollut Kokoomus mukana?
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3556
Lindfors & Johansson: Kokoomus on lähes yhtä syntinen, hyväksyi vihreiden vaatimukset. Perussuomalaiset saa tässä asiassa puhtaat paperit!
Tossavainen
"Lindfors & Johansson: Kokoomus on lähes yhtä syntinen, hyväksyi vihreiden vaatimukset. Perussuomalaiset saa tässä asiassa puhtaat paperit!"
- Miksi sitten yksin vihreitä syyllistit? Ja toki perussuomalaiset ovat puhtailla papereilla, koska eivät hallituksessa silloin olleet, eivätkä ole nytkään, koska eivät halua mitään vastuuta kantaa.
Mutta miksi Soini käänsi takkinsa ydinvoimassa? Ja te muut hänen mukanaan. Eikö se ole äänestäjien pettämistä?
Edellisen hallituksen aikana keskusta 51 + kokoomus 51 vs. vihreät 14 edustajaa. Tuosta jo lyhyellä matematiikalla voi laskea, että energiaverotuksen korotukseen on keskustalla ja kokoomuksella paljon enemmän näppinsä pelissä.
Perussuomalaiset tosiaan saavat puhtaat paperit energianverokorotuksissa. Samalla logiikalla synninpäästön saavat Himoisten Martat ja Uudenkaupungin työväen moottorivenekerho.
"Vihreiden kannatus puolueena on työntekijöiden keskuudessa erittäin vähäistä."
Työntekijöitä ovat niin kehä III sisä- ja ulkopuolella asuvat Haavistoa kannattavat pikku- ja isot julkkikset sekä taiteilijat ja tieteilijät ym. kulttuuriväki.
Lyra:
Kyllä taiteilijat ja muut eri sorttiset julkkikset tekevät enemmän tai vähemmän työtä, mutta silti ammatillisessa mielessä he eivät kuulu työntekijöihin.
Tossavainen. Katsotko itse kuuluvasi työtä tekeviin? Vai oletko vaan pikkujulkkis?
Johansson: Nuorena tein pienviljelijä-metsurin poikana metsätöitä ja muita maatalouteen liittyviä töitä. Aikuisena olin ensin noin 15 vuotta esimiestehtävissä lehtialalla. Sen jälkeen 20 vuotta yrittäjä-päätoimittajana, jolloin työllistin enimmillään noin 30 henkilöä. Nykyisin olen kansanedustaja. Siitä voit vapaasti luokitella.
Tossavainen
"Johansson: Nuorena tein pienviljelijä-metsurin poikana metsätöitä ja muita maatalouteen liittyviä töitä. Aikuisena olin ensin noin 15 vuotta esimiestehtävissä lehtialalla. Sen jälkeen 20 vuotta yrittäjä-päätoimittajana, jolloin työllistin enimmillään noin 30 henkilöä. Nykyisin olen kansanedustaja. Siitä voit vapaasti luokitella."
- Nyt on nyt. En minä arvosta kansanedustajan työtä yhtään sen korkeammalle kuin taiteilijoidenkaan. Sinä sanot heitä kaikensorttisiksi pikkujulkkiksiksi. Aika halveksivaa sinulta.
"Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä..."
Nyt täytyy kyllä todeta että Reijo Tossavainen on oikeilla jäljillä. Kun katselin eilen yle1:en Stradaa niin siinä toimittajien asenne Niinistöä kohtaan oli todella vastenmielinen. Vaikka itse olen ajatellut äänestää näistä kahdesta hienosta ja pätevästä ehdokkaasta Haavistoa, saa tuollainen ohjelma mietteliääksi. Haaviston suurin heikkous, vihervasemmistolaisuus, alkaa puskea esille vähän liian ärhäkkäästi. Jos annan ääneni Haavistolle, annanko samalla ääneni Reijon parjaamalle "mukasuvaitsevaistolle"...
Haavisto vasemmistolainen? Sallikaa minun nauraa!
Puolestani totean, että Matti Virtanen on oikeilla jäljillä.
Haavistolla on monia järkeviä mielipiteitä, mutta silloin pitää nähdä taustajoukot. On kysyttävä: Mihin tuo porukka pyrkii ja mitkä ovat keinot?
Vastaan: En halua uutta haloslaisuutta tähän maahan. Siis sitä, että sama porukka, joka pyöri Halosen ympärillä 12 vuotta ja vaikutti usein ikävällä tavalla maamme asioihin, vaikuttaisi jatkossa Haaviston ympärillä samalla tavoin.
Nyt on muutoksen aika. Siksi olen äänestänyt kahdesta pahasta pienempää pahaa. Olen äänestänyt Niinistöä.
Mitähän Niinistö ajattelisi jos tietäsi että pidät häntä pahana. Joskin pienempänä pahana...
... viimeistään seuraavissa linnan juhlissa tavataan. Sitä ennen hän varmaankin kiittää äänestäjiään saamastaan tuesta.
Niiiiin. Ethän sinä hänelle päin naamaa menisikään sanomaan, että pidät häntä pahana.
Tossavainen
""... ... viimeistään seuraavissa linnan juhlissa tavataan... ""
Huomautan, että tämä kommenttisi ampuu kyllä omaan nilkkaasi. Olet täällä ennustanut kunnallisvaalien jälkeistä hallituskriisiä, eduskunnan hajoittamista ja uusia vaaleja. Samalla unelmoit jo seuraavista linnanjuhlista.
Jos maan nykyinen repivä kahtiajako hallitus-Suomeen ja perussuomalais-Suomeen edelleen syvenee, saattaa ennustuksesi poliittisesta kriisistä käydä toteen. Tässä kahtiajakaumassa ehdokas Niinistö on selvästi profiloinut itsensä hallitus-Suomen edusmieheksi. Vähän ihmettelen, miten hän perussuomalaiselle voi olla "pienempi paha".
Nyt on muutoksen aika joten ääni 90-luvun kokoomuslaiselle valtiovarainministerille? :-D
Persut tietenkin äänestävät ketä haluavat enkä ole yllättynyt että ei vihreää ehdokasta, mutta nää perustelut menevät komiikan puolelle.
Jos hallitus kaatuu, niin siitä huolimatta vietetään linnan juhlia presidentin johdolla...
Janne Salonen
""... mutta nää perustelut menevät komiikan puolelle...""
Itse olen hieman ihmetellyt sitä, miksi yksioikoista rahaohjasteista talouskasvua korostava ja valtiontaloutta vain säästökohteena eikä ollenkaan säätelytekijänä pitävä Niinistö saa perussuomalaisilta kannatusta, mutta selvästi enemmän valtion turvaroolia painottavia perussuomalaisia -- keyneslaisia -- argumentteja esittänyt Haavisto kuitenkin torjutaan.
Jos kysymyksen asettaisi mahdollisimman ilkeästi, johtuuko se siitä että Haaviston perussuomalaiset tietävät homoseksuelliksi, mutta Keynesia he eivät tiedä?
Panu hyvä, nauru pidentää ikää joten siitä vaan.
RT: "Ennakkoon jo äänestäneistä perussuomalaisista ja keskustalaisista peräti 80-90 prosenttia on antanut äänensä Niinistölle."'
Mielenkiintoista. Onko teillä kansanedustajilla esteetön pääsy muihinkin salaisiin tietoihin kuin vaaliuurnat? Vai tarvitaanko oikean väriset jäsenkortit päästäkseen niihin käsiksi?
Mediassa ollutta julkista tietoa. En nyt muista tutkimuslaitoksen tai lehden nimeä. Löytynee, jos joku niin haluaa...
Kehä kolmosen ulkopuolella on mm. Tampere, joka ei nyt niin mahdottomasti eroa pääkaupunkiseudusta.
Tampere eroaa pääkaupunkiseudun metropolista juuri vasemmistolaisuutensa takia. YLE TV2 on tästä hyvä esimerkki samoin kuin Tampereen yliopisto tutkijoineen.
70-luvun aikaista vasemmistolaista porukkaa molemmissa laitoksissa. Työn jälki sen jo kertoo.
Sauli "Sape" Niinistön kampanjatoimistossa asiasta ollaan selvästikin eri mieltä: "Viime päivinä Niinistön taustajoukoissa on riehuttu aivan järjettömällä tavalla. Siellä on unohtunut täysin se, miten mediaa kohtaan käyttäydytään. Ilmeisesti Ultra Bra -konsertin saama huomio sai heidät polttamaan päreensä. Mopo on nyt karannut." (Sanna Ukkola, YLE)
Sanna Ukkolan teksteihin on syytä suhtautua tietyllä varauksella, sen verran vahvojen värilasien läpi hän maailmaa "parantaa".
Jepjep. Omanvärisensä okulaarit meillä jokaisella, kuten pahoin pelkään. Entäs tämä Hesarin juttu.
Taiteilijat ovat vain Absolutely Fabulous -lössiä, hengen hädässä vapaamuurarien ja aatelisten suosikin, vapaamuurari & yl'oppilas Pekka Haaaviston puolesta.
Taiteilijat ja muut pikkujulkkikset elävät usein todellisuudessa, joka on kaukana tavallisen kansalaisen arjesta. Siksi heidän kannanottonsa Haaviston puolesta eivät toimi toivotulla tavalla.
millaista on tavallisen ihmisen arki? Kuka on tavallinen ihminen? Miksi ihmeessä puhut koko ajan pikkujulkkiksista ja miten heidät määrität? Pikkujulkkikset (ja ne isommatkin) elävät myös ihan tavallista arkea. He tekevät työtä (esim. muusikot keikkailevat) ja saavat siitä elantonsa. He käyvät kaupassa, tekevät ruokaa, vievät lapsiaan tarhaan ym...
Laaksonen
Luuletko että kun tarpeeksi toistat väitettäsi Haaviston vapaamuurariudesta, niin se muuttuu todeksi?
Minä en häntä tästä listasta löydä. Löydätkö sinä?
http://vaparit.blogspot.com/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html
Miksi EN äänestä Haloslaisen maailmankuvan omaavaa Haavistoa presidentiksi:
Anni Sinnemäki, Satu Hassi, Heidi Hautala vahvoina "naisina" taustalla.
Muita samanlaisia vähemmistöjen asioita raivokkaasti ajavia vasuritahoja, joille ihmisoikeudet on vain niillä, jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä:
Eeva Biaudet, Astrid Thors, Tarja Halonen, Päivi Lipponen, Maria G-R...
Kiitos, mutta EI KIITOS.
Siksi nro 6.
T Lintula= Taina Lintula?
Nainen on (menestyneelle) naiselle susi:)
Minusta on aika luonnollista että vähemmistöjen asioita pyritään ajamaan, enemmistö yleensä hoitaa edunvalvonnan silkalla massallaan.
T Lintulasta on varmaan myös fantastista että Niinistö vastustaa naiskiintiöitä:)
Sama henkilö.
Vähemmistön asioita ei ajeta enemmistön haukkumisella ja lyttäämisellä erilaisin termein kuten mukasuvaitsevat tekevät.
Naiskiintiöitä kannattavat lähinnä rintsikoita polttaneiden ikäluokkien naiset, jotka luulevat yhä olevansa sodassa miehiä vastaan ja elävänsä hippiajalla.
Onkohan Suomessa koskaan kukaan polttanut rintsikoita. Oikeistolaiset rakastavat populaarikulttuurin kuvia.
Tavallaan on kai hyvinkin johdonmukaista, että kovana konservatiivina esiintyvä Taina Lintula on niin järkyttynyt Haaviston taustajoukoista, että hän äänestää riemumielin ehdokasta, jonka tukijoukkoihin kuuluu kaikenlaisia fantsuliberaaleja optimistisen elämäntavan superguruja.
Kuten nyt vaikka Marco Bjurström, taikka se "aamupalasähköposteja" ja "halauslippuja" tehtaileva Positiivarit-yritys. Mitä eroa näillä kahdella ehdokkaalla oikeastaan loppujen lopuksi on?
Jussi Jalonen puhuu aina kirjoittajista hyvin henkilökohtaisesti kuten Markku Tyrykin. Itse aihe jopa unohtuu joskus kokonaan.
Timo Vihavainen:
"Nuhteettomat elämäntavat ja ehyt perhe – älymystön niin Ranskassa kuin meilläkin halveksimat poroporvarilliset tunnukset..."
(Timo Vihavainen: Länsimaiden tuho)
Joka ainoa suomalainen saa kulttuuriväkemme raivoisan vihan, halveksunnan ja pilkan naururähähkän kera jos uskaltaa tuolle porukalle mennä sanomaan, että kulttuuri rakentuu pohjimmiltaan totuudelle, hyvyydelle ja kauneudelle. Ei heidän hypettämälle dekadenssille.
Perussuomalaisia äänestäneet, antavat myös äänensä Haavistolle, joten kuntavaaleissa jo katsovat Soinin kumppaneineen nojaavan liikaa oikeistolaiseen maailmankuvaan, niin veikkaan Soinin tehneen uransa suurimman nousun ja ennakoin kannatuksen laskua maakunnissa.
Yle on hyllyttänyt tv-kuuluttaja Maria Jungnerin presidentinvaalien ajaksi, kertoo Ilta-Sanomat. Jungner kertoo lehdessä, että hänet otettiin pois ruudusta, koska hän oli Facebookissa ottanut kantaa Pekka Haaviston puolesta.
Ei ole kovin johdonmukaista. Samalla perusteella voitaisiin sulkea pois lähes kaikki toimittajat.
Tuollainen koskee kai vain verorahoilla ylläpidetyn Ylen toimittajia. Jotta osaisi ottaa kantaa, pitäisi tietää mitä osapuolet ovat sopineet keskenään. Jos ei mitään niin sitten tuo on outoa mutta pidän mahdollisena että jotakin on sovittu joka kieltää julkisen kannanoton jonkun puolueen/ehdokkaan puolesta.
Reijo, perussuomalaisen kansanedustajan avustaja sai lähteä Putkosen puhelinsoitolla kun avustaja oli ilmoittanut äänestävänsä Niinistöä ensimmäisellä kierroksella.
Eräs asia kiinnitti minun huomioni: aivan liian läpinäkyvä mielistely niitä ihmisiä kohtaan joiden äänestyskäyttäytymisen vuoksi he viime keväänä aikoivat pakata laukkunsa ja mennä paatilla yli Pohjanlahden Ruotsin monikulttuuriseen paratiisiin.
Pieni korjaus kuitenkin Reijo Tossavaisen näkemyksiin. Keskustan ja Perussuomalaisten äänestäjistä tuskin 80-90% antoi äänensä ennakkoäänestyksessä Niinistölle. Arvioisin että todellinen luku lienee ollut lähempänä 70-80%:ia (70% perussuomalaisista ja n. 80% keskustalaisista) näin ainakin jos sinänsä virhemarginaalia täynnä olevat otokset keskustalaisten ja perusuomalaisten äänestysaikomuksista ovat likipitäen totta.
Mutta jo tuollainen jakauma takaa Niinistölle ylivoimaisen voiton. Kehottaisin kuitenkin kaikkia perussuomalaisten äänestäjiä ja erityisesti miehiä antamaan huomenna selkeän viestin näille meidän kulttuuriväen uusstalinisteille: Haaviston kulttuuriväen "liberalismi" on pelkkä huono vitsi.
Eli huomenna takalistot irti sohvalta ja mars äänestämään!
Jottei synny väärää kuvaa niin totean, että käytän runsaasti erilaisia kulttuuripalveluja. Voitaneen sanoa, että olen siinä suhteessa "suurkuluttaja".
En vain aina ymmärrä taiteen ja politiikan liiallista yhdistämistä. Olkoon siitä esimerkkinä vaikkapa taistolaisuus. Se sai paljon pahaa aikaan. Useimmat taistolaiset ovat nykyään punavihreitä kaadereita.
Kunakin aikana on erilaisia ilmiöitä, jotka aikansa vaikutettuaan menevät ohi. Nyt elämme tällaista mukasuvaitsevaa ja mukasivistynyttä aikaa...
Suomi on pääsääntöisesti evankelis-luterilainen yhteiskunta.
Toki kaikki muutkin sallitaan.
Jokainen saa olla seksuaalisen mieltymyksensä kanssa mitä mieltä haluaa ja toimia sen mukaan.
Suomen Presidentin tulee kuitenkin olla "normaalin" käytännnön mukaan heteroseksuaali. Piste.
Miltä näyttäisi Linnanjuhlien avausvalssi kahden homon avaajana?
Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen mikäli on mistä ottaa.
Jokainen saa olla ihan sitä mieltä mitä itse haluaa seksuaalisesta käyttytymisestään mutta rajansa kaikella yhteiskunnan julkisissa viroissa.
Seuraavat kolme vaalia, presidentin-, kunnallis- ja eduskuntavaalit tulevat olemaan todellinen järkytys nykyisille päättäjille.Eikä syyttä.
Sitä saa mitä tilaa.
jos järki otetaan käteen niin ilman muuta kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo. Ja jos näin kerran on, ovat kaikki seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta oikeutettuja pyrkimään julkisiin virkoihin. Maailma muuttuu...toivottavasti oikeudenmukaisemmaksi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/USA+aikoo+puolustaa+homojen+oikeuksia+my%C3%B6...
Taitaa olla nykyisinkin nykyisten päättäjien ohjeena entinen kommunistien periaate:
Kaikki mikä on Sinun on myös minun, mutta mikä on minun ei ole suinkaan Sinun.
Herra Tossavainen ynnä muut kaidan polun kulkijat näkevät vasemmistolaisuutta erityisesti siellä, missä sitä ei ole. Ja vasemmistolaisuushan on tunnetusti sitä stalinismialeninismiämaolaistalastenkeittämistä sekä hinttimäistäfeminististämukasuvaitsevaista. Tehän alatte muistuttaa ihan kommunistifobisia ameriikanserkkujanne. Taitaa republikaaneista ja erilaisilta teekutsuilta löytyä ne hengenheimolaiset.
Ihmettelen myöskin Tossavaisen ja joidenkin muiden perussuomalaisten riemua Niinistön valinnasta. Seuraavaksi Perussuomalaiset alkavat varmaan väittää, että oikeasti Kokoomuskin on pienen ihmisen, eikä pääoman ja hyvätuloisten asialla. Ja mikä Perussuomalaisia enää erottaa Kokoomuksesta, mikäli puolueen keskeiset henkilöt aina puheenjohtajasta asti hehkuttavat suurpääoman rahoittaman Niinistön valintaa?
Ei minulla sinänsä mitään Niinistöä vastaan ole ja mielestäni hän oli toiseksi paras vaihtoehto presidentiksi Mutta näyttää vahvasti siltä, että perussuomalaisissa on siirrytty enemmän kuin pari piirua pääoman suuntaan.
Vesa Virri:
"Ja mikä Perussuomalaisia enää erottaa Kokoomuksesta..."
- Se, että he ovat suorasanaisia oikeistolaisia. Kun Kokoomus naamioi todellisen sanomansa kauniisiin ilmaisuihin sivistyssanoilla kuorruteltuina, Perussuomalaiset jättää sokerikuorutuksen pois. Esim. puhuttaessa hyvinvointivaltiosta jne. Perussuomalaiset eivät vaivaudu naamioimaan sanomaansa tyyliin: "nyt p******* säästetään eikä inistä siinä vellip******! Mettätöihin vaan kaikki sivarihipit!"
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 155 kommenttia