Haaviston kannattajien kupla puhkesi
Ennustin, että Suomi jakaantuu pressanvaaleissa kehäkolmosen kohdalta ja että Haaviston vaalivankkurit alkoivat sutia siinä vaiheessa, kun taiteilijat ja muut pikkujulkkikset asettuivat vankkureiden vetovuoroon.
Tulokset kertovat, että Haavisto sai kehäkolmosen sisäpuolella puolet äänistä. Sen sijaan muualla Suomessa kannatus oli huomattavasti vähäisempää eli samaa luokkaa kuin vasemmistopuolueiden ja vihreiden normaali kannatus. Mistään Haavisto ilmiöstä siellä ei voida juurikaan puhua.
Jälleen kerran nähtiin, että media elää samassa punavihreässä umpiossa kuin taiteilijat ja pikkujulkkikset. Tähän pätee vanha sanonta, että seura tekee kaltaisekseen.
Tämän vaalin ratkaisivat perussuomalaisten ja keskustan kannattajat. He valitsivat pienempänä pahana Niinistön arvomaailman ja hänen tavoitteet politiikassa presidentin valtaoikeuksien puitteissa. He eivät halunneet sellaista arvomaailmaa, jota siviilipalvelusmies, homo, opiskelunsa keskeyttänyt ja kirkkoon kuulumaton henkilö viestitti. He eivät halunneet sitä arvomaailmaa, mitä media, taiteilijat ja muut pikkujulkkikset toitottivat. He halusivat koko maalle ja koko kansalle "ihan oikean" presidentin.
Kaikenlainen vouhkaaminen on nyt tämän asian osalta ohi. Edessä on arki, jolloin palataan lähtöruutuun. Tilanne näkyy vielä talven aikana pienoisina muutoksina puolueiden kannatuslukemissa.
Syksyllä kunnallisvaalien aikaan puhutaan ihan oikeista ihmisten arkeen liittyvistä asioista. Silloin puhutaan kuntien pakkoliitoksista, ja käydään kansanäänestys lähipalvelujen puolesta tai niitä vastaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
70-luvulla taistolaiset taiteilijat riensivät punaliput hulmuten levittämään ilosanomaa työpaikoille. Siellä arjen todellisuudessa elävät duunarit useimmiten vain vilkaisivat heitä enemmän tai vähemmän huvittuneesti.
Taiteilijat ja Haavisto -ilmiössä oli kysymys pitkältä samanlaisesta asiasta. Vouhkaaminen ei uponnut suomalaisiin.
Kyllä täällä kaupungeissakin voidaan elää ihan todellisuudessa ja tehdä oikeita töitä. Haavisto sai yli miljoona ääntä. Ei sopisi kansan äänenä toimivan puolueen edustajien tätä liikaa vähätellä.
Kun toisella kierroksella oli vastakkain vain kaksi ehdokasta, tietenkin huonompikin sai osan äänistä.
Haaviston äänisaalis näissä vaaleissa oli kuitenkin verrattomasti huonoin, mitä tähänastiset "kakkoset" ovat koskaan saaneet; niin prosentuaalisesti, kuin äänimääränkin suhteen.
Haavisto on ns. hyvä vihreä. Lopulta hänen ongelmakseen näissä vaaleissa muodostui hänen äänekäs taustaryhmänsä. Kansalaisten valtaenemmistö ei halunnut samaistua heihin. Se ei tarkoita sitä, etteikö samainen enemmistö pääosin hyväksyisi heitä. Kyse on siis samaistumisesta, siis eri asiasta.
Mihinkäs vihreä pilkuistaan pääsee.
Ei kannata olla niin naivi, että Haavisto tms. alkaisi ajamaan samoja tavoitteita kuin PS tai ei edes vastustaisi niitä.
Moni meni ystävällisyyden halpaan. Riitti että ehdokas ei ruoski ja moralisoi. Sen varaan ei avioliittoa kannata rakentaa. Saa vain kylmää vettä niskaan ja maksumiehen aseman.
Uskoisin, että Suomen kannalta strategisia tavoitteita on kilpailukyvyn palauttaminen ja rahojen massatuhonnan lopetus. Ja ne on ristiriidassa vihreän elintason madaltamisen, teknologisen kehityksen vastustamisen, moralisoinnin ja rahojen lahjoittamisen kanssa.
Aika harva haluaa takaisin 1700-luvulle puulämmitykseen ja omavaraistalouteen, missä talojen 0,1 kW propellit valaisee tuulella. Terveys menee kylmässä, koska ei ole varaa lämmittää. Kotoa ei pääse, koska liikkuminen on liian kallista. Harvempi uskoo ennakkoluuloisiin, tunnepohjaisiin ja pseudotieteellisiin perusteluihin, luomuviljelyyn, homeopatiaan ja kaiken suojeluun ja museointiin. Punainen mökki ja perunamaa omassa kolhoolissa ja metropolissa on utopiaa.
Pitää kasvaa aikuiseksi, joka pystyy pitämään huolta myös seuraavasta ja edellisestä sukupolvesta eikä vain itsekkäästi fiilistele ja koe maailmaa. Lainojen nostaminen lasten nimiin on myös vastenmielistä.
Samasta syystä Soinia ei nähty toisella kierroksella. Äänekkään taustaryhmän riekkuminen oli eipersuille mahdoton hyväksyä ja kun vielä omatkin pettivät niin eihän siinä muuta mahdollisuutta jäänyt Timolle kuin juoksu Jyrkin apulaiseksi. Onkohan kuntavaaleissa nähtävissä vaaliliittoja kahden "konservatiivi"puolueen kesken nyt kun vihreätkin lyötiin "lättäjalaksi". Mitä se nyt sitten tarkoittaakaan.
Olet Reijo täysin oikeassa!
Haaviston toisen vaalikierroksen kannatustuloksesta tuli kaikkien aikojen floppi, todellinen pohjanoteeraus!
Miksi media ei puhunut jo ensimmäisellä kierroksella Niinistö-ilmiöstä? Hänhän sai jo silloin peräti 17 prosenttiyksikköä enemmän ääniä kuin Kokoomus viime eduskuntavaaleissa, kun Haavisto sai vain 10 prosenttiyksikköä yli Vihreiden kannatuksen! Pääsy toiselle kierrokselle oli Haavistolta kunnioitettava saavutus, mutta se ei niinkään perustunut hänen omaan kannatukseensa vaan äänestäjien taktikointiin tiettyjä muita ehdokkaita vastaan.
Tämä näkyi nyt sitten myös hänen toisen kierroksen erittäin heikossa kannatuksessa: kovin laajaa kannatusta hänellä ja hänen edustamallaan arvomaailmalla ei siis kansan parissa ole. Kahden ehdokkaan vaalissa 37 prosentin kannatusta voidaan pitää katastrofaalisena ja lähes nöyryyttävänä tuloksena.
Kaiken lisäksi toisen kierroksen äänestysprosentti oli kaikkien aikojen alhaisin 69 % eli peräti 8,2 prosenttiyksikköä vuoden 2006 toista kierrosta alhaisempi. Tätä voidaan pitää kansan syvien rivien protestina siitä, että vastakkain oli vain kaksi Eu- ja euromyönteistä ehdokasta. Lisäksi myös tyhjiä ja hylättyjä ääniä on ennakkotietojen mukaan ennätysmäärä.
Vaalien jälkeen voidaan tosiasioihin perustuen puhua kyllä Niinistö-ilmiöstä, mutta mitään Haavisto-ilmiötä ei siis ole eikä ollut olemassa! Se oli vain valtamedian luoma katteeton kupla!
Itse en kannattanut Niinistöä vaan vastustin voimakkaasti Haavistoa!
Ei ole mitään Niinistö ilmiötä.
Hän ei herättänyt Suomea henkiin, vaan hän edustaa materialismia, mikä valitettavasti on yksi suomalaisten huonoimmista piirteistä. Siinä ahneudessa ei ole mitään ilmiömäistä. Pelkkää tylsyyttä ja hengettömyyttä. Ja pelkoa.
Haavisto avasi ihmisten sydämet ja viisaudellaan tavoitti suomalaisista ne hyvät ihmiset, joita täällä on jäljellä.
Niinistö on pelokkaiden ja itsekkäiden presidentti. Good Bye!
Kyllä, kyllä. Kunnallisvaalit alkavat olla kohta ovella. Täällä Oulun vaalipiirissä sanomalehti Kalevan teettämän gallupin mukaan perussuomalaiset olisivat nousemassa vaalipiirin toiseksi suurimmaksi kuntapuolueeksi. Toteutuessaan tuo olisi aikamoinen, MÄLLI! Tuon mällin lunastaminen velvoittaa meitä toimimaan valtuustoissa ja eduskunnassa - asialinjalla - kansalaisten parhaaksi!
Ne miljoona Haavistoa äänestänyttä eivät sitten ole suomalaisia? Ei voi kuin ihmetellä mistä tämä "kansan edustajan" halveksunta kumpuaa.
Onko hän esittänyt väitteen jossain ettei olisi?
Tossusta on jäänyt kuva, että on hyvin hanakasti jakamassa kansalaisia "tosisuomalaisiin" ja niihin muihin. Tosisuomalaisiin kuuluu persut, ja eipä sinne sitten paljon muita kuulukaan.
Heikki, miten sinä sitten ymmärrät lauseen:
"Taiteilijat ja Haavisto -ilmiössä oli kysymys pitkältä samanlaisesta asiasta. Vouhkaaminen ei uponnut suomalaisiin."
En ota kantaa Tossavaisen tulkintaan vouhkaamisesta mutta miljoonaan suomalaiseen Haaviston kampanja upposi.
"Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä..."
uudelle presidentillemme tehty laulu
http://www.youtube.com/watch?v=1gJE7RzNZ-g
Niin - Haavistoa ei kannattanut 77 % eikä Niinistöä 59 % äänioikeutetuista ...
Tai Niinistöä äänesti 1802400 5375276 suomalaisesta, eli 33,5 % kansasta ja 66,5% kansasta ei äänestänyt. Haavistoa äänesti 1076957 eli 20,0% ja 80 % ei äänestänyt Haavistoa.
Matematiikka on ihmeellistä kun siitä yrittää vääntää propagandaa.
Ilmastotiedematematiikan mukaan eksterpoloimalla Niinistö voittaa myös ensi vaalit 2 x 69%, eli 138 %:n kannatuksella. Poliittisen ilmastonmuutoksen takia on pakko varautua vaalivilppeihin. Kannatus on myös noussut 100 % otantajaksolla.
Olihan tuo nyt jo ennakoitavissakin etteivät keskustalaiset ja perussuomalaiset susirajan toisella puolella tule hyväksymään vihreän arvopohjan omaavaa presidenttiä, eikä myöskään sitä että presidentin puolisona olisi hoonosti soomee puhuva maahanmuttaja, eli mamu. Pääkaupunkilaisten avaramielisys ja suvaitsevaisuus sen sijaan oli näissä vaaleissa suorastaan ihailtavaa.
Mutta pulinat pois. Kun kerran Paavo Lipponen ei kansalle kelvannut niin Sauli Niinistö oli varmasti toiseksi paras vaihtoehto. Haavistolla, vaikka hyvä mies onkin, ja vaikka juuri siksi häntä äänestinkin, ei olisi ollut mahdollista koota kansaa samalla tavalla kuin Ninistöllä jonkin tietyn asian taakse.
Saattaa olla että jossain vaiheessa presidentillinen arvovalta on tarpeen ja luulen että Sauli Niinistöllä on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa kansan mielipiteisiin, lähinnä juuri siksi että osa kansasta vielä kammoksuu homoutta ja vierasmalaista presidentin puolisoa.
Todennäköisesti ja toivottavasti mitään sellaista ikävää ei seuraavalla vaalikaudella tapahdu, mikä estäisi Saulin valinnan toisellekin kaudelle 6 vuoden kuluttua. Ulkopolitiikassa jatkuvuus on hyvä asia ja jos Sauli ei lähde avoimesti liputtamaan Natoon liittymisen puolesta tai tee jotain muuta vastaavaa typeryyttä ensi vaalikaudella, kannatan häntä jo nyt seuravallekin kaudelle. Ihan vain siksi että varsinkin ulkopolitiikassa jatkuvuus on tärkeätä.
Tämän vaalin tuloksen seurauksena näen senkin mahdollisuuden nousevan esiin että työväenluokkaa edustavilla puolueilla on paremmat mahdollisuudet menestyä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Se olisi tarpeen, sillä työväestö on tällä hetkellä pahasti aliedustettuna poliittisen vallan osalta. Vaikka valtiovarainministeri ja ulkoministeri sekä eduskunnan puhemies taitavat olla demareita niin painavimmat pestit, pääministerin ja presidentin pestit, ovat nyt poliittisen (ääri)oikeiston hallinnassa.
Suvaitsevaisuus kuitenkin voitti nämä vaalit ja suvaitsemattomuus kärsi rökäletappion. Se oli tämän vaalin varsinainen jytky. Myös kansainvälistyminen, sen jatkaminen, sai kansalta hyvin tukea, vaikka impivaaralaisuudellakin on Suomessa edelleen kannatusta.
.
Arvo Kuusela, puhut totuuden sanoja, työväestöllä ei todellakaan ole yhtään edustajaa nykyhallituksessa.
Vaalitulos sinänsä oli jo toisenkerran hyvä osoitus jäidenlähdöstä poliittisesta suvannosta.
Haavisto teki komean jatkuvasti nousujohteisen kampanjan. Ei alkanut sutia missään vaiheessa. Niinistön ylivoima vain oli mahdoton kuroa umpeen. Jopa Pekka Haavistolle. Pekka Haavistoa suitsutetaan nyt joka puolella, sillä hän teki todella hienon suorituksen. Kiitosta tulee itse asiassa kaikkialta muualta paitsi perussuomalaisten leiristä. Mutta sehän on paras todiste siitä, että Haavisto todella sai ison voiton. Sellaista jytkyä (37%) Soini/Perussuomalaiset eivät tule ikinä saamaan.
Muistan, kun Soini 2006 5% kannatuksellaan hoki suurta voittoa ja murtumatonta perustaa. Nyt tuo perusta on kuitenkin murtumassa. Gallupit lupaavat teille kuntavaaleihin enää 11% kannatusta ja siitäkin on osa koko ajan sulamassa pois.
Luulin myös, että Haaviston rakentava yhteydenpito Perussuomalaisiin olisi saanut vähän arvostavamman vastaanoton Perussuomalaisissa mitä mm. Soinin eilinen purkaus osoitti. Näyttääkin siltä, että Soini ja muutama muu perussuomalainen aikoo tehdä kaikkensa, jotta vihanpito Vihreiden ja Perussuomalaisten välillä jatkuu. Käsittämätöntä.
Haaviston hetkellinen Perussuomalaisten kosiskelu oli läpinäkyvää.
Ei ollut kaikille. Hämmästyttävän moni persu hoiperteli, äänesti Haavistoa tai ei äänestänyt mitään. Esim. Hirvisaari, eikö miehessä ole yhtään munaa?
Vihanpito Vihreiden ja Perussuomalaisten välillä ei ole yhtään käsittämätöntä. Yksinkertaiset perussuomalaiset saavat siitä suunnasta sen helpoimman kuviteltavan joukot yhdessäpitävän vihollisen. Soini tuon tietää, mutta silti tiedon räikeä hyväksikäyttö riistää viimeisetkin kunnian rippeet Soinilta.
Haavisto otti tukea sieltä, mistä rajallisilla resursseilla sai. Ei ollut varaa suunnitella optimaalista valtakunnallista peittoa kaikkeen kuten Niinistöllä, vaikka varmasti parhaansa yritti siinäkin suhteessa. Kesävaalit olisivat päättyneet toisella tavalla.
Pakko vielä todeta, että Haavisto sai noin kaksi kertaa niin paljon ääniä kuin ns. jytkypuolue viime keväänä ja moninkertaisesti sen mitä Soini on missään vaaleissa onnistunut saamaan.
No, Haavisto teki miehen työn mutta pakkohan se on todeta, että polarisoituvalla toisella kierroksella 37,x on murskatappio. Elisabeth Rehn oli ilmiö, 46,1% ja äänestysprosenttikin oli lähemmäs 80%.
Ei sille mitään voi. Kampanja oli väritön, enemmän homoa kehiin.
Ei Niinistöä voi haastaa olemalla kaikesta samaa mieltä. Mutta varmasti oli kokoomukselle mieluisa haastaja...
Nukkuviakin oli enemmän kuin Haaviston äänestäjiä.
Ennätysmurska vaalit.
-Haavisto hävisi ennätyshuonolla tuloksella toisella kierroksella.
-Äänestysprosentti oli ennätyshuono suoralla presidentin vaalilla suoritetuista.
-Ensimmäistä kertaa historiassa varsinaisena äänestyspäivänä äänesti vähemmän kuin ennakkoon.
-Vaaleissa hylättiin ennätysmäärä ääniä.
Hammastikku ojossa mutta ei voi kun lempeästi hymyillä tuolle umpimähkäiselle sohimiselle.
Vaalien tulos käy oppikirjasta, miten poliittisen puolueen tulee tehdä työnsä huolella ja suunnitellusti.
Kokoomuksella on ylivoimaisesti paras puoluesihteeri, Taru Tujunen, joka osaa työnsä. Hän tekee työnsä taustalla ja osaa organisoida tehtävät jakaen niitä osaaville tekijöille. Hjallis Harkimoa ja muita osaajia löytyy presidentin tekijöiden taustalta.
Haaviston porukka oli kuin lauantai-illan Putous-hupiohjelmasta ja eilisen illan putoaja oli juuri Haavisto itse. Puolueen keräämät kannatusjoukot eli viihdepuolen esiintyjät olivat Helena Rannan hammastarkastuksen jälkeen valmiita yhden illan sirkuksen pyörittämiseen. Vihreille esiintymisestä ei jäänyt takataskuun kuin tyhjiä kertakäyttöjuomapulloja. Tälle jäämistölle ei puolue voi rakentaa tulevaisuudessa mitään.
Jos Haavisto olisi saanut edellisten vaalien tapaan likellekään viittäkymmentä prosenttia äänistä, äänestysvilkkaus olisi ollut yli 80%.
Ehdokkaista siis vain Niinistö hoiti hommansa ja Haavisto epäonnistui rumasti.
Vaalit näyttivät lukemillaan, että koko Haavisto-ilmiö oli kupla...median ja kannattajiensa ylläpitämä kupla.
Kansa näytti kaapin paikan.
Pikkuisen tarkkuuttaa arvoisa herra Tossavainen.
Kehä III ei ole yhtä kuin Helsinki.
Jos otat mukaan koko pääkapunkiseudun, ei äänet suinkaan menneet tasan, laske vaikka nämä kolme yhteen, niin Niinistön voitto on selvä koko pääkapunkiseudulla.
Espoo
http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2012/presidentinvaali/toinen_vaali/kun...
Helsinki
http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2012/presidentinvaali/toinen_vaali/vaa...
Vantaa
http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2012/presidentinvaali/toinen_vaali/kun...
Toki minä tiedän missä kuntarajat menevät. Maantiedosta oli aikoinaan koulussa kymppi...
Kun puhun kehäkolmosesta, se on enemmän vertauskuvallinen ilmaisu, kuin tarkasti rajoja noudattava ilmaisu.
Voi voi, teitä voitettuja! Perussuomalaisten katkeria tappiopuheita on ilo kuunnella. Suomi sai loistavan presidentin ja mikä parasta: nämä vaalit olivat suvaitsevaiston voitto. Nämä olivat EU:n ja euron voitto. Yli miljoona suomalaista olisi valinnut presidentiksi homon siviilipalvelusmiehen. Uskomatonta!
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, ei ristiriitojen repimistä ja epäkohtien osoittelua. Politiikka on tekoja. Tätä te veneen keikuttajat ette tajua. Jos Vihreät lyötiin puheenjohtajanne Soinin sanojen mukaan lättäjaloiksi toisella kierroksella, Persut lyötiin jalattomiksi ensimmäisellä.
Paluu takariviin on alkanut...
Sanopa muuta. Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.
Ei kai minulla ole mitään katkeruutta,äänestäjät ovat puhuneet ja presidentti on valittu ja samoja suomalaisia ovat hävinneekin kannattajat.
Valitettavasti äänimittari nollataan joka vaalien jälkeen ja kannatus on aina ansaittava uudestaan.
Se, onko miljoonan äänen saalis voitto vai tappio, on katsojan silmissä. Siitä riippumatta täytyy ihmetellä Tossavaisen käytöstapoja. Tässä vaiheessa kuuluu onnitella voittajaa ja kiittää vastustajaa rehdistä kisasta.
Soinin ja Tossavaisen kommentit asettavat varjon perussuomalaisten tulevaisuudelle. Sellainen poliittinen liike, jonka käyttövoimana on johtohenkilöiden katkeruus, ei pidemmän päälle menesty. Politiikassa tarvitaan kykyä rakentaa; rikkoa osaa kukaa tahansa.
Vaaleissa vuoroin voitetaan ja hävitään. Totta kai jokaista hävinnyttä harmittaa. Viisas tietää, että tällaisia tuntemuksia ei kannata liian avoimesti jakaa.
Kansanedustaja Tossavainen.
Niputat röyhkeästi kaikki taiteilijat pikkujukkiksiksi, nimittelet heitä vouhkaajiksi ja yhdistät häikäilemättä heidät kansanryhmänä myös suoraan muinaisiin taistolaisiin.
Ymmärrätkö sinä, kansanedustaja, yhtään mitä kirjoitat?
Ihmis- ja kansanryhmien demonisoinnilla on laissa myös oma rikosnimikkeensä. Lieventävänä asianhaarana ei päde minkäänlainen innostuksen, inhon tai pettymyksen henkinen tila.
Vihreiden joukoissa on edelleen paljon entisiä taistolaisia, esim. Satu Hassi, ja muistaakseni jonkun arvion mukaan peräti 50 % entisistä taistolaisista äänestää nimenomaan Vihreitä.
Samoin Vihreät ovat saaneet osansa entisistä liberaalisesta kansanpuolueesta, kuten Osmo Soinivaara, Paavo Nikula jne. joka osaltaan selittää heidän edustamaa vapaamielisyyttä, viehtymystään seksuaalisesti poikkeaviin yms. marginaaliryhmiin.
"Jokainen ihminen on laulun arvoinen, jokainen elämä on tärkeä..."
Loistava tulos! Suomi voitti!
Haaviston pääseminen toiselle kierrokselle oli sinällään vääryys koska perussuomalaiset ja keskustalaiset söivät toisiaan. Paavo Väyrysen avulla taistosta olisi tullut todellinen. Nyt kävi niinkuin Paavo Lipponen sanoi eli tuli "läpihuutojuttu".
Soinin kanssa olen yhtämieltä että Haavistolle teki hallaa vaan kun kaikenlaiset marginaaliset "muiden taskuilla käyvät" kulttuurihörhöt hypääsi tämän kelkkaan.No, ymmärtäähän sen että kulttuuriväki ei niin paljon kannata Niinistöä kun tämä kerran on sitä mieltä että "rahat pitää ansaita".
Haavistohan saa heti kättelyssä 250 000 ääntä homoseksuaaleilta. Siihen vasemmalla päin kallellaan olevat ja sitten Niinistöä muuten vastustavat ja sitten ne ilmaisen rahan vonkaajat. Siitä se tuli.
Onnea uudelle Tasavallan Presidentille. Suomi voitti!
ps. Tämän Uuden Suomen verkkotoimituksen päätoimittajalle, Markku Huuskolle, toivon voimia sisäistää se, että Suomessa demokratia voi hyvin ja ihmisten vapaus omaan mielipiteeseen on voimissaan.
Ei välttämättä, ensimmäisen kierroksen vaali-iltana näin kyllä Saulinjoukoissa julkihomon, ei pidä yleistää.
Haavisto on ns. hyvä vihreä. Lopulta hänen ongelmakseen näissä vaaleissa muodostui hänen äänekäs taustaryhmänsä. Kansalaisten valtaenemmistö ei halunnut samaistua heihin. Se ei tarkoita sitä, etteikö samainen enemmistö pääosin hyväksyisi heitä. Kyse on siis samaistumisesta, siis eri asiasta.
Oliko Soinin taustaryhmällä jotain tekemistä täydellisen romahduksen kanssa, vai meneekö miehen itsensä piikkiin?
Pikkujulkkikset? Taiteilijat?
Mites on, oliko Tossavainen mukana Niinistön valvojaisissa? Singahtiko Perus-Reijo sieltä Kymen puolesta "heti lavalle bilettämään", kuten Alex Stubb asian ilmaisi? Oliko hyvä meno kun Marco Bjurström ja Jaana Pelkonen juonsivat? Miltäs tuntui kun musiikkipuolesta vastasivat Kaija Koo ja Maki Kolehmainen?
Ensimmäisellä kierroksella äänestäneistä suomalaisista 180 000 päätti toisella kierroksella nukkua. Se on kaksi kolmasosaa siitä, mitä Timo Soini sai ääniä ensimmäisellä kierroksella - ja juuri Soinin äänestäjät ovat hanakammin julistaneet nukkuneensa.
Ounastelisin siis, että voittoäänet Niinistölle tulivat kylläkin Väyrystä ja Lipposta äänestäneiltä.
Olisin voinut niellä Niinistön voiton aivan sopuisasti, mutta nähdessäni hänen voitonjuhlissaan pyörivän porukan minua alkoi oksettaa.
En enää voinut tyytyä tulokseen, kun samalla Suomi ja suomalaisten enemmistö tuli yhdistetyksi tuohon kammottavaan tekopyhään roskajoukkoon.
Mutta se, että jotkut Perussuomalaisetkin, Tossavainen etunenässä, haluaa samastua tuohon sakkiin, on täydellinen paradoksi.
Mark:
Ei Niinistön juhlissa ollut ketään Eva Biaudeta kannattanutta.
Perussuomalaiset samaistuvat Sauliin eivätkä sitten kaikkiin sen kannattajiin.
Väitätkö sinä Haavistoa kannattaessasi samaistuneesi Jani Toivolaan?
Niinistön voittojuhlat olivat hyvin järjestetty ja juhlien sankari vaimoineen kaunis pari. Heitä kelpaa lähettää maailmalle edustamaan Suomea.
Taustajoukot olivat myös fiksua suomalaista kansaa.
Toisin oli Haaviston kemuissa. Porukka oli kuin Setan kevätkokouksesta tai MTV:n Putous-hupailusta. Sirkuspellejä kaikki.
Greta,
mieluummin Jani Toivolaan kuin Hjallis Harkimoon.
Mutta pointti tässä onkin se, että Tossavainen ja osa Perussuomalaisista haluaa samastua tuohon eliittiremppaan vain sen vuoksi etteivät nähtävästi siedä taiteilijoita.
Minua sen sijaan ei kiinnosta samastua kummpaankaan joukkoon. Mutta kulttuuria, taidetta ja taiteilijoita vastaan minulla ei sinällään ole mitään. Jos joku taiteilija hörhöileekin, en ole syyttämässä koko taiteilijakuntaa siitä, kuten Tossavainen auliisti tekee.
En syytä myöskään Niinistöä itseään hänen kannattajiensa hörhöilystä.
Minä ja arvelen, että useimmat muutkin perussuomalaiset valitsivat "kahdesta pahasta sen pienemmän pahan"
Hyvä, että selvisit kuitenkin hengissä yhteiseen surujuhlaan oksentelustasi huolimatta M.A.
Mark, olen niin samaa mieltä. Niinistö vielä olisi mennyt vahakabinetti Jenninsä kanssa mutta se muu paskantärkeän pönäkkä elävien zombien lauma oli kammottava. Ensimmäinen onnittelija taisi osuvasti olla Hjallis Harkimo,iso raha ehti siis kiittämään ensin. Onneksi Boardwalk Empire pelasti tuolta kello 21.00.
Eiköhän siellä keskustan joukoissakin ollut paljon nukkujia.
"En enää voinut tyytyä tulokseen, kun samalla Suomi ja suomalaisten enemmistö tuli yhdistetyksi tuohon kammottavaan tekopyhään roskajoukkoon."
Minkähänlainen se eliittijoukko sitten lienee?
No, mitäpä se minua liikutaa.
Minähän kuulun tietenkin siihen roskajoukkoon.
On tuo matematiikan taito Suomessa näköjään romahtanut. Haaviston kannattajat julistivat Facebookissa, että kakkonen on ykkönen. Jokainen matematiikkaa ymmärtävä tietää, että kakkonen on kakkonen.
Sitten vertailuja viime vaaleihin. Niissä Halonen sai 51,8% äänistä ja 1.63 miljoonaa ääntä sekä Niinistö 48,2 % äänistä ja 1,52 miljoonaa ääntä. Kotimaan äänestysprosentti 77,2% (koko äänestysprosentti oli 74%). Silloin Halonen sai n. 40% äänioikeutettujen äänistä ja Niinistö n. 37,2%.
Nyt kotimaan äänestysprosentti oli 68,9%. Niinistö sai 62,6% äänistä eli 43.1% äänioikeutetuista (n. 1,8 miljoonaa) äänesti häntä. Niinistö tuki 3%-yksikköä suurempi osuus äänioikäänistä kuin Halosta 6 vuotta sitten. Hän sai lähes 200.000 ääntä enemmän kuin Halonen kuusi vuotta sitten.
Haavisto sai 37,4% äänistä ja 25,8% äänioikeutetuista (lähes 1,1 miljoonaa) äänesti Haavistoa. Hän sai n. 440.000 ääntä vähemmän kuin viime vaalin toiseksi tullut ja osuus äänestäjistä oli yli 11%-yksikköä matalampi kuin silloisella kakkosella.
Ihan puhtaiden numeroiden valossa asiassa ei ole kummallista. Niinistö pärjäsi kaikilla mittareilla paremmin kuin Halonen 6 vuotta sitten ja Haavisto huonommin kuin Niinistö 6 vuotta sitten.
Nyt Niinistön takana oli pääosin samat voimat kuin 6 vuotta sitten ja suurin osa Halosen takana silloin olleista tuki nyt Haavistoa. Tässä valossa on vaikea ymmrtää Haaviston tukijoukon kohkausta vaalituloksesta. Se on esitetty jonakin suurena voittona ja saavutuksena. Todellisuudessa raaka tilasto kertoo, että Halosta 6 vuotta sitten tukeneiden kannatus kansan keskuudessa on romahtanut. Vaikka Niinistöllä oli rasitteena kokoomustausta ja kokoomuksen eurotukisekoilujen aiheuttama karsastus Väyrysen ja Soinin tukijoissa.
Asioita voi selitellä ja tilastoja väännellä miten vaan, mutta kylmät faktat kertovat oman tarinansa. Se ei vaan oikein tunnu kiinnostavan hypetyksestä innostuneita.
Sen perusteetta Niinistön mandaatti ei ole ainakaan heikompi kuin Halosella 6 vuotta sitten.
"Sen perusteetta Niinistön mandaatti ei ole ainakaan heikompi kuin Halosella 6 vuotta sitten."
Natolla pelottelu ei siis tehonnut. Olisiko aika sotilaalliselle liittoutumiselle? Varmaa lienee ainakin se, että Suomi lähenee länttä, noin henkisesti.
"... noin henkisesti."
Ei varmaankaan muutoin ainakaan tällä vaalikaudella.
"Varmaa lienee ainakin se, että Suomi lähenee länttä, noin henkisesti."
Ennen varmoja johtopäätöksiä odottaisin, mihin tuo eurotukikaaos lopulta päättyy. Se voi johtaa siihenkin, että europerheen valtiot riitaantuvat kunnolla keskenään, kun osa huomaa tulleensa muiden huiputtamaksi.
Olli, älä ole ilonpilaaja, poliittinen masturbaatio sallittakoon aina vaalien jälkeen.
Hyvä kirjoitus, Reijo Tossavainen.
Nyt on todella ryhdyttävä valmistautumaan kunnallisvaalikampanjaan.
Sitä ennen on vielä torjuttava hallituksen idioottimaiset kaavailut kuntainstitution romuttamisesta.
Tsemppiä eduskuntatyöhön!
Monet perussuomalaisista koki nämä pressanvaalit eräänlaisina välivaaleina. Kunnallisvaalit ovat paljon tärkeämmät, ja niihin nyt keskitämme kaiken tarmomme.
Kuntien pakkoliitokset on torjuttava. Kunnallisvaaleista on tehtävä kansanäänestys lähipalvelujen puolesta tai niitä vastaan.
Näissä vaaleissa oli poikkeuksellisen alhainen äänestysprosentti ja poikkeuksellisen paljon hylättyjä äänestyslippuja. Se kielii siitä, että moni ei halunnut äänestää sitä "pienempää pahaa".
Voipahan olla että moni olisi halunut äänestää nimenomaan Haavistoa, mutta vaikka ehkä pitivätkin hänen puolisostaan ja vaikka eivät ehkä piitanneet homoudesta sinänsä, niin eivät halunneet että homopari olisi toiminut linnan juhlien isäntäparina. Jättivät sen takia äänestämättä.
Mutta saattoi olla niinkin että moni vain halusi nähdä seuraavien linnanjuhlien isäntäparina näyttävän ja edustavan heteropariskunnan. He äänestivät sitten Niinistöä, vaikka muten olisivat jättäneet äänestämättä.
Yllättävän moni suomalainen ei ole ollenkaan kiinnostunut politiikasta, mutta kylläkin linnan juhlista ja sensellaisesta.
Onhan se muuten hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä, että iloinen perhetapahtuma on jossain vaiheessa vaalikauden aikana odotettavissa. Valtakunnan alffapari saa jälkeläisen. Tätä iloa eivät Haavisto ja Antonio olisi pystyneet Suomen kansalle järjestämään.
.
Panin minäkin merkille, että Sauli Niinistö otti tulosillassa esille pääministeri Vanhasen taannoisen lapsentekokehotuksen.
"Arvojohtaja näyttää esimerkkiä?" eiköhän pysytä kuitenkin politiikan linjoissa eikä spekuloida tuolla. Sehän ei ole meidän valittavissamme oleva asia.
Jenni ja Sauli voisivat myös adoptoida ecuadorilaisen pikkupojan tai pikkutytön.
Oli se muutenkin aika heikko tulos.
Jos pannaan kaksi ehdokasta vastakkain, Kalle ja Ville, ja heistä pitää äänestää niin arviolta 1/5 ellei jopa 1/4 äänisaaliista tulee vastaehdokkaan vastustuksesta ja loput omasta kannatuksesta.
Sitä vasten peilattuna Haaviston kolmeseiska ei kyllä ollut mikään riemuvoitto.
Mikäli äänestysvilkkaus olisi noussut Haaviston tappio olisi tullut vieläkin suuremmaksi. Nimittäin nukkuvista ylivoimainen enemmistö oli miehiä. Ja miehistä yli 70% oli Niinistön kannalla kun taas naisista 55%. Lisäksi näissä nukkuvissa oli tavattoman paljon duunarimiehiä joissa Haaviston kannatus oli hyvin vähäistä.
Oma arvioni on, että mitä korkeammaksi äänestyprosentti olisi noussut sitä lähemmäksi 70% Niinistön ääniosuus olisi noussut. Tämä Haaviston kannattajien olisi syytä sisäistään. Haaviston tappio oli musertavaa luokkaa.
Haaviston kannatus oli selvästi korkein Helsingissä. Siellä myös äänestysprosentti oli poikkeukseellisen korkea muuhun Suomeen verrattuna. Jos koko maassa olisi ollut sama äänestyprosentti kuin Helsingissä, olisi Haaviston ääniosuus jäänyt selvästi nyt saatua alemmaksi.
"Haaviston tappio oli musertavaa luokkaa."
Tappio on suhteellinen käsite kun muistaa että Haavisto voitti aika suverenilla tavalla konkarit Väyrynen, Soini ja Lipponen sekä vielä jokusen tuoreemmankin kasvon.
Ei hoono!!! Ei
Haaviston suoritus ensimmäisellä kierroksella oli hyvä. Toisella kierroksella vaalivankkurit sutivat pahemman kerran.
Artistit olivat ihan oikean asian puolella. Eikä ne mitään pikkujulkkiksia olleet vaan Suomen kärkinimiä. Taiteilijat yleensä kuuntelevat sydämensä ääntä. Persut on näköjään lähimpänä kokoomusta vaikka yrittävät esiintyä työväen puolueena, Reijo Tossavaisen blogiin oli tyypillisen Niinistön kannattajan tapaan laitettu homokortti, siviilipalveluskortti, koulutuskortti, ja kirkkokortti. Rasistista tekstiä. jos Haavisto olisi ollut hetero ja armeijan käynyt. Tai edes hetero. Voitto olisi ollu selvä. Ja mitä tulee tuohon koulutus puoleen, niinistö kävi kaikki koulunsa niin että pääsi nippanappa ne välttävillä arvosanoilla läpi. haavistolla oli erinomaiset arvosanat
Nämä vaalit eivät menneet median käsikirjoituksen mukaan. Siellä Haavistosta väännettiin "ilmiötä" ihan väkisin.
Mutta tällä kertaa presidentin tekijöinä toimivat mediasta piittaamatta tavalliset suomalaiset äänestäjät.
Siitä on löytyvä todellista virtaa Niinistön työskentelyyn!
Tänään eduskunnan käytävällä tuli vastaan kansanedustaja Pertti Salolainen. Onnittelin häntä, sillä olin kuullut, että joku salolainen oli valittu presidentiksi...
Puujalkavitsi ei varsinaisesti parane siitä että sen kertoo kahdesti...
Kuuntelin juuri uutisia. Haavisto itse arvioi, että aika loppui kesken. Hän ei ole näköjään havainnut, että noste loppui noin viikko ennen varsinaista vaalipäivää.
Haavisto on shamaani, parantaja ja hengen mies, kun Niinistö on halpa pankkiiri.
Toinen voi olla ilmiö ja toisesta nyt ei saa kirveelläkään sellaista.
Toinen vetoaa rohkeuteen ja hengen puhtauteen - ja toinen pelkoihin ja ahneuteen.
Presidentin vaali on pidetty.
Kansa on sanansa sanonut joten pulinat pois.Tällä vaalituloksella mennään seuraavat kuusi vuotta.
Tosin hävinneet ja heidän kannattajansa ovat sitä mieltä että kansa äänesti väärin kuten aina ennenkin.
Jokainen keskittytköön seuraaviin kunnallis- ja eduskuntavaaleihin ja niiden tulosten selittelyyn karvaan tappion jälleen toteutuessa.
Eduskunnan voi varsin hyvin puolittaa ja saada tosi isoja säästöjä kun puolet puoluetuesta ja kaiken maailman turhanpäiväisten avustajien ja poliittisten palkkiovirkojen kustannukset jää pois, vaan eipä taida päättäjien kantti kestää moisia asiallisia säästötalkoita koska nehän koskisivat heitä itseään.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 101 kommenttia