Wallinin tulisi erota, koska kielipolitiikka on ministerille maanpuolustusta tärkeämpää.
"Prikaatin joukkotuotanto on periaatteessa järjestettävissä muissa merivoimien joukko-osastoissa. Joukko-osastoon ei ole investoitu merkittävästi, eikä lakkauttaminen edellyttäisi merkittäviä investointeja muualle. Paikkakunnalle ei jäisi puolustusvoimien toimintaa, mikä vapauttaisi tiloja ja henkilöstöä. Joukko-osaston sijainnilla ei ole operatiivista merkitystä pois lukien sijainti rannikolla, eikä joukko-osastolle ole suunniteltu kasvavaa roolia uudessa johtamis- ja hallintojärjestelmässä."
Näin arvioidaan puolustusministeriön vuonna 2005 tekemässä varuskuntaselvityksessä Dragsvikissä sijaitsevaa Uudenmaan Prikaatia. Ilta-Sanomat puolestaan tietää kertoa, että myös puolustusvoimauudistusta valmistelleet virkamiehet esittivät Dragsvikin sulkemista.
Puolustusministeri Stefan Wallin antaa HBL:n haastattelussa ymmärtää, että joku toinen ministeri olisi ilmeisesti menetellyt toisin. Ja kaiken kukkuraksi ministeri on prikaatin toimintaa tukevan järjestön toiminnassa mukana.
Nämä neljä seikkaa yhteenlaskettuna antavat erittäin perustellun aiheen epäillä, että puolustusministeri on toiminut asiassa kielipoliittisin perustein. Tässä tapauksessa tämän maan puolustuskyky, kansalaisten kielellinen tasa-arvo ja valtion talouden tasapainottaminen ovat olleet merkitykseltään toisarvoista.
Tällainen menettely on täysin sopimatonta. Mielestäni nyt tarvitaan koko maan laajuinen kansanliike vääryyden korjaamiseksi. Lisäksi ministeri Stefan Wallinin on erottava!
Nykylain mukaan 50.000 allekirjoittajaa riittää eduskunnalle tehtävään aloitteeseen. Toivon, että kansanliike käynnistyy Pohjois-Karjalasta käsin ja leviää sitten koko maahan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olen kanssasi tasan tarkkaan samaa mieltä tässä asiassa. Käsittämätöntä keskittämistä ja sotilaspoliittisestikin ajatellen outoja päätöksiä. Valkealan ja Kajaanin välille jäävä sotilaallinen tyhjiö on tosiasia, jolle ei ole maamme alueen historiassa vertailukohtaa.
Pohjois-Karjalan Prikaatin lopettamisen jälkeen Joensuuta lähin varuskunta on Sortavalassa...
Ja niinkuin eräs ystäväni totesi, komentokieli on vaan väärä.
Varuskunnathan sinällään eivät muodosta sotilaallisen pullistelun uhkaa vaan enemmänkin antavat viestin maan puolustustahdosta ja ovat kaikin puolin osa kansainvälistä kanssakäymistä rauhan aikana. Joten turhaa asiasta nyt niin herkkähipiäisiäkään tarvitsee itään päin olla.
Varuskuntien sijainnin ensimmäinen kriteeri on tietysti puolustuspoliittinen.
Puolustuspolitiikkamme yksityiskohdista ei ole järkevää meidän maalikoiden, ainakaan minun, mennä kovin syvälle. Eikä niiden julkinen selvittely ole maamme edun mukaista. Tai taitavat naapurit kaiken jo tietääkin.
Mutta kielikysymyksestä voidaan hyvinkin keskustella.
Onko jatkossakin järkevää ajatellen maamme ja kieliryhmiemme etua jatkaa ruotsinkielisen vähemmistömme eristämistä omiin rakennuksiinsa?
Tämähän alkaa jo päiväkodeista, jatkuu kouluissa ja yliopistoissa, ja huipentuu miespuolisilla armeijan eristykseen.
Onko muiden kielivähemmistöjemme opiskelussa suuria ongelmia, kun he käsittääkseni opiskelevat vain omissa luokissaan, eikä omissa eristetyissä laitoksissaan?
Lainmuutoksen jälkeen 50.000 henkilön allekirjoitus riittää aloitteen tekemiseen eduskunnalle. Tämä asia olisi hyvä keino testata uuden kansalaistoiminnan vaikutusta.
Nimien keräys voisi käynnistyä Pohjois-Karjalasta ja levitä muualle maahan. Uskon, että jos joku lähtee organisoimaan asiaa, niin nimilista kerääminen ei tuota vaikeuksia.
Ei sitten muuta kuin töihin Reijo! Koska aloitat?
Toivon, että homma lähtee liikkeelle Pohjois-Karjalasta. Sen jälkeen voin organisoida nimienkeruuta täällä päin Suomea.
Jaa, siellä Kanarian saarilla? Mikähän mahtaa olla kansalaisaloitteena esitettävän lain aihe? Lex Wallin, jolla estetään RKP:n pääsy jatkossa hallitukseen? Lex exodus Wallin, kertakäyttölaki, jolla ministeri erotetaan?
Wallinin esteellisyys on varmaankin kohtuullista selvittää ensin, selvitystyönhän on Oinonen jo polkaissut käyntiin.
Dragsvikissä saa puhua Suomea eivätkä ne käskyt niin mutkikkaita toisellakaan kotimaisella kielellä. Mikähän tässä nyt hiertää enemmän - varuskuntien lakkauttaminen vai kielipolitiikka?
Ja aloite olisi mikä?
Tuossa kansalaisaloiteessa on kuitenkin muistettava se että se velvoittaa vain eduskunnan ottamaan asian käsittelyyn mutta tulosta se ei sido suuntaan eikä toiseen.Ja jos tuota aloitetta viedään tällä tavoin eteenpäin kuten tätä keskustelua asian ympärillä eli kielipoliitisena niin aloite tulee tyssäämään perustuslain vastaisena koska perustuslaki määritää suomen kaksikieliseksi.eli mitkä asiat netuon aloitteen perusteena sitten onkaan....?
Mutta eiköstuo paketti tule eduskunnan käsittelyynn muutenkin hallituksen esityksenä joten mitä lisää tuo kansalaisaloite tuo tuohon asiaan kun kun tulos on sama kuitenkin eli hallituspuoluueen äänet ratkaisee kummassakin tapauksessa.
Oikeusministeriö:
Suomessa otetaan 1.3.2012 käyttöön uusi valtiollisen tason vaikuttamiskeino, kansalaisaloite. Se antaa kansalaisille mahdollisuuden saada aloitteensa eduskunnan käsiteltäväksi. Uuden järjestelmän tavoitteena on edistää vapaata kansalaistoimintaa.
Maaliskuun alusta voimaantulevan perustuslain uuden säännöksen mukaan vähintään 50 000 äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi.
Kansalaisaloitteen vireillepanijana voi olla yksi tai useampi äänioikeutettu Suomen kansalainen. Vireillepanijan on nimettävä vähintään yksi edustaja ja varaedustaja hoitamaan asiaan liittyviä käytännön toimia.
Kansalaisaloite voi sisältää joko lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä. Aloite voi koskea myös voimassa olevan lain muuttamista tai kumoamista. Jos aloite tehdään lakiehdotuksen muotoon, sen tulee sisältää säädösteksti. Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen ja siinä tulee aina olla mukana perustelut.
Kansalaisaloitetta tukevat allekirjoitukset eli kannatusilmoitukset on kerättävä kuuden kuukauden kuluessa. Ne kerätään paperilla tai sähköisesti tietoverkossa. Paperilla kerättävissä ilmoituksissa on käytettävä lomakepohjaa, jonka oikeusministeriö vahvistaa vielä ennen lain voimaantuloa.
Verkossa tehtävä aloite ja sen kannatusilmoitusten keräys edellyttävät aina niin sanottua vahvaa sähköistä tunnistamista, esimerkiksi pankkitunnusten tai teleoperaattoreiden mobiilitunnusten käyttöä. Verkkokeräyksessä voidaan käyttää joko vireillepanijan itse järjestämää tietojärjestelmää tai oikeusministeriön ylläpitämää maksutonta verkkopalvelua, joka tulee käyttöön loppusyksystä 2012. Vireillepanijan on hankittava mahdolliselle omalle verkkokeräysjärjestelmälleen Viestintäviraston hyväksyntä.
Keräyksen päätyttyä vireillepanija toimittaa kannatusilmoitukset Väestörekisterikeskukselle, joka tarkastaa niiden oikeellisuuden ja vahvistaa hyväksyttyjen kannatusilmoitusten määrän. Jos hyväksyttyjä kannatusilmoituksia on vähintään 50 000, vireillepanija voi toimittaa aloitteen eduskunnan käsiteltäväksi. Jos aloitetta ei ole toimitettu eduskunnalle kuuden kuukauden kuluessa, se raukeaa.
Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi, samasta asiasta voidaan tehdä uusi aloite.
Lisätietoja:
- neuvotteleva virkamies Kaisa Tiusanen, puh. 09 1606 7953, etunimi.sukunimi@om.fi,
- oikeusministeriön valmisteilla olevasta kansalaisaloiteverkkopalvelusta: projektipäällikkö Teemu Ropponen, puh 040 525 5153, etunimi.sukunimi@om.fi
- Viestintävirasto: tietoturva-asiantuntija Aki Tauriainen, puh. 09 696 6624, etunimi.sukunimi@ficora.fi
- Väestörekisterikeskus: tietopalvelupäällikkö Timo Salovaara, puh. 09 2291 6551, etunimi.sukunimi@vrk.fi
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2012/...
PerusS voisi organisoida tälläisen vaikkapa kunnallisvaalikiertueen yhteyteen, ei siis varsinaisesti puolueen aloitteena, vaan pitämällä asiaa esillä ja kirjaamalla allekirjoituksia. Kyllä se silti kansalaisaloite on vaikka PS sitä pitäisi esillä, PS:n jäsenet ja kannattajat ovat nyös kansalaisia, vaikkakin hieman vähemmän kuin RKP:n kannattajat ja ruotsinkieliset.
Tälläiseen aloitteeseen kirjoittaa nimensä reilusti yli 50% niistä jotka kannattavat muutoin suokusta tai kokkareita. PS:llä on nyt rahaa vaikka palkata pari tyyppiä tekemään tätä. Itse en niin armeijasta välitä, mutta tämä vastakkainasettelu ja ruåtsalaisten suosiminen on TÖRKEÅÅ!
Pitäisiköhän liittyä persuihin ihan vaan kantana kielikysymykseen ja kuntaliitoksiin. En voi kannattaa tai suosia ketään tai mitään puoluetta mikä hyväksyy tämän epäoikeudenmukaisuuden. Minun puolesta lakkauttakoot varuskunnat, mutta silloin lähtee hurrit upinniemeen myös, tai mitään ei lakkauteta. Etenkään kun RKP on vallankahvassa asiassa, kostakaa, käydään kaikki ruotsi lakkoon!
Jos tarkastelemme talvi- ja jatkosodan historiaa, siitä paljastuu suomenruotsalaisten yleinen sotakuntoisuuden luiokattomuus. Se oli niin paha, että RKP:n ministeri Norrback määräsi Suomen virallisen sotahistorian kirjoitettavaksi uudelleen suomenruotsalaisten häpeän peittämiseksi. Siis ministeri Norrback valehtelee hariusti ja virallisesti.
Lainaan lukuisista tapauksista yhden kertomuksen:
"Tapaus kolme, 25.6.44: (Suomen sota, osa 7, s. 342). Ruotsinkielinen (III/JR 13) komppania jätti luvattomasti asemansa. Suomen sota 1941 - 1945: "Tämän linjan eteläsiipeä puolustanut III/Jr 13:n komppania oli nähtävästi pelännyt saarrostusuhkaa ja poistunut klo 13.30 seudussa taakse, jatkanut Ventelänselän yli matkaa 3.Pr:n alueelle, sekä kulkenut hajautuneen III/JR 13:n kokoamispaikalle Särkijärvelle."
Norrbackin historia (osa 5 s. 160): ”Siellä ei ollut varsinaista miehitystä, sillä sanatoriolta pohjoiseen vedetyn puolustuslinjan eteläsiipeä puolustanut III/JR 13:n komppania oli vetäytynyt noin kello 13.30.”
”Oli nähtävästi pelännyt saarrostusuhkaa ja poistunut”, jätetty pois. ”Poistunut” muutettu ilmaisuksi ”vetäytynyt”. Tällä ilmaisun muutoksella pyritään peittämään teon todellista luonnetta. ”Vetäytynyt” ei oikein sovi, koska komppania poistui asemista olematta taistelutilanteessa ja siirtyi ovelasti naapuriprikaatin alueelle, jossa kukaan ei tiennyt mikä sen tehtävä oli, minkälaisen käskyn mukaan se toimi, ja niin se sai kenenkään estämättä marssia selustaan 15 kilometriä rintamasta."
http://tappis.0catch.com/Munsalan-viikingit.htm#NORD
RKP ja sen edustajat valehtelevat, kieroilevat ja pettävät - peittääkseen suomenruotsalaisuuteen oleellisesti kuuluvan omahyväisyyden ja etnosentrisyyden, joka kulminoituu ikiomaan virtuaali-isänmaahan Svenskfinlandiin. Sillä on tottakai oma lippunsa, jota nämä surut kantavat mielessään aina ja toimivat vain omaksi hyväkseen. Heille Suomi on pelkkä lypsylehmä, joka tarvittaessa vaikka teurastettaisiin - jos lihat voitaisiin jakaa suruille.
Ja tämä epäisänmaallisuus näkyy sitten tosi tilanteessa. On varmaa, että Dragsvikin suomenRUOTSALAISTEN miesten taistelukuntoisuus on huonompi - luultavasti paljon huonompi historiasta päätellen - kuin Kontiolahden suomalaisten miesten taisteluitahto.
Jos Perussuomalaisille ei käy se, että 16 jäljelle jäävästä joukko-osastosta yksi on ruotsinkielinen, niin toivottavasti vaaditte samalla sitten ruotsinkielisille nuorukaisille myös vapautusta asevelvollisuudesta.
Missä maassa on vähemmikstökielisä varuskuntia?
Ei missään! (Sveitsi ja Belgia ovat osavaltioittain yksikielisiä. Varuskunnat ovat aluiettain yksikielisiä. Ja kaikki palvelut toimitetaan osavaltion valtakielellä.)
Me elämme Suomessa, jossa on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus! Ja olemme ennen jytkyä tottuneet myös elämään sulassa sovussa suomenkielisten ja ruotsinkielisten suomalaisten kesken. Vasta viime kevään jälkeen on alettu nostattaa sotatilaa kieliryhmien välille. Se on äärimmäisen vastenmielistä ja Suomen kannalta vahingollista politiikkaa. Wallin on aivan oikeassa siinä, että Perussuomalaiset ovat ainoita, jotka tekevät kielipolitiikkaa varuskuntakysymyksessä(kin). Tämä on heille nyt jälleen yksi paikka hyökätä ruotsinkielisten suomalaisten kimppuun alhaisella tavalla.
Jari Niemi: Kukahan tässä nyt oikein tekee kielipolitiikkaa? Mikäli RKP/Wallin ei tekisi kielipolitiikkaa eli asettaisi varuskuntia kielen perusteella eriarvoiseen asemaan, ei tätä häslinkiä olisi. Minä ja muut perussuomalaiset puolustamme kielellistä tasa-arvoa!
"Me elämme Suomessa, jossa on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus!"
Niin on monessa muussakin maassa. ja silti varuskunnat ovat yksikieliset. MM Ruotsissa. Kaikkialla maailmassa on aivan päinvastainen kielilainsäädäntö kuin Suomessa. Näin on myös esim. Ruotissa. Ruotsin voimassaoleva kielilaki lähteen siitä, että maassa on yksi virallinen kieli, jota koko väestö käyttää viestintävälineenä.
Näin täytyisi olla Suomessakin. Nykyinen surujen kielikiihkoilu on lopetettava.
Nimenomaan kielikiihkoilu.
Jos ruotsinsuomalaiset vaatisivat samanlaista kielilansäädäntöä Ruotsiin heitä varten, heidät oitis leimattaisiin hulluiksi kielikiihkoilijoiksi.
Mitä siis Suomen surut ovat? Juuri sitä. Kielikiihkoilusta seonneita.
Upinniemi on melko lähellä Dragsvikiä. Siellä olisi mahdollista antaa ruotsinkielisille ruotsinkielistä koulutusta omana yksikkönään.
Mutta kauanko se teille kelpaisi? Joko seuraavalla kierroksella pitäisi viedä heiltä tämäkin mahdollisuus?
Entä, ettekö laske sille mitään arvoa, että Puolustusvoimat ovat todenneet, että Uudenmaan Prikaatin säilyttämisen puolesta on sotilaalliset perusteet olemassa. Te olette lakkauttamassa sitä kielipoliittisin perustein, esim. kenraali Ari Puheloinen ei.
On syytä huomata, että samalla kun vaaditte Wallinin eroa, te kohdistatte merkittävän epäluottamuslauseen myös Suomen kenraalikuntaa kohtaan. Tämä on kansanedustajan asemanne huomioiden todella vakava asia.
"Tämä on kansanedustajan asemanne huomioiden todella vakava asia."
Jos joku epäluottamuslauseita antaa demokratissa, niin kansanedustajat eivätkä kenraalit. Kenraaleita ei kansa valitse, vaan kansanvalitsema ylipäällikkö nimittää. Kansa valitsee kansanedustajat, jotka lausuvat epäluottamuksensa/luottamuksensa.
Ja sitäpaitsi on varmaa ihan järjen ja kokemuksen valossa, että Wallin/RKP tässäkin asiassa tahtonsa Kataisen tuella sai läpi.
Vaikka vuonna 1956 SFP poisti peruskirjastaan maninnan siitä, että se ajaa ruotsalaisen rodun asiaa Suomessa, niin kyllä se sitä "rodun"/etnisyyden asiaa ajaa ja mitä härskeimmin.
(Rotu-sana oli SFP:n henkisen isän Freudenthalin - puolueen oma kanta - sydäntä lähellä. Ja tietenkin siinä mielessä, että ruotsalainen rotu on ylivertainen suomaiseen verrattuna.)
Reijo käyttää tuossa viisi vuotta vanhaa selvitystä mutta onko tuon selvityksen tiodot enää ajantasalla. eikös eversti nieminen tääläkin ole kertonut että upiniemeen on siirretty muita joukkoja joten osittan tuo selvitys ei enää pidä paikkaansa..
Olin syksyllä kolme ja puoli viikkoa valtakunnallisella maanpuolustuskurssilla. Siitä ajasta osan olimme Upinniemessä. Huomasin, että hyvää tilaa löytyy.
Erinomaista, nyt kipin-kapin selvittämään asiaa ammattisotilaillekin.
Varmaan siellä valtakunnallisella kurssilla selvisi myös, että sotilaskotipaikan lisäksi tarvitaan myös harjoitusalueet, ampumaratapaikat jne. varusmieskoulutuksen järkiperäiseksi toteuttamiseksi.
Pelkkä paraatikenttä ja sotilaskoti eivät vielä riitä.
Reijo, olisikohan suomalaisten kannalta ollut parempi, että perussuomalaiset olisivat RKP:n sijasta vaikuttamassa hallituksessa?
Toivottavasti RKP ei ole seuraavassa hallituksessa, jolloin voidaan toteuttaa tässä maassa vihdoin ja viimein kielellinen tasa-arvo esim. yliopisto-opintoihin pääsyn osalta.
Jos joku, kuka tahansa uskoo että Wallin on toiminut muutoin kuin kielipoliittisista syistä pelastaessaan Dragsvigin varuskunnan niin hän uskoo myös vuorenvarmasti joulupukkiin.
Tottakai kielipolitiikka vaikuttaa. Yksi ruotsinkielinen varuskunta on ihan perusteltu. Mutta sen säilyttämiselle on Puolustusvoimien mukaan myös sotilaspoliittiset perusteet. Nämä halutaan tässä kielisodassa sivuuttaa kokonaan.
Harva näyttää tietävän, että Dragsvikissakin käytetään komentokielenä suomea. Jos käsky käy niihin tehtäviin, joihin varusmiehiä koulutetaan, niin silloin puhutaan suomea ja sitä on silloin osattava.
Dragsvikin varusmiehistä valtaosa osaa aivan hyvin suomea ja täysin suomea osaamattomia ummikkoja ei ole ollenkaan, sillä kaikkihan ovat lukeneet koulussa suomea.
Dragsvikissa koulutetaan siis varusmiehiä toimimaan Suomen suomenkielisessä armeijassa suomeksi suomenkielisten suomalaisten kanssa.
Miksi suomenkielisessä varusmiespalvelussa saatavaa kielikylpyä pitää vältellä, kun suomen taitoa tarvitaan kuitenkin jos käsky käy.
Ruotsinkielistä teorian tukiopetusta voitaisiin tietysti antaa heikosti suomentaitoisille.
Itsekin olin aikoinani kersanttina kertauksessa, jossa sattui niin, että kaikki alaiseni olivat ruotsinkielisiä. Tämä tosin paljastui vasta siitä, kun satuin kuulemaan heidän keskenäistä keskusteluaan. Alkaa ainakin isossa osassa Uusimaata olla niin, että jos haluaa hyvin pärjätä, niin pitää myös suomea osata.
Itselle on ruotsinkielestä riittänyt se että Ruotsissa osaa starkölin tilata, ettei tule ihan kissanpissaa tuoppiin.
Upinniemi olisi ihan hyvä uusi paikka Uudenmaan prikaatille, olisi Helsinkiläisille varusmiehille jopa Dragsvikiä 50km lähempänä.
Tossavainen kirjoittaa:
"Ja kaiken kukkuraksi ministeri on prikaatin toimintaa tukevan järjestön toiminnassa mukana."
Se on reserviläisyhdistys. Koittakaa nyt jo tajuta tämän verran.
On se kyllä ihmeellistä tämä Perussuomalaisten logiikka. Presidentiksi ei missään nimessä saa valita siviilipalvelusmiestä. Mutta puolustusministeri ei missään nimessä saa olla jäsenenä maanpuolustusyhdistyksessä!
Toki saa olla jäsen missä tahansa Suomen lakien mukaisesti toimivassa järjestössä. Se on eri asia kuin jääviys päätöksiä valmisteltaessa ja päätettäessä.
Esim. lainkäytön emeritusprofessori Jyrki Virolainen on sitä mieltä, että Wallin on jäävi.
Äläpäs Jussi oio ja vääristele.
Eipä taida olla reserviläisyhdistys:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/
Ja saa olla jäsen ja kuulua yhdistyksen hallinnollisiin elimiin mutta pitää myös itse älytä jääviyttää itsensä kun on päättämässä yhdistykseen liittyvistä asioista - valtakunnan tasolla.
Vaikka en olekkaan persu, tietääkseni moni persu äänesti Haavistoa ja puolustusministeri saa olla jäsenenä maanpuolustusyhdistyksissä, jotka ovat Suomen lain mukaisia.
Jalonen ei näe mitään jääviys ongelmaa esim. huoltoasemien kaavojen ja lupien ja osuuskaupan halliintoon osallistumisen kohdalla? Erikoista, kun melkein kaikki muut näkevät siinä ongelman. Kun RKP:n asiana on suojella tätä yhtä nimenomaista varuskuntaa, ja kun ministeri kuuluu sen varuskunnan suojeluun sitoutuneen järjestön toimintaan, ei päätösten valmistelu voi olla tasapuolista. Luuletko että kansliapäällikkö on niin tavattoman typerä että esittäisi tälläisessa tilanteessa tämän yksikön yhdistämistä vaikka se olisi kuinka järkevää?
Ei varmasti olisi kovin järkevää kys. henkilön uran kannalta. Wallin ja RKP ansaitsee vain kansalaisten syvän halveksunnan. Tässä olisi pitänyt jäävätä itsensä tai tehdä kipeä leikkaus itselleen solidaarisuuden ja politikoinnin puuttumisen osoituksena.
Tästä hyvästä ruotsinkieltä ei tulisi pitää enää kansalliskielenä, sillä nämä halveksivat muuta kansaa, joka suhteessa ja kaikissa käänteissä. Aparthaidin kannattajia, vahingollisia muille kuin toisilleen.
Tähän asti olen vastustanut pakkoruotsia, nyt lupaan vastustaa ruotsinkielen asemaa Suomessa elämäni loppuun asti, en taatusti ole ainoa jolla kamelin selkä katkesi tässä.
Reijo, kirjoitat asiaa.
Mutta teidän puolueessanne on yksi kaveri, joka harmittelee omaa ruotsin kielen taitoaan, lupaa opetella sitä kieltä syksyyn mennessä lisää ja kannattaa ruotsin kielen käyttämistä Pohjoismaisen yhteistyön kielenä.
Olisiko teillä jo rohkeutta heittää tuo kaveri pihalle?
Mieluummin Soini kuin Järnefeltin kannattama Haavisto-Biaudet...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 48 kommenttia