Palautetta tulee monenlaista. Tässä yksi viimepäivien mielenkiintoisimmista, ja tuon sen julki kirjoittajan luvalla:
"Kerron heti aluksi, että olen vihreiden äänestäjä, koska ympäristö on minulle sydämenasia.
Silti ajattelin kiittää teitä kirjoituksistanne, jotka koskevat pakkoruotsin poistamista. Olin vielä viime kesän alussa kauhuissani sellaisista puheista, mutta nyt pakkoruotsin poisto tuntuu helpottavalta ajatukselta.
Lappeenranta, Imatra, Mikkeli, Savonlinna, Pieksämäki ja Tohmajärvi valmistelevat yhdessä esitystä kokeilusta, jossa venäjän opiskelusta tulisi vaihtoehto ruotsille. Lähtökohta on hyvä, tarpeettomasta rasitteesta pitää päästä eroon.
Sen sijaan vaihto venäjän pakollisuuteen ei ole sekään puolustettavissa. Sen voi ehkä ymmärtää, jos se on vain välivaihe lopulliseen tavoitteeseen.
Ankkalammen puolustusrintama horjuu nyt myös suojamuurin sisäpuolelta, sillä RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds on ottanut kriittisen kannan pakkoruotsiin.
Torvalds ehdottaa Hufvudstadsbladetin kolumnissaan kompromissia,
jossa pakkoruotsista voidaan luopua, mutta kaksikielisyyden takaavaa
lakia tulkittaisiin entistä tiukemmin. Torvaldsin mielestä tärkeintä on
se, kuinka voidaan taata palvelut myös ruotsin kielellä.
Eilisestä tv-keskustelusta jäi päällimmäiseksi anniksi pakkoruotsin puolustajien ylimielinen ja joustamaton asenne. Vaikka kyseessä oli vain muutama keskustelija, niin heidän asenteensa kuvaa ruotsittajien asennetta laajemmaltikin.
Tästä eteenpäin on vain yksi kaksikaistainen tie. Niistä toinen kaista edellyttää, että RKP pitää syrjäyttää hallituksesta. On päästävä eroon siitä ikävästä tosiasiasta, että tässä maassa on järjestetty eduskuntavaalit vain siksi, että silloin on ratkaistu ne puolueet, jotka pääsevät RKP:n kanssa samaan hallitukseen.
Pakkoruotsi-keskustelussa minua on eniten sapettanut se, että ruotsinkieliset haluavat määräillä mitä suomenkielisten pitää tehdä. Ikävästi sanottuna määräilyssä näkyy historiallinen perinne, "bättre folk" asenne. Olemmeko me suomenkieliset todella niin tyhmiä, että emme osaa itse päättää esim. mitä kieltä meidän on opiskeltava?
Tuo asenne näkyy hyvin esim. Vasabladetin kirjoittelusta:
Olkoon sitten valtion, kunnan, yrityksen, yhdistyksen, puolueen tai
yksityishenkilön päätöksenteosta kysymys, niin aina viimeksi tehtyä
päätöstä noudatetaan, jos se on ristiriidassa aiempien päätösten kanssa.
Uusi päätös kumoaa aiemmat, koska keskenään ristiriitaisia päätöksiä ei
voi olla. Siksi mielestäni on oikeutettua epäillä, että Jyrki Katainen
ottaa nyt lain omiin käsiinsä.
Uuden Suomen lukijakunnasta löytyy myös juristeja, joten olisi hyvä
kuulla heidän mielipiteensä. Siis mikä on päätösten marssijärjestys?
Hesari kertoo, että kulttuuriministeri ja Rkp:n puheenjohtaja Stefan Wallin torjuu ajatuksen kokeilusta, jossa ruotsin kielen opetus korvattaisiin peruskoulussa venäjän opetuksella.
Wallin muistutti Rkp:n puolueristeilyllä lauantaina, että lain mukaan
peruskoulun pitää antaa kaikille samanlaiset valmiudet jatkoa varten.
Ruotsin taitoa vaaditaan esimerkiksi haettaessa julkisiin virkoihin.
Olen entinen päätoimittaja-yrittäjä, nykyinen kansanedustaja Kymen vaalipiiristä ja Savitaipaleen kunnanvaltuuston 1. varapuh.joht. Virallisesti asun Savitaipaleella Etelä-Karjalassa, mutta asunnot löytyvät myös Vantaalta ja Teneriffalta. Juureni ovat vahvasti myös Kiuruveden ja Valkealan/Kouvolan maaperässä.
Kuka tahansa voi perustaa blogin Uuteen Suomeen vaivattomasti muutamalla hiiren klikkauksella! Keskusteluun osallistujat vastaavat itse tekstiensä sisällöstä niin blogikirjoitusten kuin kommenttienkin osalta. Lue lisätietoja alta ja tule mukaan!